KONCEPCE ROZVOJE CESTOVNÍHO RUCHU V ČESKÉM ŠVÝCARSKU B. Zadavatel: České Švýcarsko, o.p.s. Zpracovatel: DHV CR, spol. s r.o. listopad 2005
Obsah 1. Základní profil a vymezení řešeného území... 6 1.1. Poloha a geografické zařazení... 6 1.2. Přírodní podmínky... 6 1.2.1. Klima a hydrologické poměry... 6 1.2.2. Biota... 7 1.2.3. Ochrana přírody a krajiny... 7 1.2.4. Využití ploch a krajiny... 8 1.3. Obyvatelstvo a bydlení... 9 1.3.1. Vývoj počtu obyvatel... 9 1.3.2. Struktura obyvatel podle věku a vzdělání... 9 1.3.3. Domovní fond... 13 1.4. Ekonomika a trh práce... 14 1.4.1. Ekonomická struktura... 14 1.4.2. Podnikatelská aktivita... 15 1.4.3. Vyjížďka a dojížďka do zaměstnání... 16 1.4.4. Nezaměstnanost... 16 2. Analýza poptávky v cestovním ruchu... 18 2.1. Návštěvnost území... 18 2.1.1. Počet návštěvníků v území... 18 2.1.2. Periodicita počtu návštěvníků... 20 2.2. Profil návštěvníka... 21 2.2.1. Základní identifikace návštěvníka... 21 2.2.2. Návštěvníci podle zemí a regionů původu... 24 2.2.3. Motivace a důvody návštěvy... 26 2.2.4. Formy turistiky a doprava návštěvníků v regionu... 29 2.2.5. Využívání služeb a hodnocení jejich kvality... 31 3. Analýza nabídky pro cestovní ruch... 36 3.1. Atraktivity území... 37 3.1.1. Přírodní atraktivity jádrové zóny... 37 3.1.2. Přírodní atraktivity nárazníkové a vnější zóny... 38 3.1.3. Kulturní atraktivity jádrové zóny... 39 3.1.4. Kulturní atraktivity nárazníkové a vnější zóny... 40 3.1.5. Skryté atraktivity regionu České Švýcarsko... 40 3.2. Atrakce v území... 41 3.3. Turistická infrastruktura... 42 3.3.1. Ubytovací služby... 42 3.3.2. Poskytování informací... 44 3.3.3. Doprava... 44 3.3.4. Sportovní zařízení... 45 3.4. Marketing a propagace regionu... 45 3.4.1. Obce... 46 3.4.2. Podnikatelé... 46 DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 2
3.4.3. Marketing regionu a turistické destinace... 47 4. Analýza rozvojových aspektů cestovního ruchu... 50 4.1. Pohled aktérů v území na rozvojové aspekty cestovního ruchu... 50 4.1.1. Pohled zástupců správ CHKO a NP... 51 4.1.2. Pohled zástupců měst a obcí... 52 4.1.3. Pohled podnikatelů v cestovním ruchu (ubytovatelé)... 55 4.1.4. Porovnání pohledu jednotlivých aktérů... 57 4.2. Institucionální předpoklady koordinace a rozvoje CR... 58 4.2.1. Stakeholder analýza... 59 4.3. Ekonomické aspekty rozvoje cestovního ruchu... 61 4.4. Environmentální aspekty rozvoje CR... 63 4.4.1. Analýza dopadů a jejich územní diferenciace... 63 4.4.2. Analýza konfliktů... 66 4.4.3. Výstupy panelu expertů... 68 5. Syntéza... 71 5.1. SWOT... 71 5.1.1. Silné a slabé stránky... 71 5.1.2. Příležitosti a hrozby... 73 5.2. Regionalizace... 73 6. Seznam použitých zdrojů... 75 7. Přílohy... 76 DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 3
Seznam tabulek, grafů, obrázků a map Tabulka 1: Vývoj počtu obyvatel... 9 Mapa 2: Index stáří v obcích jádrové a nárazníkové zóny... 10 Tabulka 2: Věková struktura obyvatel... 11 Tabulka 3: Vzdělanostní struktura obyvatel... 11 Mapa 3: Index vzdělanosti v obcích jádrové a nárazníkové zóny... 12 Graf 1: Obyvatelstvo podle indexů stáří a vzdělanosti... 12 Graf 2: Stáří domovního fondu... 13 Mapa 4: Trvale obydlené domy v obcích jádrové a nárazníkové zóny... 14 Graf 3: Ekonomická struktura jádrové zóny... 15 Tabulka 4: Počet podnikatelských subjektů... 15 Graf 4: Vývoj míry nezaměstnanosti... 16 Mapa 5: Míra nezaměstnanosti v obcích jádrové a nárazníkové zóny... 17 Mapa 6: Rozmístění monitorovacích turniketů... 19 Tabulka 5: Měsíční počty návštěvníků ve sledovaných lokalitách v sezóně 2005... 20 Tabulka 6: Odhad počtu nocujících návštěvníků během roku... 20 Tabulka 7: Struktura respondentů podle pohlaví a vzdělání... 22 Graf 5: Struktura respondentů podle věku... 22 Tabulka 8: Zastoupení specifických sociálních skupin mezi respondenty... 23 Graf 6: Respondenti podle velikosti skupiny... 23 Tabulka 9: Návštěvníci podle délky pobytu... 24 Graf 7: Návštěvníci podle zemí původu... 25 Mapa 7: Čeští respondenti podle okresu původu... 25 Tabulka 10: Čeští a němečtí respondenti podle okresu původu... 26 Tabulka 11: Frekvence návštěv podle země původu... 26 Tabulka 12: Zdroje informací podle státní příslušnosti návštěvníků... 27 Graf 8: Zdroje informací... 27 Tabulka 13: Důvody návštěvy podle státní příslušnosti návštěvníků... 28 Graf 9: Důvody návštěvy... 28 Graf 10: Uskutečněná nebo plánovaná návštěva Saského Švýcarska... 29 Tabulka 14: Doprava návštěvníků do regionu... 29 Tabulka 15: Doprava návštěvníků v regionu... 30 Graf 11: Aktivity provozované návštěvníky... 31 Graf 12: Výdaje na pobyt v regionu... 32 Graf 13: Využití informačního centra návštěvníky... 32 Tabulka 16: Noclehy podle typů ubytovacích zařízení... 33 Mapa 8: Významné atraktivity, ubytovací kapacity a linky veřejné dopravy... 36 Tabulka 17: Počty rozeslaných a vyplněných dotazníků... 51 Graf 14: Faktory negativně ovlivňující podnikání v CR... 55 Obrázek 1: Mapa stakeholderů... 59 Tabulka 18: Výtěžnost vybraných daňových příjmů a kapitálové výdaje obcí do 2000 obyvatel... 61 Tabulka 19: Průměrná výtěžnost vybraných daňových příjmů a kapitálové výdaje obcí do 2000 obyvatel podle jednotlivých VZCHÚ... 62 Tabulka 20: Metoda SWOT... 71 Tabulka 21: Hodnocení rozvojových faktorů... 72 Tabulka 22: Výkonnost a důležitost jednotlivých rozvojových faktorů... 72 DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 4
Seznam zkratek CR ČR ČSOP ČŠ DPFOP EAO EVL EVVO CHKO CHOPAV KRNAP KV MŽP NP OPS ČŠ ORP PO RUD ŘS SEA SF SO ORP SŠ SWOT VaV VŠ VZCHÚ ZCHÚ ZŠ ŽP cestovní ruch Česká republika Český svaz ochránců přírody České Švýcarsko daně z podnikání fyzických osob samostatně výdělečně činných ekonomicky aktivní obyvatelé evropsky významná lokalita environmentální vzdělávání výchova a osvěta chráněná krajinná oblast chráněné oblasti přirozené akumulace podzemních vod Krkonošský národní park kapitálové výdaje obcí Ministerstvo životního prostředí národní park obecně prospěšná společnost České Švýcarsko obec s rozšířenou působností ptačí oblast rozpočtové určení daní řídící skupina posuzování vlivů koncepcí na ŽP (Strategic Environmental Assessment) strukturální fondy správní obvod obce s rozšířenou působností střední škola analýza silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb věda a výzkum vysoká škola velkoplošné zvláště chráněné území zvláště chráněné území základní škola životní prostředí DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 5
1. Základní profil a vymezení řešeného území Základní profil území zahrnuje v koncentrované podobě nejpodstatnější informace o řešeném území. Je zaměřen na jádrovou zónu, vybrané údaje jsou však zohledněny také pro zónu nárazníkovou. Většina údajů potřebných pro vypracování základního socioekonomického profilu území je dostupná pouze na úrovni obcí. V těchto případech jsou do jádrové zóny zařazeny všechny obce, které do ní alespoň zčásti zasahují. Do nárazníkové zóny jsou pak pro účely základního profilu území zařazeny všechny obce, které do ní alespoň zčásti zasahují a současně nezasahují žádnou částí do zóny jádrové. Výjimkou je Děčín, který byl pro zmíněné případy z nárazníkové zóny vyřazen vzhledem k řádově odlišné velikosti, která by zásadně ovlivnila všechny strukturální charakteristiky. Vymezení jádrové a nárazníkové zóny zachycuje příloha 15. Kolem obou zón je volně vymezena ještě vnější zóna, kterou lze definovat jako území, které je funkčně provázáno s jádrovou a nárazníkovou zónou (například nabídkou některých služeb v CR, vyjížďkou a dojížďkou do zaměstnání apod.). Orientačně ji lze definovat jako území správních obvodů obcí s rozšířenou působností Děčín, Varnsdorf, Rumburk a Nový Bor, které není součástí jádrové ani nárazníkové zóny. Základní profil území zahrnuje analýzu nejdůležitějších dat a informací, které se týkají polohy, přírodních poměrů, obyvatelstva a ekonomiky regionu. Jako zdroje informací byly použity zejména statistické údaje (data ze Sčítání lidu, domů a bytů 2001, lexikonu obcí ČR, data o nezaměstnanosti, využití půdy atd.) a dílčí studie, které se vztahují k řešenému území (blíže viz seznam použité literatury). 1.1. Poloha a geografické zařazení Národní park České Švýcarsko byl vyhlášen dne 1.1.2000 a zaujímá rozlohu 80,13 km 2 (0,1 % ČR). NP vznikl vyčleněním nejcennějších částí CHKO Labské pískovce. Území leží v centru pískovcové oblasti, která společně s navazující CHKO Labské pískovce a německou částí NP Saské Švýcarsko představuje nejrozsáhlejší území s pískovcovým reliéfem ve střední Evropě. Území Českého Švýcarska se nachází na severu Čech při státní hranici s Německem. Administrativně se území řadí do Ústeckého kraje (okresu Děčín), přičemž část vnější zóny spadá do kraje Libereckého (okresu Česká Lípa). NP České Švýcarsko obklopují CHKO Labské pískovce na severu a jihu a CHKO Lužické hory na východě a tvoří tak přirozené ochranné pásmo NP. Jedinou trvale osídlenou lokalitou na území národního parku je Mezná, místní část obce Hřensko. Jádrová i nárazníková zóna spadají převážně pod správní obvod ORP Děčín, zčásti i pod SO ORP Rumburk a Varnsdorf. Volněji vymezená vnější zóna zahrnuje zbývající obce SO ORP Děčín, Rumburk i Varnsdorf, dále SO ORP Nový Bor a severní okraj SO ORP Ústí nad Labem. Nejvyšším místem NP je Růžovský vrch (619 m n. m) a nejnižším kaňon Labe severně od Hřenska (120 m. n. m.), což je současně i nejnižší místo ČR. V území se nyní nachází celkem 8 maloplošných zvláště chráněných území o celkové ploše 3,46 km 2, která představují 4,3 % rozlohy NP. Přírodně nejcennější jsou pískovcová města a na ně vázané geomorfologické jevy a ekosystémy. 1.2. Přírodní podmínky 1.2.1. Klima a hydrologické poměry Kaňon Labe je řazen do teplé oblasti klimatického okrsku T2, vyšší polohy spadají do mírně teplé oblasti okrsků MT7 a MT4. Charakteristický je relativně oceanický ráz klimatu, s převládajícími západními větry, průměrné roční teploty se pohybují okolo 6-7 C s rostoucí tendencí směrem na západ (Libverda v kaňonu Labe má 8,3 C). Průměrný roční srážkový úhrn vzrůstá s nadmořskou výškou, nejčastěji se pohybuje okolo 800 mm, se zřetelným gradientem k východu (Mezná 746 mm, Rynartice 798 mm, Zadní Doubice 842 mm (1901-1950). Tento gradient odráží i počet dní se souvislou sněhovou pokrývkou, kdy stanice Děčín, Březiny zaznamenala v období 1993-2001 rozpětí 3-34 dní se sněhovou pokrývkou v roce, kdežto stanice Chřibská již 60-107 dní v roce (průměr 83,6). V detailu je klima výrazně ovlivněno reliéfem DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 6
pískovcového skalního města, časté jsou teplotní inverze. S ohledem na reliéf jsou pro České Švýcarsko určující poměry mikro- až mezoklimatické, které se zvláště v extrémních polohách zásadně liší od makroklimatických charakteristik. Celá oblast Českého Švýcarska patří k úmoří Severního moře. Typická pro ni je relativní chudost na vodní toky způsobená vysokou propustností geologického prostředí. Páteř oblasti tvoří řeka Labe, která spolu se svými pravobřežními přítoky Kamenice a Křinice protéká pískovcovým kaňonem směrem do Německa. Naprostá většina významnějších vodních toků pramení mimo oblast Českého Švýcarska. České Švýcarsko je oblastí mimořádného významu z hlediska tvorby a oběhu podzemních vod. To je dáno především skutečností, že křemenné pískovce tvořící většinu území dosahují mnohasetmetrových mocností a jsou výborně propustné. Ovšem na druhé straně je podloží zranitelné vůči znečištění. Celé území NP České Švýcarsko je součástí Chráněné oblasti přirozené akumulace podzemních vod (CHOPAV) Severočeská křída. Základní horninou NP je pískovec, dále se objevují čedičové výlevy a na okrajích území žula. Skalní masivy Českého Švýcarska vznikly zhruba před 100 mil. let v křídovém období druhohor, kdy bylo území z velké části zaplavené mělkým mořem. Sopečná činnost okrajově také jako jeden z vedlejších důsledků způsobila, že deska byla rozlámaná soustavou zlomů. Tyto pískovcové kry pak byly následně ještě zpevněny lávovými výlevy. Za současný vzhled pískovcového masívu mohou hlavně tektonický zdvih, střídání klimatických období a erozní síly (především vítr a voda).reliéf je tak velice vyvinutý a členitý, je tvořen několika výškovými patry, stolovými horami, složitými bludišti kaňonů a menšími partiemi typu skalních měst. České Švýcarsko je součástí geomorfologického celku Děčínská vrchovina, která se dále dělí na Děčínské a Jetřichovické stěny. Děčínské stěny jsou zde zastoupeny okrskem Růžovská vrchovina, zbylé území je součástí podcelku Jetřichovické stěny. Nejznámějšími a jedinečnými výtvory jsou sklaní brány Malá Pravčická brána a mohutný skalní most Pravčická brána. Struktura půdního pokryvu je značně ovlivněna horninovým podložím (především výskytem pískovců) a také vlhkým podnebím. Zcela převládají arenické podzoly s přechody do arenických kambizemí, místy zrašeliněných. Na skalnatá stanoviště jsou vázány oligotrofní rankery a litozemě, na čedičových kupách eutrofní rankery. Na plošinách při pravém břehu Labe se nacházejí pseudoglejové luvizemě. 1.2.2. Biota Základním rysem území je vysoká stanovištní diverzita na straně jedné a relativní chudost substrátu na straně druhé. Celkově převažuje biota 4. vegetačního stupně (bukového), v současnosti zaujímají vysoký podíl plochy kulturní jehličnaté lesy, typické jsou reliktní bory na skalách a orná půdy na plošinách. Borovice vejmutovka, která se značně rozšířila a je v současnosti hodnocena jako invazní druh. Lesní ekosystémy pokrývají cca 80 % NP České Švýcarsko. Rostlinstvo je druhově podmíněno pískovcovým, málo úživným podkladem a jeho skladba je ovlivněna extrémními teplotními výkyvy a nedostatkem vláhy. Soutěsky a sevřená údolí s chladným inverzním mikroklimatem umožnily sestoupit smrku až do nadmořských výšek 200 300 m na dna chladných roklí. Na třetihorních čedičových a znělcových vyvřelinách rostou květnaté bučiny. Při březích Labe, v říční nivě, zůstaly zachovány fragmenty lužních lesů a specifického biotopu štěrkopískových náplavů. Složení fauny je podmíněno velkou lesnatostí, poměrně zachovalou zemědělskou krajinou a celkově pestrou škálou biotopů. V těsném sousedství se tak vyskytují druhy teplomilné vedle druhů chladnomilných. Na oblast pískovců je vázána chudá fauna pískovcových borů nebo typická fauna drobných savců. Bohatá je rybí fauna toků zařazených v pstruhovém pásmu (pstruh, lipan, reintrodukce lososa), menší vodní toky jsou domovem cenných ptačích druhů (ledňáček říční a skorec vodní). 1.2.3. Ochrana přírody a krajiny Spolu s navazujícími NP Saské Švýcarsko a CHKO Labské pískovce představuje NP České Švýcarsko nejrozsáhlejší souvislou pískovcovou oblast v Evropě s velkým množstvím unikátních geomorfologických DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 7
jevů. Celkem 8 maloplošných chráněných území chrání nejvýznamnější geomorfologické zajímavosti, přirozené lesní porosty, rašeliniště a druhově bohaté louky. Na květnaté bučiny jsou vázány cenné rostlinné druhy, například kyčelnice devítilistá. Chladnomilnou flóru zastupují mokrýše vstřícnolistého, vláskatce tajemného nebo žebrovice různolistá. Rokle a stěny vlhkých skal jsou porostlé vzácným a významným rojovníkem bahenním i celou řadou mechů a játrovek, mezi mechorosty najdeme množství zajímavých druhů (např. dřípovičník zpeřený, chudozubník Brownův nebo křepenku bledou). Velmi vzácná v Čechách je játrovka křižítka, která osidluje jílovité nebo hlinité půdy podél cest a toků. Díky zachovalému prostředí zde přežily nebo byly navráceny jinde vyhubené druhy živočichů, např. bobr, vydra, rys, losos či sokol. V řešeném území se nachází celkem 6 evropsky významných lokalit a dvě ptačí oblasti. Převážná většina jádrové zóny řešeného území a více než polovina nárazníkové zóny se nachází na území několika evropsky významných lokalit a dvou ptačích oblastí (zejména ptačí oblasti Labské pískovce). V jádrové zóně zájmového území se nachází následující evropsky významné lokality (dále EVL): České Švýcarsko (převážná většina jádrové zóny), Labské údolí (západní okraj jádrové zóny), Horní Kamenice (jižní část jádrové zóny) a ptačí oblast (dále PO) Labské pískovce. V nárazníkové a vnější zóně zájmového území se nacházejí tyto EVL: Horní Kamenice (jižní a jihovýchodní část), Údolí Chřibské Kamenice (jihovýchodní část), Velký rybník (východní část), Labské údolí (západní část ), Dolní Ploučnice (jižní okraj). Většina plochy nárazníkové a část vnější zóny zasahuje na území ptačí oblasti Labské pískovce. Do západního okraje nárazníkové zóny zasahuje také ptačí oblast Východní Krušné hory 1. Charakteristickými společenstvy jsou především acidofilní bučiny (9110) vyskytující se na pískovcovém podloží, na čedičové výchozy jsou vázány květnaté bučiny (9130) a suťové lesy (9180*), na vrcholech pískovcových skal se nachází mozaika lišejníkových a boreokontinentálních borů (91T0) spolu s brusnicovou vegetací skal a drolin (4030). Fragmentárně se na vrcholových plošinách vyskytují subkontinentální borové doubravy (nejsou naturovým biotopem - L7.3), jejichž nejtypičtější porosty se vyskytují především v prostoru Jetřichovického skalního města. Podél větších potoků (Kamenice, Křinice) a v prameništních polohách se nacházejí fragmenty jasanovo-olšových luhů (91E0*). V inversních polohách či terénních depresích se vyskytují podmáčené a velmi vzácně i rašelinné smrčiny (9410) a otevřená vrchoviště (7110*). Pro nelesní sekundární vegetaci jsou charakteristická především různá luční společenstva např. podhorské a horské smilkové trávníky (6230), vlhká tužebníková lada (6430), vlhké pcháčové louky (nejsou naturovým biotopem - T1.5), poháňkové pastviny (nejsou naturovým biotopem - T1.3) a ovsíkové louky (6510). 1.2.4. Využití ploch a krajiny Území Českého Švýcarska patří k oblastem s vysokým podílem lesů na celkové rozloze. Prakticky ve všech obcích jádrové i nárazníkové zóny tvoří lesy více než polovinu celkové rozlohy, v některých obcích (Doubice, Hřensko, Jetřichovice, Kytlice) se podíl lesů na celkové ploše blíží 90 % (na rozloze celého Česka se lesní plochy podílejí přibližně 1/3). Lesy pokrývají téměř 2/3 rozlohy jádrové zóny (viz příloha 2). Pro území Českého Švýcarska je dále typický velmi nízký podíl zemědělské, zvláště pak orné půdy na celkové rozloze. Orná půda v jádrové zóně tvoří jen asi 1/10 celkové rozlohy, podíl zemědělské půdy v jádrové zóně dosahuje jen asi 29 %. V rámci zemědělské půdy má řada obcí na úkor orné půdy významně zastoupeny louky, které celkově tvoří 1/6 rozlohy jádrové zóny. 1 Upraveno v souladu s připomínkami textu Odborné posouzení vlivů Koncepce cestovního ruchu v Českém Švýcarsku na evropsky významné lokality a ptačí oblasti (Banaš, M., Olomouc 2006, manuskript; též příl. č. 6 Vyhodnocení vlivů Koncepce CR v Českém Švýcarsku na ŽP (SEA). DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 8
1.3. Obyvatelstvo a bydlení 1.3.1. Vývoj počtu obyvatel Oblast Českého Švýcarska jako většina území tzv. Sudet prošla během 20. století dramatickým úbytkem počtu obyvatel. Všechny obce v jádrové i nárazníkové zóně mají dnes výrazně méně obyvatel než před cca 100 lety (Paroha Tichá Mráz 2004). Souvisí to jednak s relativním poklesem ekonomického významu území, které bylo v době průmyslové revoluce nejvyspělejší částí Čech, a zejména pak s odsunem německého obyvatelstva po 2. světové válce. Některá sídla, jejichž počet obyvatel se před 100 lety pohyboval ve stovkách, mají dnes jen několik obyvatel. Zatímco v 12 obcích jádrové zóny žilo ve 2. polovině 19. století přes 20 tisíc obyvatel, v roce 1970 to bylo již jen cca 8 tisíc a v roce 1991 jen kolem 7,6 tisíce. Od 90. let dochází naopak k významnému nárůstu počtu obyvatel (během 14 let o 15 %; viz tabulka 1). Vzhledem k tomu, že se v jádrové zóně projevuje mnohem výrazněji než v zóně nárazníkové (tam dochází jen k mírnému růstu), podílí se na něm pravděpodobně také vysoká atraktivita území pro cestovní ruch a z toho vyplývající růst místní ekonomiky. Tabulka 1: Vývoj počtu obyvatel Obec 1991 2001 2005 Vývoj 1991 2005 (%) Arnoltice 261 285 306 117,2 Doubice 53 80 106 200,0 Hřensko 199 247 281 141,2 Chřibská 1411 1429 1465 103,8 Janov 116 185 248 213,8 Jetřichovice 306 374 418 136,6 Krásná Lípa 3381 3639 3725 110,2 Kunratice 184 241 252 137,0 Labská Stráň 158 191 215 136,1 Růžová 201 340 359 178,6 Srbská Kamenice 172 176 198 115,1 Staré Křečany 1147 1175 1246 108,6 jádrová zóna celkem 7589 8362 8794 115,9 Zdroj: Sčítání lidu, domů a bytů 1991 a 2001, Počet obyvatel v obcích ČR k 1.1.2005 Pozn.: Vývoj počtu obyvatel je počítán jako poměr počtu obyvatel na konci a na začátku sledovaného období a je vyjádřen v %. Údaje jsou k březnu 1991 a 2001 a k lednu 2005. 1.3.2. Struktura obyvatel podle věku a vzdělání Oblast Českého Švýcarska se vyznačuje v českých podmínkách příznivou věkovou strukturou (viz tabulka 2), tzn. počet obyvatel v předproduktivním věku (do 14 let) převyšuje počet obyvatel v důchodovém věku (60 a více let). Platí to především o obcích s vyšším počtem obyvatel. Důvodem je zřejmě stále relativně příznivá demografická situace v těchto obcích. V některých populačně malých obcích (Srbská Kamenice, Janov, Doubice) je však věková struktura naopak velmi nepříznivá, což ukazuje na to, že život v nich není příliš atraktivní pro mladší část populace (populační přírůstek v minulých letech patrně souvisí především s imigrací staršího obyvatelstva). Věková struktura obyvatel obcí Českého Švýcarska viz také mapa 2. Věková struktura obyvatel v nárazníkové zóně je ještě mírně lepší než v jádrové zóně. Porovnáme-li věkovou strukturu obyvatel žijících v Českém Švýcarsku (v jádrové i nárazníkové zóně) s referenčními územími, vychází oblast Českého Švýcarska velmi dobře. Zatímco v Česku v roce 2001 v průměru připadalo na 100 obyvatel v předproduktivním věku asi 114 obyvatel ve věku důchodovém, v Českém Švýcarsku to bylo jen asi 97 obyvatel. Obecně lze říci, že venkovské obyvatelstvo má dnes v Česku mírně příznivější věkovou strukturu něž obyvatelstvo městské v tomto ohledu se obyvatelstvo Českého Švýcarska jeví jako ještě více venkovské než průměr za celé Česko. Pro obyvatele Českého Švýcarska je naopak charakteristická nízká vzdělanostní úroveň. Mezi obyvateli jádrové zóny mají vysokoškolské vzdělání jen 3 % obyvatel starších 15 let a úplné středoškolské jen 16 % obyvatel, zbývajících více než 80 % obyvatel má vzdělání základní nebo neúplné střední (viz tabulka 3). V nárazníkové zóně je situace jen o málo lepší. Vzdělanostní struktura obyvatel obcí Českého Švýcarska viz také mapa 2. DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 9
Také zde se projevuje výrazně venkovská struktura obyvatelstva Českého Švýcarska: ve srovnání s celým venkovským prostorem Česka je vzdělanostní úroveň obyvatelstva Českého Švýcarska o něco nižší, ve srovnání s údaji za celé Česko již výrazně nižší. Tuto skutečnost potvrzuje porovnání jednotlivých území podle indexu vzdělanosti (jeho konstrukce viz poznámka u tabulky 3): nejvyšší hodnoty indexu dosahuje území Česka jako celek, nižších hodnot pak postupně venkovský prostor Česka a jádrová zóna Českého Švýcarska. Mapa 1: Index stáří v obcích jádrové a nárazníkové zóny Zdroj: Sčítání lidu, domů a bytů 2001 Pozn.: Index stáří je spočítán jako podíl počtu obyvatel ve věku 60+ let a počtu obyvatel ve věku 0-14 let a vyjádřen v %. DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 10
Tabulka 2: Věková struktura obyvatel Obec Počet obyvatel (2001) Z toho ve věku (%) 0-14 let 15-24 let 25-59 let 60+ let Index stáří Arnoltice 285 15,1 16,5 55,4 13,0 86,0 Doubice 80 12,5 15,0 52,5 20,0 160,0 Hřensko 247 14,6 15,8 60,3 9,3 63,9 Chřibská 1 429 20,0 15,5 49,4 15,1 75,2 Janov 185 13,0 10,8 56,2 20,0 154,2 Jetřichovice 374 16,3 13,9 50,8 19,0 116,4 Krásná Lípa 3 639 18,7 14,9 48,1 18,3 97,6 Kunratice 241 22,4 14,9 46,9 15,8 70,4 Labská Stráň 191 14,1 14,1 56,5 15,2 107,4 Růžová 340 18,5 13,8 52,7 15,0 81,0 Srbská Kamenice 176 7,4 10,8 53,4 28,4 384,6 Staré Křečany 1175 15,9 15,5 51,5 17,1 107,5 jádrová zóna celkem 8 362 18,4 15,4 52,0 17,7 96,5 venkovský prostor Česka 2 665 860 16,9 64,0 19,1 112,6 Česko 10 230 060 16,2 65,4 18,4 113,8 Zdroj: Sčítání lidu, domů a bytů 2001 Pozn.: Index stáří je spočítán jako podíl počtu obyvatel ve věku 60+ let a počtu obyvatel ve věku 0-14 let a vyjádřen v %. Za venkovský prostor Česka jsou považovány obce s počtem obyvatel do 2000. Tabulka 3: Vzdělanostní struktura obyvatel Obec Počet obyvatel ve věku 15+ let (2001) Z toho podle vzdělání (%) ZŠ SŠ VŠ Index vzdělanosti Arnoltice 285 82,2 15,3 2,5 20,2 Doubice 80 52,9 37,1 10,0 57,1 Hřensko 247 77,3 19,4 3,3 26,1 Chřibská 1 429 84,2 13,6 2,2 18,0 Janov 185 74,5 19,3 6,2 31,7 Jetřichovice 374 76,0 22,4 1,6 25,6 Krásná Lípa 3 639 80,7 16,4 3,0 22,3 Kunratice 241 80,7 16,0 3,2 22,5 Labská Stráň 191 79,3 17,1 3,7 24,4 Růžová 277 75,1 17,3 7,6 32,5 Srbská Kamenice 163 73,0 23,9 3,1 30,1 Staré Křečany 988 84,1 12,6 3,3 19,2 jádrová zóna celkem 8 362 80,6 16,2 3,2 22,6 venkovský prostor Česka 2 214 627 75,9 19,9 4,2 28,3 Česko 8 575 198 66,2 24,9 8,9 42,7 Zdroj: Sčítání lidu, domů a bytů 2001 Pozn.: Index vzdělanosti = součet podílu počtu obyvatel s VŠ vzděláním a dvojnásobku podílu počtu obyvatel s VŠ vzděláním. Za venkovský prostor Česka jsou považovány obce s počtem obyvatel do 2000. DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 11
Mapa 2: Index vzdělanosti v obcích jádrové a nárazníkové zóny Zdroj: Sčítání lidu, domů a bytů 2001 Pozn.: Index vzdělanosti = součet podílu počtu obyvatel s VŠ vzděláním a dvojnásobku podílu počtu obyvatel s VŠ vzděláním. Graf 1: Obyvatelstvo podle indexů stáří a vzdělanosti 60 55 Doubice 50 45 40 35 30 25 20 15 Česko celkem Růžová Janov Česko-venkov Srbská Kamenice vnitřní zóna Hřensko Jetřichovice jádrová zóna Krásná Lípa Labská Stráň Chřibská Staré Křečany Arnoltice 0 50 100 150 200 250 300 350 400 index stáří Zdroj: Sčítání lidu, domů a bytů 2001 Pozn.: Index stáří je spočítán jako podíl počtu obyvatel ve věku 60+ let a počtu obyvatel ve věku 0-14 let a vyjádřen v %. Index vzdělanosti je spočítán jako součet podílu počtu obyvatel s VŠ vzděláním a dvojnásobku podílu počtu obyvatel s VŠ vzděláním. Za venkovský prostor Česka jsou považovány obce s počtem obyvatel do 2000. DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 12
Porovnáme-li věkovou a vzdělanostní strukturu obyvatelstva, získáme základní přehled o potenciálu lidských zdrojů v území (viz graf 1). S jistou mírou generalizace platí, že čím lepší má územní jednotka (obec, zóna) vzdělanostní strukturu, tím je naopak horší struktura věková a naopak. 1.3.3. Domovní fond Vzhledem k venkovskému či maloměstskému charakteru všech obcí, které se nacházejí v jádrové i nárazníkové zóně na území Českého Švýcarska výrazně převládají rodinné domy nad bytovými. Typické je, že domovní fond je v průměru výrazně starší než v jiných českých regionech (viz graf 2). Důvodem je, že velká část domů v oblasti Českého Švýcarska byla postavena před 1. světovou válkou v dobách, kdy toto území patřilo díky rozmachu průmyslové výroby v celém pásu Sudet k nejvyspělejším částem dnešního území Česka. Po odsunu Němců na konci 2. světové války se navíc uvolnilo obrovské množství domů, které pokrývaly potřebu bydlení pro nově příchozí obyvatelstvo. V současné době pochází v jádrové i nárazníkové zóně přibližně 40 % domů z období před rokem 1919 (v rámci celého Česka je to jen 16 % domů) a dalších více než 20 % domů z období let 1920 45. Tyto vysoké podíly jsou kompenzovány nízkým zastoupení domů z období 1945 80, zatímco podíl nejnovějších domů se v Českém Švýcarsku příliš neliší od údajů za celé Česko. Pro území Českého Švýcarska je typické, že vysoký počet domů neslouží k trvalému bydlení. Hlavním důvodem je patrně vysoký význam rekreace a druhého bydlení v území. V rámci jádrové zóny tak slouží k trvalému bydlení jen 3/5 domů, v nárazníkové zóně je to kolem 4/5 domů. Vůbec nejnižší podíl trvale obydlených domů na domovním fondu (a tedy nejvyšší význam druhého bydlení) mají v rámci jádrové zóny obce Janov, Jetřichovice, Kunratice a Růžová (kolem 40 50 %), na jejichž území se nachází nejatraktivnější lokality Českého Švýcarska nebo které k nim bezprostředně přiléhají. V nárazníkové zóně podobného podílu dosahuje Kytlice (viz mapa 3). Graf 2: Stáří domovního fondu Česko 16% Česko venkov 24% 18% nárazníková zóna 25% 20% jádrová zóna 19% 40% 45% 15% 15% 20% 17% do r. 1919 1920 45 1945 80 1981 2001 21% 25% 40% 40% Zdroj: Sčítání lidu, domů a bytů 2001 Pozn.: Údaje uvádějí v % intervaly let, kdy byly domy postaveny. Za venkovský prostor Česka jsou považovány obce s počtem obyvatel do 2000. DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 13
Mapa 3: Trvale obydlené domy v obcích jádrové a nárazníkové zóny Zdroj: Sčítání lidu, domů a bytů 2001 1.4. Ekonomika a trh práce 1.4.1. Ekonomická struktura Ekonomická struktura území Českého Švýcarska (viz graf 3 a příloha 1) je ovlivněna tím, že všechny obce v tomto území mají charakter vesnic nebo malých měst. To je mj. příčinou toho, že prakticky ve všech obcích jádrové i nárazníkové zóny převažuje vyjížďka do zaměstnání nad dojížďkou (počet ekonomicky aktivních obyvatel je vyšší než počet pracovních míst). Jedinými dvěma výjimkami jsou Hřensko a Jetřichovice, kde se koncentrují pracovní příležitosti v oblasti cestovního ruchu, v případě Hřenska i v maloobchodu. Díky těmto dvěma obcím je počet ekonomicky aktivních obyvatel (EAO) v jádrové zóně přibližně stejný jako počet pracovních míst. Primární ekonomický sektor se na počtu EAO i na počtu pracovních míst podílí v jádrové i nárazníkové zóně přibližně necelými 5 procenty, což je vzhledem k venkovskému charakteru území poměrně nízká hodnota. Souvisí to s vysokou zalesněností území (v jádrovém území tvoří lesní plochy cca 50 80 % celkové rozlohy obcí) a tudíž s relativně malým významem zemědělství. Je přirozené, že sekundární sektor v jádrové i nárazníkové zóně dosahuje vyššího podílu na počtu EAO než na počtu pracovních míst. Tuto skutečnost způsobuje vyjížďka obyvatel z oblasti Českého Švýcarska do okolních měst. V rámci terciérního sektoru platí totéž pro odvětví dopravy, vzdělávání a zdravotnických a sociálních služeb, která se rovněž koncentrují spíše ve městech. Naopak v odvětvích obchodu a ostatních služeb převyšuje podíl na počtu pracovních míst podíl na počtu EAO. Zčásti to souvisí i s významem cestovního ruchu, který je ve statistikách zahrnut právě do obchodu a zejména do ostatního terciéru (mj. ubytovací a stravovací služby). DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 14
Graf 3: Ekonomická struktura jádrové zóny 32,07 8,56 9,20 26,96 5,20 6,07 4,84 3,11 4,72 4,78 pracovní síly 8,42 7,42 11,06 32,59 6,02 28,98 pracovní místa primér průmysl stavebnictví obchod, opravy vozidel doprava a komunikace veř. správa, obrana, soc. sféra vzdělávání, zdravot. a sociální služby ostatní služby Zdroj: Sčítání lidu, domů a bytů 2001, Sčítání lidu, domů a bytů 2001 dojížďka a vyjížďka Pozn.: Údaje jsou uvedeny v %. Primér = zemědělství, lesnictví, rybolov a lov. 1.4.2. Podnikatelská aktivita V jádrové zóně Českého Švýcarska se nachází asi 1,5 tisíce podnikatelských subjektů, z toho jsou přibližně 3/4 podnikající fyzické osoby (viz tabulka 4). V přepočtu na obyvatele vykazuje jednoznačně nejvyšší podnikatelskou aktivitu obec Hřensko (přibližně 70 podnikatelských subjektů na 100 obyvatel) s odstupem následované Jetřichovicemi. Naopak nejnižší míru podnikatelské aktivity mají Krásná Lípa, Chřibská, Kunratice a Staré Křečany. Je zřejmé, že podnikatelská aktivita souvisí také s významem cestovního ruchu a obchodu v ekonomické struktuře obcí. Platí také, že obce s nejvyšší podnikatelskou aktivitou vykazují nízkou míru nezaměstnanosti, a naopak. V rámci celého Česka je podnikatelská aktivita v Českém Švýcarsku mírně podprůměrná. Tabulka 4: Počet podnikatelských subjektů obec podnikatelské subjekty podnikající fyzické osoby počet na 100 obyv. počet na 100 obyv. Arnoltice 105 34,3 78 25,5 Doubice 28 26,4 19 17,9 Hřensko 199 70,8 114 40,6 Chřibská 256 17,5 192 13,1 Janov 60 24,2 50 20,2 Jetřichovice 151 36,1 108 25,8 Krásná Lípa 560 15,0 428 11,5 Kunratice 42 16,7 23 9,1 Labská Stráň 46 24,2 36 18,9 Růžová 88 24,5 62 17,3 Srbská Kamenice 57 28,8 41 20,7 Staré Křečany 181 14,5 132 10,6 jádrová zóna celkem 1773 20,2 1283 14,6 Česko 2 325 977 22,8 1 882 801 18,4 Zdroj: www.czso.cz Pozn.: Údaje jsou k 31.12.2003. DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 15
míra nezaměstnanosti (%) Koncepce rozvoje cestovního ruchu v Českém Švýcarsku 1.4.3. Vyjížďka a dojížďka do zaměstnání Ve směrech vyjížďky za prací převládá u většiny obcí jádrové i nárazníkové zóny jako přirozené spádové centrum Děčín, kam z jednotlivých obcí vyjíždí často i více než polovina všech vyjíždějících EAO (Sčítání lidu, domů a bytů 2001 vyjížďka a dojížďka). V jádrovém území spáduje do Děčína 9 obcí z dvanácti (Kunratice spadají pod Českou Kamenici a ta pak následně pod Děčín). U Krásné Lípy, Starých Křečan a Doubice převládá ve vyjížďce za prací Rumburk. Také v nárazníkové zóně je Děčín cílem vyjížďky za prací ve většině obcí. Téměř všechny obce v jádrové i nárazníkové zóně mají záporné saldo dojížďky za prací. Výjimku tvoří Hřensko a Jetřichovice. V případě Hřenska je výrazně kladné saldo způsobené zejména vysokým počtem dojíždějících v sektorech obchodu (patrně maloobchod a stánkový prodej) a dalších služeb. Ty jsou příčinou kladného salda také v případě Jetřichovic. Lze předpokládat, že v obou těchto obcích se na kladném dojížďkovém saldu podílí také vysoký počet pracovních míst v odvětví cestovního ruchu. Obě tyto obce mají dokonce kladné dojížďkové saldo s Děčínem, odkud sem dojíždí podstatná část pracovních sil. 1.4.4. Nezaměstnanost Míra nezaměstnanosti se v jednotlivých obcích Českého Švýcarska výrazně liší i při zohlednění toho, že se jedná o malé územní jednotky, u nichž statistické údaje o nezaměstnanosti v čase výrazně kolísají. Obecně platí, že míra nezaměstnanosti v regionu Českého Švýcarska je v rámci Česka mírně nadprůměrná, v rámci okresu Děčín pak průměrná. Mezi obce jádrové zóny s dlouhodobě relativně nejnižší mírou nezaměstnanosti (v současné době kolem 9 %) patří Jetřichovice a Hřensko, v posledních 2 3 letech také Doubice (viz graf 4 a mapa 4). Mezi obce, které jsou nezaměstnaností postižené nejvíce, naopak patří Staré Křečany, Chřibská, Kunratice a Krásná Lípa, v posledním roce také Růžová. Míra nezaměstnanosti v nich v současnosti dosahuje přibližně 20 23 %. Platí, že nižší míry nezaměstnanosti dosahují obce s vysokým počtem podnikatelských subjektů vzhledem k počtu obyvatel, a naopak. Obecně tedy platí, že vyšší nezaměstnanost mají obce ve východní části území Českého Švýcarska spádující vyjížďkou za prací pod Rumburk, případně Varnsdorf. Obce v západní části Českého Švýcarska (a zejména ty s vysokým podílem služeb) spádující pod Děčín mají naopak nižší nezaměstnanost. Graf 4: Vývoj míry nezaměstnanosti 21,9 17,4 15,4 14,5 11,6 10,7 7,0 6,3 3,9 srpen 2001 23,6 17,5 15,3 13,3 12,3 12,0 10,1 10,0 7,3 srpen 2002 27,0 20,6 20,4 19,0 16,8 11,9 11,2 8,5 6,1 srpen 2003 28,5 22,9 20,7 15,5 15,0 10,5 10,2 9,9 8,2 srpen 2004 22,4 20,4 20,2 18,8 13,7 11,9 9,9 9,0 8,2 srpen 2005 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Doubice Hřensko Chřibská Janov Jetřichovice Krásná Lípa Růžová Srbská Kamenice Staré Křečany okres Děčín Zdroj: Pozn.: www.portal.mpsv.cz/sz Míra nezaměstnanosti je spočítána jako podíl počtu uchazečů o zaměstnání a počtu ekonomicky aktivních obyvatel a vyjádřena v %. DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 16
Údaje za roky 2001 2003 vycházejí ze starší metodiky, podle níž byla nezaměstnanost obecně mírně vyšší než podle metodiky současné. Mapa 4: Míra nezaměstnanosti v obcích jádrové a nárazníkové zóny Zdroj: Sčítání lidu, domů a bytů 2001 Pozn.: Protože údaje za obce jsou v čase velmi rozkolísané, jsou v mapě zachyceny průměry za srpen 2004 a srpen 2005. Klíčové závěry kapitoly 1: Velmi nízká hustota zalidnění a osídlení v území. Vysoká lesnatost území a naopak málo zemědělské (a zejména orné) půdy. Do 80. let 20. stol. pokles počtu obyvatel, poté růst. Venkovský charakter území: relativně příznivá věková struktura, ale velmi nízká vzdělanostní struktura obyvatel. Hodně starších domů, většina domů navíc neslouží trvalému bydlení (jsou využívány pro rekreační účely). Specifická pozice Hřenska a Jetřichovic v lokální ekonomice nabídka pracovních příležitostí, významný terciér, podnikatelská aktivita, nízká míra nezaměstnanosti. Obecně příznivější ekonomická situace v západní části území (spáduje pod Děčín) než ve východní (spáduje pod Rumburk Varnsdorf). Nízký podíl zemědělství, stavebnictví a dopravy, vysoký podíl soukromého terciéru v ekonomické struktuře. DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 17
2. Analýza poptávky v cestovním ruchu V rámci analýzy poptávky v cestovním ruchu je zjišťován především počet a struktura návštěvníků v území. Cílem je zjistit přibližné zatížení území s nastíněním jeho rozložení v prostoru a čase a zjistit, kteří návštěvníci region navštěvují, jaké formy cestovního ruchu provozují, jaké služby využívají atd. Analýza poptávky je zaměřena na jádrovou zónu, a to ze dvou důvodů. Předně jsou počty turistů (a tedy i případné zatížení území) nejvyšší právě zde, zatímco v nárazníkové zóně se pohybuje řádově méně turistů a zatížení území je tudíž výrazně nižší a z pohledu ochrany přírody a krajiny méně problémové. Druhým důvodem je skutečnost, že návštěvníci Českého Švýcarska zpravidla do regionu míří právě za atraktivitami v jádrové zóně. I když se během své návštěvy pohybují i v nárazníkové zóně, struktura návštěvníků jádrové zóny nejlépe odráží skutečnou strukturu návštěvníků, kteří region navštíví. Pro analýzu struktury návštěvníků bylo provedeno dotazníkové šetření návštěvníků. Šetření bylo prováděno metodou náhodného výběru jednotliví tazatelé vždy dotazovali prvního procházejícího či projíždějícího (na jízdním kole) návštěvníka po ukončení předchozího dotazování. Šetření bylo realizováno v pátek 12. a sobotu 13.8.2005 přibližně mezi 10. a 18. hodinou. Celkem bylo tázáno 346 respondentů. Výzkum zajišťovalo 6 tazatelů, kteří byli rozmístěni v těchto lokalitách: Pravčická brána (na červené značce mezi Třemi prameny a Pravčickou branou) Mezní můstek Vysoká Lípa (u hotelu Lípa) Jetřichovice (před informačním centrem) Na Tokání (na rozcestí modré a žluté značky) Kyjov (na rozcestí červené a žluté značky) Návštěvnost území (tedy počet návštěvníků) byla zjišťována zejména z údajů z monitorovacích turniketů rozmístěných na 9 místech jádrové zóny. Tyto turnikety nerozlišují pěší návštěvníky a cyklisty. Monitorovací turnikety primárně slouží pro potřeby Správy národního parku České Švýcarsko. Využito bylo také některých doplňkových zdrojů informací, tedy průzkumu návštěvníků v lokalitě Tiské stěny na levém břehu Labe a počtu prodaných vstupenek v téže lokalitě (údaje z dotazníkového šetření návštěvníků i z monitorovacích turniketů postihují jen jádrovou zónu na pravém břehu) nebo odhadů lůžkových kapacit v jednotlivých obcích provedených starosty těchto obcí. Všechny zdroje dat a informací využité v analýze poptávky bohužel nejsou k dispozici v časových řadách, protože příslušná měření a výzkumy byly dosud provedeny pouze jednou (v roce 2005). 2.1. Návštěvnost území 2.1.1. Počet návštěvníků v území Počet návštěvníků v regionu Českého Švýcarska byl v jarní a letní sezóně 2005 sledován na 9 místech pomocí monitorovacích turniketů. Výstupy z měření v těchto místech sledují počty návštěvníků, kteří daným místem prošli, případně projeli na jízdním kole, po jednotlivých dnech, hodinách, měsících apod. Vývoj návštěvnosti je sledován na základě údajů z monitorovacích turniketů od 1.4. do 31.8. 2005. Monitorovací turnikety byly rozmístěny na těchto místech jádrové zóny (viz také mapa 5): Pravčická brána mimo značenou turistickou cestu severně od Pravčické brány Tři prameny na červeně značené cestě od parkoviště k Pravčické bráně Gabrielina stezka na červeně značené cestě mezi Pravčickou branou a Mezní Loukou Mezná na zeleně značené cestě mezi Meznou a Mezním můstkem v údolí Kamenice Hájenky na zeleně značené cestě v lokalitě Hájenky jižně od Mezního můstku Kamenická Stráň na žlutě značené cestě v osadě Kamenická Stráň v jižní části NP DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 18
Panenská jedle na modře značené cestě severně od křižovatky turistických cest z lokalit Na Tokání, Zadní Jetřichovice a Zadní Doubice Zadní Jetřichovice na zeleně značené cestě před hraničním přechodem pro pěší Zadní Doubice na modře značené cestě před hraničním přechodem pro pěší Vzhledem k tomu, že monitorovací turnikety jsou rozmístěny pouze na pravém (východním) břehu Labe, jsou v analýze zohledněny také údaje z prodeje vstupenek v Tiských stěnách na druhém břehu, byť tato lokalita je součástí nárazníkové zóny. Z údajů v tabulce 5 vyplývá výrazná disproporce ve frekvenci počtu turistů v západní a východní části Českého Švýcarska. V exponovaných úsecích červeně značené cesty kolem Pravčické brány prošlo v období duben říjen 2005 přibližně 100 tisíc lidí (v prázdninových měsících v průměru 900 1000 lidí denně, v květnu a červnu zhruba polovina). Za turisticky exponovanou lze označit rovněž oblast kolem Mezné a Soutěsek, kde po zeleně značené cestě kolem Mezního můstku prošlo od dubna do srpna 2005 asi 70 tisíc lidí (v prázdninových měsících průměrně kolem 750 osob za den, v květnu a červnu kolem 350). Mapa 5: Rozmístění monitorovacích turniketů Zdroj: Převzato od Správy národního parku České Švýcarsko V rámci Českého Švýcarska průměrné počty návštěvníků vykazují příhraniční lokality Zadní Jetřichovice a Zadní Doubice. Od dubna do srpna 2005 každou z nich prošlo přibližně 35 tisíc osob (v prázdninových měsících průměrně kolem 300 za den, v květnu a červnu kolem 200 250 osob za den). Tyto údaje indikují, že pěší hraniční přechody jsou využívané a že tedy přeshraniční turistické kontakty mezi Českým a Saským Švýcarskem jsou poměrně intenzivní. Ostatní lokality (Hájenky, Kamenická Stráň a Panenská jedle) lze označit v rámci Českého Švýcarska za turisty málo zatížené. V období duben srpen 2005 jimi prošlo jen několik tisíc osob (průměrně několik DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 19
desítek osob za den, přičemž prázdninové dny vykazují jen mírně vyšší frekvenci než dny květnové nebo červnové). Tabulka 5: Měsíční počty návštěvníků ve sledovaných lokalitách v sezóně 2005 místo Pravčická brána Tři Prameny Gabrielina stezka Mezná Hájenky Kamenická stráň Panenská jedle Zad. Jetřichovice Zadní Doubice duben 98 4 978 5 246 2 897 445 749 237 2 593 2 292 květen 284 17 768 17 947 12 159 1 461 1 609 933 8 177 6 026 červen 192 14 727 13 558 10 185 1 211 1 658 797 6 101 5 885 červenec 197 30 815 26 557 23 574 1 477 3 462 1 183 9 242 10 922 srpen 213 32 836 30 061 22 345 1 836 1 958 1 088 8 839 8 645 celkem 984 101 124 93 369 71 160 6 430 9 436 4 238 34 952 33 770 Specifickou lokalitou je Pravčická brána. Monitorovací turniket je zde umístěn na neznačené cestě, kam mají turisté bez zvláštního povolení vstup zakázán. Údaje tedy slouží především k měření nekázně návštěvníků pro účely ochrany přírody. Za sledované období (duben srpen 2005) tudy prošlo přibližně 1000 lidí, tedy v průměru asi 6,5 osoby za den. Protože údaje z evidence prodaných vstupenek v Tiských stěnách nejsou kompatibilní s daty z monitorovacích turniketů (nezohledňují návštěvníky, kteří mají vstup zdarma), lze zatížení nejatraktivnější lokality levého břehu Labe provést odhadem. V období duben září 2005 se v Tiských stěnách prodalo přibližně 45 tisíc vstupenek, tedy v průměru kolem 250 denně. Vzhledem k tomu, že platící návštěvníci tvoří zhruba polovinu všech návštěvníků, je průměrná denní intenzita návštěvnosti v Tiských stěnách v letní sezóně přibližně dvojnásobná. Na základě jednotlivých dílčích informací z monitorovacích turniketů, analýzy nabídky (viz kapitola 3) a dotazníkových šetření návštěvníků (viz kapitola 2.2.) a klíčových aktérů v území (viz kapitola 4.1.) lze provést přibližný odhad celkového počtu návštěvníků a zatížení území: Lůžková kapacita ve všech kategoriích ubytovacích zařízení v celém řešeném území byla odhadnuta na cca 6,5 až 7,5 tisíc. Větší část odhadované ubytovací kapacity je koncentrována v jádrové zóně (cca 4 4,5 tisíce). V nárazníkové zóně je odhad počtu lůžek cca 2,5 3 tisíc. Vezmeme-li v úvahu vytíženost lůžek, která byla zjišťována na základě dotazníkového šetření, příp. hloubkových rozhovorů s ubytovateli, je možné odhadnout celkový počet přenocujících návštěvníků v řešeném území během průměrného dne v jednotlivých obdobích roku (viz tabulka 6). Tabulka 6: Odhad počtu nocujících návštěvníků během roku Jádrová zóna Nárazníková zóna Celkem Lůžková kapacita 4000-4500 2500-3000 6500-7500 odhad - jaro 20% / 800-900 20% / 500-600 1300-1500 odhad - léto 60% / 2400-2700 60% / 1500-1800 3900-4500 odhad - podzim 30% / 1200-1350 30% / 750-900 1950-2250 odhad - zima 12% / 480-540 12% / 300-360 780-900 Vzhledem k tomu, že přibližně 31 % návštěvníků území jsou jednodenní výletníci, je celkový počet návštěvníků pohybujících se v regionu úměrně vyšší, např. v letních měsících 5,5 6,5 tis. denně. (Je přirozené, že o víkendu je počet turistů o něco vyšší, v pracovních dnech naopak mírně nižší.) Tato hodnota vcelku koresponduje s údaji z monitorovacích turniketů, které přisuzují nejzatíženějším lokalitám v létě cca 1000 návštěvníků denně, méně vytíženým pak několik set denně. Uvedené počty navíc výrazně kolísají mezi pracovními dny a víkendy, což platí pro všechna období, ale zejména pro jaro a léto (viz kapitola 2.1.2.). 2.1.2. Periodicita počtu návštěvníků Počet návštěvníků samozřejmě není v čase vyrovnaný. Počet turistů se periodicky mění během roku (v případě Českého Švýcarska v létě více turistů než v zimě), během týdne (ve volných dnech více turistů DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 20
než ve dnech pracovních) i během dne (přes den více turistů než ráno, večer nebo v noci). Výskyt některých nerovnoměrností v počtu návštěvníků (např. vliv počasí či jednorázových akcí) je náhodný (nikoli periodický), a nelze jej tedy dostatečně zobecnit. S více či méně nerovnoměrnou frekvencí turistů během roku se setkáme ve všech turistických destinacích a souvisí se sezónností cestovního ruchu jako takového. S výjimkou některých destinačních typů (např. lyžařské oblasti, lázně apod.) se letní sezóna obvykle vyznačuje několikanásobně vyšším počtem turistů než sezóna zimní. Pro České Švýcarsko to platí v relativně velké míře (viz tabulka 5). V červenci a srpnu se v Českém Švýcarsku pohybuje zhruba 1,5 2x více osob než v květnu a červnu a 3 10x více než v dubnu. V ostatních částech roku s výjimkou září je zatížení pravděpodobně podobné jako v dubnu nebo nižší. Tuto tezi potvrzují také podnikatelé v cestovním ruchu (ubytovatelé), kteří v dotazníkovém šetření (viz kapitola 4.1.) v průměru uvádějí, že jejich ubytovací zařízení jsou v létě využita asi 5x více než v zimě, kdy je vytíženost lůžek jen asi 12 %. Sezónnost cestovního představuje podle podnikatelů dokonce hlavní překážku v jejich činnosti. Jednoznačně platí, že v lokalitách s vysokou návštěvností se navíc turisté mnohem více koncentrují do letních měsíců, zatímco v méně zatížených lokalitách jsou počty turistů během roku vyrovnanější. To přispívá ke krátkodobému, ale extrémně velkému zatížení několika nejexponovanějších lokalit. Během týdne je počet návštěvníků samozřejmě vyšší o sobotách a nedělích než v pracovních dnech. Platí, že tato nerovnoměrnost je vyšší mimo sezónu (tedy v rámci sledovaných měsíců zejména v dubnu a květnu) a dosahuje několikanásobku (běžně 5 8násobek). V letní sezóně se rozdíl v počtech turistů mezi víkendovými a pracovními dny minimalizuje až téměř stírá (běžně 1,5 2,5násobek). Denní zatížení v nejexponovanějších měsících se tak díky tomu rozprostírá relativně rovnoměrně bez větších extrémů. Nerovnoměrnosti v počtech návštěvníků během týdne jsou přibližně podobně velké ve všech sledovaných lokalitách (tzn. více i méně zatížených). Počet návštěvníků v jednotlivých dnech obvykle vrcholí v odpoledních hodinách (přibližně mezi 14. a 16. hodinou). Před tím obvykle kontinuálně roste přibližně od 10. hodiny ranní, večer kontinuálně klesá přibližně do 19. hodiny. Platí, že méně zatížené lokality mají během dne počet návštěvníků vyrovnanější, tzn. vrchol je otupen a lokalita často vykazuje podobný nebo kolísavý počet návštěvníků po celou dobu přibližně mezi 11. a 17. hodinou. Naopak v nejzatíženějších lokalitách je vrchol návštěvnosti během dne zřetelnější. Ze zjištěných skutečností vyplývá, že největší frekvence turistů dosahují nejzatíženější lokality (červeně značená cesta kolem Pravčické brány a Mezná) v prázdninových měsících po poledni, přičemž nehraje příliš velkou roli, zda se jedná o pracovní, nebo víkendový den. Také Tiské stěny zaznamenávají výrazné rozdíly v počtech návštěvníků během týdne (ve víkendových dnech přibližně 2x více než ve dnech pracovních) i roku (v letní sezóně více než v ostatních částech roku). 2.2. Profil návštěvníka Profil návštěvníka analyzuje strukturu návštěvníků podle několika kritérií, motivaci a důvody jejich návštěvy Českého Švýcarska a poptávku po různých službách a formách cestovního ruchu. Je sestaven na základě dotazníkového šetření návštěvníků (vzor dotazníku viz příloha 11). 2.2.1. Základní identifikace návštěvníka Struktura dotazovaných návštěvníků byla zjišťována v rámci několika kritérií: pohlaví (muži x ženy) vzdělání (1. základní+neúplné středoškolské, 2. úplné středoškolské, 3. vysokoškolské) věk (v 5 intervalech) zastoupení specifických sociálních skupin (1. manželské/partnerské páry, 2. rodiny s dětmi, 3. penzisté, 4. studenti) velikost skupiny, v níž se návštěvník v regionu pohybuje (počet lidí ve skupině) DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 21
rozdělení návštěvníků podle toho, zda přijeli do regionu individuální nebo jako součást organizované skupiny délka pobytu návštěvníka v regionu (počet nocí rozdělený do 6 intervalů) Je třeba zdůraznit, že první tři kritéria (a zejména pohlaví a vzdělání) spíše charakterizují výběrový soubor dotazovaných respondentů a jejich reprezentativnost vzhledem ke struktuře základního souboru je částečně omezená. Ve dvou- a vícečlenných skupinách totiž odpovídal vždy jen jeden zástupce skupiny, přičemž například u rodin to byl zpravidla otec (tedy muž), u všech skupin pak obecně spíše člověk s vyšším vzděláním atd. Zbývající kritéria naopak lze vzhledem k velikosti výběrového souboru považovat za plně reprezentativní. Strukturu respondentů podle pohlaví a vzdělání přibližuje tabulka 7. Ukazuje se, že vzhledem k průměrné populaci jsou mezi dotazovanými respondenty (a jistě i v rámci základního souboru) mnohem více zastoupeni lidé s vyšším vzděláním (např. podíl vysokoškoláků mezi respondenty dosahuje téměř 40 %, zatímco tentýž podíl v rámci celé české populace starší 15 let se pohybuje kolem 10 %). Obecně platí, že u vysokoškolského a středoškolského vzdělání dosahují dotazované ženy vyšších podílů než muži, u základního tudíž naopak nižších. Tabulka 7: Struktura respondentů podle pohlaví a vzdělání vzdělání celkem ZŠ SŠ VŠ muž 43 84 76 203 (58,7 %) pohlaví žena 18 68 57 143 (41,3 %) celkem 61 (17,6 %) 152 (44,0 %) 133 (38,4 %) 346 (100 %) Pozn.: ZŠ = základní nebo neúplné středoškolské vzdělání; SŠ = úplné středoškolské vzdělání (s maturitou); VŠ = vysokoškolské vzdělání vč. bakalářského Struktura podle vzdělání se mírně odlišuje u českých a zahraničních respondentů. Zatímco u českých tvoří středoškoláci 52 % a vysokoškoláci jen 34 %, mezi zahraničními respondenty jsou vysokoškoláci zastoupeni 46 % a středoškoláci jen 29 %. Souvisí to jednak s tím, že vysokoškolsky vzdělaní lidé obvykle více cestují do zahraničí, ale také s tím, že podíl vysokoškoláků na celé populaci je ve státech, odkud turisté do Českého Švýcarska přijíždějí (tedy zejména v Německu), výrazně vyšší než u nás. Mezi respondenty jsou poměrně vyrovnaně zastoupeny různé věkové skupiny (viz graf 5). Platí, že nejmladší (do 25 let) a nejstarší (60 a více let) dosahují relativně nižších podílů než respondenti středního věku (35 49 let), kteří tvoří plnou třetinu celého dotazovaného souboru. Tuto skutečnost potvrzuje také průzkum návštěvníků z Tiských stěn. Graf 5: Struktura respondentů podle věku 60 a více let do 24 let 14,2 % 10,4 % 50 59 let 15,6 % 26,0 % 25 34 let 35 49 let 33,8 % DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 22
Četnost výskytu Koncepce rozvoje cestovního ruchu v Českém Švýcarsku Zastoupení specifických sociálních skupin mezi respondenty přibližuje tabulka 8. Ukazuje se, že velmi častými návštěvníky Českého Švýcarska jsou manželské nebo partnerské dvojice, které tvoří více než 2/5 všech návštěvníků. Vysoký je také podíl rodin s dětmi (téměř 30 %). Podíl penzistů přirozeně zhruba odpovídá podílu návštěvníků starších 60 let, podíl studentů se přibližně kryje s věkovou skupinou 24 a méně let. Mezi českými návštěvníky jsou obecně častější rodiny s dětmi a studenti, mezi cizinci (tzn. především Němci) se naopak relativně častěji vyskytují penzisté a manželské/partnerské dvojice. Tabulka 8: Zastoupení specifických sociálních skupin mezi respondenty skupina manželské/partnerské páry rodiny s dětmi penzisté studenti podíl (%) 41 % 28 % 13 % 10 % Pozn.: Údaje zachycují podíl na celkovém počtu respondentů (346). Někteří respondenti mohou být současně zahrnuti do více skupin (např. manželé ve věku 70 let jsou současně manželský pár i penzisté), jiní naopak nejsou zahrnuti v žádné skupině (např. jednotliví turisté). Šetření návštěvníků v Tiských stěnách ukazuje zčásti odlišné výsledky. Mezi návštěvníky tam převažují rodiny, zatímco partnerské/manželské dvojice naopak mají na celkovém počtu návštěvníků menší podíl. V rámci šetření byla zjišťována také velikost skupin, v nichž byli respondenti dotazováni. Jak ukazuje graf 6, mezi návštěvníky Českého Švýcarska výrazně převažují dvoučlenné skupiny, které tvoří téměř polovinu (asi 45 %) skupin turistů v regionu. Časté jsou také tří- a čtyřčlenné skupiny, jejichž podíl je dohromady téměř třetinový. Výskyt sedmi- a vícečlenných skupin je na území Českého Švýcarska již víceméně náhodný. Velikost skupin není příliš závislá na lokalitě, kde výzkum probíhal (např. podíl dvoučlenných skupin se ve všech sledovaných lokalitách pohybuje mezi 38 a 50 %). Lze vysledovat pouze mírně častější výskyt větších skupin u Pravčické brány a na Mezním můstku, tedy v místech s předpokládanou vyšší koncentrací masové turistiky. Velikost skupin nezáleží ani na dnech (v pátek i v soboru byly podíly jednotlivých velikostí skupin prakticky stejné). Na základě výsledků šetření se však zdá, že větší skupiny turistů se v Českém Švýcarsku pohybují spíše ve špičkách dne, tedy zhruba mezi 12. a 16. hodinou, zatímco menší skupiny (do 2 lidí) převažují zejména brzy dopoledne a v podvečerní hodiny. Velikost skupin nesouvisí se státní příslušností turistů, tzn. mezi českými turisty i cizinci je zastoupení jednotlivých velikostí skupin přibližně stejné. Průzkum návštěvníků v Českém Švýcarsku ukazuje odlišné výsledky. Výrazněji zde dominují 3 5členné skupiny, což potvrzuje závěr, že nejčastějšími návštěvníky jsou tam rodiny s dětmi. Podíl dvoučlenných skupin je tam naopak překvapivě velmi nízký. Graf 6: Respondenti podle velikosti skupiny 160 140 120 100 80 60 40 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 22 24 25 32 90 Počet lidí ve skupině DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 23
Drtivá většina dotazovaných respondentů navštívila České Švýcarsko individuálně, nikoli organizovaně se zájezdem nebo průvodcem (z celkového počtu 346 respondentů jich bylo členy organizovaných skupin pouze 17, tzn. 4,9 %). Relativně více jezdí do Českého Švýcarska organizovaně cizinci, i v tomto případě podíl se však podíl organizovaných turistů pohybuje jen kolem 8 % z celkového počtu respondentů. Nijak překvapivé není zjištění, že organizovaní turisté se v regionu pohybují obvykle v početně větších skupinách než turisté individuální. Necelá třetina návštěvníků Českého Švýcarska jsou jednodenní výletníci (viz tabulka 9). Významně (přibližně 23 %) jsou zastoupeni také návštěvníci, kteří v regionu stráví 1 týden (5 7 nocí). Každý 12. návštěvník se v regionu zdrží déle než 1 týden. Délka pobytu se liší podle země původu návštěvníků. Zatímco mezi cizinci (zejména Němci) výrazně převažují jednodenní výletníci (tvoří asi 3/5 všech návštěvníků), mezi Čechy je to jen asi 1/5 všech návštěvníků. Návštěvníci z Česka se v regionu v průměru zdržují déle než cizinci: déle než 3 noci stráví v Českém Švýcarsku 3/5, déle než 5 dní pak asi 2/5 domácích návštěvníků. Zajímavé je, že relativně nejméně jednodenních návštěvníků je mezi studenty a nejvíce naopak mezi penzisty. Tabulka 9: Návštěvníci podle délky pobytu délka pobytu stát (počet nocí) Česko Německo ostatní celkem 0 44 62 2 108 19,2% 60,8% 13,3% 31,2% 1 14 7 3 24 6,1% 6,9% 20,0% 6,9% 2 33 13 4 50 14,4% 12,7% 26,7% 14,5% 3-4 46 10 1 57 20,1% 9,8% 6,7% 16,5% 5-7 74 3 2 79 32,3% 2,9% 13,3% 22,8% 8 + 18 7 3 28 7,9% 6,9% 20,0% 8,1% celkem 229 102 15 346 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Pozn.: Údaje v tabulce ukazují počet a procentuální podíl návštěvníků podle délky pobytu (počtu nocí, které v regionu tráví). Údaje jsou členěny podle země původu návštěvníků. 2.2.2. Návštěvníci podle zemí a regionů původu Asi 2/3 návštěvníků Českého Švýcarska tvoří Češi, tzn. domácí turisté. Zbytek připadá na cizince, mezi nimiž jednoznačně převládají návštěvníci z Německa (viz graf 7). Jedinou další státní příslušností, která má mezi turisty v Českém Švýcarsku statisticky relevantní zastoupení, jsou Nizozemci (1,7 %). Výskyt cizinců jiných státních příslušností (2x z Polska, po jednom z Belgie, Švýcarska, Norka, Slovenska, Litvy, Činy a Vietnamu) je sporadický a víceméně náhodný. Údajům zhruba odpovídá také průzkum návštěvníků v Tiských stěnách, kde identifikovali 62% podíl českých návštěvníků a poněkud vyšší, 36% podíl Němců. Zajímavé je, že podíl německých návštěvníků je v Tiských stěnách vysoký zvláště mezi horolezci (42 %). Čeští návštěvníci pocházejí nejčastěji z Prahy, odkud do Českého Švýcarska přijíždí každý pátý Čech (viz mapa 6 a tabulka 10). Praha je tudíž hlavní zdrojovou oblastí českých návštěvníků. Velký počet turistů přirozeně pochází také z okresů přiléhajících k Českému Švýcarsku (Děčín, Ústí nad Labem, Teplice, Litoměřice) a vzhledem k populační velikosti také z velkých měst Česka (Plzeň, Olomouc, Ostrava). DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 24
Graf 7: Návštěvníci podle zemí původu Německo 29,5% 4,3 % ostatní 66,2% Česko Mapa 6: Čeští respondenti podle okresu původu Pozn.: Mapa ukazuje, z jakých okresů Česka pochází kolik respondentů. Nejvíce německých návštěvníků přirozeně pochází z oblasti Saska (celkem 63 z celkového počtu 102 Němců, tedy 62 %). Jednoznačně nejčetněji mezi německými okresy jsou zastoupeny Drážďany (25 %), dále Lipsko (11 %) a Saské Švýcarsko (7 %), které bezprostředně přiléhá k regionu Českého Švýcarska. Podíl dalších blízkých okresů Weisseritz, Bautzen a Löbau Zittau je shodně 3procentní. Vymezíme-li nejbližší příhraničí jako území okresů Saské Švýcarsko, Weisseritz, Bautzen a Löbau Zittau, dosahuje DHV CR, spol. s r.o., listopad 2005 B - 25