S 173/02-3258/02 V Brně dne 17. září 2002



Podobné dokumenty
S 79/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 153/ /02 V Brně dne 27. srpna 2002

S 98/ /03 V Brně dne 24. června 2003

S 246/ /03 Brně dne 22. prosince 2003

S 107/ /03 V Brně dne 21. července 2003

S 219/ /03 V Brně dne 1. prosince 2003

S 54/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 71/ /03 V Brně dne 20. června 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S70/2009/KS-4572/2009/840 V Brně dne 20. dubna 2009

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 116/ /02 V Brně dne 17. června 2002

S 264/02-215/03 V Brně dne 23. ledna 2003

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 253/02-91/03 V Brně dne 15. ledna 2003

S 268/ /06/620 V Brně dne 4. října 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 268/06, zahájeném dne 12.

S 214/ /03 V Brně dne 3. prosince 2003

S 55/ /02 V Brně dne 10. června 2002

S 61/ /01-OF V Brně dne 17. srpna 2001

S 129/ /03 V Brně dne 18. srpna 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S22/2010/KS 1782/2010/840 V Brně dne:

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 45/ /04 V Brně dne 5. dubna 2004

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 50/ /05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005

S 262/ /03 V Brně dne 22. dubna 2003

S 252/ /2006/710 V Brně dne 15. září 2006

S 370/ /06/620 V Brně dne 21. prosince 2006

S 100/ /03 V Brně dne 15. července 2003

S 181/ /2006/720 V Brně dne 26. července 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 181/06, zahájeném dne 27.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S604/2012/KS-21851/2012/840/LBř Brno

S 5/04-711/04 V Brně dne 18. února 2004

S 78/ /01-OF V Brně dne 14. září 2001

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

S 83/ /03 V Brně dne 5. června 2003

S 91/ /01 V Brně dne

S 206/ /02 V Brně dne 2.prosince 2002

S 210/ /06/620 V Brně dne 21. srpna 2006

S 80/ /04 V Brně dne 17. května 2004

S 103/ /03 V Brně dne 21. července 2003

S 38/ /03 V Brně dne 14. dubna 2003

S 28/ /05-OOHS V Brně dne 29. srpna 2005

S 94/ /03 V Brně dne 3. července 2003

S 121/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S161/2011/KS-8957/2011/840/LBř V Brně dne:

S 161/04-21/05 V Brně dne 3. ledna 2005

S 376/ /06/620 Brně dne 22. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 376/06, zahájeném dne 1.

S 218/2008/KS-17486/2008/840 V Brně dne 29. srpna 2008

S 71/ /02 V Brně dne 6. června 2002

S 164/2007/KS-13048/2007/620 V Brně dne 27. července 2007

S 14/ /03 V Brně dne 25. června 2003

S 66/ /04 V Brně dne 3. května 2004

Č.j. : S 11/ / V Brně dne 30. května 2000

S 33/ /04 V Brně dne 16. dubna 2004

S 126/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

S 111/ /02 V Brně dne 12. června 2002

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 176/01-274/02 V Brně dne 24. ledna 2002

S 70/ /03 V Brně dne 22. května 2003

S 54/ /04 V Brně dne 21. dubna 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S754/2012/KS-799/2013/840/ASm Brno ROZHODNUTÍ:

S 85/ /2006/620 V Brně dne 9. května 2006

S 205/ /05-OOHS V Brně dne 5. září 2005

S 254/02-523/03 V Brně dne 19. února 2003

S 363/ / V Brně dne 20. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 363/06, zahájeném dne 21.

S 51/ /04 V Brně dne 13. dubna 2004

S 132/ /02 V Brně dne 3.července 2002

S 163/04-386/05-OHS V Brně dne 18. ledna 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 163/04, zahájeném dne 29.

S 102/ /03 V Brně dne 8. července 2003

O d ů v o d n ě n í :

S 163/ /02 V Brně dne 5. září 2002

S 150/ /02 V Brně dne 5. září 2002

S 55/ /01 V Brně dne

r o z h o d n u t í :

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S058/2011/KS-4278/2011/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

S 112/2007/KS-09467/2007/620 V Brně dne 21. května 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 112/07, zahájeném dne 20.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

S 77/ /01 V Brně dne

S 252/03-525/04 Brně dne 5. února 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0332/2018/KS-27290/2018/840/LBř Brno

S 097/2007/KS-08340/2007/620 V Brně dne 4. května 2007

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

S 140/ /02 V Brně dne 19. července 2002

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0395/2018/KS-31258/2018/840/MWi Brno

S 146/ /03 V Brně dne 27. srpna 2003

S 85/ /03 V Brně dne 9. června 2003

S 276/03-568/04 V Brně dne 10. února 2004

S 128/ /03 V Brně dne 11. srpna 2003

7. května Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou námitku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel.

S 69/ /01 V Brně dne 26. září 2001

S 17/ /05-OOHS V Brně dne 23. června 2005

S 231/ /03 Brně dne 17. prosince 2003

S 190/ /2007/710 V Brně dne 30. srpna 2007

S 136/ /2006/620 V Brně dne 29. května 2006

S 65/ /04 V Brně dne 29. dubna 2004

S 194/ /03 V Brně dne 15. prosince 2003

S 54/ /01-OF V Brně 20. srpna 2001

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S413/2012/KS-15148/2012/840/LBř V Brně dne: 14. srpna 2012 ROZHODNUTÍ:

S 230/2007/KS-18103/2007/840 V Brně dne 4. října 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 230/2007, zahájeném dne 5.

S090/2007/KS-07944/2007/720 V Brně dne 24. dubna 2007

Vysoké učení technické v Brně Fakulta podnikatelská BANKOVNICTVÍ. Ing. Václav Zeman. zeman@fbm

rozhodl takto: p o v o l u j e.

Transkript:

S 173/02-3258/02 V Brně dne 17. září 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 173/02, zahájeném dne 23.8. 2002 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, a 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, v souladu s 21 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na návrh účastníka řízení, jímž je společnost UniCredito Italiano S.p.A., se sídlem Via Dante 1, Genova, Itálie, ve správním řízení právně zastoupená Mgr. Radkem Janečkem, LL.M., advokátem, se sídlem Václavské náměstí 57, Praha 1, na základě plné moci ze dne 25.7.2002, ve věci povolení spojení soutěžitelů ve smyslu 12 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, vydává toto r o z h o d n u t í : Spojení soutěžitelů UniCredito Italiano S.p.A., se sídlem Via Dante 1, Genova, Itálie, a Živnostenská banka, a.s., se sídlem Na Příkopě 858/20, Praha 1, ke kterému dochází dle 12 odst. 3 písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na základě Smlouvy o koupi akcií, uzavřené mezi společností UniCredito Italiano S.p.A., se sídlem Via Dante 1, Genova, Itálie, jako kupujícím, a společností Bankgesellschaft Berlin AG, se sídlem Alexanderplatz 2, Berlín, SRN, jako prodávajícím, v jejímž důsledku společnost UniCredito Italiano S.p.A., se sídlem Via Dante 1, Genova, Itálie, získá 85,16 % základního kapitálu společnosti Živnostenská banka, a.s., se sídlem Na Příkopě 858/20, Praha 1, a tím i přímou výlučnou kontrolu nad touto společností, se dle 16 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, p o v o l u j e.

O d ů v o d n ě n í : Při posuzování spojení soutěžitelů vycházel Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) zejména z návrhu na povolení spojení, dotazníku k povolení spojení, Smlouvy o koupi akcií a informací o spojovaných společnostech. Skutečnost, že se Úřad spojením zabývá, byla zveřejněna v Obchodním věstníku č. 36/02 ze dne 4. září 2002. Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou připomínku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel. Ve smyslu ustanovení 33 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád) v platném znění (dále jen správní řád ), Úřad umožnil, aby se účastník správního řízení před vydáním rozhodnutí vyjádřil k jeho podkladu a ke způsobu jeho zjištění. Notifikační podmínky Ke spojení soutěžitelů dochází ve smyslu 12 odst. 3 písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže (dále jen zákon ), na základě Smlouvy o koupi akcií (dále jen Smlouva ), uzavřené mezi společností UniCredito Italiano S.p.A., se sídlem Via Dante 1, Genova, Itálie (dále jen UniCredito ), jako kupujícím, a společností Bankgesellschaft Berlin AG, se sídlem Alexanderplatz 2, Berlín, SRN, jako prodávajícím, v jejímž důsledku společnost UniCredito získá 85,16 % základního kapitálu společnosti Živnostenská banka, a.s., se sídlem Na Příkopě 858/20, Praha 1 (dále jen Živnostenská banka ), a tím i přímou výlučnou kontrolu nad touto společností. UniCredito je akciovou společností založenou podle italského práva, která poskytuje rozsáhlou škálu bankovních a finančních služeb a produktů. Žádný z akcionářů společnosti UniCredito nemůže vykonávat nad touto společností kontrolu. V České republice je UniCredito nepřímo činná prostřednictvím své dceřiné společnosti Pioneer Global Asset Management S.p.A., která má dvě dceřiné společnosti Pioneer česká investiční společnost a.s. a Pioneer česká finanční společnost s.r.o., obě tyto společnosti podnikají v oblasti řízení a správy investičních fondů. Živnostenská banka je akciovou společností, která má povolení působit jako banka v České republice. Poskytuje bankovní služby ve třech základních segmentech: personální a privátní bankovnictví (retailové), podnikové bankovnictví (korporátní) a investiční bankovnictví. Konkrétně se jedná především o poskytování úvěrů a záruk, přijímání a umisťování vkladů, provozování běžných a termínovaných účtů, poskytování obecných bankovních služeb prostřednictvím sítě poboček, vykonávání devizových transakcí, poskytování financí pro zahraniční obchod, obchodování cennými papíry a řízení portfolia. Před realizací posuzovaného spojení byla banka kontrolována (85,16% podíl na základním kapitálu) společností Bankgesellschaft Berlin AG, se sídlem v SRN, po realizaci spojení bude kontrolována společností UniCredito. Ostatní akcionáři banky mají podíl na základním kapitálu pod 10 %. Živnostenská banka dále kontroluje následující společnosti: - ŽB Asset Management, a.s. poskytování hlavních a doplňkových investičních služeb, - ŽB Trust, investiční společnost, a.s. kolektivní investování; shromažďování finančních prostředků prostřednictvím prodeje akcií a zřizování podílových fondů z finančních prostředků vytvářených tímto způsobem, správa aktiv v podílových fondech; správa aktiv investičních fondů a penzijních fondů; koupě, prodej a půjčování cenných papírů na vlastní účet, a - Živnostenská Finance B.V. (založena v Nizozemí, v ČR nevyvíjí žádnou činnost). 2

Celkový celosvětový čistý obrat spojujících se společností, za poslední účetní období je vyšší než 5 miliard Kč, přesahuje tedy hranici stanovenou v 13 písm. a) zákona, a tím je splněna notifikační podmínka dle tohoto ustanovení. Posuzované spojení soutěžitelů podléhá povolení Úřadu. Dopady spojení Při vymezení relevantního trhu vycházel Úřad především z trhů hlavních bankovních produktů v ČR a z činností spojujících se soutěžitelů a jejich dceřiných společností na českém trhu, přičemž při vymezení věcně relevantního trhu podpůrně přihlédnul k některým rozhodnutím Evropské komise z oblasti bankovních a finančních služeb. Z rozhodovací praxe Evropské komise vyplývá segmentace bankovních a finančních služeb na tři základní samostatné trhy: 1) retailové bankovnictví, 2) korporátní bankovnictví a 3) aktivity spojené s finančními trhy. Podrobnější segmentaci těchto trhů nepovažuje Evropská komise za nezbytnou, a to především z toho důvodu, že ve většině případů nedojde k narušení hospodářské soutěže na relevantních trzích ani při jejich nejužším možném vymezení. Tento přístup potvrdila Komise v řadě svých rozhodnutí, např. COMP/M.1764 - Skandinavska Enskilda Banken/BFG Bank; COMP/M.2491 - Sampo/Storebrand; COMP/M.2131 - BCP/Interamerica Nova Bank JV; COMP/M.2225 - FORTIS/ASR; COMP/M.1910 - MeritaNordbanken/Unidanmark; COMP/M.1714 - Föreningssparbanken/ Fi-Holding/FIH; COMP/M.1590 - HSBC/RNY/SAFRA nebo COMP/M.1331 - ING/BHF. Úřad ve svých předchozích rozhodnutích, např. S 46/00-241/01-230 - Československá obchodní banka, a.s./investiční A POŠTOVNÍ BANKA, a.s. nebo S 11/00-644/00-230 - Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG/Česká spořitelna, a.s., vymezil relevantní trhy v oblasti bankovních a finančních služeb v užším smyslu, a to následovně: 1) vklady soukromých osob, 2) vklady podnikatelské a veřejné sféry, 3) úvěry soukromým osobám, 4) úvěry podnikatelské a veřejné sféře, 5) činnosti spojené s finančními trhy, 6) penzijní připojištění, 7) vklady stavebního spoření, 8) úvěry ke stavebnímu spoření, 9) hypoteční úvěry, 10) obchodování s nemovitostmi, 11) leasingové služby, 12) poskytování pojištění, 13) služby podnikového poradenství. Na základě výše uvedených přístupů k vymezení věcně relevantního trhu a především na základě činností, které spojující se soutěžitelé UniCredito a Živnostenská banka v ČR vykonávají, je možné vymezit pro potřeby posuzovaného spojení soutěžitelů následující relevantní trhy: - vklady soukromých osob (retailové bankovnictví), - vklady podnikatelské a veřejné sféry (korporátní bankovnictví), - úvěry soukromým osobám (retailové bankovnictví), - úvěry podnikatelské a veřejné sféře (korporátní bankovnictví), - hypoteční úvěry (retailové i korporátní bankovnictví) - činnosti spojené s finančními trhy. Z časového hlediska se jedná o trh trvalý, charakterizovaný pravidelnými dodávkami (službami) po celý kalendářní rok, nepodléhající významným výkyvům. Geograficky je trh vymezen územím celé České republiky. Oblast přijímání vkladů a poskytování úvěrů soukromým osobám (retailové bankovnictví) je zřetelně odlišná od oblasti přijímání vkladů a poskytování úvěrů podnikatelské a veřejné sféře (korporátní bankovnictví), a to především z následujících důvodů: prakticky všechny banky nabízejí odlišné vkladové a úvěrové produkty za odlišných podmínek pro podnikatelskou a veřejnou sféru než pro soukromé osoby; objemy jednotlivých 3

vkladů a úvěrů podnikatelské a veřejné sféry bývají řádově mnohem vyšší než u nepodnikatelů; smluvní podmínky a úrokové míry bývají pro soukromé osoby jednotné, zatímco pro podnikatele se obvykle stanovují individuálně na základě možností klienta, míry rizika a po dohodě s ním. Hypoteční bankovnictví je v ČR pojato a organizováno jako bankovnictví specializované, k poskytování hypotečních úvěrů a vydávání hypotečních zástavních listů však není nutné zakládat speciální instituce, tyto činnosti v ČR běžně uskutečňují banky. V mnoha aspektech jsou hypoteční úvěry podobné jiným formám úvěrů, avšak jsou dostupné pouze klientům, kteří mohou k zajištění úvěru nabídnout nemovitý majetek. Dalším specifikem hypotečních úvěrů je také účel jejich poskytnutí mohou být použity pouze na vymezené účely, např. nákup nemovitostí, rekonstrukce nemovitostí, nákup pozemků apod. Činnosti, které jsou vykonávány v rámci prvních pěti relevantních trhů přijímání vkladů a poskytování úvěrů, tj. služby retailového a korporátního bankovnictví, jsou činnosti vyhrazené držitelům bankovní licence vydané Českou národní bankou podle zákona č. 21/1992 Sb., o bankách. Držitelem této bankovní licence je ze spojujících se soutěžitelů pouze Živnostenská banka. Na žádném z relevantních trhů přijímání vkladů a poskytování úvěrů, ať již soukromým osobám či podnikatelům, nepřesahuje podíl Živnostenské banky hranici 5 %. Společnost UniCredito na těchto trzích nepůsobí sama, ani prostřednictvím svých dceřiných společností, takže předmětným spojením nedojde k navýšení současného tržního podílu Živnostenské banky. Poslední relevantní trh činnosti spojené s finančními trhy zahrnuje obchody s akciemi, dluhopisy a deriváty, nákup a prodej peněz jiných zemí, peněžní trhy apod. Lze jej obecně rozčlenit na dvě části: obchodní činnosti a řízení investičních fondů a portfolia. Obchodní činnosti jsou jednoduché finanční zprostředkovatelské služby, zatímco služby řízení investičních fondů a portfolia jsou komplexní investiční služby poskytované na dlouhodobějším základě. Obchodování na finančních trzích zprostředkovává velký počet bank a specializovaných společností. Tržní podíl Živnostenské banky a jejích dceřiných společností je v této oblasti minimální a společnosti skupiny UniCredito tyto služby na českém trhu neposkytují. Oblast řízení investičních fondů a portfolia je jedinou oblastí, kde dochází k překrývání činností spojujících se soutěžitelů. Živnostenská banka působí na tomto dotčeném trhu prostřednictvím svých dceřiných společností ŽB Asset Management, a.s. a ŽB Trust, investiční společnost, a.s., jejichž společný tržní podíl je nižší než 10 %. Společnost UniCredito je v oblasti řízení investičních fondů zastoupena společnostmi Pioneer česká investiční společnost a.s. a Pioneer česká finanční společnost s.r.o., jejichž společný tržní podíl je nižší než 5 %. Společný tržní podíl spojujících se soutěžitelů na relevantním trhu činností spojených s finančními trhy po realizaci posuzovaného spojení tudíž nepřekročí hranici 15 %. Obecně lze považovat trh bankovních a finančních služeb v ČR za poměrně nasycený. Z hlediska konkurence je subjektem se silnějším postavením na trhu než Živnostenská banka asi sedm jiných obchodních bank, např. Československá obchodní banka, a.s.; Česká spořitelna, a.s.; GE Capital Bank, a.s.; Komerční banka, a.s. a další. Na relevantním trhu činností spojených s finančními trhy řízení investičních fondů, je aktivní celá řada bank a specializovaných institucí, které vytvářejí efektivní konkurenci spojujícím se soutěžitelům. 4

Vzhledem k postavení spojujících se soutěžitelů na vymezených relevantních trzích, ke skutečnosti, že spojením je dotčen pouze jediný z těchto trhů a společný tržní podíl na něm je nižší než 15 %, a dále s ohledem na ostatní specifika a účinnou konkurenci v oblasti bankovních a finančních služeb, dospěl Úřad k závěru, že posuzované spojení nezvýší tržní sílu spojovaných soutěžitelů natolik, aby jim umožňovala chovat se nezávisle na jiných soutěžitelích nebo spotřebitelích. Nedojde tedy ke vzniku dominantního postavení, které by mělo za následek podstatné narušení hospodářské soutěže v České republice. Pro naplnění podmínek, uvedených v 16 odst. 2 věta třetí zákona o ochraně hospodářské soutěže Úřad rozhodl o povolení navrhovaného spojení soutěžitelů a ve stanovené lhůtě toto rozhodnutí vydává. Poučení o opravném prostředku Ve smyslu ustanovení 61 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád) v platném znění, lze proti tomuto rozhodnutí podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže odboru fúzí. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Ing. Vladimír Stankov, CSc. vrchní ředitel Rozhodnutí obdrží: Mgr. Radek Janeček. LL.M. AK Squire, Sanders & Dempsey, v.o.s. Václavské náměstí 57 110 00 Praha 1 Právní moc: 7.10.2002 5