Porovnání přírodních podmínek a stavu lesů na Šumavě a v Krušných horách Karel Matějka IDS Praha www.infodatasys.cz Tato presentace byla vytvořena pro seminář Lesník 21. století, Kašperské Hory, 23. 3. 2017. Text příspěvku viz http://www.infodatasys.cz/public/lesnik21_2017km.pdf
Jaké jsou základnz kladní otázky tohoto příspěvku? V čem se liší a/nebo shodují dvě nejrozsáhlejší pohoří ČR, Krušné hory a Šumava? Co je potřebné si uvědomit ve vztahu k imisní kalamitě v Krušných horách? V čem se liší kůrovcová disturbance smrkových porostů na Šumavě od imisní kalamity?
Krušné hory - NATURA 2000
Šumava NATURA 2000
Terén n Krušných hor Data DMT sloužila jako podkladová vrstva k matematickému modelování lesních vegetačních stupňů (vyznačena spodní hranice 6. až 8. LVS)
Terén Šumavy
Krušné hory - geologie Proterozoikum Paleozoikum Matějka (2005) - http://www.infodatasys.cz/lesnioblasti/default.htm
Šumava geologie Šumava geologie Matějka (2005) - http://www.infodatasys.cz/lesnioblasti/default.htm
Geologie ID Jednotka PLO 1 PLO 13 1 Kvartér (hlíny, spraše, písky, štěrky) 3.2 5.1 2 Vulkanické horniny terciérní (čediče, fonolity, tufy) 0.9 3 Terciérní horniny (písky, jíly) 1.4 0.1 6 Mezozoické horniny (pískovce, jílovce) 0.5 7 Permokarbonské horniny (pískovce, slepence, jílovce) 0.3 9 Tmavé granodiority, syenity (durbachitová řada) 4.4 10 Granodiority až diority (tonalitová řada) 0.2 11 Žuly (granitová řada) 23.0 17.3 12 Vulkanické horniny zčásti metamorfované, proterozoické až paleozoické (amfibolity, diabasy, melafyry, porfyry) 2.8 13 Paleozoické horniny zvrásněné a metamorfované (fylity, svory) 28.7 17 Ortoruly, granulity a velmi pokročilé migmatity v moldanubiku a proterozoiku 21.0 8.0 18 Proterozoické horniny assyntsky zvrásněné, s různě silným variským přepracováním (břidlice, fylity, svory až pararuly) 18.2 19 Pestrá série moldanubika (svorové ruly, pararuly až migmatity s vložkami vápenců, erlánu, kvarcitu, grafitu a amfibolitu) 11.1 20 Jednotvárná série moldanubika (svorové ruly, pararuly až migmatity) 53.7
Pedologie (z Pedologie (základn kladní půdn dní typy) typy) 0.0 Antrozem AN 26 3.8 4.3 Organozem OR 22 5.0 9.7 Glej GL 21 3.4 2.7 Pseudoglej PG 19 4.2 19.8 Podzol PZ 18 61.5 33.6 Kryptopodzol KP 17 19.6 27.1 Kambizem KA 14 0.0 0.1 Luvizem LU 13 0.3 0.4 Fluvizem FL 6 0.2 Rendzina RZ 3 1.9 1.9 Ranker RN 2 0.4 Litozem LI 1 PLO 13 PLO 1 Půdní typ Zkratka ID
Krušné hory rekonstruovaná vegetace orig. Mikyška et al. (1968) Matějka (2005) - http://www.infodatasys.cz/lesnioblasti/default.htm
Šumava rekonstruovaná vegetace orig. Mikyška et al. (1968) Matějka (2005) - http://www.infodatasys.cz/lesnioblasti/default.htm
Rekonstruovaná vegetace ID Jednotka PLO 1 PLO 13 1 AU Luhy a olšiny: Alno-Padion, Alnetea glutinosae, Salicetea purpureae 6.3 3.9 2 C Dubo-habrové háje: Carpinion betuli 3.7 4 A Suťové lesy: Tilio-Acerion 0.3 0.1 7 F Květnaté bučiny: Eu-Fagion 11.3 57.1 8 LF Bikové bučiny: Luzulo-Fagion 51.6 1.3 9 Fm Acidofilní horské bučiny: Luzulo-Fagetum, Verticillato-Fagetum 11.2 18.6 10 Qp Šipákové doubravy a skalní lesostepi: Eu-Quercion pubescentis, Brometalia pp., Festucetalia vallesiacae pp. 0.0 11 Q Subxerofilní doubravy: Potentillo-Quercetum, P.-Q. pannonicum, Lithospermo- Quercetum 0.1 12 Qa Acidofilní doubravy: Quercion robori-petraeae 5.2 1.1 15 P Acidofilní bory a reliktní bory silikátových podkladů, travnaté porosty vátých písků: Dicrano-Pinion, acidoklinní Erico-Pinion, Koelerio-Corynephoretea 0.0 0.1 16 Pc Horské (klimaxové) smrčiny: Eu-Vaccinio-Piceion 0.6 3.1 17 Pch Podmáčené smrčiny: Bazzanio-Piceetum, Soldanello-Piceetum, Sphagno-Piceetum 9.0 13.8 18 V Vrchoviště a přechodová rašeliniště: Oxycocco-Sphagnetea, Scheuchzerietalia, Caricetalia fuscae 0.6 0.9
Krušné hory: problémy identifikace LVS
Buldozerová příprava prava půdy p na kalamitních holinách v KH Historicky nejproblematičtější opatření v minulosti Krušných hor, které vedlo k totální destabilizaci ekosystémů, které byly v předcházejícím postiženy odumřením stromového patra a silnou acidifikací půd
Krušné hory: stav v 90. letech Okolí vodní nádrže Fláje v roce 1999 Na mnoha stromech je vidět nové poškození s výraznou vrcholovou defoliací
Problémy a co řešit Neexistuje studie, která by zhodnotila ekosystémový vliv buldozerové přípravy půdy v minulosti na současný stav tamních ekosystémů (na půdu, vegetaci a další společenstva) ale i na procesy probíhající v těchto ekosystémech. Chybí fytocenologická studie společenstev náhradních dřevin, a to jak dřevin původních (zvláště Betula sp., Sorbus aucuparia, Populus tremula), tak introdukovaných (z nichž má nejvýznamnější postavení Picea pungens). Neexistují experimentální důkazy týkající se efektu managementu porostů náhradních dřevin a ploch s buldozerovou přípravou půdy, které by měly ekosystémové výstupy (to i s přihlédnutím na současné znalosti, viz Slodičák et al. 2008). Jaký je vztah lesnického hospodaření a ochrany přírody v Krušných horách, zvláště spřihlédnutím k lokalitám systému Natura 2000 (protože vztah k maloplošným CHÚ je řešen v příslušných plánech péče)?
Co program revitalizace KH? Jak zasáhne vápnění do dynamiky uhlíku v ekosystémech? Nezpůsobí toto vápnění mobilizaci humusových látek v půdě, čímž by mohlo dojít k jejich zvýšenému vyluhování do vody. Za velmi sporný krok přeměn PND lze považovat "Příprava ploch před zalesněním mechanická a chemická příprava půdy, včetně rozhrnování valů." V silně nestabilních a zranitelných ekosystémech je tedy plánován zásah, který dále naruší aktuálně vznikající humusovou vrstvu půdy a dojde k další destabilizaci ekosystému! Nebylo by ekologicky i ekonomicky efektivnější při přeměnách PND maximálně využívat procesy přirozené sukcese, které by byly podpořeny výsadbami vhodných dřevin na místech lokálního uvolnění současných porostů? Kontraproduktivní cíl "Podpora zvýšení pastevní kapacity prostředí. Ve svém důsledku se totiž jedná o podporu populace zvěře, tedy o činnost, která je v přímém rozporu s hlavním cílem!...
Aktuáln lní věda upřednost ednostňuje bezzásahovost (např. Lindenmayer et al. 2017)
Dynamika společenstev enstev po rozpadu stromového patra na Šumavě PJ1 6. LVS: problémem bude silné zastínění půdního povrchu rozvojem hustých nárostů PJ3 8. LVS: minimální změny struktury společenstva, silně shlukovité nově vznikající stromové patro je přínosem
Bezzásahovost x asanace (Šumava) P20 bezzásahový režim (ČR) společenstva s malými změnami silná obnova s více druhy, shlukovitost, vysoké věkové rozmezí P20:0 holina (A) degradace společenstev (rostliny, houby, pancířníci, brouci) slabá regenerace Matějka et al. (2016) - http://www.infodatasys.cz/biodivles/demoobjects.pdf
Závěr r (1) Přestože existují rozdíly přírodních podmínek Krušných hor a Šumavy, jsou si velmi podobné Rozdíl východní a západní části KH spočívá především v odlišné geologii, na tu se váží rozdíly v úživnosti půd a v charakteru vegetace. Rozdíl v poškození lesů východní a západní části KH je odrazem nejen rozdílů v imisní zátěži, ale především v přírodních podmínkách. Kůrovcová disturbance lesů Šumavy je výrazně odlišná od degradace lesů v důsledku imisní kalamity
Závěr r (2) Základním principem nakládání s jakýmkoli lesem musí být stabilizace jeho stavu. Ke stabilizaci vede využití přírodních procesů spontánní sukcese. Tvorba holin je vždy škodlivá. Extrémním příkladem nepochopení těchto přístupů je návrh rozhrnování valů po buldozerové přípravě půdy v KH.