VĚCNÉ HODNOCENÍ PROJEKTU

Podobné dokumenty
Příloha č. 2 Kritéria věcného hodnocení - Aktivita Infrastruktura předškolního vzdělávání Integrovaný regionální operační program (IROP)

Věcné hodnocení. Platnost od: Verze: výzva IROP (06_16_062) - Infrastruktura základních škol

Věcné hodnocení. Platnost od: Verze: výzva IROP (06_16_053) Infrastruktura pro zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Věcné hodnocení. Platnost od: Verze: výzva IROP (06_16_062) - Infrastruktura základních škol (SVL)

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

KRITÉRIA HODNOCENÍ ŽÁDOSTI O PODPORU 2. VÝZVA: "MAS SCHP IROP Zázemí pro vzdělávání I."

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Věcné hodnocení. Platnost od: Verze: výzva - (06_16_050) - Infrastruktura středních a vyšších odborných škol (SVL)

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

5 bodů V projektu jsou uvedena hlavní rizika v realizační fázi i ve fázi udržitelnosti a způsoby jejich eliminace.

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Příloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů

Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP. 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

Kontrolní list z věcného hodnocení (platnost od ) Věcné hodnocení

Název kritéria Hodnocení (bodovací škála) Vyhodnocení kritéria. 10 bodů Harmonogram realizace je reálný a proveditelný.

Kontrolní list z věcného hodnocení (platnost od ) Věcné hodnoceni

Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP. 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti

KRITÉRIA HODNOCENÍ ŽÁDOSTI O PODPORU 1. VÝZVA: MAS SCHP IROP VÝZVA ŘO IROP Č. 53 UDRŽITELNÁ DOPRAVA - INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD

SC 2.4 ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY PRO VZDĚLÁVÁNÍ A

SC 2.4 ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY PRO VZDĚLÁVÁNÍ A

2. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

Kritéria hodnocení formálních náležitostí, přijatelnosti a věcného hodnocení projektů v rámci SCLLD SC 4.1 Prostějov venkov o.p.s.

Seminář pro žadatele

4. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

Informace k připravované výzvě v IROP. Infrastruktura středních škol a vyšších odborných škol. Ing. Petra Juřinová

Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti-společná pro aktivitu Infrastruktura pro zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání

Kritéria formálních náležitostí

Informační seminář k vyhlášeným výzvám MAS Mohelnicko, z.s. IROP Infrastruktura pro vzdělávání I. 17. července 2017, zasedací místnost MěÚ Mohelnice

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 16. výzvu k předkládání žádostí o podporu

SEMINÁŘ PRO ŽADATELE 66. výzva IROP

INTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM. Hodnotící kritéria. Opatření 3 PRORODINNÉ SLUŽBY. pro realizaci

KRITÉRIA VĚCNÉHO HODNOCENÍ BEZPEČNOST DOPRAVY. Obec, na jejímž území je projekt realizován, má:

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

SEMINÁŘ PRO ŽADATELE 66. výzva IROP

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Pražské metropolitní oblasti

Příloha č. 3: Kritéria pro věcné hodnocení

Hodnotící/preferenční kritéria pro IROP

Programový rámec IROP, verze z

Věcné hodnocení ZVYŠOVÁNÍ KVALITY MATEŘSKÝCH A ZÁKLADNÍCH ŠKOL Preferenční

Kritéria pro hodnocení projektů 1. výzvy MAS Moravskotřebovsko a Jevíčko - IROP Kvalitní školství

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt ITI Strategie Olomoucké aglomerace vyhlašuje 17. výzvu k předkládání žádostí o podporu

SC 2.4 ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY PRO VZDĚLÁVÁNÍ A

Příloha č. 1 výzvy. Hodnotící kritéria. Název přílohy: - kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti a kritéria pro věcné hodnocení

Popis kritéria a způsob hodnocení

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti

Strategie integrované teritoriální investice (ITI) ostravské aglomerace

SC 2.4 ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY PRO VZDĚLÁVÁNÍ A

ZOZ CLLD výzva ŘO IROP - Infrastruktura pro vzdělávání 06_16_075 - Infrastruktura ZŠ

3. výzva IROP- Vzdělávací aktivity dětí a mládeže MAS Třeboňsko, o. p. s.

Příloha č. 3: Kritéria pro věcné hodnocení

SC 2.4 ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY PRO VZDĚLÁVÁNÍ A

Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Brněnské metropolitní oblasti. Původní znění. Nové znění

Ukázka hodnocení na příkladu výzvy č VÝZVA SC 4.1

Strategie integrované teritoriální investice (ITI) ostravské aglomerace

KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ

KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU

Strategie integrované teritoriální investice (ITI) ostravské aglomerace

Strategie integrované teritoriální investice (ITI) ostravské aglomerace

Sdružení SPLAV-IROP-Výchova a vzdělávání-investice I.

(VAZBA NA VÝZVU Č. 66 ŘO IROP INRASTRUKTURA PRO VZDĚLÁVÁNÍ INTEGROVANÉ PROJEKTY ITI ) ZKVALITNĚNÍ VZDĚLÁVACÍ INFRASTRUKTURY ZÁKLADNÍCH ŠKOL II.

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. oznamuje

Kritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic ITI

Kritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic ITI

Místní akční skupina Podřipsko

Kritéria pro hodnocení projektů realizovaných prostřednictvím CLLD

SC 2.4 ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY PRO VZDĚLÁVÁNÍ A

Aktivita: Infrastruktura středních škol a všších odborných škol. A/N/NR/ Nehodnoceno Odůvodnění Hodnocení kořenového kritéria

Příloha č. 1, Výzvy č.8 MAS Lašsko z.s. IROP Bezpečnost dopravy. Kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti:

IROP Infrastruktura základního vzdělávání

Kritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno)

Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace

Seminář pro žadatele IROP. 1.Výzva MAS Telčsko - IROP- Investujeme do škol a kvalitního vzdělávání na území MAS Telčsko

Kritéria věcného hodnocení IROP CLLD MAS Sokolovsko návrh změn dle jednání VK dne , zapracovány připomínky ŘO IROP k návrhu.

Seminář BAVENÍ A REKONSTRUKCE ŠKOL

MAS Podbrněnsko, spolek IROP Podpora zájmového a celoživotního vzdělávání

PŘÍLOHA VÝZVY MAS SOKOLOVSKO IROP STUDIE, STRATEGIE A PLÁNY V OBLASTI UDRŽITELNÉHO ROZVOJE II

MAS Dolnobřežansko IROP Vzdělávání a poznání

Strategie ostravské aglomerace

MAS SVITAVA IROP Podpora vzdělávání

2. VÝZVA MAS VÝCHODNÍ SLOVÁCKO IROP ZVYŠOVÁNÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY PRO VZDĚLÁVÁNÍ A CELOŽIVOTNÍ UČENÍ I.

Sada hodnotících kritérií OP PPR pro PO 3, specifický cíl 3.3 a PO 4, specifický cíl 4.2

opatření Infrastruktura vzdělávání

Informace pro příjemce

Kritéria formálních náležitostí

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 5 Bezpečná doprava II

Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 18. výzvu k předkládání žádostí o podporu

Aktuální informace pro školy území MAS Zubří země, o.p.s. Nové Město na Moravě

OSM Název materiálu: Žádost o dotaci na vybudování mineralogické učebny ve Středisku volného času Žlutá ponorka Turnov

AVÍZO VÝZVY AVÍZO VÝZVY

MAS Brána Písecka jako nositel strategie komunitně vedeného místního rozvoje SCLLD pro území MAS Brána Písecka na období vyhlašuje 4. výzvu

MAS POHODA IROP Infrastruktura středních škol a vyšších odborných škol I

2. VÝZVA MAS VÝCHODNÍ SLOVÁCKO IROP ZVYŠOVÁNÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY

Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje

MAS PODBRNĚNSKO, SPOLEK. 2. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu

Transkript:

VĚCNÉ HODNOCENÍ PROJEKTU Tabulka 1 Společná kritéria věcného Přiřazení Zaměření na klíčové kompetence Potřebnost Projekt je zaměřen na rozvoj více než jedné z vyjmenovaných klíčových kompetencí. Projekt je zaměřen na rozvoj alespoň jedné z vyjmenovaných klíčových kritérií. 5 Míra zaměření projektu na klíčové kompetence v: - komunikaci v cizích jazycích; - přírodních vědách; - práci s digitálními technologiemi; - technických a řemeslných oborech. Finanční náročnost projektu Celkové způsobilé výdaje na dotaci jsou < nebo = 1 49, Kč. Celkové způsobilé výdaje na dotaci jsou > 1 49, Kč a zároveň < nebo = 3 49, Kč. Celkové způsobilé výdaje na dotaci jsou > 3 49, Kč. 2 1 Rozpočet projektu Celkové způsobilé výdaje na dotaci jsou < nebo = 1 49, Kč. Hodnocení se provádí na základě údajů, které žadatel uvedl do Žádosti o dotaci. Celkové způsobilé výdaje na dotaci jsou > 1 49, Kč a zároveň < nebo = 3 49, Kč. Hodnocení se provádí na základě údajů, které žadatel uvedl do Žádosti o dotaci. 1

Celkové způsobilé výdaje na dotaci jsou > 3 49, Kč. Hodnocení se provádí na základě údajů, které žadatel uvedl do Žádosti o dotaci. Harmonogram projektu Žadatel má reálně nastavený harmonogram projektu, tak aby byl v termínu dokončen. Žadatel nemá reálně nastavený harmonogram projektu. 15 Harmonogram projektu Harmonogram projektu je reálný a proveditelný. Žadatel má/nemá reálně nastavený harmonogram projektu, tak aby byl v termínu dokončen. Úprava venkovního prostranství Účelnost ANO 1 Ve způsobilých výdajích projektu je úprava venkovního prostranství (zeleň) obnova/vysazení zeleně (stromy, keře, rostliny, zeleň, zelená stěna, zelená střecha). Současně se musí jednat o zeleň v areálu školy/zařízení. Není rozhodující rozsah řešené zeleně. Bude-li v projektu zahrnuto více škol/zařízení, a zeleň bude řešena, byť jen u jedné z nich, hodnotitel přidělí projektu 1 bodů. Ostatní úpravy prováděné v rámci projektu v areálu školy/zařízení jsou pro přidělení bodů za toto kritérium nerelevantní. Hodnotitel v komentáři uvede, jaká úprava/obnova/vysázení zeleně je v projektu realizována. Rizika a jejich eliminace ANO - v projektu jsou uvedena hlavní rizika v realizační fázi i ve fázi udržitelnosti a způsoby jejich eliminace. NE - v projektu nejsou uvedena hlavní rizika v realizační fázi i ve fázi udržitelnosti a způsoby jejich eliminace. 15 V projektu jsou uvedena všechna relevantní (hlavní) rizika vztahující se k fázi realizace a udržitelnosti projektu, vč. způsobu jejich eliminace. Případně žadatel adekvátně ve Studii proveditelnosti odůvodnil, proč některé relevantní riziko nepovažuje za opodstatněné/reálné (v takovém případě nemusí být vyplněn způsob eliminace tohoto rizika). Je-li v projektu zahrnuto více škol/ zařízení rizika musí být popsána pro každou z nich, případně z analýzy rizik musí vyplývat, že postihuje všechny řešené školy. Pozn.: rizika uvedená v osnově studie proveditelnosti jsou pouze příkladem, žadatel nemá povinnost je ve své studii proveditelnosti uvádět všechny, zvláště pokud pro něj nejsou relevantní. 2

Žadatel neobdrží body, v případě kdy neuvedl ve Studii proveditelnosti (kapitola Analýza a řízení rizik) žádné riziko v realizační fázi a ve fázi udržitelnosti (platí současně). Zdroj informací žádost o dotaci, studie proveditelnosti kapitola dle Aktivity Analýza řízení rizik. Připravenost projektu - výběrové/zadávací řízení Jedná se o realizační náklady bez DPH vzhledem k velikosti dotčených učeben (jednotka m2). Výběrové/zadávací řízení je ukončeno nebo předmětem projektu není výběrové/zadávací řízení. Výběrové/zadávací řízení je alespoň vyhlášeno. 5 Výběrové/zadávací řízení není vyhlášeno. 1 Ukončením výběrového/zadávacího řízení se rozumí podpis smlouvy. Vyhlášením výběrového/zadávacího řízení se rozumí odeslání výzvy k podání nabídky alespoň třem uchazečům v uzavřené výzvě nebo vyvěšení výzvy na profilu zadavatele, příp. jiným způsobem stanoveným. 3

Tabulka 2 Kritéria věcného základních škol Přiřazení Využití mimoškolními zájmovými aktivitami Potřebnost ANO 5 Výstupy z projektu budou sloužit také k mimoškolním zájmovým aktivitám dětí a mládeže v rozsahu minimálně 8 hodin za měsíc. Ve studii proveditelnosti a žádosti o podporu je uvedeno, jak výstupy projektu budou či nebudou sloužit také k mimoškolním zájmovým aktivitám dětí a mládeže. Tabulka 3 Kritéria věcného středních škol Přiřazená Využití mimoškolními zájmovými aktivitami ANO 5 Výstupy z projektu budou sloužit také k mimoškolním zájmovým aktivitám dětí a mládeže v rozsahu minimálně 8 hodin za měsíc. Ve studii proveditelnosti a žádosti o podporu je uvedeno, jak výstupy projektu budou či nebudou sloužit také k mimoškolním zájmovým aktivitám dětí a mládeže. 4

Tabulka 4 Kritéria věcného pro zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání mládeže Přiřazená Využití výstupů ANO 5 Projekt řeší využití výstupů projektu v kalendářním roce více jak 1 měsíců v roce. Ve studii proveditelnosti a žádosti o podporu je uvedeno, jak výstupy projektu budou či nebudou využity v kalendářním roce více jak 1 měsíců v roce. 5