Souznění. eroze, plevele a kukuřice

Souznění eroze, plevele a kukuřice

Úvod Každým rokem nastávají a budou nastávat výrazné změny v předpisech, které limitují výrobu kukuřičných produktů. Jednak to jsou předpisy z pohledu řešení a omezování vlivu zvláště vodní eroze. Dále předpisy určující možnost aplikací konkrétních pesticidů, kdy postupně dochází až u některých k restrikci. Přesto, že důvody pro restrikci některých (glyfosáty apod.) jsou neoprávněné a odborně nepodložené, tak u celé řady tzv. klasických preemergentních herbicidů je prokazován jejich nadlimitní výskyt včetně metabolitů v povrchových vodách i mimo vodní pásma. Je potřeba hledat alternativní funkční řešení. Řada náhradních řešení jsou však dražší, a navíc často v závislosti na aplikačních podmínkách vykazují výraznou fytotoxicitu na kukuřici, kdy dochází ke snížení výnosu i o více jak 30 %. Je třeba v této souvislosti zdůraznit, že tento vliv na ekonomiku pěstování je daleko výraznější, než výše ceny osiva na 1 hektar, a proto je nutné se na tyto projevy fytotoxicity zaměřit a snižovat je. Dalším argumentem v tomto smyslu je, že ÚKZÚZ při registraci herbicidů posuzuje jen jejich účinnost na plevele, ale již není v jeho silách věrohodně prozkoušet desítky kombinací herbicidů a jejich vliv na výnos desítek hybridů kukuřice. Rovněž je a bude důležité vzhledem k letošnímu chladnému průběhu počasí zjara si uvědomit, že kukuřice je plodinou teplomilnou, a pokud nevzejde zhruba do 14 dnů, tak atak škůdců a chorob za chladu zvláště na těžších slévavých půdách způsobí nezvratnou mezerovitost porostu i více jak 30 %. Do určité míry insekticidní mořidla mohou tento atak eliminovat podobně jako u cukrovky, u které se veškeré vysévané osivo moří i insekticidně. V posledních měsících vzhledem k nízkým cenám mléka je často diskutováno, zda se vyplatí investovat do špičkové intenzivní genetiky nových osiv kukuřice. Zkušenosti předních českých chovů ukazují a dokládají, že by bylo chybou nepěstovat o 10 20 % výnosnější hybridy oproti kontrolním hybridům, což je zhruba v tržbách o 4 8 tisíc Kč/ha více včetně vyššího obsahu škrobu. Je tedy zřejmé, že zvýšená cena u výkonnějších hybridů se 4 8krát navrátí. Jako příklad těchto hybridů můžeme uvést hybridy KWS Juvento, Millesim, Rivaldinio KWS, Corfinio KWS, Agro-Polis, Figorinio, KWS 2323, Agro-Vitallo, Walterinio a další. Náš tým je připraven pomoci hledat vhodná řešení i vám. Nejsme tak bohatí, abychom si kupovali levné věci Tomáš Baťa Obsah 01 Souznění plevele, eroze, kukuřice...4 02 Škůdci vzcházející kukuřice a chlad...6 03 Klasické preemergenty končí...10 04 Zákonitosti pěstování kukuřice v půdoochranných technologiích... 12 05 Půdoochranné technologie dle DZES 5...14 06 Silážní hybridy pro skot...18 07 Silážní hybridy pro bioplyn... 32 08 Hybridy KWS na zrno... 38 09 Pojďme spolu hledat vhodná řešení... 46

01 Souznění plevele, eroze, kukuřice Hybrid Eroze Výběr výkonnějšího hybridu o 10 20 % přinese 4 8 tisíc Kč/ha tj. návratnost 4 8krát Erozi půdy je nutné vhodně eliminovat, ale opatření nemohou o 50 % snižovat výnos je nutné vybírat vhodné půdoochranné technologie pro danou oblast. Základní 3 faktory, které pěstitel může ovlivnit Plevel Je nutné (restrikce, rostlinné zbytky) nahrazovat klasické preemergenty, ale vyvarujme se u náhradních řešení fytotoxicitě, která i o více jak 30 % může snížit výnosy. Je ideální ověřovat směsi účinných látek časně postemergentních i s reziduální účinností na nově vzcházející plevele tj. ve více vlnách. Zdařilé souznění plevelů, hybridu a eroze 4 5

02 Škůdci vzcházející kukuřice a chlad Drátovci a bzunka Drátovci Dospělci, ale zvláště larvy škodí skrytým požerem již vzcházejícího osiva v půdě, později dochází k mezerovitosti až na úrovni přes 30 % Napadení je větší na těžších, utuženějších půdách za chladu, kdy kukuřice vzchází déle než 14 dní Zaplevelení pýrem a výdrolem obilniny (mezihostitel) zvyšuje nebezpečí výskytu Ochrana: z preventivních opatření je důležité alespoň pásek kolem vysévané kukuřice zkypřit, aby se půda prohřála, měla vzduch a osivo rychleji vzešlo. Hlavním opatřením je moření osiva vhodným insekticidem. Drátovci škodí skrytě a nečekaně 6 7

02 Škůdci vzcházející kukuřice a chlad Bzunka ječná Škodí larvy žírem již v půdě, později žír na listech Rostliny krní, mají slepené a pokroucené na koncích listy Při silném výskytu a při pomalém růstu za chladu snižuje výnos hlavní palice a tvoří se neproduktivní odnože Ochrana: moření osiva insekticidy zvláště při časném termínu setí a v chladných lokalitách. Insekticidní foliární aplikace je často pozdě a bylo by nutné ji opakovat pro dobrou účinnost. Bzunka ječná způsobuje nevratné změny včetně snížení výnosu 8 9

03 Klasické preemergenty končí Jak regulovat plevele? Procesem tzv. přeregistrace dochází k omezování až restrikci řady herbicidních látek do kukuřice např. acetochlor metolachlor, glyfosáty aj. Tyto odcházející látky řešily poměrně levně a hlavně jistě řadu plevelných druhů v závislosti na termínu aplikace. Jako náhrada přišly účinné látky a jejich kombinace, které jsou v konečném herbicidu sníženy na mez, která odpovídá a splňuje přísnější normy z pohledu zvláště znečištění vod. Účinnost na plevele těchto kombinací je pak snížena a často i zahraniční zkušenosti ukazují nutnost provádět dvě herbicidní aplikace! Dále často např. u kombinací účinných látek sulfonylmočoviny, 2 4-D, MCPa (bez safenerů) apod. je v závislosti na počtu listů kukuřice a průběhu počasí zjišťován projev fytotoxicity. Fytotoxicita postemergentního herbicidu se projevuje barevnými příznaky na listech, deformacemi, krněním, křehnutím báze (boulovité nádory). Vždy hovoříme o snížení výnosu o 10 50 %! V sušších podmínkách a v půdoochranných technologiích s rostlinnými zbytky na povrchu je preferována časně postemergentní aplikace. Regulace plevelů se musí provést včas a účinně, čekat na kožich plevelů se nevyplatí viz. graf. Vzrostlé plevele odeberou kukuřici 50 % vody, drahých živin. Kukuřice by měla být od cca 3. listu čistá bez plevelů. Ideální je ověřovat směsi herbicidních látek časně postemergentních i s reziduání účinností na plevele. Projevy fytotoxicity vyvarujme se snížení výnosů Zde se regulace plevelů zdařila Ztráta výnosu vlivem zaplevelení kukuřice v Kč/ha CZK / ha 8 000 7 000 6 000 7 033 25 % 20 % 5 000 16 % 15 % Alvey labs, Illionois 10 t/ha, 4 000 trávovité plevele, přepočteno na cenu kukuřice 4 400 Kč/t 3 000 2 198 10 % 2 000 1 000 879 5 % 5 % 0 vzcházení 1 2 list 3 4 list 6 7 list 10 11

04 Metody Zákonitosti pěstování kukuřice v půdoochranných technologiích progresivní agrotechniky Hnojení pod patu Regulace plevelů Prohřívání teplota půdy Prohřívání je v závislosti na intenzitě prokypření pásku kolem osiva Výhodnější strip-tillage, než No-tillage Termín setí Časný termín tj. cca 10. 25.4. použít osivo s vyšší hodnotou chladového testu 88 a více % (klíčivost při 6 C) Volba hybridu Ošetření proti vzcházejícím škůdcům Insekticidní moření osiva osiva s ú.l. thiacloprid, teflutrin aj. Škůdci vzcházející kukuřice bzunka ječná, drátovci a bázlivec aj. výrazně snižují počet rostlin často o 20 50 % Často skrytě způsobují deformace krnění bez vytvoření palic na rostlině Vždy se vyplatí návratnost investice 3 10krát Na secím stroji 3 4 cm vedle a 2 3 cm pod osivo Ideálně NP s vysokým podílem vodorozpustného fosforu Podporuje počáteční růst, vyrovnanost rostlin a příjem ostatních živin Hnojení zásobní při setí do hloubky 10 25 cm N, P, K, Mg, Zn speciální stroje Vytrvalé plevele ideálně v předplodině a na strništi totálními herbicidy (restrikce?) Kombinovat preemergentní s časně postemergentními herbicidy, které mají nízkou toxicitu na kukuřici např. Adengo, Akris, Slalom aj. Vyvarovat se kombinací s účinnými látkami MCPa, 2 4-D (bez safenerů) apod., které vykazují vysokou fytotoxicitu. O něco ranější (nižší FAO), než po orbě Odolnější fusáriím a dalším chorobám např. Juvento, Corfinio, Walterinio, AGRO-Polis Odolnější suchu např. Agro-Polis, Rivaldinio KWS, KWS 2323 12 13

05 Půdoochranné technologie dle DZES 5 Mírně erozní plochy se budou v LPIS rozšiřovat Vhodné půdoochranné technologie pro kukuřici (výběr) Výtah základních podmínek od roku 2017 pro plnění standartu je nutno vycházet z platného znění v daném roce v databázi LPIS aj. Na SEO plochách (silně erozně ohrožených) dle LPIS lze pěstovat pouze: travní porosty, víceleté pícniny, ozimé obilniny, ozimou řepku (s podrýváním do 25 cm), případně jejich směsi. Na MEO (mírně erozně ohrožených) erozně nebezpečné plodiny kukuřice, brambory, řepa, bob setý, sója, slunečnice a čirok budou zakládány pouze s využitím půdoochranných technologií. Půdoochranné technologie pro MEO plochy a kukuřici a další erozně nebezpečné plodiny: Přerušovací pásy Setí do ochranné plodiny (mulče) Setí po vrstevnici Podrývání půdy Pěstování luskovinoobilních směsek Důlkování a hrázkování Pásové zpracování půdy (strip-tillage) Pěstování kukuřice s šířkou řádků do 45 cm do ochranné plodiny Přerušovací pásy Založeno na přerušení odtokových linií vody protékajících MEO, popř. SEO plochami Nově pásy rozšířeny z 12m na 24 m Do přerušovacího pásu lze zařadit: travní porost, víceleté pícniny, ozimé obiloviny, řepku ozimou, nebo jejich směsi na ploše MEO nebo na ploše DPB (dílu půdního bloku) tak, aby max. nepřerušená délka odtokové linie byla (měřeno proti směru odtokové linie od hranice půdního bloku) v návrhu podzim 2016:»» Na DPB o průměrné sklonitosti do 3 stupňů včetně max. 200 m (tj.max. šíře pásu kukuřice)»» Na DPB o průměrné sklontosti 3 5 stupňů max. 150m (tj.max. šíře pásu kukuřice)»» Na DPB o průměrné sklonitosti nad 5 stupňů max. 100 m (tj.max. šíře pásu kukuřice) Přerušovací pásy musí protnout všechny odtokové linie zasahující do SEO nebo MEO ploch daného DPB. Přerušovací pásy musí být do sklizně kukuřice, anebo je možné je sklidit při zachování strniště (podrcení slámy) Je z pohledu nutnosti mít jen systém měření pomocí GPS, a ne speciální techniku jako např. u Strip-tillage Jedna z nejdostupnějších technologií v ČR Porovnání technologií praktické zkušenosti a názor ZEA Sedmihorky technologie negativa pozitiva Kukuřice po orbě kombinace se zasakovacími pásy Větší riziko eroze chybí rostlinný pokryv 100 % výnosu na rovině vzduch v půdě = optimální výživa, stávající strojní vybavení Výsev do mulče bez zpracování No-tillage Velké riziko snížení výnosu v ČR o 20 50 %- pomalé prohřívání půdy = zpomalená výživa Nákup nových dražších strojů. Výrazně zabraňuje erozi Výsev do podsevu trav aj. Velké riziko snížení výnosu v ČR o 20 50 % dle nárůstu podsevu podsev konkuruje o vodu a živiny Úroveň snížení eroze střední dle nárůstu podsevu Výsev do zpracovaného pásku Strip-tillage Střední riziko snížení výnosu v ČR o max. 10 20 % kompromis. Nákup nových dražších strojů. Výrazně snižuje erozi!, minimální redukce výnosu Výsev do vertikálně zpracované půdy radličkami Při větším zapravení zbytků větší riziko eroze a nesplnění pokryvnosti při kontrole viz. etalon Nejmenší riziko snížení výnosu z bezorebných technologií! 14 15

05 Půdoochranné technologie dle DZES 5 Vhodné půdoochranné technologie pro kukuřici (výběr) Setí do ochranné plodiny Pásové zpracování půdy Strip-tillage Do vymrzající včas založené meziplodiny (svazenka, hořčice, žito aj.) deklarované v žádosti Výsevy do mulče rostlinných zbytků předpolidny je sice funkční v závislosti na množství zbytků při povrchu půdy, ale v ČR z důvodu těžko kontrolovatelné pokryvnosti dle tzv. etalonů je tato varianta vyřazena z uznatelných půdoochranných technologií jako samostatná (stav podzim 2016). Jedna z možností tzv. No-tillage nutno použít speciální stroje s velkým přítlakem např. Kinze, John Deere V našich podmínkách zvláště na těžkých a chladných půdách je snížen výnos a vlivem většího ataku škůdců při vzcházení kukuřice a utužení o 15 30 % Založeno na prokypření pásku půdy kolem vysévané kukuřice a v meziřadí je mulč Podmínkou je použití speciální techniky Většinou je vhodné použít i podzimní kypření s dávkou zásobních hnojiv (P K Mg aj.) Na jaře při kypření pásku aplikace N a přijatelného P, popř. Zn Ideální je použít podzimní výsev svazenky či žita z pohledu protierozního zbytky na jaře zabraňují erozi Menší výnosová deprese na těžkých a chladných půdách jen o max. 10 20 %, kdežto u No-tillage o 15 30 % Vedle přerušovacích pásů bude pásové zpracování půdy nejpoužívanější půdoochrannou technologií Lepším využitím živin se může celková dávka snížit cca o 20 % 16 17

06 Silážní hybridy pro skot Jednoduše: škrob na zdravé zelené rostlině. Výběr hybridu na siláž pro skot V posledních letech je přeceňován a vytržen z kontextu význam stravitelnosti silážních hybridů. Jediná praxí ověřená pravda je, že nejvyšší stravitelnost bude hybrid mít s co největším podílem palic s co největším obsahem škrobu v zrně se zeleným zbytkem rostliny (stonek, listy) se zvýšenou odolností vůči chorobám potom optimální silážní zralost tím i vysoká stravitelnost bude 7 14 dní dle počasí Prioritou při výběru vhodného hybridu zůstává co nejvyšší výnos kvalitní hmoty, neboť jedině výnos kvalitní hmoty určuje výslednou ekonomiku nejvíce viz tabulka > Se vzrůstajícím výnosem klesá náklad na 1 tunu siláže (propočet na 5 000 t) Výnos siláže (t/ha) Potřeba plochy (ha) Index nákladů na 1 tunu siláže 45 55 65 70 110 90 77 71 100 82 69 64 Silážní zralost kukuřice sušina zbytku rostliny 28 26 24 sušina palic 50 % sušina zbytku 24 % 750 100 % g/kg suš. škrob tradiční siláž Stay Green Nárust obsahu škrobu v dozrávajícím zrnu kukuřice 22 Optimum 675 90 % LKS 20 sušina zbytku 20 % sušina palic 58 % vlhké zrno suché 600 80 % 18 29 30 31 32 33 34 35 36 sušina siláže 40 45 50 55 60 65 70 75 vosková zralost plná zralost sušina zrna 18 19

Rychlý start je zárukou vysokého výnosu 20 21

06 Silážní hybridy KWS pro skot Produkce mléka vypočtená ze suché hmoty Porovnání produkce mléka z hybridů kukuřice zkoušených v letech 2011 2013 cena mléka 7 Kč/litr ÚKZÚZ 2012 2015 velmi raná siláž výnos SH v t.ha -1 18 17 Asteri CS Toninio SY Werena LG30220 Ambrosini Výnos SH Obsah sušiny Škrob N-látky ADF NDF VRS KWS 18 3 32 33 7 7 6 21 3 43 1 21 6 3 8 3 2 002 9 36 681 7 1 092 8 7 849 6 Hemi-celulóza Popel Tuk Produkce mléka l/1 t siláže Produkce mléka l/1 ha Rozdíl (l) Rozdíl (Kč/ha) Supreme PR39A98 DS0419A Lakti CS Tetraxx Babexx Ronaldinio LG30238 VRS ostatní 18 31 1 30 1 7 7 22 5 45 1 22 6 4 1 3 1 981 7 35 588 9 16 RS KWS 20 33 4 32 5 7 5 22 44 5 22 5 4 3 1 951 8 38 981 5 445 5 3 118 5 ES Techno RS ostatní 19 4 32 3 30 6 7 9 22 5 45 6 23 1 4 3 3 1 985 1 38 536 0 15 27,0 28,0 29,0 30,0 31,0 32,0 33,0 34,0 sušina v % SRS KWS 20 3 32 33 5 7 8 21 7 44 3 22 6 4 8 3 1 986 0 40 222 7 710 2 4 971 4 SRS ostatní 20 2 31 4 30 4 7 6 23 4 46 5 23 1 4 6 3 1 954 9 39 512 5 VRS = velmi raná siláž, RS = raná siláž, SRS = středně raná siláž Zdroj ÚKZUZ, 2011 2013 / KWS ÚKZÚZ 2014 raná siláž výnos SH v % (relativně) 111 100 89 PR38Y34 Figorinio CORFINIO KWS SA1432 ESZ2202 SIMPATICO KWS KXB3154 (1) LZM263/44 SL Magello Koronias Volumixx Kopernikus ES Archimedes Barros RH14032 DS1202 SL21044 LZM264/48 LG30274 SB1883 P8464 RH12032 RH12033 LG30275 ESZ3206 EN3550 SL10271 CSM2259 SL13190 KROISSANS Subito ESZ3203 ES Tarock SA1033 CSM3356 Ronaldinio Tifosi CS Assano ESZ0203 Dynamite ES Newmilk Xxilo EN3553 PR39A98 ES Convent SB1813 SL14118 KXB3324 (1) RH13023 CE 6113 Kawaxx RH14009 Konkurent DS1176 EM3617 DS0886 27,0 28,0 29,0 30,0 31,0 32,0 33,0 34,0 sušina v % Výběr hybridů KWS pro siláž Walterinio KWS Agro-Vitallo Agro-Polis Juvento Toninio Corfinio Pesandor 22 23

Ideální pro dojnice a výkrm skotu Juvento 2014 2015 (ÚKZÚZ) výnos SH % Agro-Vitallo 2014 2015 (ÚKZÚZ) výnos SH % Walterinio 2014 2015 (ÚKZÚZ) výnos SH % 120 110 120 Nové hybridy KWS Mají geneticky zafixován maximální výnos silážní hmoty, obsah škrobu a přitom vysokou stravitelnost. výnos škrobu na ha 110 100 90 80 obsah škrobu výnos škrobu na ha 100 90 80 70 obsah škrobu výnos škrobu na ha 110 100 90 80 obsah škrobu DINAG IVDOM DINAG IVDOM DINAG IVDOM AUF ELOS AUF ELOS AUF ELOS 24 25

Corfinio KWS 2014 2015 (ÚKZÚZ) CORFINIO má nejlépe vyvážené výnos škrobu na ha výnos SH % 120 110 100 obsah škrobu Volba intenzivního hybridu KWS se vždy vyplatí a to min. 5 12krát! parametry vysoký výnos, obsah škrobu a vysokou stravitelnost 90 80 Hybrid a příslušná agrotechnika Méně výkonný hybrid Intenzivní hybrid KWS (např. Corfinio) Corfinio přinese na 1 ha o zhruba 1 t více DINAG IVDOM Celkové náklady Kč/ha 24 000 30 000 škrobu než ostatní hybridy v ÚKZÚZ v dané kategorii, což v přepočtu je úspora jadrných krmiv okolo 5 000 Kč/ha. Náklady Kč/t siláže 600 500 Dalším benefitem je výnosový efekt suché hmoty viz tabulka na vedlejší straně. AUF ELOS Výnos sušiny t/ha 12 18 Výnos siláže t/ha 40 60 Corfinio KWS pokusy ÚKZÚZ, průměr nutričních hodnot, RS, 2014 2015 výnosy sušiny a stravitelnost DINAG v % výnos celkové SH v % DINAG v % obsah škrobu v % sušina v % 100 36,3 90 33,7 33,1 32,7 80 32,2 31,3 70 60 31,7 31,1 31,1 30,2 29,8 30,1 50 28,8 28,7 28,8 40 49,4 48,5 49,2 48,8 49,4 48,7 48,9 50,9 49,5 49,2 48,8 50,2 50,3 48,4 52,7 Corfinio KWS SY Welas Volumixx ES Metronom Sixteen PR38Y34 SL Magello ES Violine Cyrano DS1202B Archimedes LG30275 ES Tarock Assano LG1269 37 35 33 31 29 27 25 obsah sušiny a škrobu v % Výměra pro 4 500 t siláže v ha 113 75 Úspora ploch ha 0 38 Úspora ploch % 0 33 Celkové náklady na 4 500 t siláže 2 700 000 2 250 000 Úspora nákladů 0 450 000 26 27

ZEA LAND 2016 28 29

Podíl části rostliny na výnosu 17 22 % listy 6 4 9 6 6 7 % 23 29 % 42 49 % zbytek rostliny 6 3 0 6 6 8 % stonek 51 5 6 3 2 % 100 % celá rostlina 75 7 78 6 % 8 13 % vřeteno 5 6 1 6 6 9 % 51 58 % palice 8 4 7 8 8 4 % 39 49 % zrno 9 3 % Legenda: Hmotnostní podíl z celé rostliny Stravitelnost organické hmoty zdroj: Hepting 1988 30 31

07 Silážní hybridy pro bioplyn Stabilní výnos silážní hmoty je prioritou Výběr hybridu KWS na siláž pro bioplyn Základem je vybírat vždy hybridy s vysokým výnosem hmoty (viz. schema) v rozmezí 16 24 t sušiny / ha dle oblastí = nejvyšší rentabilita produkce bioplynu. Podíl palic či obsah škrobu je většinou nižší, než u siláže pro skot, ale škrob je důležitým nosičem zvýšení obsahu sušiny pro silážování nad 30 % obsahu sušiny. Hybridy KWS jsou prošlechtěny na zvýšenou odolnost vůči poléhání. Mají stabilní výnos, což umožňuje plynulý chod bioplynových stanic. Meziroční stabilita výnosu zaručuje výrobu silážní hmoty na menší ploše vhodných půd pro kukuřici z pohledu erozí (DZES). 1 tuna sušiny 400 m 3 metanu Ekonomika silážních hybridů pro BPS závisí na výnosu sušiny z 1 ha Příklad: hybridy Agro-Vitallo a Figorinio mají dle ÚKZÚZ cca o 1 t/ha sušiny vyšší výnos než hybrid Ronaldinio, což přinese efekt min. + 6 500 Kč/ha. 1 m 3 metanu 10 kw energie Zvýšený náklad na tyto hybridy o cca 400 Kč/ha oproti hybridu Ronaldinio přinese návratnost zvýšené investice 16krát! Takto je nutné postupovat při výběru všech hybridů kukuřice. 40 % elektrické energie 4 kw z toho (dle typu kogenerace) 60 % tepelné energie 6 kw Za elektrickou energii utržíme při ceně 4 12 Kč/kW: z 1 m 3 metanu: 4 kw 4 12 Kč = 16 48 Kč z 1 tuny sušiny: 400 m 3 16 48 Kč = 6 592 Kč ze 20 tun sušiny: tržba z 1 hektaru 131 840 Kč 32 33

ZEA LAND 2016 Výnos hmoty nad 60 t/ha výrazně spoří plochy vhodné k pěstování kukuřice viz. eroze, riziko úniku pesticidů apod. 34 35

07 Silážní hybridy KWS pro bioplyn ÚKZÚZ 2011 2015 raná siláž výnos SH v % (relativně) 103 101 99 PR38Y34 Subito ES Archimedes Fig gorinio SL Magello Dynamite Kopernikus Xxilo Assano Ro onaldinio Produkce metanu vypočtená ze suché hmoty Porovnání produkce metanu z hybridů kukuřice zkoušených v letech 2011 2013 V s SH Obsah sušiny Škrob N-látky ADF NDF Hemi-celulóza Popel Tuk Produkce metanu (m 3 /1 t siláže) Produkce metanu (m 3 /1 ha) cena metanu 4 Kč za 1 kwh Potenciální nožství energie (kwh) Rozdíl (kwh) Rozdíl (v Kč/ha) Tifosi CS VRS KWS 18 6 31 8 31 3 7 4 22 5 44 7 22 2 3 8 3 159 8 9 384 4 37 162 2 1 400 7 5 602 8 PR39A98 97 VRS ostatní 18 31 1 30 1 7 7 22 5 45 1 22 6 4 1 3 156 4 9 030 7 35 761 5 95 29,0 30,0 31,0 32,0 33,0 34,0 35,0 36,0 sušina v % RS KWS 20 4 32 9 32 3 7 5 22 5 44 6 22 1 4 1 3 165 3 10 283 7 40 723 4 2 039 7 8 158 8 RS ostatní 19 4 32 3 30 6 7 9 22 5 45 6 23 1 4 3 3 162 4 9 768 6 38 683 7 SRS KWS 20 5 32 8 33 1 7 6 22 2 46 1 23 9 4 4 3 165 1 10 322 1 40 875 6 1 142 4 4 569 6 SRS ostatní 20 2 31 4 30 4 7 6 23 4 46 5 23 1 4 6 3 156 1 10 033 6 39 733 2 VRS = velmi raná siláž, RS = raná siláž, SRS = středně raná siláž Zdroj ÚKZUZ, 2011 2013 / KWS ÚKZÚZ 2014 2015 středně raná siláž výnos SH v t.ha -1 19,0 18,0 17,0 16,0 Fantasma Cosmino Futurixx Flyer Biriati CS Legion RGT Conexxion SY Campona DS1460 WALTERINIO KWS MAS 28A KXB3342 Verbania Justeen KXB3229 Indexx Edico Kabatis Corioli CS Galvani CS Atletico Seiddi Farmelchior ES Sigma Sumaris ES Fireball Koblens Matthew Agro Vitallo LG30275 Fernandez 27,0 28,0 29,0 30,0 31,0 32,0 33,0 34,0 35,0 36,0 Xxilo P8213 sušina v % Výběr hybridů KWS pro bioplyn Agro-Vitallo Fernandez Atletas Balasco Walterinio Figorinio 36 37

08 Hybridy KWS na zrno 40 % potřeby kukuřičného zrna se do EU dováží, rozšiřme plochu kukuřice na zrno Proč pěstovat kukuřici na suché zrno Oproti některým jiným plodinám je jednoduchá technologie méně operací. V EU je trvalá poptávka po zrně min. 40 % potřeby se dováží ze zemí mimo EU. Meziročně vykazuje nejmenší výkyvy cen jedna z nejstabilnějších komodit. Komodita s trvalou pozitivní rentabilitou výroby = vyplácí se při dobré agrotechnice Podmínkou je vlastní sušení a skladování sušeného zrna pro lepší zpeněžení. Výběr hybridu KWS na zrno Máme výkonné hybridy s typem zrna polozub až koňský zub. Výhodná orientace na ranější hybridy = záruka snížení obsahu toxinů (DON aj.) na minimum. Výnosově stabilní mezi ročníky prověřeno ÚKZÚZ. Široký výběr pro konkrétní stanoviště (sucho, chlad ). Výnosově nadprůměrné nad 10 t/ha v suchém. Zvýšená prošlechtěná odolnost vůči houbovým chorobám fusária aj. Závislost ceny a kvality osiva na zisku náklady výnos (Kč), výnos zrna (kg) 40 000 30 000 20 000 10 000 0-3 500-2 100 35 000 24 500 10 000 7 000 16 900 7 980 Jsou cena a slevy u osiv kukuřice rozhodující? Často při výběru osiva je prioritou výběru pouze cena respektive náklad na 1 ha, bez ohledu na výnosový efekt prokazatelný v ÚKZÚZ a jinde. Příklad ukazuje, že vynaložený vyšší náklad o 1 400 Kč/ha u kvalitního hybridu KWS se vyplatí oproti méně kvalitnímu hybridu, neboť přírůstek výnosu je 8 900 Kč/ha. - 10 000 Potom tedy návratnost vynaložené investice na kvalitnější - 20 000-18 100-16 700 hybrid je více jak 6krát! V praxi najdeme často rozdíly ještě daleko větší, kdy je bohužel degradován a opomíjen Cena osiva (Kč/ha) Náklady bez sušení (Kč/ha) Celková produkce suché zrno (Kč/ha) Výnos zrna (kg/ha) Zisk (Kč/ha) genetický pokrok ve šlechtění, jak na zrno, tak na siláž. Rozdíl produkce a nákladů - 1 400 Kč/ha - 1 400 Kč/ha + 1 500 Kč/ha + 3 tuny / ha + 8 920 Kč/ha KWS nekvalitní Platí za předpokladu, že dražší osivo je kvalitnější. 38 39

ZEA LAND 2016 40 41

08 Hybridy KWS na zrno ÚKZÚZ 2014 2015 velmi rané zrno výnos zrna v t.ha -1 12,5 12,0 11,5 11,0 NN2914 KWS Stabil EP3138 KWS 2322 DKC3050 KWS Nestor KATARSIS Stromae Perrero ES Eurojet Rianni CS P8000 RGT Noaxx EP2934 Landlord Fashion JUBILARIS KWS Carreno Ricardinio Rebecca ca Baylimbo RGT Chromixx EP3361 SY Rotango Isotto LG30215 Temisto Sixxtus Vantast FIGARO MAS 22K Zidane Telesto Cesexo Arturo 10,5 22,0 23,0 24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0 30,0 31,0 vlhkost zrna v % ÚKZÚZ 2013 2015 rané zrno výnos SH v % (relativně) 105 102 99 96 Rivaldinio KWS ES Cockpit SY Pracht Millesim im Cevilar Luigi CS CSM2453 ES Concord P8134 Danubio Zidane KWS 2323 Fidoxxi Sixxtus LG30273 DS0471B Pomeri CS Amelior Staccato RH10044 Adevey Cegrand 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0 30,0 31,0 32,0 vlhkost zrna v % 45 000 44 000 43 000 42 000 41 000 40 000 Rivaldinio KWS KWS 2323 Millesim Cevilar DS0471B SY Pracht ES Cockpit Danubio Luigi CS Fidoxxi ES Concord P8134 CSM2453 Sixxtus Kaduras Adevey LG30273 RH10044 Pomeri CS Amelior Zidane Staccato Cegrand ÚKZÚZ 2013 2015 ÚKZÚZ rané 2013 15 zrno rané zrno Přepočet KWS, náklady Přepočet na KWS, sušení náklady na 45 sušení Kč/t/%, 45 cena Kč/t/%, zrna cena 4 500 zrna Kč/t 4 000 Kč/t 42 43

08 Hybridy KWS na zrno ÚKZÚZ 2013 2015 středně rané zrno výnos zrna v t.ha -1 11,0 Oscarro 10,5 KW WS 3356 Surreal ES Gallery RGT Conexxion ES Brillant KWS 9361 Fisixx Futurixxu Susann 10,0 KWS 2370 Moscato ES Garant DKC3941 Axxys Arvedo Ferarixx Kleonars P8464 RGT Dublixx 9,5 Amelior 23,0 24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0 30,0 vlhkost zrna v % Výběr hybridů KWS pro zrno KWS Nestor Rivaldinio KWS Oscarro KWS 9361 Ricardinio KWS 2323 44 45

09 Pojďme spolu hledat vhodná řešení Naše doporučení v agrotechnice Vás dovedou ke zdárnému cíli Zdroj informací: zkušenosti týmu ZEA Sedmihorky z terénních návštěv, dále ing. Kadlec Ministerstvo zemědělství ČR, VÚMOP Praha, Doc.Jursík ČZU Praha, Doc. Brant Pásové zpracování půdy ČZU, KWS Osiva. Vydala ZEA Sedmihorky Tak ne Výkonný hybrid bez insekticidního moření a nebo bez insekticidní aplikace Nadměrné utužení půdy Bez pravidelného vápnění Střední projev fytotoxicity herbicidů Bez hnojení pod patu Drátovci a bzunka neošetřeny Kromě N, další prvky nehnojeny Tak ano Diskový secí stroj Výkonný hybrid s insekticidním mořením nebo insekticidní aplikací granulátu Utužení půdy je eliminováno podrýváním Pravidelně vápněno Bez projevu fytotoxicity herbicidu S hnojením pod patu Drátovci a bzunka potlačeny mořením Kromě N, hnojeno i P K, Mg S dle rozborů 46 47

Petr Knespl 602 222 357 Ing. Jan Kalousek 606 603 747 SO CH TC DO KV CV PS PJ KT TP MO LN RA RO ST DC LB JN UL CL SM TU LT MB JC NA ME KL HK NB RK BE PZ PH PB BN PI TA Ing. Ivan Tomaier 603 771 838 KO PU UO KH CR Ing. Zdeněk Chudomel 724 922 692 Ing. Eva Perná 702 128 219 Kontakt ZEA Sedmihorky Roudný 53 511 01 Turnov tel.: 481 389 607 fax: 481 389 608 e-mail: zea@zea.cz www.zea.cz PT Ing. Stanislav Zelený 724 029 871 Ing. Stanislav Padrůněk / tel.: 602 309 787 majitel firmy Ing. Petr Šreiber / tel.: 602 171 052 product manager Ing. Zdeněk Růžička / tel.: 602 626 295 zoo consultant