Zápis z 4. zasedání Zastupitelstva města Litomyšle konaného dne od hod v zasedací místnosti Městského úřadu v Litomyšli

Transkript

1 Zápis z 4. zasedání Zastupitelstva města Litomyšle konaného dne od hod v zasedací místnosti Městského úřadu v Litomyšli Přítomni: Miroslav Bárta, Petra Benešová, Mgr. Daniel Brýdl, LL.M., Ing. Josef Černý, Mgr. Miroslav Hájek, Ing. Vítězslav Hanzl, Ing. Pavel Chadima, Ing. Josef Janeček, Radomil Kašpar, Mgr. Martin Klejch, Michal Kortyš, MUDr. Vladimír Líška Ph.D., Ing. Miroslav Nádvorník, Ing. Marek Novohradský, Radek Pulkrábek, MUDr. Renata Rothscheinová, Vojtěch Stříteský, Ing. Terezie Šmolíková, Mgr. Josef Štefl (viz listina přítomných) Omluveni: Petr Fila, Dana Kmošková, Jiří Lammel, Lubomír Sršeň Zapisovatelka: Mgr. Miroslava Kubešová Zasedání Zastupitelstva města Litomyšle (dále též jako zastupitelstvo ) bylo zahájeno v hodin starostou města Radomilem Kašparem (dále jen předsedající ). Uvítal přítomné členy zastupitelstva a ostatní přítomné. Prohlásil, že 4. zasedání zastupitelstva města bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Zápis z předchozího zasedání zastupitelstva byl uložen k nahlédnutí v kanceláři starosty města. Dále byl přístupný všem členům zastupitelstva v intranetu městského úřadu a na oficiálních webových stránkách města. Proti zápisu nebyla podána žádná námitka, proto se považuje za schválený. Předsedající informoval přítomné, že ze zasedání zastupitelstva bude pořizován zvukový záznam pro potřeby vyhotovení zápisu, který bude poté zlikvidován v souladu s 20 zákona č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů. Nikdo z přítomných osob nepodal námitku proti takovému zpracování osobních údajů ve smyslu 21 zákona o ochraně osobních údajů. Předsedající konstatoval, že je přítomno 19 zastupitelů, což je nadpoloviční většina všech zastupitelů a tím je zasedání zastupitelstva města podle 92, odst. 3 zákona o obcích, ve znění pozdějších předpisů, schopno usnášet se. Bod č. 1, část A - Procedurální záležitosti Schválení programu zasedání Předsedající seznámil přítomné s navrženým programem. ČÁST A 1. Procedurální záležitosti 2. Majetkoprávní záležitosti města 3. Různé Stížnosti občanů na rušení nočního klidu ČÁST B - Diskuse ČÁST C - Interpelace 1) Uhradila již společnost Centrum evropského projektování, a.s. IČ: škodu ,- Kč vzniklou Městu chybným provedením výběrového řízení? 2) Pokud je odpověď na interpelaci č.1. ANO. Kdy přišla na účet Města platba a v jaké výši? 3) Pokud je odpověď na interpelaci č.1. ANO. Byla to úhrada z pojistného plnění pojišťovny společnosti Centrum evropského projektování, a.s. IČ: , nebo platba z prostředků společnosti Centrum evropského projektování, a.s. IČ: ? 4) Pokud je odpověď na interpelaci č.1. NE. Bylo Městu doloženo zahájení pojistného plnění pojišťovnou společnosti Centrum evropského projektování, a.s. IČ: ? 5) Pokud je odpověď na interpelaci č.4. ANO. Jaké pojišťovně, kterého dne byla nahlášena pojistná událost a pod jakým číslem je tato pojistná událost evidována? 6) Pokud je odpověď na interpelaci č.4. NE. Jak bude Město dále pokračovat ve vymáhání vzniklé škody? Zastupitelé přednesli tyto návrhy na doplnění programu: Pan Pulkrábek navrhl doplnění programu o interpelaci na radu města V jakém režimu budou pracovat a fungovat pracovní skupiny zřízené radou města?. (Hlasování: pro 8, proti - 6, zdržel se 5, Protokol o hlasování - hlasování č. 2). Návrh nebyl přijat. Bod nebyl zařazen na program. Strana 1 z 8

2 Pan Kortyš navrhl stáhnout z programu jednání bod č. 3 Stížnosti občanů na rušení nočního klidu a navrhl jej přesunout na příští řádné zasedání zastupitelstva města v září (Hlasování: pro 13, proti - 3, zdržel se 3, Protokol o hlasování - hlasování č. 1). Návrh byl přijat. Bod byl stažen z programu. Následovalo hlasování o programu včetně již schválených změn. Usnesení č. 110/15 ZaM schválilo program jednání. Hlasování: pro 19, proti - 0, zdržel se 0 Protokol o hlasování - hlasování č. 3 Volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu a zapisovatele Předsedající doporučil následující složení návrhové komise pana V. Stříteského, paní T. Šmolíkovou a pana V. Hanzla, ověřovatelem zápisu pana M. Novohradského a pana M. Hájka a zapisovatelem paní M. Kubešovou. Usnesení č. 111/15 ZaM schvaluje návrhovou komisi ve složení: p. Vojtěch Stříteský Ing. Terezie Šmolíková Ing. Vítězslav Hanzl Hlasování: pro 18, proti - 0, zdržel se 1 Protokol o hlasování - hlasování č. 4 Usnesení č. 112/15 ZaM určuje zapisovatelem Mgr. Miroslavu Kubešovou a ověřovateli zápisu: Ing. Marek Novohradský Mgr. Miroslav Hájek Hlasování: pro - 17, proti - 0, zdržel se 2 Protokol o hlasování - hlasování č Bod č. 2, část A - Majetkoprávní záležitosti Ing. Chadima, vedoucí majetkoprávního oddělení, seznámil přítomné s materiálem č. 1. Podrobně komentoval jednotlivé změny předloženého návrhu oproti původní variantě. V rozpravě k tomuto bodu vystoupil pan Nádvorník, který předložil protinávrh (materiál č. 2) a navrhl prodej uskutečnit formou obálkové metody. Pan Pulkrábek předložil následující protinávrh. Protinávrh ZaM schvaluje podmínky prodeje pozemků ve vlastnictví města v lokalitě Na Prokopu - Lidická ve znění dle přílohy č. 1/MJ/4Z/2015. Jedná se o prodej obálkovou metodou nejvyšší nabídce. V příloze Podmínky prodeje pozemků Na Prokopu Lidická bude změněno: - V bodě č. 1 vložit slovo minimální kupní cena 840 Kč/m2 - V bodě č. 7 ve větě V případě většího počtu zájemců o jeden pozemek pro stavbu rodinného domu, rozhodne vyšší nabídka. V případě stejných nabídek rozhodne los. Losování bude veřejné a bude z něho pořízen videozáznam, který bude zveřejněn. V průběhu diskuse pan Nádvorník stáhnul svůj protinávrh, protože jeho návrh je již obsažen v protinávrhu pana Pulkrábka. V rozpravě dále vystoupil pan Novohradský. Hlasování o protinávrhu pana Pulkrábka (Hlasování: pro 4, proti 10, zdržel se 5, Protokol o hlasování - hlasování č. 6). Návrh nebyl přijat. Poté bylo hlasováno o původním návrhu, který byl přijat. Usnesení č. 113/15 ZaM schvaluje podmínky prodeje pozemků ve vlastnictví města v lokalitě Na Prokopu - Lidická ve znění dle přílohy č. 1/MJ/4Z/2015. Jedná se o prodej za kupní cenu nižší, než obvyklou. Důvodem této odchylky je vůle zastupitelstva města naplnit ustanovení 2, odst. 2) zákona o obcích, podle kterého Obec pečuje o všestranný rozvoj svého území a o potřeby svých občanů; při plnění svých úkolů chrání též veřejný zájem. Zastupitelstvo města je při stanovení výše ceny vedeno snahou podpořit výstavbu rodinných domů v lokalitě, uspokojit potřeby Strana 2 z 8

3 bydlení svých občanů, rozvíjet území města a případně přivést do města nové obyvatele. Proto nabízí veřejnosti příležitost koupit pozemek určený k výstavbě za nižší kupní cenu než obvyklou. Částka stanovené kupní ceny přitom převyšuje cenu nákladů na vybudování technické infrastruktury, vynaložených městem, a přepočtených na plochu uvedeného pozemku. Kupující, který splní všechny povinnosti, obdrží v plné výši uhrazenou zálohu na smluvní pokutu po dokončení stavby pro bydlení zpět. Kupující, který povinnosti nesplní a stavbu pro bydlení ve lhůtě nedokončí, bude povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 350,- Kč/m2 prodávaného pozemku a záloha na smluvní pokutu mu tedy nebude vrácena. Součet kupní ceny a smluvní pokuty, tedy celkem 1.190,- Kč/m2 prodávaného pozemku, bude příjmem města a tato částka dle mínění zastupitelstva města odpovídá výši obvyklé ceny prodávaných pozemků. Hlasování: pro - 15, proti - 3, zdržel se 1 Protokol o hlasování - hlasování č Část C - Interpelace Pan Pulkrábek vznesl interpelace na starostu a místostarostu. 1) Uhradila již společnost Centrum evropského projektování, a.s. IČ: škodu ,- Kč vzniklou Městu chybným provedením výběrového řízení? 2) Pokud je odpověď na interpelaci č.1. ANO. Kdy přišla na účet Města platba a v jaké výši? 3) Pokud je odpověď na interpelaci č.1. ANO. Byla to úhrada z pojistného plnění pojišťovny společnosti Centrum evropského projektování, a.s. IČ: , nebo platba z prostředků společnosti Centrum evropského projektování, a.s. IČ: ? 4) Pokud je odpověď na interpelaci č.1. NE. Bylo Městu doloženo zahájení pojistného plnění pojišťovnou společnosti Centrum evropského projektování, a.s. IČ: ? 5) Pokud je odpověď na interpelaci č.4. ANO. Jaké pojišťovně, kterého dne byla nahlášena pojistná událost a pod jakým číslem je tato pojistná událost evidována? 6) Pokud je odpověď na interpelaci č.4. NE. Jak bude Město dále pokračovat ve vymáhání vzniklé škody? Pan Kašpar odpověděl: Ad. 1) Ne. Ad. 4) Ne, toto jsme nevyžadovali. Se společnosti Centrum evropského projektování a.s. komunikujeme a předali jsme jim podklady pro likvidaci pojistné záležitosti. Ad. 6) Vedení města hovořilo s ředitelkou společnosti naposledy v pátek a ta sdělila, že pojišťovna již nevyžaduje žádné další dokumenty k tomu, aby pojistné plnění mohlo proběhnout. V měsíci srpnu očekávají, že dojde k likvidaci pojistné události. Předsedající ukončil zasedání zastupitelstva v 16:50 hodin. V Litomyšli dne Radomil Kašpar v.r. starosta města Ing. Marek Novohradský v.r., Mgr. Miroslav Hájek v.r. ověřovatelé zápisu Přílohy zápisu: 1) Listina přítomných (příloha 1) 2) Usnesení Zastupitelstva města Litomyšl přijatá na 4. zasedání konaném dne ) Materiál č. 1 - Návrh majetkoprávního oddělení, kap. 01 4) Materiál č. 2 Protinávrh pana Nádvorníka 5) Protokol o hlasování Strana 3 z 8

4 Příloha k usnesení Zastupitelstva města Litomyšl konaného dne Protokol o hlasování dne předsedá: Radomil Kašpar HLASOVÁNÍ č. 1 - SCHVÁLENO :06:23 01/01 Procedurální záležitosti - program jednání návrh na stažení bodu z programu jednání pan Kortyš Ing. Vítězslav Hanzl KSČM 7 Zdržel se ti Ing. Miroslav Nádvorník TOP09 16 Zdržel se Ing. Marek Novohradský ČSSD 17 Proti ti Vojtěch Stříteský FOL 21 Zdržel se Pro: 13 (57%) Proti: 3 (13%) Zdrželo se: 3 (13%) Nehlasoval: 1 (4%) Procedurální hlasování HLASOVÁNÍ č. 2 - NESCHVÁLENO :07:38 01/01 Procedurální záležitosti - program jednání - doplnění programu jednání návrh člena ZaM pana Pulkrábka ti ti ti Strana 4 z 8

5 ti ti Radomil Kašpar KDU-ČSL 10 Zdržel se ti Ing. Marek Novohradský ČSSD 17 Pro MUDr. Renata Rothscheinová FOL 19 Zdržel se Vojtěch Stříteský FOL 21 Zdržel se Ing. Terezie Šmolíková KDU-ČSL 22 Zdržel se Mgr. Josef Štefl KDU-ČSL 23 Zdržel se Pro: 8 (35%) Proti: 6 (26%) Zdrželo se: 5 (22%) Nehlasoval: 1 (4%) Procedurální hlasování HLASOVÁNÍ č. 3 - SCHVÁLENO :08:15 01/01 Procedurální záležitosti - program jednání Ing. Marek Novohradský ČSSD 17 Pro Vojtěch Stříteský FOL 21 Pro Pro: 19 (83%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasoval: 1 (4%) Strana 5 z 8

6 HLASOVÁNÍ č. 4 - SCHVÁLENO :08:52 01/02 Procedurální záležitosti - návrhová komise Ing. Marek Novohradský ČSSD 17 Pro Vojtěch Stříteský FOL 21 Zdržel se Pro: 18 (78%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č. 5 - SCHVÁLENO :09:19 01/03 Procedurální záležitosti ověřovatelé a zapisovatel Mgr. Miroslav Hájek GENERACE89 6 Zdržel se Strana 6 z 8

7 Ing. Marek Novohradský ČSSD 17 Zdržel se Vojtěch Stříteský FOL 21 Pro Pro: 17 (74%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 2 (9%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č. 6 - NESCHVÁLENO :40:34 Protinávrh k 02/01 člen ZaM pan Pulkrábek Miroslav Bárta ODS 1 Zdržel se ti ti ti ti ti Ing. Josef Janeček ODS 9 Zdržel se ti ti ti Ing. Marek Novohradský ČSSD 17 Zdržel se MUDr. Renata Rothscheinová FOL 19 Zdržel se Vojtěch Stříteský FOL 21 Proti ti Mgr. Josef Štefl KDU-ČSL 23 Zdržel se Pro: 4 (17%) Proti: 10 (43%) Zdrželo se: 5 (22%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č. 7 - SCHVÁLENO :41:03 02/01 Majetkoprávní záležitosti města Strana 7 z 8

8 Ing. Vítězslav Hanzl KSČM 7 Zdržel se ti ti Ing. Marek Novohradský ČSSD 17 Pro ti Vojtěch Stříteský FOL 21 Pro Pro: 15 (65%) Proti: 3 (13%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 1 (4%) 2/01 ZaM schvaluje podmínky prodeje pozemků ve vlastnictví města v lokalitě Na Prokopu - Lidická ve znění dle přílohy č. 1/MJ/4Z/2015. Jedná se o prodej za kupní cenu nižší, než obvyklou. Důvodem této odchylky je vůle zastupitelstva města naplnit ustanovení 2, odst. 2) zákona o obcích, podle kterého "Obec pečuje o všestranný rozvoj svého území a o potřeby svých občanů; při plnění svých úkolů chrání též veřejný zájem." je při stanovení výše ceny vedeno snahou podpořit výstavbu rodinných domů v lokalitě, uspokojit potřeby bydlení svých občanů, rozvíjet území města a případně přivést do města nové obyvatele. Proto nabízí veřejnosti příležitost koupit pozemek určený k výstavbě za nižší kupní cenu než obvyklou. Částka stanovené kupní ceny přitom převyšuje cenu nákladů na vybudování technické infrastruktury, vynaložených městem, a přepočtených na plochu uvedeného pozemku. Kupující, který splní všechny povinnosti, obdrží v plné výši uhrazenou zálohu na smluvní pokutu po dokončení stavby pro bydlení zpět. Kupující, který povinnosti nesplní a stavbu pro bydlení ve lhůtě nedokončí, bude povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 350,- Kč/m2 prodávaného pozemku a záloha na smluvní pokutu mu tedy nebude vrácena. Součet kupní ceny a smluvní pokuty, tedy celkem 1.190,- Kč/m2 prodávaného pozemku, bude příjmem města a tato částka dle mínění zastupitelstva města odpovídá výši obvyklé ceny prodávaných pozemků. Strana 8 z 8