Zápis z 4. zasedání Zastupitelstva města Litomyšle konaného dne od hod v malém sále Smetanova domu v Litomyšli

Transkript

1 Zápis z 4. zasedání Zastupitelstva města Litomyšle konaného dne od hod v malém sále Smetanova domu v Litomyšli Přítomni: Miroslav Bárta, Petra Benešová, Alena Červinková, Mgr. Miroslav Hájek, Ing. Vítězslav Hanzl, MUDr. Vít Heblt, Ing. Josef Janeček, Radomil Kašpar, Dana Kmošková, Michal Kortyš, MUDr. Tomáš Mrkvička, Ing. Marek Novohradský, Radek Pulkrábek, MUDr. Renata Rothscheinová,, Ing. Jaromír Odstrčil, Ing. Terezie Šmolíková, Mgr. Josef Štefl, MUDr. Libor Vylíčil, Mgr. Zdeněk Zitko Omluveni: Mgr. Jaromír Kroužil, Lubomír Sršeň (viz listina přítomných) Zapisovatelka: Mgr. Miroslava Kubešová Zasedání Zastupitelstva města Litomyšle (dále též jako zastupitelstvo ) bylo zahájeno v hodin starostou města Michalem Kortyšem (dále jen předsedající ). Uvítal přítomné členy zastupitelstva a ostatní přítomné. Prohlásil, že 4. zasedání zastupitelstva města bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Zápis z předchozího zasedání zastupitelstva byl uložen k nahlédnutí v kanceláři starosty města. Dále byl přístupný všem členům zastupitelstva v intranetu městského úřadu a na oficiálních webových stránkách města. Proti zápisu nebyla podána žádná námitka, proto se považuje za schválený. Předsedající konstatoval, že je přítomno 21 zastupitelů a tím je zasedání zastupitelstva města podle 92, odst. 3 zákona o obcích schopno usnášet se. ČÁST A Bod č. 1, část A - Procedurální záležitosti Schválení programu zasedání Poté předsedající seznámil přítomné s navrženým programem. Program 1. Procedurální záležitosti schválení programu zasedání volba návrhové komise a ověřovatelů zápisu 2. Majetkoprávní záležitosti města 3. Změny rozpočtu města na rok Záležitosti odboru místního a silničního hospodářství 5. Záležitosti odboru vnitřní správy a obrany 6. Záležitosti odboru školství a sociální péče 7. Záležitosti odboru výstavby a ÚP 8. Zřízení nové příspěvkové organizace města 9. Smlouva o spolupráci na projektu cyklostezky ČÁST B Diskuse Zámecké návrší Ing. Odstrčil p. Pulkrábek Revitalizace zámeckého návrší ZAP financování a výběrová řízení Nakládání s majetkem města, pronájem restaurace na plovárně Jmenování členů opozice do dozorčích rad organizací Města Jmenování člena opozice do redakční rady městského zpravodaje Požadavek občanů na přejmenování Svitavské ulice ČÁST C Interpelace Pan Novohradský navrhl doplnit program o bod Pronájem městského bazénu do části B Diskuse. Hlasování: pro - 17, proti - 0, zdržel se 4 Protokol o hlasování - hlasování č. 1 Strana 1 z 29

2 Pan Novohradský navrhl doplnit program o bod Záležitost kácení stromů v rámci revitalizace zámeckého návrší do části B Diskuse. Hlasování: pro - 13, proti - 0, zdržel se 8 Protokol o hlasování - hlasování č. 2 Pan Večeřa navrhl doplnit program o bod Rychlostní komunikace R35 do části B Diskuse. Hlasování: pro - 18, proti - 0, zdržel se 2 Protokol o hlasování - hlasování č. 3 Předsedající uvedl, že vzhledem k tomu, že u bodu č. 8 programu byl návrh zaslán po lhůtě stanovené v čl. 5, odst. 4 jednacího řádu, navrhl o jeho zařazení na program jednání hlasovat. Hlasování: pro - 20, proti - 0, zdržel se 1 Protokol o hlasování - hlasování č. 4 Usnesení č. 92/12 ZaM schválilo program jednání. Hlasování: pro - 20, proti - 0, zdržel se 1 Protokol o hlasování - hlasování č. 5 Volba návrhové komise a ověřovatelů zápisu Předsedající doporučil následující složení návrhové komise Ing. Marka Novohradského, Ing. Vítězslava Hanzla a pana Radomila Kašpara a ověřovatelem zápisu pana MUDr. Libora Vylíčila a pana Miroslava Bártu. Usnesení č. 93/12 ZaM schvaluje návrhovou komisi ve složení: - Ing. Marek Novohradský - Ing. Vítězslav Hanzl - p. Radomil Kašpar Hlasování: pro 19, proti - 0, zdržel se 2 Protokol o hlasování - hlasování č. 6 Usnesení č. 94/12 ZaM schvaluje ověřovatele zápisu: - MUDr. Libor Vylíčil - p. Miroslav Bárta Hlasování: pro - 20, proti - 0, zdržel se 0 Protokol o hlasování - hlasování č Bod č. 2, část A - Majetkoprávní záležitosti Ing. Chadima, vedoucí majetkoprávního oddělení, seznámil přítomné s materiálem č. 1. Přítomní zastupitelé projednali jednotlivé body a přijali k nim usnesení. Usnesení č. 95/12 ZaM souhlasí s uzavřením smlouvy o bezúplatném převodu nemovitosti č. 50/12/HSYM-BP do vlastnictví Města Litomyšl s ČR - Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČ , se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, Praha 2 - Nové Město na převod p.p.č. 193/5 ostatní plocha o výměře 15 m2 v katastrálním území Nedošín. Jedná se o pozemek pod místní komunikací v místě výjezdu na I/35. Usnesení č. 96/12 ZaM souhlasí s uzavřením smlouvy o bezúplatném převodu nemovitostí č. 42/12/HSYM-BP do vlastnictví Města Litomyšl s ČR - Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČ , se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, Praha 2 - Nové Město na převod p.p.č. 2205/12 ostatní plocha o výměře 4 m2, p.p.č. 2205/13 ostatní plocha o výměře 5 m2 a p.p.č. 2205/14 ostatní plocha o výměře 4 m2 v katastrálním území Litomyšl. Jedná se o pozemky na okraji chodníků na Moravské ulici. Strana 2 z 29

3 Usnesení č. 97/12 ZaM souhlasí s odkoupením dílu "a" o výměře 25 m2 odděleného z p.p.č. 726/5 zahrada podle geometrického plánu č /2012 v katastrálním území Litomyšl od pana Jiřího Macka, Benátská 1206, Litomyšl. Kupní cena 70 Kč/m2. Hlasování: pro - 21, proti - 0, zdržel se 0 Protokol o hlasování - hlasování č. 8 (společné hlasování o č. 95/12 až 97/12) Usnesení č. 98/12 ZaM souhlasí s prodejem p.p.č. 1936/88 ostatní plocha o výměře 114 m2 oddělené podle geometrického plánu č /2012 v katastrálním území Litomyšl. Kupující manželé Jan a Jaroslava Šmolíkovi, Jabloňová 315, Litomyšl. Kupní cena 120 Kč/m2 plus polovina nákladů na vyhotovení GP. Usnesení č. 99/12 ZaM souhlasí s prodejem p.p.č. 1936/87 ostatní plocha o výměře 74 m2 oddělené podle geometrického plánu č /2012 v katastrálním území Litomyšl před garáží u č.p Kupující manželé Ing. Josef a Ing. Terezie Šmolíkovi, Jabloňová 314, Litomyšl. Kupní cena 120 Kč/m2 plus polovina nákladů na vyhotovení GP. Pan Pulkrábek se dotazoval, zda bude v těchto místech zachován průchod, který využívá veřejnost. Pan Chadima odpověděl, že průchod bude zachován. Hlasování o tomto bodu se neúčastnila Ing. Šmolíková z důvodu podjatosti. Hlasování: pro - 20, proti - 0, zdržel se 0 Protokol o hlasování - hlasování č. 9 (společné hlasování o č. 98/12 a 99/12) Usnesení č. 100/12 ZaM souhlasí s prodejem p.p.č. 134/2 trvalý travní porost o výměře 28 m2 a st.p.č. 564 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 5 m2 oddělených podle geometrického plánu č /2012 v katastrálním území Záhraď. Kupující paní Jana Šafránková, M. Kuděje 66, Litomyšl. Kupní cena 120 Kč/m2 u pozemkové parcely, 300 Kč/m2 u stavební parcely, plus náklady na vyhotovení GP. Paní Benešová se dotazovala podle jakých pravidel se řídí, zda kupující platí celý nebo ½ GP. Odpověděl Ing. Chadima, když se prodává pozemek, tak kupují platí celý GP. V předcházejícím případě byl jeden GP použit pro prodeje dvěma kupujícím, proto je to ½. Usnesení č. 101/12 ZaM souhlasí se směnou p.p.č. 254/2 ostatní plocha o výměře 381 m2 oddělené podle geometrického plánu č /2012 v katastrálním území Nedošín, která je ve vlastnictví pana Mikoly Tivodara, A. Tomíčka 45, Litomyšl, za st.p.č. 134 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 117 m2 a p.p.č. 257/4 trvalý travní porost o výměře 906 m2 oddělenou stejným geometrickým plánem v katastrálním území Nedošín, které jsou ve vlastnictví města. Rozdíl v ceně směňovaných pozemků bude městu doplacen částkou ve výši 120 Kč/m2 rozdílu výměr pozemkových parcel a 300 Kč/m2 u stavební parcely, tj. celkem Kč. Usnesení č. 102/12 ZaM ruší usnesení ZaM č. 193/10 ze dne z důvodu změny projektu na zainvestování pozemků pro výstavbu RD. Usnesení č. 103/12 ZaM souhlasí s bezúplatným převodem p.p.č. 2030/17 ovocný sad o výměře 174 m2 oddělené podle geometrického plánu č /2011 v katastrálním území Litomyšl z vlastnictví manželů Hadašových, Zahájská 344, Litomyšl do vlastnictví Města Litomyšle za účelem umožnění zainvestování a zpřístupnění sousedních pozemků určených pro výstavbu RD. Usnesení č. 104/12 ZaM souhlasí s bezúplatným převodem p.p.č. 2172/28 ostatní plocha o výměře 25 m2 a p.p.č. 2172/29 ostatní plocha o výměře 4 m2 oddělené podle geometrického plánu č /2011 v katastrálním území Litomyšl z vlastnictví Pardubického kraje, IČ , Komenského náměstí 125, Pardubice do vlastnictví Města Litomyšle. Jedná se o převod pozemků pod místní komunikací a chodníkem na Zahájské ulici v místě připojení nové komunikace pro RD v lokalitě Zámecké panoráma. Strana 3 z 29

4 Usnesení č. 105/12 ZaM revokuje usnesení ZaM č. 170/11 ze dne : ZaM souhlasí s uzavřením smlouvy o budoucí kupní smlouvě s panem Milošem Zachařem, Strojařů 1156, Chrudim na odkoupení spoluvlastnického podílu ve výši 1/2 vzhledem k celku na části p.p.č. 221/13 orná půda o výměře cca 20 m2 v katastrálním území Nedošín potřebné k vybudování části stavby Cyklostezka Litomyšl - Vysoké Mýto, úsek Litomyšl - Cerekvice, SO 101 Cyklostezka Nedošín - Tržek. Kupní cena 350 Kč/m2, vlastní kupní smlouva bude uzavřena až po vybudování a zaměření stavby. Pan Pulkrábek vznesl připomínku, že cena je vysoká, stane se to precedentem pro další majitele pozemků a dotazoval se v jakém je to stavu. Pan Kašpar odpověděl, že se jedná o poslední 3 majitele, s panem Zachařem bylo opakovaně jednáno. Žádá o schválení tohoto návrhu, protože cena za to, že by se cyklotrasa vyhnula pozemku pana Zachaře, je cca 100 tis. Kč. Usnesení č. 106/12 ZaM souhlasí s podmínkami pro prodej pozemků pro výstavbu RD v lokalitě Na Prokopu - Lidická: Při prodeji pozemků ve vlastnictví Města Litomyšle v této lokalitě bude postupováno tak, že budou uzavírány s jednotlivými stavebníky RD přímo kupní smlouvy, prodej pozemků bude za kupní cenu 990 Kč/m2. V případě, že kupující ve lhůtě do 3 let od zakoupení pozemku ukončí výstavbu RD na pozemku, bude kupujícímu poskytnuta sleva z kupní ceny ve výši 150 Kč/m2. Usnesení č. 107/12 ZaM souhlasí s postupem při řešení rozšíření komunikace pro napojení přístavby průmyslového objektu společnosti H.R.G. v průmyslové zóně. Pro umožnění výstavby komunikace bude připravena směna pozemků - část p.p.č. 1272/44 orná půda o výměře cca 250 m2 v katastrálním území Litomyšl ve vlastnictví města za část p.p.č. 1281/1 orná půda o výměře cca 1500 m2 v katastrálním území Litomyšl ve vlastnictví společnosti H.R.G. spol. s r.o., Svitavská 1003, Litomyšl s tím, že rozdíl v ceně směňovaných pozemků bude městem doplacen v částce 350 Kč/m2, tj. celkem cca Kč. Společnost H.R.G. vybuduje v rámci investiční výstavby i komunikaci a parkovací stání (odhad nákladů 1.6 mil. Kč) a po vybudování tyto zpevněné plochy převede bezplatně do vlastnictví Města Litomyšle. Město Litomyšl poskytne H.R.G. dotaci na část nákladů spojených s výstavbou zpevněných ploch. Výše dotace bude schválena po předložení nákladů na výstavbu po provedení soutěže na dodavatele stavby. Usnesení č. 108/12 ZaM souhlasí s bezúplatným převodem objektu bydlení č.p. 775 na st.p.č. 563 zastavěná plocha a nádvoří, st.p.č. 563 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 77 m2 a p.p.č. 627/1 zahrada o výměře 160 m2 v katastrálním území a obci Litomyšl, části obce Litomyšl-Město z vlastnictví Pardubického kraje, IČ , Komenského náměstí 125, Pardubice do vlastnictví Města Litomyšle. V objektu byla ukončena činnost Pedagogicko-psychologické poradny k datu Hlasování: pro - 21, proti - 0, zdržel se 0 Protokol o hlasování - hlasování č. 10 (společné hlasování o č. 100/12 až 108/12) Bod č. 3, část A Změny rozpočtu města na rok 2012 Ing. Valentová, vedoucí finančního odboru, seznámila přítomné s materiálem č. 2. Přítomní projednali jednotlivé body a přijali k nim usnesení. Pan Bárta seznámil se zápisem z jednání finančního výboru (materiál č. 3). Usnesení č. 109/12 ZaM bere na vědomí zápis z finančního výboru číslo 5/12 ze dne (příloha 1/FV/04/2012) Hlasování: pro - 21, proti - 0, zdržel se 0 Protokol o hlasování - hlasování č. 11 Pan Hanzl změnu rozpočtu doporučil ke schválení. V minulých letech byla rezerva na konci roku vždy ve výši cca 10 mil Kč, ale v letošním roce pokud by se rozpočet už neupravoval, byla by rezerva cca 4 mil., což je podle jeho názoru málo. Pan Kortyš uvedl, že rekonstrukce kina nebyla financována z úvěru, ale z vlastních zdrojů a dále je pokles o 2 mil na příjmech z daní, ale předpokládá, že se do konce roku dostaneme na zůstatek ve výši 5 mil. Kč. Strana 4 z 29

5 Usnesení č. 110/12 ZaM schvaluje rozpočtové opatření č. 7/2012 (příloha 01a,b/FIN/04/2012) a stanovuje tyto závazné ukazatele: - zapojení zdrojů z roku ,98 tis. Kč - zůstatek rozpočtových prostředků a účelových fondů k ,72 tis. Kč - objem výdajů na jednotlivých kapitolách po provedených změnách Hlasování: pro - 19, proti - 1, zdržel se 1 Protokol o hlasování - hlasování č. 12 Pan Pulkrábek požadoval vysvětlit v předloženém materiálu na str. 3, kap. 04, položku zůstatek odvodu do státního rozpočtu částka 150 tis. Kč. Pan Kortyš vysvětlil, že se u krytého bazénu při kontrole ze strany regionální agentury přišlo na administrativní chybu při výběrovém řízení (při prokázaní kvalifikace dodavatele byla podmínka 3 let) a proto nám udělili pokutu. Pan Pulkrábek dále uvedl, že ho zarazilo, že je odlišné označení této položky v materiálu pro FV a v materiálech pro ZaM a dotazoval se, zda je odhad realistický a zda máme šanci po někom vymáhat náhradu škody. Pan Kortyš odpověděl, že odhad je spíše nadhodnocený, co se týká vymáhání náhrady škody, tak čekáme na výsledek jednání a podle toho se k tomu město postaví. Usnesení č. 111/12 ZaM schvaluje rozpočtové opatření č. 105/2012 (příloha 02a,b,c/FIN/04/2012). Výnosy podnikatelské činnosti ,30 tis. Kč Náklady podnikatelské činnosti ,20 tis. Kč Hospodářský výsledek ,10 tis. Kč Závazné ukazatele - hospodářský výsledek kapitol. Hlasování: pro - 21, proti - 0, zdržel se 0 Protokol o hlasování - hlasování č Bod č. 4, část A - Záležitosti odboru místního a silničního hospodářství projednalo materiál č. 4. Usnesení č. 112/12 ZaM schvaluje změnu zakladatelské listiny společnosti Městské služby Litomyšl s.r.o., se sídlem Litomyšl, Mařákova 376, PSČ , IČ , zapsané v obchodním rejstříku u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp.zn. C 27679, podle které se snižuje počet jednatelů společnosti ze dvou pouze na jednoho jednatele. V souvislosti s touto změnou zakladatelské listiny zní nově: - článek VII bod 3.2. Zakladatelské listiny takto: 3.2. Společnost má jednoho jednatele. - článek VII bod 3.5. Zakladatelské listiny takto: 3.5. Za společnost je oprávněn jednat jednatel ve všech záležitostech jí se týkajících samostatně s výjimkou níže uvedených jednání.podepisování se děje tak, že k vytištěné či napsané obchodní firmě připojí jednatel svůj podpis. Hlasování: pro - 19, proti - 1, zdržel se 1 Protokol o hlasování - hlasování č Bod č. 5, část A - Záležitosti odboru vnitřní správy a obrany Ing. Dvořák, vedoucí odboru vnitřní správy a obrany, seznámil přítomné s materiálem č. 5. Přítomní zastupitelé projednali předložený návrh a přijali k němu usnesení. Usnesení č. 113/12 ZaM bere na vědomí Zprávu o stavu požární ochrany v Litomyšli v roce Hlasování: pro - 20, proti - 0, zdržel se 1 Protokol o hlasování - hlasování č Bod č. 6, část A - Záležitosti odboru školství a sociální péče PhDr. Nádvorníková, vedoucí odboru školství a sociální péče, předložila k projednání materiál č. 6. Přítomní projednali jednotlivé body a přijali k nim usnesení. Strana 5 z 29

6 Usnesení č. 114/12 ZaM souhlasí s povýšením účelových příspěvků základním školám v Litomyšli jako odměny za separaci odpadu ve školním roce 2011/2012. Škola celkem kg zaokrouhleno v Kč I. ZŠ Zámecká učebnice, sportovní vybavení II. ZŠ U Školek kamera pro školní televizi III. ZŠ T.G. Masaryka pracovní sešity na AJ Celkem Hlasování: pro - 21, proti - 0, zdržel se 0 Protokol o hlasování - hlasování č. 16 Usnesení č. 115/12 ZaM souhlasí s poskytnutím dotace ve výši 100 tis. Kč pro TJ Jiskra Litomyšl, U Plovárny 1061, Litomyšl, IČ: na údržbu umělého trávníku III. generace. Proplacení dotace je podmíněno předložením potvrzení oprávněné osoby, že je hřiště s UP udržováno řádně a v souladu s poskytnutou zárukou. Hrazeno z rozpočtové kap. 08. Hlasování: pro - 17, proti - 0, zdržel se 4 Protokol o hlasování - hlasování č. 17 V rozpravě k tomuto bodu pan Kortyš uvedl, že v minulosti nás údržba starého hřiště stála stejnou částku, která se platila městským službám, teď je pouze tato částka poskytnuta přímo TJ Jiskra, která údržbu bude hradit a kontrolovat. Paní Benešová se dotazovala, jak je trávník využívání, kolik tam chodí dětí a na kolik hodin. Paní Kmošková za TJ Jiskra odpověděla, že jej využívají hlavně fotbalisti přípravka, žáci mladší a starší, na jaře i dorost pro své tréninky 3x týdně, dále muži A a B také 2-3x týdně, dále tam chodí také školy a atleti. Pan Heblt se dotazoval zda to znamená, že o částku 100 tis. Kč bude ponížena dotace městským službám. Pan Kortyš toto potvrdil. Pan Hanzl se ptal, zda je trávník využíván i jinými subjekty a jakou částku z toho dostává Jiskra zpět. Paní Kmošková řekla, že je trávník v majetku Jiskry a slouží především fotbalistům. Pan Pulkrábek uvedl, že když se schvalovala dotace, tak bylo řečeno, že trávník si na svoji údržbu vydělá. Proč se tedy tento záměr nesplnil a viděl by raději prostředky někde jinde, např. hřiště dle návrhu pana Sršně. Pan Kortyš řekl, že peníze to bude město stát stejné, jen se nedají přímo MS, ale prostřednictvím Jiskry. Pokud jde o tlak, aby byl trávník více využíván, může každý zastupitel individuálně tlačit na Jiskru. Pan Večeřa se ptal, jak je to s umělým osvětlením trávníku. Pan Kortyš řekl, že je to otázka na pana Odstrčila. Pan Stříteský řekl, že hřiště není 100% dokončeno, proto nemůže být plně využíváno, z Wembley se přestěhovaly obě ligy, hřiště praská v týdnu ve švech, proto se objevil další požadavek na renovaci tzv. Kozího plácku, protože se tam všichni nemůžou vejít. Až bude dokončeno osvětlení bude, bude snad i více pronájmu v zimních měsících. Paní Benešová se dotazovala, zda údržba horního hřiště ve výši 100 tis. Kč byla směřována jen na údržbu trávníku nebo i na provoz - elektrika apod. Pan Kortyš odpověděl, že pouze na údržbu umělého trávníku. Pan Odstrčil odpověděl na dotaz ohledně dotace na osvětlení, že žádost byla podána, ale nedotáhlo se to z důvodu odchodu ministra až k podpisu smlouvy o dotaci. Paní Kmošková doplnila, že se nyní podává samostatná žádost o dotaci na osvětlení. Usnesení č. 116/12 ZaM souhlasí s poskytnutím dotace pro Litomyšlskou nemocnici a.s., J. E. Purkyně 652 Litomyšl, IČ: na nákup narkotizačního přístroje v částce 500 tis. Kč. Hrazeno za kap. 08, org Hlasování: pro - 20, proti - 0, zdržel se 1 Protokol o hlasování - hlasování č Bod č. 7, část A - Záležitosti odboru výstavby a územního plánování Ing. Filipi, vedoucí odboru výstavby a územního plánování, seznámil přítomné s materiálem č. 7. Přítomní zastupitelé projednali jednotlivé body a přijali k nim usnesení. Usnesení č. 117/12 ZaM rozhodlo o pojmenování nové ulice "Ludmily Jandové" v městské části Litomyšl-Město v rozsahu dle přílohy tohoto usnesení č. 1/VUP/4/2012. Hlasování: pro - 16, proti - 1, zdržel se 4 Protokol o hlasování - hlasování č. 20 Strana 6 z 29

7 V rozpravě k tomuto bodu pan Stříteský uvedl, že byla zvažována možnost zachování stávajícího označení Sluneční terasy, ale protože již existuje ulice Sluneční, nebylo toto doporučeno. S rodinou paní Jandové byl návrh konzultován. Pan Pulkrábek navrhl vyjádření občanů o názvu ulice v anketě, a proto navrhuje body týkající se názvů nových ulic z dnešního jednání stáhnout. Předložil tento návrh usnesení: Návrh usnesení ZaM ukládá RaM zajistit v městském zpravodaji upořádání ankety mezi občany města na pojmenování nových ulic a případnou změnu názvu ulice Svitavské. V rozpravě k tomuto bodu paní Kmošková připomněla, aby se nezapomnělo na návrh pojmenovat ulici jménem pana Bohdana Kopeckého. Pan Stříteský uvedl, že mnoho občanů si přeje pojmenovat ulici po paní Jandové, je to příhodné místo. V další lokalitě na Lánech bude v budoucnu potřeba pojmenovat další nové ulice, kde budou moci být zohledněny další návrhy. Jedním z nich je pojmenovat ulici po panu Václavu Boštíkovi, ale tento návrh byl stažen, protože se o tom jedná s rodinou Pan Pulkrábek uvedl, že nechce aby to vyznělo, že nesouhlasí s pojmenováním po paní Jandové, ale navrhuje systémové opatření, aby se výběr pojmenování ulic řídil přáním občanů. Pan Filipi zmínil případný problém s ulicí Zelená alej, protože v prosinci již bude probíhat stěhování nových obyvatel a je třeba, aby ulice měla název. Poté bylo hlasováno o protinávrhu pana Pulkrábka na stažení tohoto bodu z jednání. Návrh nebyl přijat (Hlasování: pro - 4, proti - 13, zdržel se 4, Protokol o hlasování - hlasování č. 19). Poté bylo hlasováno o původním návrhu, který byl přijat. Usnesení č. 118/12 ZaM rozhodlo o pojmenování nové ulice "Zelená alej" v městské části Litomyšl-Město v rozsahu dle přílohy tohoto usnesení č. 3/VUP/4/2012. Hlasování: pro - 17, proti - 1, zdržel se 3 Protokol o hlasování - hlasování č. 22 Pan Pulkrábek předložil protinávrh na stažení tohoto bodu z jednání. Návrh nebyl přijat (Hlasování: pro - 3, proti - 15, zdržel se 3, Protokol o hlasování - hlasování č. 21). Poté bylo hlasováno o původním návrhu, který byl přijat. Návrh usnesení ZaM rozhodlo o návrhu č. Z1-5 na změnu územního plánu Litomyšl dle přílohy tohoto usnesení č. 4/VUP/4/2012 tak, že schválilo stanovisko odboru výstavby a územního plánování Městského úřadu Litomyšl jako příslušného úřadu územního plánování. V rozpravě k tomuto bodu pan Pulkrábek řekl, že pozemky jsou v blízkosti zemědělského výroby a ptal se, jak případně nová výstavba ovlivní další soužití. Pan Filipi uvedl, že zemědělský areál provozují Luxovi. Pokud by to byla rozvojová plocha a vzniklo by tam nové bydlení, záleží jak by na stávající provoz obyvatelé reagovali. Pan Hanzl se dotazoval, zda je to konzultováno s uživatelem pozemku a jaký na to mají názor. Pan Filipi uvedl, že pokud to bude zahrnuto do změny ÚP, tak bude mít každý možnost v rámci schvalování se k tomu vyjádřit. V rozpravě dále vystoupil pan Kašpar. Pan Kortyš vznesl protinávrh zahrnout do změny ÚP pouze pozemek č. 210/1 k zastavění pro bytovou výstavbu. Návrh nebyl přijat (Hlasování: pro - 3, proti - 5, zdržel se 13, Protokol o hlasování - hlasování č. 23). Poté bylo hlasováno o původním návrhu. Původní návrh také nebyl přijat (Hlasování: pro - 6, proti - 2, zdržel se 13, Protokol o hlasování - hlasování č. 24) Bod č. 8, část A Zřízení nové příspěvkové organizace města Zastupitelé města obdrželi návrh zřizovací listiny (materiál č. 8). Usnesení č. 119/12 ZaM zřizuje v souladu s ust. 84 odst. (2) písm. d) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů příspěvkovou organizaci města Zámecké návrší. ZaM schvaluje zřizovací listinu této příspěvkové organizace (příloha č. 01/TAJ/04/12). Hlasování: pro - 19, proti 0, zdržel se 2 Protokol o hlasování - hlasování č. 25 Strana 7 z 29

8 V rozpravě k tomuto bodu pan Pulkrábek dotazoval, proč je to právě příspěvková organizace a jakou formou bude probíhat kontrola hospodaření. Pan Kortyš odpověděl, že kontrola bude probíhat mechanismy běžně nastavenými jako u jiných příspěvkových organizací, forma byla zvolena z důvodu lepší ovladatelnosti a kontroly ze strany zřizovatele Bod č. 9, část A - Smlouva o spolupráci na projektu cyklostezky Pan Kortyš seznámil přítomné s materiálem č. 9. Přítomní zastupitelé projednali jednotlivé body a přijali k nim usnesení. Usnesení č. 120/12 ZaM schvaluje smlouvu o spolupráci na projektu "Cyklostezka Litomyšl Vysoké Mýto (úseky Nedošín Tržek; Tržek osada V Lukách) uzavřenou mezi městem Litomyšl a obcemi Tržek a Nová Sídla. Hlasování: pro - 21, proti 0, zdržel se 0 Protokol o hlasování - hlasování č. 26 V rozpravě k tomuto bodu vystoupil pan Večeřa s dotazem, zda je zajištěno pokračování trasy z Nových Sídel do Vysokého Mýta a co je myšlenou infrastrukturou. Pan Kortyš odpověděl, že se počítá s trasou až do Hrušové, odtud to již bude v gesci Vysokého Mýta. Infrastrukturou jsou myšleny přechody, lávky apod. Předsedající přerušil zasedání v 18:00 hodin (procedurální hlasování č. 27) Omluva MUDr. Rothscheinová ČÁST B Diskuse Zámecké návrší Ing. Odstrčil Pan Odstrčil připomněl několik faktů týkající se projektu rekonstrukce zámeckého návrší. Uvedl problém již při přípravě projektu a následně i teď při vlastní realizací. Popřál radě města úspěch, aby vše dopadlo dobře. Pan Zitko řekl, že ho mrzí, že odešla televize, která by dle jeho názoru měla snímat i diskusi. Jako zastupitel to monitoruje, a pokud jsou pochybnosti, je třeba, aby o nich zastupitelstvo vědělo. Má strach, aby projekt dopadl a profitovali z toho občané města. V rámci společné prohlídky se mu líbila rekonstrukce kláštera, ale mrzí ho, že nedopadl projekt opravy vlastní budovy zámku. Pan Pulkrábek uvedl, že ho překvapilo, že do dnešního dne není jasné, zda bude koryto potoka nerezové nebo laminátové, a jak budou vypadat laminátové svíticí lavičky. Je z projektu zklamaný, protože dle jeho názoru byla příprava projektu špatná a stejně tak informovanost občanů. Pan Kortyš uvedl, že to nechce pořád kolem dokola rozebírat, je to záležitost pro odborníky a odbornou veřejnost, laická veřejnost sbírá informace z médií, které jsou často zkreslené. Bude vidět na konci projektu, jak to vše dopadne. Revitalizace zámeckého návrší ZAP financování a výběrová řízení Pan Pulkrábek požadoval vyplnit tabulku ohledně ZAV. Uvedl, že máme 11 objektů, byl vysoutěžen ZAV u 7 objektů, Hochtief se zná k úhradě 2 objektů, takže 2 objekty chybí. Problematika je složitá, proto je třeba pomoc odborníka, který bude i manažerem, proto navrhl usnesení, kterým by se zrušila jedna uvolněná funkce místostarosty a ušetřené peníze byly použity na financování tohoto odborníka. Návrh usnesení 10/01 ZaM stanoví, že v souladu s ust. 84 odst. (2) písm. č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů bude ZaM tvořit 21 neuvolněných členů a 2 uvolnění členové ZaM. ZaM dále určuje, že v souladu s ust. 84 odst. (2) písm. k) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích ve znění pozdějších předpisů budou funkci starosty a 1. místostarosty vykonávat uvolnění členové ZaM. Pan Hanzl řekl, že se domnívá, že tuto funkci by měl plnit arch. Koukol, je to jeho úkolem a zastupitelstvo by mělo slyšet i jeho vyjádření. Pan Pulkrábek řekl, že pak Koukol nese určitou odpovědnost, ale stavebníkem je město a Strana 8 z 29

9 prvotní chyba vznikla proto, že jsme stavbu špatně nahlásili, nezískali jsme odborná stanoviska ke všem objektů a nepočítali se ZAV tak, jak měl být. Proto požaduje protiváhu proti panu Koukolovi, někoho, kdo bude hledat nejlepší řešení pro město a ne pro pana Koukola. Poté bylo hlasováno o návrhu pana Pulkrábka. Návrh nebyl přijat (Hlasování: pro - 2, proti - 11, zdržel se 5, Protokol o hlasování - hlasování č. 28) Nakládání s majetkem města, pronájem restaurace na plovárně Pan Pulkrábek hovořil o pronájmu restaurace Na plovárně, občerstvení na zimním stadionu a občerstvení Na Výsluní. Vyjádřil názor, že rada města jde na ruku člověku, který byl aktivní ve volební kampani TOP09. Podle jeho názoru má např. občerstvení Na Výsluní velice výhodnou smlouvu. Nemyslí, že je to dobré hospodaření. Připomněl záležitost se stížností na doručení dopisu paní Zahradníkové. Jmenování členů opozice do dozorčích rad organizací Města Pan Pulkrábek uvedl, že je dobrým zvykem, že v dozorčích radách jsou členové opozice a proto předložil návrh usnesení. Návrh usnesení č. 10/02 ZaM ukládá RaM zajistit jmenování zástupců opozice do dozorčích rad společnosti zřízených městem a vlastněných městem. Návrh nebyl přijat (Hlasování: pro - 6, proti - 9, zdržel se 3, Protokol o hlasování - hlasování č. 29) Jmenování člena opozice do redakční rady městského zpravodaje Pan Pulkrábek připomněl závazek, že redakční rada bude obsazena též jedním členem opozice, nebylo to ničím podmíněno a opozice nominovala jeho osobu. Vyzval k jeho dodržení a proto navrhl usnesení. Návrh usnesení č. 10/03 ZaM ukládá RaM zajistit dle návrhu opozice jmenování zástupce o pozice do redakční rady městského zpravodaje. Pan Odstrčil vyzval k podpoře nominace pana Pulkrábka. Návrh nebyl přijat (Hlasování: pro - 8, proti - 7, zdržel se 2, Protokol o hlasování - hlasování č. 30) Požadavek občanů na přejmenování Svitavské ulice Pan Pulkrábek předložil návrh usnesení. Návrh usnesení č. 10/04 ZaM ukládá RaM zajistit v městském zpravodaji upořádání ankety mezi občany města o případné změně názvu ulice Svitavská. Pan Stříteský řekl, že od r nebo 2008 docházejí y od Svobodových, kteří žádají přejmenování ulice Svitavská. Vedení města je zvalo na jednání, ale nikdy nepřišli, neustále zůstávají v anonymitě, není na ně telefon ani adresa. Paní Benešová uvedla, že se ji myšlenka ankety líbí, nicméně neví, co by to řešilo. Ve chvíli, kdy by byl nějaký výsledek, se může stát, že to bude názor lidí, kteří na té ulici vůbec nebydlí nebo se jich jinak nebude týkat změna názvu a tím spojené problémy se změnou adresy. Pan Odstrčil uvedl, že s návrhem pana Pulkrábka zásadně nesouhlasí. Poté bylo hlasováno o návrhu usnesení. Návrh nebyl přijat (Hlasování: pro - 1, proti 12, zdržel se 4, Protokol o hlasování - hlasování č. 31) Pronájem městského bazénu Ing. Novohradský připomněl výhrady cvičitelek aquaerobicu a považuje je za oprávněné Domnívá se, že výše pronájmu městského bazénu by měla respektovat to, že má být pravidelně využíván a měla by zohledňovat ceny v okolních bazénech. Pan Stříteský uvedl, že ani v jedné ze tří došlých stížností si nestěžovala cvičitelka paní Soušková, vždy jen cvičenky. První stížnost napadala m.j. ředitele městský služeb pana Kalouska z toho, že chodí cvičenky očumovat. Když se podařilo cvičenkám vysvětlit, že pan Kalousek není žádný šmírák, ale že tam chodí za tím účelem, aby dohlížel jak vše probíhá, pak stížnosti ustaly. Poté přišla druhá vlna stížností, na základě kterých Strana 9 z 29

10 bylo svoláno společné jednání za účasti stěžovatele, cvičitelky, pana Kalouska a pana Kocmana. Jednání se zúčastnili též zastupitelé pan Sršeň, pan Bárta a pan Pulkrábek. Z toho byl vyhotoven zápis, kde bylo popsáno, které všechny záležitosti budou společně vyřešeny. Ve třetí vlně stížností je uvedeno, že se nic nevyřešilo, ale to není dle tohoto zápisu pravda. Paní Benešová se ptala, proč sám bazén neposkytuje tyto služby prostřednictvím svých zaměstnanců. Pan Pulkrábek řekl, že nájem Kč je vysoký, optimální cena je tak kolem Kč. Pan Vylíčil vystoupil s technickou připomínkou a navrhl ukončení rozpravy. Pan Pulkrábek s tím vyslovil nesouhlas. Předsedající návrh pana Vylíčila zamítnul. Pan Kašpar řekl, že valná hromada schvaluje ceníky, je pravda, že v okolních bazénech se platí za aquaerobic méně, stížností se bude znovu zabývat rada města v postavení valné hromady. V současné době se dvě zaměstnankyně školí na cvičení aquaerobiku. Návrh usnesení 10/05 ZaM ukládá, aby valná hromada společnost městské služby Litomyšl s.r.o. uložila vedení společnosti povinnost cenově zvýhodnit smluvně sjednaný pravidelný pronájem městského bazénu Litomyšl. Pan Hanzl uvedl, že se mu nelíbí nepřítomnost zastupitelů v době diskuse, že by všichni zastupitelé měli setrvat po celou dobu zasedání a dále se mu nelíbí, že se navrhuje ukončení diskuse. Pan Stříteský slíbil, že zašle em všem zastupitelům první stížnost cvičenek, kde jsou slova o očumování uvedena. Poté bylo hlasováno o návrhu usnesení. Návrh nebyl přijat (Hlasování: pro - 6, proti 8, zdržel se 1, Protokol o hlasování - hlasování č. 32) Záležitost kácení stromů v rámci revitalizace zámeckého návrší Pan Pulkrábek se vyjádřil ke kácení stromů v rámci akce revitalizace ZN a dotazoval se, zda existuje dendrologický posudek. Pan Randák vysvětlil, že bylo vydáno povolení kácení (2. etapa) s tím, že žadatel se může rozhodnout, zda bude kácet nebo ne. Památkový ústav již v minulosti kontaktoval Agenturu ochranu přírody a krajiny kontaktoval ohledně stavu stromů v zámeckém parku, pak přišla vichřice a řada stromů spadla a způsobila škody. V souvislosti s připravovanou stavbou se nechalo další kácení až v rámci stavebních prací. Byla vydána 2 povolení, posudky jsou k nim přiloženy. Pan Pulkrábek apeloval na radu města, aby si k dendrologickým posudkům nechala vypracoval oponentní posudek, zda je opravdu nutné stromy kácet. Rychlostní komunikace R35 Pan Večeřa návrh stáhnul. Předsedající ukončil zasedání zastupitelstva v h. V Litomyšli dne Michal Kortyš v.r. starosta města MUDr. Libor Vylíčil v.r., p. Miroslav Bárta v.r. ověřovatelé zápisu Přílohy zápisu: 1) Listina přítomných (příloha 1) 2) Usnesení Zastupitelstva města Litomyšl přijatá na 4. zasedání konaném dne ) Materiál č. 1 - Návrh majetkoprávního oddělení, kap. 01 4) Materiál č. 2 - Návrh finančního odboru, kap. 05 5) Materiál č. 3 Zápis z jednání finančního výboru 6) Materiál č. 4 Návrh odboru místního a silničního hospodářství, kap. 02 7) Materiál č. 5 Návrh odboru vnitřní správy a obrany, kap. 07 8) Materiál č. 6 Návrh odboru školství a sociální péče, kap. 08 9) Materiál č. 7 - Návrh odboru výstavby a ÚP, kap ) Materiál č. 8 - Návrh zřizovací listiny PO města Litomyšle 11) Materiál č. 9 - Návrh starosty 12) Protokol o hlasování Strana 10 z 29

11 Příloha k usnesení Zastupitelstva města Litomyšl konaného dne Protokol o hlasování HLASOVÁNÍ č. 1 - SCHVÁLENO :19:54 01 Procedurální záležitosti Doplnění programu jednání návrh člena ZaM pana Ing. Novohradského Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Zdržel se Michal Kortyš ODS 11 Zdržel se TOP09-FOL 16 Zdržel se Nestraníci 22 Zdržel se Pro: 17 (74%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 4 (17%) Nehlasoval: 1 (4%) Procedurální hlasování HLASOVÁNÍ č. 2 - SCHVÁLENO :20:29 01 Procedurální záležitosti Doplnění programu jednání návrh člena ZaM pana Pulkrábka Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Zdržel se Radomil Kašpar KDU-ČSL 9 Zdržel se Michal Kortyš ODS 11 Zdržel se Tomáš Mrkvička, MUDr. ODS 13 Zdržel se Strana 11 z 29

12 TOP09-FOL 18 Zdržel se Terezie Šmolíková, Ing. KDU-ČSL 19 Zdržel se Josef Štefl, Mgr. KDU-ČSL 20 Zdržel se Nestraníci 21 Zdržel se Pro: 13 (57%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 8 (35%) Nehlasoval: 1 (4%) Procedurální hlasování HLASOVÁNÍ č. 3 - SCHVÁLENO :21:00 01 Procedurální záležitosti Doplnění programu jednání návrh člena ZaM pana MUDr. Večeři Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Zdržel se Michal Kortyš ODS 11 Zdržel se Jaromír Odstrčil, Ing. VV 14 Nehlasoval Pro: 18 (78%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 2 (9%) Nehlasoval: 2 (9%) Procedurální hlasování HLASOVÁNÍ č. 4 - SCHVÁLENO :21:32 01 Procedurální záležitosti Doplnění programu jednání návrh člena ZaM pana Kortyše Strana 12 z 29

13 Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Zdržel se Pro: 20 (87%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 1 (4%) Procedurální hlasování HLASOVÁNÍ č. 5 - SCHVÁLENO :22:07 01 Procedurální záležitosti Program jednání Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Zdržel se Pro: 20 (87%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 1 (4%) Strana 13 z 29

14 HLASOVÁNÍ č. 6 - SCHVÁLENO :22:38 01 Procedurální záležitosti Návrhová komise Marek Novohradský, Ing. ČSSD 8 Zdržel se Radomil Kašpar KDU-ČSL 9 Zdržel se Pro: 19 (83%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 2 (9%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č. 7 - SCHVÁLENO :23:01 01 Procedurální záležitosti Ověřovatelé zápisu Radomil Kašpar KDU-ČSL 9 Nehlasoval Strana 14 z 29

15 Pro: 20 (87%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasoval: 2 (9%) HLASOVÁNÍ č. 8 - SCHVÁLENO :26:34 Společné hlasování 2/01-02/03 Majetkoprávní záležitosti města Pro: 21 (91%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č. 9 - SCHVÁLENO :30:41 Společné hlasování 2/04,02/05 Majetkoprávní záležitosti města Strana 15 z 29

16 Terezie Šmolíková, Ing. KDU-ČSL 19 Nehlasoval Pro: 20 (87%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasoval: 2 (9%) HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :48:04 Společné hlasování 02/06-02/14 Majetkoprávní záležitosti města Pro: 21 (91%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :54:12 03/01 Finanční záležitosti města Strana 16 z 29

17 Pro: 21 (91%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :00:49 03/02 Finanční záležitosti města ti Zdeněk Zitko, Mgr. VV 23 Zdržel se Strana 17 z 29

18 Pro: 19 (83%) Proti: 1 (4%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :03:02 03/03 Finanční záležitosti města Pro: 21 (91%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :06:03 04/01 Ostatní záležitosti města-měú odbor MH Vítězslav Hanzl, Ing. KSČM 5 Zdržel se ti Strana 18 z 29

19 Pro: 19 (83%) Proti: 1 (4%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :07:59 05/01 Ostatní záležitosti města-měú odbor VSO Radek Pulkrábek PATRIOT 15 Zdržel se Pro: 20 (87%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :09:23 06/01 Ostatní záležitosti města-měú odbor SKK Strana 19 z 29

20 Pro: 21 (91%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :24:56 06/02 Ostatní záležitosti města-měú odbor SKK Petra Benešová Generace89 2 Zdržel se Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Zdržel se Radek Pulkrábek PATRIOT 15 Zdržel se Nestraníci 22 Zdržel se Pro: 17 (74%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 4 (17%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :26:06 Strana 20 z 29

21 06/03 Ostatní záležitosti města-měú odbor SKK Radek Pulkrábek PATRIOT 15 Zdržel se Pro: 20 (87%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č NESCHVÁLENO :38:34 Návrh na odročení 07/01 člen ZaM pan Pulkrábek ti Petra Benešová Generace89 2 Zdržel se ti Vítězslav Hanzl, Ing. KSČM 5 Zdržel se ti ti Marek Novohradský, Ing. ČSSD 8 Zdržel se ti ti ti ti ti ti ti Josef Štefl, Mgr. KDU-ČSL 20 Zdržel se ti ti Strana 21 z 29

22 Pro: 4 (17%) Proti: 13 (57%) Zdrželo se: 4 (17%) Nehlasoval: 1 (4%) Procedurální hlasování HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :39:20 07/01 Ostatní záležitosti města-měú odbor VUP Miroslav Hájek Generace89 4 Zdržel se Vítězslav Hanzl, Ing. KSČM 5 Zdržel se Jaromír Odstrčil, Ing. VV 14 Zdržel se ti Zdeněk Zitko, Mgr. VV 23 Zdržel se Pro: 16 (70%) Proti: 1 (4%) Zdrželo se: 4 (17%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č NESCHVÁLENO :40:31 Návrh na odročení 07/02 člen ZaM pan Pulkrábek ti ti ti Miroslav Hájek Generace89 4 Zdržel se ti ti ti Marek Novohradský, Ing. ČSSD 8 Zdržel se ti ti ti ti Strana 22 z 29

23 ti ti ti Josef Štefl, Mgr. KDU-ČSL 20 Zdržel se ti ti Pro: 3 (13%) Proti: 15 (65%) Zdrželo se: 3 (13%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :41:14 07/02 Ostatní záležitosti města-měú odbor VUP Miroslav Hájek Generace89 4 Zdržel se Jaromír Odstrčil, Ing. VV 14 Zdržel se ti Zdeněk Zitko, Mgr. VV 23 Zdržel se Pro: 17 (74%) Proti: 1 (4%) Zdrželo se: 3 (13%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č NESCHVÁLENO :56:48 Pozměňovací návrh k 07/03 člen ZaM pan Kortyš ti Alena Červinková ODS 3 Zdržel se Strana 23 z 29

24 ti Vítězslav Hanzl, Ing. KSČM 5 Zdržel se ti Marek Novohradský, Ing. ČSSD 8 Zdržel se ti Dana Kmošková ČSSD 10 Zdržel se Tomáš Mrkvička, MUDr. ODS 13 Zdržel se Jaromír Odstrčil, Ing. VV 14 Zdržel se ti TOP09-FOL 16 Zdržel se TOP09-FOL 18 Zdržel se Terezie Šmolíková, Ing. KDU-ČSL 19 Zdržel se Josef Štefl, Mgr. KDU-ČSL 20 Zdržel se Nestraníci 21 Zdržel se Nestraníci 22 Zdržel se Zdeněk Zitko, Mgr. VV 23 Zdržel se Pro: 3 (13%) Proti: 5 (22%) Zdrželo se: 13 (57%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č NESCHVÁLENO :57:37 07/03 Ostatní záležitosti města-měú odbor VUP ti Miroslav Hájek Generace89 4 Zdržel se Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Zdržel se Josef Janeček, Ing. ODS 7 Zdržel se Marek Novohradský, Ing. ČSSD 8 Zdržel se Dana Kmošková ČSSD 10 Zdržel se ti Tomáš Mrkvička, MUDr. ODS 13 Zdržel se Jaromír Odstrčil, Ing. VV 14 Zdržel se TOP09-FOL 16 Zdržel se Terezie Šmolíková, Ing. KDU-ČSL 19 Zdržel se Josef Štefl, Mgr. KDU-ČSL 20 Zdržel se Nestraníci 21 Zdržel se Nestraníci 22 Zdržel se Zdeněk Zitko, Mgr. VV 23 Zdržel se Pro: 6 (26%) Proti: 2 (9%) Zdrželo se: 13 (57%) Nehlasoval: 1 (4%) Strana 24 z 29

25 HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :03:45 08/01 Návrh rady Jaromír Odstrčil, Ing. VV 14 Zdržel se Zdeněk Zitko, Mgr. VV 23 Zdržel se Pro: 19 (83%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 2 (9%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :08:54 09/01 Návrh rady Strana 25 z 29

26 Pro: 21 (91%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :09:22 Procedurální záležitosti - přestávka Radomil Kašpar KDU-ČSL 9 Nehlasoval Dana Kmošková ČSSD 10 Nehlasoval TOP09-FOL 18 Nehlasoval Terezie Šmolíková, Ing. KDU-ČSL 19 Nehlasoval Josef Štefl, Mgr. KDU-ČSL 20 Nehlasoval Nestraníci 21 Nehlasoval Pro: 15 (65%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasoval: 7 (30%) Procedurální hlasování HLASOVÁNÍ č NESCHVÁLENO :48:57 10/01 Návrh usnesení mimo program jednání člen ZaM pan Pulkrábek ti ti Alena Červinková ODS 3 Nepřítomen ti Vítězslav Hanzl, Ing. KSČM 5 Zdržel se Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Nepřítomen ti Marek Novohradský, Ing. ČSSD 8 Zdržel se ti Dana Kmošková ČSSD 10 Zdržel se ti Strana 26 z 29

27 ti TOP09-FOL 16 Nepřítomen ti ti Josef Štefl, Mgr. KDU-ČSL 20 Zdržel se ti ti Zdeněk Zitko, Mgr. VV 23 Zdržel se Pro: 2 (9%) Proti: 11 (48%) Zdrželo se: 5 (22%) Nehlasoval: 1 (4%) Nepřítomno: 4 HLASOVÁNÍ č NESCHVÁLENO :58:51 10/02 Návrh usnesení mimo program jednání člen ZaM pan Pulkrábek ti Petra Benešová Generace89 2 Zdržel se Alena Červinková ODS 3 Nepřítomen ti Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Nepřítomen ti ti ti ti TOP09-FOL 16 Nepřítomen ti ti ti Nestraníci 21 Zdržel se Nestraníci 22 Zdržel se Pro: 6 (26%) Proti: 9 (39%) Zdrželo se: 3 (13%) Nehlasoval: 1 (4%) Nepřítomno: 4 HLASOVÁNÍ č NESCHVÁLENO :04:13 10/03 Návrh usnesení mimo program jednání člen ZaM pan Pulkrábek Strana 27 z 29

28 ti Alena Červinková ODS 3 Nepřítomen Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Nepřítomen ti ti ti Tomáš Mrkvička, MUDr. ODS 13 Nehlasoval TOP09-FOL 16 Nepřítomen ti ti ti Nestraníci 21 Zdržel se Nestraníci 22 Zdržel se Pro: 8 (35%) Proti: 7 (30%) Zdrželo se: 2 (9%) Nehlasoval: 2 (9%) Nepřítomno: 4 HLASOVÁNÍ č NESCHVÁLENO :12:05 10/04 Návrh usnesení mimo program jednání člen ZaM pan Pulkrábek ti ti Alena Červinková ODS 3 Nepřítomen ti Vítězslav Hanzl, Ing. KSČM 5 Zdržel se Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Nepřítomen ti Marek Novohradský, Ing. ČSSD 8 Zdržel se ti ti ti Tomáš Mrkvička, MUDr. ODS 13 Nehlasoval ti TOP09-FOL 16 Nepřítomen ti ti Josef Štefl, Mgr. KDU-ČSL 20 Zdržel se ti ti Zdeněk Zitko, Mgr. VV 23 Zdržel se Strana 28 z 29

29 Pro: 1 (4%) Proti: 12 (52%) Zdrželo se: 4 (17%) Nehlasoval: 2 (9%) Nepřítomno: 4 HLASOVÁNÍ č NESCHVÁLENO :36:47 10/05 Návrh usnesení mimo program jednání člen ZaM pan Ing. Novohradský ti Alena Červinková ODS 3 Nehlasoval ti Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Nepřítomen ti ti ti Tomáš Mrkvička, MUDr. ODS 13 Nehlasoval TOP09-FOL 16 Nepřítomen TOP09-FOL 18 Zdržel se ti ti Nestraníci 21 Nepřítomen ti Zdeněk Zitko, Mgr. VV 23 Nehlasoval Pro: 6 (26%) Proti: 8 (35%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 4 (17%) Nepřítomno: 4 Strana 29 z 29