Zápis z 3. zasedání Zastupitelstva města Litomyšle konaného dne od hod v Lidovém domě v Litomyšli

Transkript

1 Zápis z 3. zasedání Zastupitelstva města Litomyšle konaného dne od hod v Lidovém domě v Litomyšli Přítomni: Miroslav Bárta, Petra Benešová, Ing. Josef Černý, Mgr. Daniel Brýdl, LL.M., Petr Fila, Mgr. Miroslav Hájek, Ing. Vítězslav Hanzl, Ing. Pavel Chadima, Ing. Josef Janeček, Radomil Kašpar, Mgr. Martin Klejch, Dana Kmošková, Michal Kortyš, Jiří Lammel, MUDr. Vladimír Líška Ph.D., Ing. Miroslav Nádvorník, Ing. Marek Novohradský, Radek Pulkrábek, MUDr. Renata Rothscheinová, Lubomír Sršeň, Vojtěch Stříteský, Ing. Terezie Šmolíková, Mgr. Josef Štefl (viz listina přítomných) Zapisovatelka: Mgr. Miroslava Kubešová Zasedání Zastupitelstva města Litomyšle (dále též jako zastupitelstvo ) bylo zahájeno v hodin starostou města Radomilem Kašparem (dále jen předsedající ). Uvítal přítomné členy zastupitelstva a ostatní přítomné. Prohlásil, že zasedání zastupitelstva města bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Zápis z předchozího zasedání zastupitelstva byl uložen k nahlédnutí v kanceláři starosty města. Dále byl přístupný všem členům zastupitelstva v intranetu městského úřadu a na oficiálních webových stránkách města. Proti zápisu nebyla podána žádná námitka, proto se považuje za schválený. Předsedající informoval přítomné, že ze zasedání zastupitelstva bude pořizován zvukový záznam pro potřeby vyhotovení zápisu, který bude poté zlikvidován v souladu s 20 zákona č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů. Nikdo z přítomných osob nepodal námitku proti takovému zpracování osobních údajů ve smyslu 21 zákona o ochraně osobních údajů. Předsedající konstatoval, že je přítomno všech 23 zastupitelů a zasedání zastupitelstva města je podle 92, odst. 3 zákona o obcích, ve znění pozdějších předpisů, schopno usnášet se. V úvodu zasedání předsedající představil MUDr. Zdeňku Fenclovou, která po odstoupení MUDr. Vlacha byla pověřena vedením Litomyšlské nemocnice do doby konání výběrového řízení na podzim letošního roku. MUDr. Fenclová informovala přítomné krátce o aktuální situaci v nemocnici a uvedla, že si váží podpory města např. ze strany bytové politiky. Bod č. 1, část A - Procedurální záležitosti Schválení programu zasedání Předsedající seznámil přítomné s navrženým programem. Program ČÁST A 1. Procedurální záležitosti 2. Majetkoprávní záležitosti města 3. Finanční záležitosti 4. Závěrečné účty dobrovolných svazků obcí za rok Záležitosti odboru výstavby a územního plánování 6. Informace z jednání výborů zastupitelstva 7. Zpráva o stavu požární ochrany ČÁST B - Diskuse ČÁST C - Interpelace Zastupitelé přednesli tyto návrhy na doplnění programu: Pan Pulkrábek Investiční činnost na Vodních Valech bod č. 8 Parkování ve vnitřním prostoru na sídlišti Komenského zařadit do ČÁST B - Diskuse Pan Pulkrábek žádal o předřazení bodu č. 8 Investiční činnost na Vodních Valech na začátek programu. Hlasování: pro 21, proti - 0, zdržel se 2 Protokol o hlasování - hlasování č. 1 (procedurální hlasování) Zápis ze zasedání Zastupitelstva města Litomyšle Vydání 1 Klasifikace dokumentu podle řídící dokumentace organizace - veřejný dokument Strana 1 z 8

2 Usnesení č. 65/16 ZaM schválilo program jednání. Hlasování: pro 22, proti - 0, zdržel se 1 Protokol o hlasování - hlasování č. 2 Volba návrhové komise, ověřovatelů zápisu a zapisovatele Předsedající doporučil následující složení návrhové komise pana M. Kortyše, paní P. Benešovou a pana M. Novohradského, ověřovatelem zápisu pana P. Filu a pana J. Štefla a zapisovatelem paní M. Kubešovou. Usnesení č. 66/16 ZaM schvaluje návrhovou komisi ve složení: p. Michal Kortyš pí Petra Benešová Ing. Marek Novohradský Hlasování: pro 22, proti - 0, zdržel se 1 Protokol o hlasování - hlasování č. 3 Usnesení č. 67/16 ZaM určuje zapisovatelem Mgr. Miroslavu Kubešovou a ověřovateli zápisu p. Petr Fila Mgr. Josef Štefl Hlasování: pro - 22, proti - 0, zdržel se 1 Protokol o hlasování - hlasování č Bod č. 8, část A - Investiční činnost na Vodních Valech Pan Pulkrábek uvedl, že ze zaslané korespondence (materiál č. 1) vyplývá, že došlo k doručování v rámci stavebního řízení formou vyvěšení na úřední desce, která je mimo centrum. Občané nebyli obesláni na veřejné projednání stavby a nemohli vznést své připomínky. Patrioti navrhují přesunout úřední desku do centra města, aby byla občanům na očích a mohli tak lépe uplatňovat svá práva. Dále vystoupila paní Karla Bohuňková, jako zástupkyně občanů žijících na Vodních Valech, která uvedla, že ke stavebnímu řízení nebyli pozváni. Dále zmínila některé námitky, které jsou uvedeny v materiálu č. 1. Zejména se jim nelíbí, že podle projektu bude zrušen stávající chodník podél domů a místo toho budou parkovací stání. Nikdo s nimi o tom v minulosti nediskutoval, pouze se řešila úprava parku, a když se na to ptali, tak se uvádělo, že na rekonstrukci celé ulice nebudou peníze. Dále se jim nelíbí, že ubydou parkovací stání a upozornila na ohrožení bezpečnosti dětí vycházejících z domu. Pan Kašpar odpověděl, že všechny tyto argumenty zazněly na společné debatě, ze které byl pořízen zápis, a architekti dostali za úkol zjistit, zda lze nějakým způsobem korigovat projekt. Následující den bude schůzka, a jakmile bude připraveno řešení, tak bude další setkání s občany. Zdůraznil, že není jiného projektu v Litomyšli, který by byl více diskutován s občany. Je rozumné lokalitu dokončit kompletně. Od počátku to bylo vždy připravováno jako celek, jako obytná zóna. Chápe obavy občanů, ale po debatě s dalšími občany věří, že se spěje k pozitivnímu řešení. Pan Pulkrábek uvedl, že pěší zóna by byla neštěstím a je otázkou, jestli obytná zóna je dobré řešení. Stávající stav je vyhovující a je nešťastné omezovat zásobování. Navrhl dvě řešení, buď otevřít stavební řízení a v rámci dodatečných změn ve stavebním povolení umožnit občanům se vyjádřit nebo část požadavků občanů zapracovat jinou formou do dokončení stavby Bod č. 2, část A - Majetkoprávní záležitosti Ing. Chadima, vedoucí majetkoprávního oddělení, seznámil přítomné s materiálem č. 2. Přítomní zastupitelé projednali jednotlivé body a přijali k nim usnesení. Zápis ze zasedání Zastupitelstva města Litomyšle Vydání 1 Klasifikace dokumentu podle řídící dokumentace organizace - veřejný dokument Strana 2 z 8

3 Usnesení č. 68/16 ZaM nesouhlasí s prodejem části p. p. č. 478/1 orná půda o výměře cca 2000 m2 v katastrálním území Budislav u Litomyšle za účelem výstavby RD. Žadatel. Pozemky v této lokalitě budou prodány Obci Budislav za účelem rozdělení pozemků na stavební parcely, jejich zainvestování a následného prodeje za účelem výstavby RD. Na pozemcích se nacházejí inženýrské sítě včetně výtlaku vodovodu do Budislavi. Usnesení č. 69/16 ZaM souhlasí s prodejem p. p. č. 478/1 orná půda o výměře 4743 m2, p. p. č. 478/5 trvalý travní porost o výměře 828 m2, p. p. č. 478/6 ostatní plocha o výměře 116 m2 a p. p. č. 502/1 ostatní plocha o výměře 93 m2 v katastrálním území Budislav u Litomyšle za účelem rozdělení pozemků na stavební parcely, jejich zainvestování a následného prodeje za účelem výstavby RD. Na pozemcích se nacházejí inženýrské sítě včetně výtlaku vodovodu do Budislavi. Kupující Obec Budislav, IČ , Budislav 64. Kupní cena 80 Kč/m2, tj. celkem Kč bez DPH. Usnesení č. 70/16 ZaM souhlasí s prodejem p. p. č. 417/3 ostatní plocha o výměře 42 m2, p.p.č. 417/12 trvalý travní porost o výměře 31 m2 a spoluvlastnického podílu ve výši id. 9/30 vzhledem k celku na p. p. č. 393/6 ostatní plocha o výměře 112 m2, p. p. č. 393/7 ostatní plocha o výměře 40 m2, p. p. č. 393/14 trvalý travní porost o výměře 346 m2, p. p. č. 393/15 trvalý travní porost o výměře 281 m2 a p. p. č. 417/8 ostatní plocha o výměře 17 m2 v katastrálním území Nedošín. Kupní cena dle ocenění 150 Kč/m2, tj. celkem Kč bez DPH. Kupující RYBÁŘSTVÍ LITOMYŠL s.r.o., IČ , Sokolovská 121, Litomyšl. Jedná se o pozemky na okraji areálu rybářství. Usnesení č. 71/16 ZaM souhlasí s odkoupením spoluvlastnického podílu ve výši id. 1/16 vzhledem k celku na p. p. č. 376/137 ostatní plocha o výměře 4 m2, p. p. č. 376/138 ostatní plocha o výměře 5 m2, na p. p. č. 485/2 ostatní plocha o výměře 439 m2, na p. p. č. 485/3 ostatní plocha o výměře 4353 m2, na p. p. č. 485/4 ostatní plocha o výměře 2069 m2, na p. p. č. 485/5 ostatní plocha o výměře 50 m2, na p. p. č. 485/7 ostatní plocha o výměře 86 m2, na p. p. č. 485/8 ostatní plocha o výměře 125 m2 v katastrálním území Nedošín od. Jedná se o pozemky pod komunikací a zelení od I/35 kolem SG k Šibeničnímu vrchu. Kupní cena 70 Kč/m2, tj. celkem Kč. Usnesení č. 72/16 ZaM nesouhlasí s prodejem části p. p. č. 69/3 ostatní plocha o výměře cca 188 m2 v katastrálním území Kornice za účelem udržování pozemku, nemožnosti odkoupení jinou osobou a umístění včelnice. Žadatel. Pracovní skupina pro oblast stavební ani rada nedoporučují prodej, doporučují v případě zájmu pronájem. Sousední část pozemku je pronajata. Usnesení č. 73/16 ZaM nesouhlasí s prodejem části p. p. č. 68/2 ostatní plocha o výměře cca 80 m2, p. p. č. p. 68/3 ostatní plocha o výměře 52 m2 a části p. p. č. 69/3 ostatní plocha o výměře cca 380 m2 v katastrálním území Kornice za účelem udržování pozemků a nemožnosti odkoupení jinou osobou. Žadatel Pracovní skupina pro oblast stavební, osadní výbor a rada města nedoporučují prodej, doporučují v případě zájmu pronájem. Na pozemcích se nacházejí inženýrské sítě a veřejná zeleň. V rámci rozpravy vystoupila občanka s vyjádřením, že nesouhlasí s prodejem ani s pronájmem uvedeného pozemku z důvodu přístupu do jejich domu. Usnesení č. 74/16 ZaM nesouhlasí s prodejem spoluvlastnického podílu ve výši id. 117/192 vzhledem k celku na st. p. č. 711/1 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 276 m2, jejíž součástí je zemědělská stavba bez č.p.. Žadatel. Pracovní skupina pro oblast stavební a rada města nedoporučují prodej, doporučují demolici objektu. Stodola je ve špatném technickém stavu a dle ÚP je v této lokalitě schváleno individuální bydlení. Usnesení č. 75/16 ZaM souhlasí s bezúplatným převodem p. p. č. 210/2 orná půda o výměře 1316 m2 v katastrálním území Záhraď a obci Litomyšl z vlastnictví města do vlastnictví Pardubického kraje, IČ , Komenského náměstí 125, Pardubice. Jedná se o převod pozemku pod příkopem u silnice II/358. Zápis ze zasedání Zastupitelstva města Litomyšle Vydání 1 Klasifikace dokumentu podle řídící dokumentace organizace - veřejný dokument Strana 3 z 8

4 Usnesení č. 76/16 ZaM souhlasí s bezúplatným převodem p. p. č. 412/24 ostatní plocha o výměře 214 m2 v katastrálním území Kornice a obci Litomyšl z vlastnictví města do vlastnictví Pardubického kraje, IČ , Komenského náměstí 125, Pardubice. Jedná se o převod pozemku pod příkopem u silnice III/ Usnesení č. 77/16 ZaM souhlasí s bezúplatným převodem p. p. č. 4526/1 ostatní plocha o výměře 21 m2, p. p. č. 4526/36 ostatní plocha o výměře 12 m2, p. p. č. 4526/37 ostatní plocha o výměře 21 m2, p. p. č. 4526/39 ostatní plocha o výměře 423 m2, p. p. č. 4526/40 ostatní plocha o výměře 113 m2 a p. p. č. 4526/41 ostatní plocha o výměře 239 m2 v katastrálním území Pohodlí a obci Litomyšl z vlastnictví města do vlastnictví Pardubického kraje, IČ , Komenského náměstí 125, Pardubice. Jedná se o převod pozemků pod příkopem u silnice II/360. Usnesení č. 78/16 ZaM souhlasí s prodloužením rezervace pozemku pro firmu SKM Litomyšl s.r.o., IČ , Na Lánech 1133, Litomyšl v průmyslové zóně do Byla zpracována studie nového areálu firmy, nyní probíhá zpracování projektové dokumentace pro sloučené územní a stavební řízení. Usnesení č. 79/16 ZaM ruší usnesení ZaM č. 42/16 ze dne z důvodu odstoupení kupujících od záměru uzavření kupní smlouvy s městem. Hlasování: pro - 22, proti - 0, zdržel se 1 Protokol o hlasování - hlasování č. 5 (společné hlasování o č. 68/16 až 79/16) Usnesení č. 80/16 ZaM souhlasí s prodejem p. p. č. 207/250 orná půda o výměře 566 m2 a p. p. č. 207/263 orná půda o výměře 25 m2 oddělených podle geometrického plánu č /2015 v katastrálním území Záhraď. Kupní cena pozemků činí 840 Kč/m2 plus 21% DPH, tj. celkem ,- Kč. Podmínky prodeje dle kupní smlouvy v příloze 1/MJ/3Z/2016. Kupující Jedná se o prodej za kupní cenu nižší, než obvyklou. Důvodem této odchylky je vůle zastupitelstva města naplnit ustanovení 2, odst. 2) zákona o obcích, podle kterého Obec pečuje o všestranný rozvoj svého území a o potřeby svých občanů; při plnění svých úkolů chrání též veřejný zájem. je při stanovení výše ceny vedeno snahou podpořit výstavbu rodinných domů v lokalitě, uspokojit potřeby bydlení svých občanů, rozvíjet území města a případně přivést do města nové obyvatele. Proto nabízí veřejnosti příležitost koupit pozemek určený k výstavbě za nižší kupní cenu než obvyklou. Částka stanovené kupní ceny přitom převyšuje cenu nákladů na vybudování technické infrastruktury, vynaložených městem, a přepočtených na plochu uvedeného pozemku. Pokud kupující splní všechny povinnosti, obdrží v plné výši uhrazenou zálohu na smluvní pokutu po dokončení stavby pro bydlení zpět. Pokud kupující povinnosti nesplní a stavbu pro bydlení ve lhůtě nedokončí, bude povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 350,- Kč/m2 prodávaných pozemků a záloha na smluvní pokutu mu tedy nebude vrácena. Součet kupní ceny a smluvní pokuty, tedy celkem 1.190,- Kč bez DPH / m2 prodávaného pozemku, bude příjmem města a tato částka dle mínění zastupitelstva města odpovídá výši obvyklé ceny prodávaných pozemků. Hlasování: pro - 19, proti - 0, zdržel se 4 Protokol o hlasování - hlasování č. 6 V rozpravě vystoupil pan Pulkrábek. Usnesení č. 81/16 ZaM revokuje usnesení ZaM č. 36/16 ze dne : ZaM souhlasí s odkoupením p. p. č. 1915/43 zahrada o výměře 3 m2 oddělené podle geometrického plánu č /2015 v katastrálním území Litomyšl od l. Kupní cena 70 Kč/m2, tj. celkem 210,- Kč. Jedná se o pozemek pod chodníkem na Kornické ulici. Usnesení č. 82/16 ZaM souhlasí s prodejem st. p. č. 579 zastavěná plocha o výměře 9 m2 v katastrálním území Záhraď oddělené podle geometrického plánu č /2012. Kupující ČEZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, Děčín 4, IČ Jedná se o pozemek pod trafostanicí Litomyšl, předměstí TS Y_0125. Kupní cena 500 Kč/m2, tj. celkem 4.500,- Kč bez DPH. Při prodeji bude na pozemek zřízeno předkupní právo pro pro případ, že v budoucnu ČEZ Distribuce, a.s. zruší trafostanici na pozemku a bude ho chtít prodat. Zápis ze zasedání Zastupitelstva města Litomyšle Vydání 1 Klasifikace dokumentu podle řídící dokumentace organizace - veřejný dokument Strana 4 z 8

5 Usnesení č. 83/16 ZaM souhlasí s odkoupením p. p. č. 2191/46 ostatní plocha o výměře 68 m2 v katastrálním území Litomyšl od Kupní cena 70 Kč/m2, tj. celkem Kč. Jedná se o pozemek pod chodníkem na Mařákově ulici. Usnesení č. 84/16 ZaM souhlasí se směnou p. p. č zahrada o výměře 54 m2 oddělené podle geometrického plánu č /2015 v katastrálním území Litomyšl, která je ve vlastnictví, za díl "e" o výměře 54 m2 oddělený stejným geometrickým plánem z p. p. č ostatní plocha v katastrálním území Litomyšl, která je ve vlastnictví města. Směnou bude získán prostor pro budoucí prodloužení chodníku kolem I/35 na Moravské ulici. Směna bez doplatků. Hlasování: pro - 23, proti - 0, zdržel se 0 Protokol o hlasování - hlasování č. 7 (společné hlasování o č. 81/16 až 84/16) Bod č. 3, část A Finanční záležitosti Ing. Hanzl seznámil se zápisem z jednání finančního výboru (materiál č. 3) a přednesl návrh usnesení. Usnesení č. 85/16 ZaM bere na vědomí zápis z jednání finančního výboru č. 3/2016 ze dne (příloha 01/FV/03Z/2016). Hlasování: pro - 21, proti - 1, zdržel se 0 Protokol o hlasování - hlasování č. 8 V rozpravě vystoupil pan Pulkrábek k vyúčtování dotace pro kotelnu, kde je zahrnuto i nájemné. Město tedy dotuje provoz, ale ne kulturu. Ve smlouvách s hudebními skupinami je v podmínkách dokonce uveden zákaz zveřejnit částku za kolik vystupují, nelze se tedy dopočítat ztrátovosti. Podle jeho názoru by finanční výbor (FV) tyto údaje měl mít k dispozici. Nemá problém s dotováním kotelny, ale mělo by město mít možnost kontroly. Co se týká jeho odvolání, tak citoval znění zákona týkající se činnosti výborů, a uvedl, že toto požadoval po jednání FV. Ale činnost FV podle jeho názoru neodpovídá tomu, co ukládá zákon. Pan Hanzl uvedl, že je povinností předsedy FV předložit zastupitelstvu návrh usnesení, které bylo schváleno ve výboru většinou hlasů. Každý člen výboru se má právo vyjadřovat ve smyslu své politické strany a on osobně bude hlasovat proti návrhu. Dále vystoupil pan Sršeň. Pan Stříteský požadoval vysvětlení k zápisu FV co to znamená u společnosti LIKO hotovost v bance. Co se týká smluv s hudebními umělci, tak musíme umět zkontrolovat, zda tu někdo hraje a za kolik hraje, ale musí to mít pevná pravidla. Pan Kašpar odpověděl, že společnost Liko připravuje v budoucnu velkou investici a proto ukládají peníze. Usnesení č. 86/16 ZaM odvolává člena finančního výboru zastupitelstva města pana Radka Pulkrábka z funkce člena finančního výboru. Nový člen finančního výboru bude zvolen do funkce na následujícím zasedání zastupitelstva města. Hlasování: pro - 12, proti - 5, zdržel se 6 Protokol o hlasování - hlasování č. 9 Pan Pulkrábek vystoupil s technickou poznámkou v zákoně o obcích je uvedeno, že počet členů výboru je vždy lichý a jeho odvoláním se počet členů dostal do konfliktu se zákonem o obcích. Ing. Valentová, vedoucí finančního odboru, seznámila přítomné s materiálem č. 4. Přítomní projednali jednotlivé body a přijali k nim usnesení. Usnesení č. 87/16 ZaM schvaluje rozpočtové opatření č. 4/2016 (příloha 01a,b/FIN/03Z/2016) a stanoví tyto závazné ukazatele: - zapojení zdrojů z roku ,19 tis. Kč - zůstatek rozpočtových prostředků a účelových fondů k ,71 tis. Kč - objem výdajů na jednotlivých kapitolách po provedených změnách dle přílohy 01c/FIN/03Z/2016. Usnesení č. 88/16 ZaM schvaluje rozpočtové opatření č. 104/2016 (příloha 02a,b/FIN/03Z/2016). Výnosy podnikatelské činnosti ,00 tis. Kč Náklady podnikatelské činnosti ,00 tis. Kč Zápis ze zasedání Zastupitelstva města Litomyšle Vydání 1 Klasifikace dokumentu podle řídící dokumentace organizace - veřejný dokument Strana 5 z 8

6 Hospodářský výsledek ,00 tis. Kč Závazným ukazatelem v hospodářské činnosti je hospodářský výsledek kapitol (příloha 02c/FIN/03Z/2016) V rozpravě vystoupil pan Kašpar. Hlasování: pro - 21, proti - 0, zdržel se 1 Protokol o hlasování - hlasování č. 10 (společné hlasování o č. 87/16 a 88/16) Odešel pan Stříteský Bod č. 4, část A - Záležitosti odboru kultury a cestovního ruchu Ing. Severová seznámila přítomné s materiálem č. 5. Přítomní projednali navržený bod a přijali usnesení. Usnesení č. 89/16 ZaM bere na vědomí závěrečný účet spolu se zprávou o výsledcích přezkoumání hospodaření dobrovolného svazku obcí České dědictví UNESCO za rok 2015 (přílohy 01/KCR/03Z/2016, 02/KCR/03Z/2016). Usnesení č. 90/16 ZaM bere na vědomí závěrečný účet spolu se zprávou o výsledcích přezkoumání hospodaření dobrovolného svazku obcí Česká inspirace za rok 2015 (přílohy 03/KCR/03Z/2016, 04/KCR/03Z/2016). Usnesení č. 91/16 ZaM bere na vědomí závěrečný účet spolu se zprávou o výsledcích přezkoumání hospodaření dobrovolného svazku obcí Kraj Smetany a Martinů za rok 2015 (přílohy 05/KCR/03Z/2016, 06/KCR/03Z/2016). Usnesení č. 92/16 ZaM bere na vědomí závěrečný účet spolu se zprávou o výsledcích přezkoumání hospodaření dobrovolného svazku obcí Mikroregion Litomyšlsko za rok 2015 (přílohy 07/KCR/03Z/2016, 08/KCR/03Z/2016). Usnesení č. 93/16 ZaM bere na vědomí závěrečný účet spolu se zprávou o výsledcích přezkoumání hospodaření dobrovolného svazku obcí Českomoravské pomezí za rok 2015 (přílohy 09/KCR/03Z/2016, 10/KCR/03Z/2016). Hlasování: pro - 21, proti - 0, zdržel se 1 Protokol o hlasování - hlasování č. 11 (společné hlasování o č. 89/16 a 93/16) Bod č. 5, část A Záležitosti odboru výstavby a ÚP Ing. Filipi, vedoucí odboru výstavby a ÚP, seznámil přítomné s materiálem č. 6. Přítomní projednali navržený bod a přijali usnesení. Usnesení č. 94/16 ZaM rozhodlo o pojmenování nové ulice "Luční" v městské části Litomyšl-Město v rozsahu dle přílohy tohoto usnesení č. 1/VUP/3Z/2016. V rozpravě vystoupil pan Hanzl. Hlasování: pro - 20, proti - 0, zdržel se 2 Protokol o hlasování - hlasování č Bod č. 6, část A - Informace z jednání výborů zastupitelstva Pan Sršeň, předseda kontrolního výboru, seznámil přítomné s materiálem č. 7. Zápis ze zasedání Zastupitelstva města Litomyšle Vydání 1 Klasifikace dokumentu podle řídící dokumentace organizace - veřejný dokument Strana 6 z 8

7 Usnesení č. 95/16 ZaM bere na vědomí zápis z jednání kontrolního výboru dne dle přílohy č. 01/VMU/3Z/2016. Hlasování: pro - 21, proti - 0, zdržel se 0 Protokol o hlasování - hlasování č. 13 Pan Janeček, předseda mediálního výboru, seznámil přítomné s materiálem č. 8. Usnesení č. 96/16 ZaM bere na vědomí zápis z jednání mediálního výboru ze dne dle přílohy č. 02/VMU_TO/3Z/2016 Zápis z mediálního výboru Hlasování: pro - 22, proti - 0, zdržel se 0 Protokol o hlasování - hlasování č. 14 V rozpravě vystoupil pan Pulkrábek, který uvedl, že zveřejňování přímých přenosů a kompletních záznamů jednání zastupitelstva města inicioval on a jednal o tom s mediálním výborem. Předložil protinávrh: ZaM ukládá starostovi zajistit vyslání přímých přenosů a kompletních záznamů z jednání zastupitelstva města na webových stránkách města. Pan Janeček upozornil na riziko úpravy (sestříhání) zveřejněných záznamů. V rozpravě dále vystoupil p. Kortyš. V dalším vystoupení pan Pulkrábek hovořil o stížnosti, kterou zaslal na mediální výbor týkající se otištění článku o jeho osobě v Lilii. Poté bylo hlasováno o protinávhru pana Pulkrábka a poté o navržených usneseních. Protinávrh ZaM ukládá starostovi města zajistit vysílání přímých přenosů a kompletních záznamů jednání zastupitelstva města dle platných zákonů. Návrh nebyl přijat. (Hlasování: pro - 6, proti - 13, zdržel se 3, Protokol o hlasování - hlasování č. 15) Usnesení č. 97/16 ZaM nesouhlasí s pořizováním a zveřejňováním žádných dalších audio či video záznamů z jednání ZaM nad současný, ze strany města oficiálně realizovaný rozsah. Omezení se netýká platné smlouvy s CMS TV. Hlasování: pro - 13, proti - 3, zdržel se 6 Protokol o hlasování - hlasování č. 16 Usnesení č. 98/16 ZaM pověřuje RaM, aby provedla revizi smlouvy na výrobu lokálního televizního programu CMS-TV s cílem upravit autorské podmínky za účelem zveřejňování natočených pořadů na a pro další potřeby města Litomyšl. Hlasování: pro - 18, proti - 0, zdržel se 4 Protokol o hlasování - hlasování č Bod č. 7, část A - Zpráva o stavu požární ochrany Pan Pulgret seznámil přítomné s materiálem č. 9. Usnesení č. 99/16 ZaM bere na vědomí "Zprávu o stavu požární ochrany v Litomyšli v roce 2015" (příloha č. 05/Taj/3Z/2016). Hlasování: pro - 21, proti - 0, zdržel se 1 Protokol o hlasování - hlasování č Část B - Diskuse p. Pulkrábek - Parkování ve vnitřním prostoru na sídlišti Komenského Reagoval na článek v LILII týkající se parkování v sídlišti Komenského nám, kde se uvažuje o jeho zpoplatnění. Podle jeho názoru by mimo centrum nemělo být parkování zpoplatněno, ale je třeba řešit koncepčně kde vybudovat záchytná parkoviště a parkovací dům. Zápis ze zasedání Zastupitelstva města Litomyšle Vydání 1 Klasifikace dokumentu podle řídící dokumentace organizace - veřejný dokument Strana 7 z 8

8 Pan Kašpar odpověděl, že máme řešení a to vybudování parkovacího domu, ale jedná se o investici ve výši 25 mil. Kč a je to tedy pouze o investičních prioritách města. Předsedající ukončil zasedání zastupitelstva v 17:55 hodin. V Litomyšli dne Radomil Kašpar v.r. starosta města Petr Fila v.r., Mgr. Josef Štefl v.r. ověřovatelé zápisu Přílohy zápisu: 1) Listina přítomných (příloha 1) 2) Usnesení Zastupitelstva města Litomyšl přijatá na 3. zasedání konaném dne ) Materiál č. 1 Záznam z jednání + podnět občanů 4) Materiál č. 2 - Návrh majetkoprávního oddělení, kap. 01 5) Materiál č. 3 - Návrh finančního výboru 6) Materiál č. 4 Návrh finančního výboru, kap. 05 7) Materiál č. 5 Návrh odboru kultury a cestovního ruchu, kap. 06 8) Materiál č. 6 Návrh odboru výstavby a ÚP, kap. 17 9) Materiál č. 7 - Návrh kontrolního výboru 10) Materiál č. 8 - Návrh mediálního výboru 11) Materiál č. 9 - Zprávu o stavu požární ochrany v Litomyšli v roce 2015 Zápis ze zasedání Zastupitelstva města Litomyšle Vydání 1 Klasifikace dokumentu podle řídící dokumentace organizace - veřejný dokument Strana 8 z 8

9 Příloha k usnesení Zastupitelstva města Litomyšl konaného dne Protokol o hlasování dne předsedá: Radomil Kašpar schváleno neschváleno Hlasování č. 1 a 2 pomocí elektronického hlasovacího systému nebylo provedeno z důvodu technického problému. Hlasování o bodu 01/01 proběhlo aklamací zvednutím ruky jednotlivých členů ZaM. Pro: 22 (96%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 0 (0%) HLASOVÁNÍ č. 3 - SCHVÁLENO :19:48 01/02 Procedurální záležitosti - návrhová komise Ing. Marek Novohradský ČSSD 17 Zdržel se Radek Pulkrábek PATRIOT 18 Pro Vojtěch Stříteský FOL 21 Pro Pro: 22 (96%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 0 (0%) Strana 1 z 10

10 HLASOVÁNÍ č. 4 - SCHVÁLENO :20:28 01/03 Procedurální záležitosti - ověřovatelé a zapisovatel Petr Fila ODS 5 Zdržel se Radek Pulkrábek PATRIOT 18 Pro Vojtěch Stříteský FOL 21 Pro Pro: 22 (96%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 0 (0%) HLASOVÁNÍ č. 5 - SCHVÁLENO :48:46 Společné hlasování 01 02/01-02/12 Majetkoprávní záležitosti města Mgr. Miroslav Hájek GENERACE89 6 Zdržel se Radek Pulkrábek PATRIOT 18 Pro Strana 2 z 10

11 Vojtěch Stříteský FOL 21 Pro Pro: 22 (96%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 0 (0%) 02/01 ZaM nesouhlasí s prodejem části p. p. č. 478/1 orná půda o výměře cca 2000 m2 v katastrálním území Budislav u Litomyšle za účelem výstavby RD. Žadatel Lukáš Rejman, Dolní Újezd 566. Pozemky v této lokalitě budou prodány Obci Budislav za účelem rozdělení pozemků na stavební parcely, jejich zainvestování a následného prodeje za účelem výstavby RD. Na pozemcích se nacházejí inženýrské sítě včetně výtlaku vodovodu do Budislavi. HLASOVÁNÍ č. 6 - SCHVÁLENO :49:39 02/13 Majetkoprávní záležitosti města Ing. Vítězslav Hanzl KSČM 7 Zdržel se Jiří Lammel TOP09 14 Zdržel se Ing. Miroslav Nádvorník TOP09 16 Zdržel se Radek Pulkrábek PATRIOT 18 Zdržel se Vojtěch Stříteský FOL 21 Pro Pro: 19 (83%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 4 (17%) Nehlasoval: 0 (0%) Strana 3 z 10

12 HLASOVÁNÍ č. 7 - SCHVÁLENO :52:41 Společné hlasování 02 02/14-02/17 Majetkoprávní záležitosti města Radek Pulkrábek PATRIOT 18 Pro Vojtěch Stříteský FOL 21 Pro Pro: 23 (100%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasoval: 0 (0%) HLASOVÁNÍ č. 8 - SCHVÁLENO :16:15 03/01 Finanční záležitosti města ti Ing. Miroslav Nádvorník TOP09 16 Nehlasoval Radek Pulkrábek PATRIOT 18 Pro Vojtěch Stříteský FOL 21 Pro Strana 4 z 10

13 Pro: 21 (91%) Proti: 1 (4%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č. 9 - SCHVÁLENO :17:16 03/02 Finanční záležitosti města Mgr. Daniel Brýdl, LL.M. GENERACE89 3 Zdržel se Mgr. Miroslav Hájek GENERACE89 6 Zdržel se ti ti ti Jiří Lammel TOP09 14 Zdržel se Nestraníci 15 Zdržel se Ing. Miroslav Nádvorník TOP09 16 Zdržel se ti Radek Pulkrábek PATRIOT 18 Zdržel se ti Vojtěch Stříteský FOL 21 Pro Pro: 12 (52%) Proti: 5 (22%) Zdrželo se: 6 (26%) Nehlasoval: 0 (0%) HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :25:40 Společné hlasování 03 03/03-03/04 Finanční záležitosti města Strana 5 z 10

14 Radek Pulkrábek PATRIOT 18 Zdržel se Vojtěch Stříteský FOL 21 Nehlasoval Pro: 21 (91%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :27:11 Společné hlasování 04 04/01-04/05 Ostatní záležitosti města-měú odbor KCR Radek Pulkrábek PATRIOT 18 Zdržel se Vojtěch Stříteský FOL 21 Nepřítomen Pro: 21 (91%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 0 (0%) Nepřítomno: 1 Strana 6 z 10

15 HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :30:47 05/01 Ostatní záležitosti města-měú odbor VUP Ing. Josef Černý Nestraníci 4 Zdržel se Ing. Vítězslav Hanzl KSČM 7 Zdržel se Radek Pulkrábek PATRIOT 18 Pro Vojtěch Stříteský FOL 21 Nepřítomen Pro: 20 (87%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 2 (9%) Nehlasoval: 0 (0%) Nepřítomno: 1 HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :31:46 06/01 Ostatní záležitosti města-výbor ZaM Petra Benešová GENERACE89 2 Nehlasoval Radek Pulkrábek PATRIOT 18 Pro Vojtěch Stříteský FOL 21 Nepřítomen Strana 7 z 10

16 Pro: 21 (91%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasoval: 1 (4%) Nepřítomno: 1 HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :51:16 06/02 Ostatní záležitosti města-výbor ZaM Radek Pulkrábek PATRIOT 18 Pro Vojtěch Stříteský FOL 21 Nepřítomen Pro: 22 (96%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasoval: 0 (0%) Nepřítomno: 1 HLASOVÁNÍ č NESCHVÁLENO :51:57 Protinávrh č.1 k návrhu 06/03 Ostatní záležitosti města-výbor ZaM člen ZaM pan Pulkrábek ti ti ti ti Mgr. Miroslav Hájek GENERACE89 6 Zdržel se ti ti ti ti Strana 8 z 10

17 ti Nestraníci 15 Zdržel se ti Radek Pulkrábek PATRIOT 18 Pro ti Lubomír Sršeň ČSSD 20 Zdržel se Vojtěch Stříteský FOL 21 Nepřítomen ti ti Pro: 6 (26%) Proti: 13 (57%) Zdrželo se: 3 (13%) Nehlasoval: 0 (0%) Nepřítomno: 1 HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :52:36 06/03 Ostatní záležitosti města-výbor ZaM Petra Benešová GENERACE89 2 Zdržel se Mgr. Daniel Brýdl, LL.M. GENERACE89 3 Zdržel se Mgr. Miroslav Hájek GENERACE89 6 Zdržel se ti Mgr. Martin Klejch PATRIOT 11 Zdržel se ti Ing. Marek Novohradský ČSSD 17 Zdržel se Radek Pulkrábek PATRIOT 18 Proti Lubomír Sršeň ČSSD 20 Zdržel se Vojtěch Stříteský FOL 21 Nepřítomen Pro: 13 (57%) Proti: 3 (13%) Zdrželo se: 6 (26%) Nehlasoval: 0 (0%) Nepřítomno: 1 HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :53:40 06/04 Ostatní záležitosti města-výbor ZaM Strana 9 z 10

18 Ing. Vítězslav Hanzl KSČM 7 Zdržel se Jiří Lammel TOP09 14 Zdržel se Ing. Miroslav Nádvorník TOP09 16 Zdržel se Radek Pulkrábek PATRIOT 18 Zdržel se Vojtěch Stříteský FOL 21 Nepřítomen Pro: 18 (78%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 4 (17%) Nehlasoval: 0 (0%) Nepřítomno: 1 HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :54:33 07/01 Ostatní záležitosti města-tajemník Radek Pulkrábek PATRIOT 18 Zdržel se Vojtěch Stříteský FOL 21 Nepřítomen Pro: 21 (91%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 0 (0%) Nepřítomno: 1 Strana 10 z 10