Zápis z 2. zasedání Zastupitelstva města Litomyšle konaného dne od hod v malém sále Smetanova domu v Litomyšli

Transkript

1 Zápis z 2. zasedání Zastupitelstva města Litomyšle konaného dne od hod v malém sále Smetanova domu v Litomyšli Přítomni: Miroslav Bárta, Petra Benešová, Alena Červinková, MUDr. Vít Heblt, Mgr. Miroslav Hájek, Ing. Vítězslav Hanzl, Věra Chaloupková, Ing. Josef Janeček, Radomil Kašpar, Dana Kmošková, Michal Kortyš, Mgr. Jaromír Kroužil, MUDr. Vladimír Líška Ph.D., MUDr. Tomáš Mrkvička, Ing. Marek Novohradský, Radek Pulkrábek, MUDr. Renata Rothscheinová, Lubomír Sršeň,, Ing. Terezie Šmolíková, Mgr. Josef Štefl, MUDr. David Večeřa Omluven: Ing. Jaromír Odstrčil (viz listina přítomných) Zapisovatelka: Mgr. Miroslava Kubešová Zasedání Zastupitelstva města Litomyšle (dále též jako zastupitelstvo ) bylo zahájeno v hodin starostou města Michalem Kortyšem (dále jen předsedající ). Uvítal přítomné členy zastupitelstva a ostatní přítomné. Prohlásil, že 2. zasedání zastupitelstva města bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Zápis z předchozího zasedání zastupitelstva byl uložen k nahlédnutí v kanceláři starosty města. Dále byl přístupný všem členům zastupitelstva v intranetu městského úřadu a na oficiálních webových stránkách města. Proti zápisu nebyla podána žádná námitka, proto se považuje za schválený. Předsedající konstatoval, že je přítomno 22 zastupitelů, což je nadpoloviční většina všech zastupitelů a tím je zasedání zastupitelstva města podle 92, odst. 3 zákona o obcích, ve znění pozdějších předpisů, schopno usnášet se. Bod č. 1, část A - Procedurální záležitosti Schválení programu zasedání Předsedající seznámil přítomné s navrženým programem. Program ČÁST A 1. Procedurální záležitosti schválení programu zasedání volba návrhové komise a ověřovatelů zápisu Budoucnost nemocnice v Litomyšli - Ing. Roman Línek, MBA, 1. náměstek hejtmana Pardubického kraje 2. Majetkoprávní záležitosti města 3. Finanční záležitosti - závěrečný účet města za rok 2013, změny rozpočtu města na rok Záležitosti odboru kultury a cestovního ruchu 5. Záležitosti odboru školství a sociální péče 6. Záležitosti odboru výstavby a ÚP 7. Vyhláška města o provozování loterií 8. Záležitosti kontrolního výboru 9. Záležitosti tajemníka ČÁST B Diskuse ČÁST C Interpelace Pan Heblt navrhl bod č. 7 programu Vyhláška města o provozování loterií předřadit před bod č. 2 Majetkoprávní záležitosti. Návrh byl schválen (hlasování: pro 16, proti - 1, zdržel se 4, Protokol o hlasování - hlasování č. 1). Usnesení č. 40/14 ZaM schválilo program jednání. Hlasování: pro 21, proti - 0, zdržel se 0 Protokol o hlasování - hlasování č. 2 Volba návrhové komise a ověřovatelů zápisu Předsedající doporučil následující složení návrhové komise pana J. Janečka, paní P. Benešovou a pana V. Hanzla a ověřovatelem zápisu paní V. Chaloupkovou a pana M. Bártu. Strana 1 z 18

2 Usnesení č. 41/14 ZaM schvaluje návrhovou komisi ve složení: - Ing. Josef Janeček - pí Petra Benešová - Ing. Vítězslav Hanzl Hlasování: pro 20 proti - 0, zdržel se 1 Protokol o hlasování - hlasování č. 3 Usnesení č. 42/14 ZaM schvaluje ověřovatele zápisu: - pí Věra Chaloupková - p. Miroslav Bárta Hlasování: pro - 19, proti - 0, zdržel se 0 Protokol o hlasování - hlasování č. 4 Budoucnost nemocnice v Litomyšli Předsedající přivítal 1. náměstka hejtmana Pardubického kraje Ing. Romana Línka, MBA a předal mu slovo. Ing. Línek své vystoupení rozdělil do tří částí, v první částí informoval obecně o stavu zdravotnictví a co může kraj jako vlastník nemocnic činit a co činí, v druhé části se jmenovitě věnoval perspektivě Litomyšlské nemocnice a v třetí části hovořil o stavu rychlé záchranné pomoci jako takové. V následné obsáhlé rozpravě vystoupili zastupitelé pan Pulkrábek, pan Hanzl, paní Rothscheinová, pan Janeček, pan Heblt, pan Kortyš a paní Benešová a pan Valenta (pověřen řízením nemocnice) Bod č. 7, část A - Vyhláška města o provozování loterií Předsedající navrhl procedurální hlasování o tom, že v rozpravě k tomuto bodu mohou vystoupit přítomní hosté, kteří nejsou občany města. Hlasování: pro 19, proti - 1, zdržel se 2, Protokol o hlasování - hlasování č. 5 Předkladatel pan Stříteský nejdříve navrhl doplnit rozpravu o seznámení se stanoviskem finančního výboru k této problematice a dále seznámil přítomné s materiálem č. 1. Zastupitelstvu města byl předložen návrh vyhlášky ve dvou variantách, protože v radě města nezískal ani jeden návrh nadpoloviční většinu. Popsal rozdíl mezi oběma a variantami, kterým je v čl. 2 Přechodné ustanovení v příloze č. 02/2MST/2/2014. Pan Pulkrábek vystoupil s technickou připomínkou - upozornil na porušení jednacího řádu a navrhl předřadit bod č. 03/01 zápis z finančního výboru před bod č. 07/01 programu. Návrh byl schválen (Hlasování: pro 16, proti - 2, zdržel se 4, Protokol o hlasování - hlasování č. 6). Předseda finančního výboru p. Bárta přečetl zápis z finančního výboru (materiál č. 2). V rozpravě k tomuto bodu pan Pulkrábek upozornil na to, že podle jeho informací tento bod na jednání finančního výboru vznesl člen výboru pan Falhaummer, který je provozovatel hazardu a podle jeho názoru se jedná o střet zájmů a lobbing, který by neměl být. Pan Kortyš odpověděl, že je to finanční věc, která se dotýká rozpočtu města, je v kompetenci finančního výboru a návrh na předložení bodu na jednání finančního výboru má kterýkoliv jeho člen. Finanční výbor je pouze poradním orgánem zastupitelstva a jeho stanoviska jsou pouze předložena zastupitelstvu k posouzení. Usnesení č. 43/14 ZaM bere na vědomí zápis z jednání finančního výboru č. 2/2014 ze dne (příloha 01/FV/02/2014). Hlasování: pro - 20, proti - 0, zdržel se 2 Protokol o hlasování - hlasování č. 7 V následné rozpravě vystoupil p. Sršeň, který řekl, že před jednáním zastupitelstva obdržel dopis od Ing. Furára, kde se píše o možném trestním stíhání zastupitelů za zmařenou investici a vymáhání možné škody (materiál č. 3). Nerozumí tomu, jestli tedy může být v této věci trestně stíhán nebo ne a požadoval jasné vyjádření právníka, zda může být zastupitel stíhán za schválení vyhlášky. Proto navrhl tento bod odložit do doby předložení právního posouzení. Matěj Holan ze sdružení Stop hazardu řekl, že předložený materiál (č. 3) je nesmyslný, protože trestní oznámení na zastupitele může být podáno, ale nemohou být zastupitelé trestně stíháni. Zpracování právního posudku je proto zbytečné. Strana 2 z 18

3 Poté následovalo hlasování o návrhu pana Sršně na odročení bodu č. 07/01, který nebyl přijat (Hlasování: pro 7, proti - 6, zdržel se 9, Protokol o hlasování - hlasování č. 8). V rozpravě dále vystoupil pan Vrzáň, zástupce sdružení provozovatelů herního průmyslu (SPELOS), který doporučil nepřijímat zákazovou vyhlášku. Doporučil vymezit legitimní prostor, aby nebyly černé herny, předal návrh deklarace mezi městem a provozovateli, která obsahuje řadu regulativních omezení, a současně příjem města bude zachován. Nejlepším řešením by bylo přijmout stopstavovou vyhlášku (nenavyšovat počet automatů), přijmout deklaraci, zakonzervovat stávající stav, domluvit se s provozovateli a nechat rozhodnutí na další zastupitelstvo. Pan Stříteský uvedl, že v případě realizace doporučení snížit počet automatů a heren si neumí představit, kdo bude stanovovat, která herna zůstane a která se zruší. Kdo zajistí, aby nebyl zvýhodněn jeden provozovatel před druhým. To by měl udělat stát regulačním opatřením. Pan Kortyš řekl, že jeho názorem je udělat regulaci tak, že se nechají doběhnout stávající povolení, která už dále nebudou obnovována. Pak se k tomu znovu zastupitelstvo sejde a stanoví nové podmínky. Podal protinávrh k bodu 07/01. Protinávrh ZaM revokuje usnesení č. 39/14 ze dne a ukládá RaM, aby na základě ustanovení 50 odst. 4 zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o loteriích ), a v souladu s 10 písm. d), 35 a 84 odst. 2 písm. h) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, připravila k vydání obecně závaznou vyhlášku města Litomyšl, která bude regulovat provozování loterií a jiných podobných her na území města. Pan Pulkrábek vystoupil s technickou poznámkou, že nerozumí tomu, co řekl starosta, požaduje bod hlasovat samostatně, není to podle jeho názoru protinávrh. Pan Kortyš trval na tom, že se jedná o protinávrh. O povaze protinávrhu dále diskutoval pan Heblt a pan Kroužil. V rozpravě dále vystoupil pan Dubčák, provozovatel herny Admirál. Uvedl, že stávající vyhláška funguje a varoval, že přijetím zákazu přijdou černé herny, kvízomaty. Doporučil uzavřít s každým provozovatelem navrhovanou deklaraci. Pan Kašpar uvedl, že se cítí zavázán usnesením z předcházejícího zasedání zastupitelstva, a proto v případě hlasování o protinávrhu pana Kortyše se zdrží. Pan Pulkrábek ve svém vystoupení vyvracel argumenty svých předřečníků, především pana Vrzáně snížení počtu pracovní místa, zákaz lidových heren, vznik černého trhu. Pan Žváček, zástupce firmy SYNOTTIP, uvedl, že loterie je státem povolená hra, která má svoje parametry a v případě loterií se reguluje pouze malý segment. Pan Stříteský navrhl, aby v případě, že nebude přijat protinávrh pana Kortyše, se hlasovalo jako první o variantě B. Pan Pulkrábek vystoupil s technickou poznámkou, že v názvu vyhlášky ve variantě B je písařská chyba, protože je chybně uveden název vyhlášky. Podle jeho názoru se jedná o legalizaci nikoliv zákaz hazardu. Pan Stříteský odpověděl, že se nejedná o písařskou chybu. Pan Heblt navrhl ukončení rozpravy a hlasování o předloženém návrhu. Protinávrh pana Kortyše ZaM revokuje usnesení č. 39/14 ze dne a ukládá RaM, aby na základě ustanovení 50 odst. 4 zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o loteriích ), a v souladu s 10 písm. d), 35 a 84 odst. 2 písm. h) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, připravila k vydání obecně závaznou vyhlášku města Litomyšl, která bude regulovat provozování loterií a jiných podobných her na území města. Návrh nebyl přijat (hlasování: pro - 6, proti - 3, zdržel se 13, Protokol o hlasování - hlasování č. 9). Návrh usnesení 07/01 varianta B ZaM vydává v souladu s ustanovením 84 odst. 2 písm. h) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích ve znění pozdějších předpisů, Obecně závaznou vyhlášku města Litomyšl č. 1/2014, o zákazu provozování loterií a jiných podobných her na území města dle přílohy č. 02/2MST/2/2014 Návrh nebyl přijat (hlasování: pro - 10, proti - 2, zdržel se 10, Protokol o hlasování - hlasování č. 10). Usnesení č. 44/14 ZaM vydává v souladu s ustanovením 84 odst. 2 písm. h) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích ve znění pozdějších předpisů, Obecně závaznou vyhlášku města Litomyšl č. 1/2014, o zákazu provozování loterií a jiných podobných her na území města dle přílohy č. 01/2MST/2/2014 Hlasování: pro - 14, proti - 2, zdržel se 6 Protokol o hlasování - hlasování č Strana 3 z 18

4 Bod č. 2, část A - Majetkoprávní záležitosti Ing. Chadima, vedoucí majetkoprávního oddělení, seznámil přítomné s materiálem č. 4. Přítomní zastupitelé projednali jednotlivé body a přijali k nim usnesení. Usnesení č. 45/14 ZaM souhlasí s prodejem bytové jednotky na ulici F. Vognera č. 67/4 (2+1) o podlahové ploše 65,36 m2 spolu se spoluvlastnickým podílem ve výši id. 262/1000 vzhledem k celku na společných částech budovy bytového domu č.p. 67 na st.p.č. 774/2 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 275 m2, na st.p.č. 774/2 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 275 m2 a na p.p.č. 103/4 zahrada o výměře 185 m2 v katastrálním území a obci Litomyšl, části obce Zahájí. Kupní cena Kč. Kupující ***. Usnesení č. 46/14 ZaM souhlasí se základním ceníkem při prodeji pozemků od roku 2014 se zohledněním DPH dle přílohy č. 1/MJ/2/14. Usnesení č. 47/14 ZaM souhlasí s uzavřením dodatku č. 1 smlouvy o spolupráci na projektu "Cyklostezka Litomyšl Vysoké Mýto (úseky Nedošín Tržek; Tržek osada V Lukách) uzavřené dne mezi městem Litomyšl a obcemi Tržek a Nová Sídla. Dodatkem bude změněno majetkoprávní řešení tak, že vybudovaná část cyklostezky na území obce Tržek bude převedena bezplatně do jejího vlastnictví po vybudování a kolaudaci a část cyklostezky na území obce Nová Sídla bude převedena bezplatně do jejího vlastnictví po vybudování a kolaudaci. Obce se zaváží, že po dobu 8 let udržitelnosti projektu nepřevedou cyklostezku do vlastnictví třetích osob a zajistí trvalé veřejné bezplatné užívání k určenému účelu. Důvodem ke změně je zařazení cyklostezky do kategorie místních komunikací, které mají být dle silničního zákona ve vlastnictví obcí, na jejíchž územích se nachází. Usnesení č. 48/14 ZaM revokuje usnesení ZaM č. 131/12 ze dne : ZaM souhlasí se směnou p.p.č. 207/235 orná půda o výměře 396 m2 a p.p.č. 482/2 ostatní plocha o výměře 1130 m2 v katastrálním území Záhraď oddělených podle geometrického plánu č /2012, které jsou ve vlastnictví společnosti HELLAS, a.s., IČ , Nekoř 337, za p.p.č. 207/225 orná půda o výměře 45 m2, p.p.č. 207/226 orná půda o výměře 17 m2, p.p.č. 207/227 orná půda o výměře 17 m2, p.p.č. 207/228 orná půda o výměře 17 m2, p.p.č. 207/229 orná půda o výměře 17 m2, p.p.č. 207/230 orná půda o výměře 16 m2, p.p.č. 207/231 orná půda o výměře 17 m2, p.p.č. 207/232 orná půda o výměře 45 m2 a p.p.č. 207/233 orná půda o výměře 17 m2 v katastrálním území Záhraď oddělené podle geometrického plánu č /2012, které jsou ve vlastnictví města, za účelem ucelení pozemků pro RD a zajištění přístupu a veřejného prostoru pro vedení potřebné infrastruktury pro RD v lokalitě Na Prokopu - Lidická. Směna bude provedena bez finančního vypořádání. Usnesení č. 49/14 ZaM revokuje usnesení ZaM č. 157/13 ze dne : ZaM souhlasí s poskytnutím dotace ve výši 1 mil. Kč na úhradu části nákladů na přípravu a výstavbu inženýrských sítí a komunikací dle projektu "Zainvestování zóny Na Prokopu - Lidická" společnosti HELLAS, a.s., IČ , Nekoř 337. Dotace bude započtena proti části nákladů, které má společnost městu uhradit v souvislosti s přípravou a realizací zainvestování v lokalitě Na Prokopu-Lidická. Usnesení č. 50/14 ZaM revokuje usnesení ZaM č. 158/13 ze dne : ZaM souhlasí s uzavřením Dohody o úhradě části nákladů na vypracování projektové dokumentace a o přípravě projektu "Zainvestování zóny Na Prokopu - Lidická" s firmou HELLAS, a.s., IČ , Nekoř 337 ve znění dle přílohy č. 2/MJ/2/2014. Úhrada části nákladů na realizaci projektu bude zajištěna zástavním právem k p.p.č. 207/214, p.p.č. 207/215, p.p.č. 207/217, p.p.č. 207/218, p.p.č. 207/219, p.p.č. 207/220, p.p.č. 207/224 v katastrálním území Záhraď, které jsou ve vlastnictví společnosti HELLAS. Usnesení č. 51/14 ZaM souhlasí se změnou katastrální hranice mezi katastrálním územím Litomyšl a katastrálním územím Záhraď. Při změně přejdou p.p.č. 29/3 zahrada, p.p.č. 29/4 ostatní plocha a st.p.č. 383 zastavěná plocha a nádvoří včetně budovy objektu občanské vybyvenosti do katastrálního území Litomyšl (část areálu ZŠ Zámecká včetně části školní jídelny) a naopak p.p.č. 3249/2 ostatní plocha přejde do katastrálního území Záhraď (část zahrady pana Jůzy). Strana 4 z 18

5 Usnesení č. 52/14 ZaM souhlasí se změnou katastrální hranice mezi katastrálním územím Litomyšl a katastrálním územím Záhraď. Při změně přejdou p.p.č. 134/2 trvalý travní porost a st.p.č. 564 zastavěná plocha a nádvoří včetně části budovy RD do katastrálního území Litomyšl (část zahrady a RD paní Šafránkové). Usnesení č. 53/14 ZaM souhlasí se změnou katastrální hranice mezi katastrálním územím Lány u Litomyšle a katastrálním územím Nedošín. Při změně přejde st.p.č. 447 zastavěná plocha a nádvoří včetně budovy objektu jiné stavby do katastrálního území Lány u Litomyšle (část budovy u hřiště). Usnesení č. 54/14 ZaM souhlasí s odkoupením p.p.č. 393/10 ostatní plocha o výměře 74 m2 v katastrálním území Nedošín od RWE GasNet, s.r.o., IČ , Klíšská 940/96, Ústí nad Labem za kupní cenu 70 Kč/m2. V případě vyšší kupní ceny nemá město o pozemek zájem. Usnesení č. 55/14 ZaM souhlasí s neuplatněním zákonného předkupního práva k budově technického vybavení bez č.p. (trafostanice) na st.p.č v katastrálním území Litomyšl. Pozemek je ve vlastnictví města. Východočeské energetické závody, státní podnik v likvidaci, IČ , Sladkovského 215/3, Hradec Králové má zájem o převod budovy trafostanice do vlastnictví ČEZ Distribuce, a.s. za kupní cenu Kč. ZaM souhlasí s jednáním o prodeji pozemku se společností ČEZ Distribuce, a.s. po převodu budovy do jejího vlastnictví. Odešel pan Heblt. Hlasování: pro - 19, proti - 0, zdržel se 2 Protokol o hlasování - hlasování č. 12 (společné hlasování o č. 02/01 až 02/11) Bod č. 3, část A Finanční záležitosti Ing. Valentová, vedoucí finančního odboru, seznámila přítomné s materiálem č. 5. Přítomní projednali jednotlivé body a přijali k nim usnesení. Usnesení č. 56/14 ZaM schvaluje v souladu se zákonem č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a zákonem č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů, Závěrečný účet města Litomyšl za rok 2013 včetně Zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření města Litomyšl za rok 2013 a vyjadřuje souhlas s celoročním hospodařením města, a to bez výhrad. (příloha č. 01/FIN/02/2014 Závěrečný účet města Litomyšl za rok 2013) Usnesení č. 57/14 ZaM schvaluje ve vazbě na zákon číslo 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s ustanovením 84 zákona číslo 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, účetní závěrku města sestavenou k rozvahovému dni, tedy k Rozvaha, výkaz zisku a ztráty, příloha, přehled o peněžních tocích a přehled o změnách vlastního kapitálu jsou přílohou číslo 02a,b,c,d,e/FIN/02/2014. Přehled hlavních ukazatelů účetní závěrky města za rok 2013 je přílohou číslo 03/FIN/02/2014. Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření města Litomyšl za rok 2013 a inventarizační zpráva z provedené inventarizace k jsou součástí závěrečného účtu města. Usnesení č. 58/14 ZaM schvaluje rozpočtové opatření č. 2/2014 (příloha 04a,b/FIN/02/2014) a stanoví tyto závazné ukazatele: - zapojení zdrojů z roku ,50 tis. Kč - zůstatek rozpočtových prostředků a účelových fondů k ,30 tis. Kč - objem výdajů na jednotlivých kapitolách po provedených změnách dle přílohy 04c/FIN/02/2014. Hlasování: pro - 20, proti - 0, zdržel se 1 Protokol o hlasování - hlasování č. 13 (společné hlasování o č. 03/02 až 03/04) Strana 5 z 18

6 Bod č. 4, část A - Záležitosti odboru kultury a cestovního ruchu Ing. Severová, vedoucí odboru místního a silničního hospodářství, seznámil přítomné s materiálem č. 6. Usnesení č. 59/14 ZaM souhlasí s navýšením dotace na akci Kavárna Potmě o Kč. Příjemcem dotace je Hotel Zlatá Hvězda, s.r.o., Smetanovo nám. 84, Litomyšl, IČ , zastoupený Ing. Milenou Šnajdrovou. Dotace bude poskytnuta z kapitoly 06, organizace Celková výše dotace na tuto akci bude Kč. Hlasování: pro 19 proti - 1, zdržel se 1 Protokol o hlasování - hlasování č. 14 V rozpravě pan Pulkrábek poděkoval za zvýšení dotace na akci Kavárna Potmě Bod č. 5 programu - Záležitosti odboru školství a sociální péče PhDr. Nádvorníková, vedoucí odboru školství a sociální péče, seznámil přítomné s materiálem č. 7. Přítomní zastupitelé projednali předložený návrh a přijali k němu usnesení. Usnesení č. 60/14 ZaM souhlasí s poskytnutím dotace ve výši Kč pro TJ Jiskra Litomyšl, U Plovárny 1061, Litomyšl, IČ na úhradu nájmu v Městské sportovní hale Litomyšl při konání finálového turnaje nejlepších čtyř týmů kraje FINAL4. Hrazeno z rozpočtové kapitoly 08, org rezerva. Usnesení č. 61/14 ZaM souhlasí s poskytnutím dotace na podporu sportovní reprezentace oddílů s početnou kolektivní mládežnickou základnou. Hrazeno z kap. 08, org Příloha č. 1/SSK/2/2014. Hlasování: pro - 21, proti - 0, zdržel se 0 Protokol o hlasování - hlasování č. 15 (společné hlasování o č. 05/01 až 05/02) Bod č. 6, část A - Záležitosti odboru výstavby a územního plánování Ing. Filipi, vedoucí odboru výstavby a územního plánování, seznámil přítomné s materiálem č. 8. Přítomní zastupitelé projednali jednotlivé body a přijali k nim usnesení. Usnesení č. 62/14 ZaM rozhodlo o návrhu č. Z2-25 na změnu územního plánu Litomyšl, který podala dne společnost LTM Litomyšl, spol. s r. o., Kornice č.p. 53, Litomyšl (příloha tohoto usnesení č. 1/VUP/2/2014) takto: návrh prověřit ve změně č. 2 územního plánu Litomyšl. Usnesení č. 63/14 ZaM rozhodlo o návrhu č. Z2-26 na změnu územního plánu Litomyšl, který podal dne *** (příloha tohoto usnesení č. 2/VUP/2/2014) takto: návrh prověřit ve změně č. 2 územního plánu Litomyšl, s tím, že budou dodrženy následující podmínky: část pozemku parc. č. 80/4 a 80/5 v k.ú. Litomyšl o šíři cca 7m bude zahrnuta do ploch SKOL-2, zbývající část pozemků bude ponechána v plochách ZO. Usnesení č. 64/14 ZaM rozhodlo o návrhu č. Z2-27 na změnu územního plánu Litomyšl, který podal dne *** (příloha tohoto usnesení č. 3/VUP/2/2014) takto: návrh prověřit ve změně č. 2 územního plánu Litomyšl. Usnesení č. 65/14 ZaM požaduje v projednávané změně č.2 ÚP Litomyšl prověřit změnu funkční regulace tak, aby v plochách mimo městskou památkovou rezervaci umožňovala umisťování informačních zařízení o celkové informační ploše do 30 m2 (návrh pracovně označen jako Z2-28). Strana 6 z 18

7 Usnesení č. 66/14 ZaM schvaluje doplnit kapitolu a.6 zadání změny č. 2 územního plánu Litomyšl (schváleno usnesením č. 201/13 dne ) takto: "Prověřit možnost změn v územně plánovací dokumentaci města Litomyšl dle návrhů schválených na zasedání zastupitelstva města Litomyšl dne a (návrhy č. Z2-20, Z2-21, Z2-23, Z2-25, Z2-26, Z2-28).". V rozpravě vystoupila paní Benešová. Hlasování: pro - 19, proti - 1, zdržel se 1 Protokol o hlasování - hlasování č. 16 (společné hlasování o č. 05/01 až 05/02) Bod č. 8 Záležitosti kontrolního výboru Předseda kontrolního výboru pan Sršeň seznámil přítomné s materiálem č. 9. Usnesení č. 67/14 ZaM bere na vědomí zápisy z jednání kontrolního výboru , a Dále ZaM bere na vědomí protokoly z provedených kontrol. Hlasování: pro 21, proti - 0, zdržel se 0 Protokol o hlasování - hlasování č Bod č. 9 Záležitosti tajemníka Pan Pulgret seznámil s materiálem č. 10. Usnesení č. 68/14 ZaM stanovuje v souladu s ust. 68 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů počet členů zastupitelstva města pro volební období na 23 členů zastupitelstva města. Hlasování: pro 21, proti - 0, zdržel se 0 Protokol o hlasování - hlasování č. 18 Předsedající ukončil zasedání zastupitelstva v 20:00 hodin. V Litomyšli dne Michal Kortyš v.r. starosta města Věra Chaloupková v.r., Miroslav Bárta v.r. ověřovatelé zápisu Přílohy zápisu: 1) Listina přítomných (příloha 1) 2) Usnesení Zastupitelstva města Litomyšl přijatá na 2. zasedání konaném dne ) Materiál č. 1 - Návrh 2. místostarosty 4) Materiál č. 2 Návrh finančního výboru 5) Materiál č. 3 Dopis Ing. Furára 6) Materiál č. 4 - Návrh majetkoprávního oddělení, kap. 01 7) Materiál č. 5 - Návrh finančního odboru, kap. 05 8) Materiál č. 6 Návrh odboru kultury a cestovního ruchu, kap. 06 9) Materiál č. 7 Návrh odboru školství a sociální péče, kap ) Materiál č. 8 - Návrh odboru výstavby a ÚP, kap ) Materiál č. 9 - Návrh kontrolního výboru 12) Materiál č. 10 Návrh tajemníka 13) Protokol o hlasování Strana 7 z 18

8 Příloha k usnesení Zastupitelstva města Litomyšl konaného dne Protokol o hlasování předsedá: Michal Kortyš HLASOVÁNÍ č. 1 - SCHVÁLENO :10:17 Procedurální záležitosti změna programu jednání MUDr. Heblt Miroslav Hájek Generace89 4 Nepřítomen Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Pro Marek Novohradský, Ing. ČSSD 8 Zdržel se Michal Kortyš ODS 11 Zdržel se Radek Pulkrábek PATRIOT 15 Zdržel se Lubomír Sršeň ČSSD 17 Zdržel se ti Pro: 16 (70%) Proti: 1 (4%) Zdrželo se: 4 (17%) Nehlasoval: 0 (0%) Nepřítomno: 2 Procedurální hlasování HLASOVÁNÍ č. 2 - SCHVÁLENO :11:18 01/01 Procedurální záležitosti - program jednání Miroslav Hájek Generace89 4 Nepřítomen Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Pro Strana 8 z 18

9 Pro: 21 (91%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasoval: 0 (0%) Nepřítomno: 2 HLASOVÁNÍ č. 3 - SCHVÁLENO :11:53 01/02 Procedurální záležitosti - návrhová komise Petra Benešová Generace89 2 Zdržel se Miroslav Hájek Generace89 4 Nepřítomen Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Pro Pro: 20 (87%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 0 (0%) Nepřítomno: 2 HLASOVÁNÍ č. 4 - SCHVÁLENO :12:22 01/03 Procedurální záležitosti - ověřovatelé Strana 9 z 18

10 Miroslav Hájek Generace89 4 Nepřítomen Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Pro Radek Pulkrábek PATRIOT 15 Nehlasoval Věra Chaloupková VV 23 Nehlasoval Pro: 19 (83%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasoval: 2 (9%) Nepřítomno: 2 HLASOVÁNÍ č. 5 - SCHVÁLENO :05:28 Procedurální záležitosti zapojení veřejnosti do rozpravy ZaM Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Proti Josef Štefl, Mgr. KDU-ČSL 20 Zdržel se Nestraníci 22 Zdržel se Pro: 19 (83%) Proti: 1 (4%) Zdrželo se: 2 (9%) Nehlasoval: 0 (0%) Procedurální hlasování Strana 10 z 18

11 HLASOVÁNÍ č. 6 - SCHVÁLENO :14:59 Procedurální záležitosti změna programu jednání-člen ZaM pan Pulkrábek Petra Benešová Generace89 2 Zdržel se Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Zdržel se ti TOP09-FOL 18 Zdržel se Terezie Šmolíková, Ing. KDU-ČSL 19 Zdržel se ti Pro: 16 (70%) Proti: 2 (9%) Zdrželo se: 4 (17%) Nehlasoval: 0 (0%) Procedurální hlasování HLASOVÁNÍ č. 7 - SCHVÁLENO :25:14 03/01 Finanční záležitosti města Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Pro Radek Pulkrábek PATRIOT 15 Zdržel se TOP09-FOL 18 Zdržel se Strana 11 z 18

12 Pro: 20 (87%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 2 (9%) Nehlasoval: 0 (0%) HLASOVÁNÍ č. 8 - NESCHVÁLENO :36:08 Návrh na odročení 07/01 - člen ZaM pan Sršeň ti Miroslav Hájek Generace89 4 Zdržel se Vítězslav Hanzl, Ing. KSČM 5 Zdržel se Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Proti Marek Novohradský, Ing. ČSSD 8 Zdržel se ti Dana Kmošková ČSSD 10 Zdržel se TOP09-FOL 12 Zdržel se ti ti TOP09-FOL 16 Zdržel se TOP09-FOL 18 Zdržel se ti Josef Štefl, Mgr. KDU-ČSL 20 Zdržel se Věra Chaloupková VV 23 Zdržel se Pro: 7 (30%) Proti: 6 (26%) Zdrželo se: 9 (39%) Nehlasoval: 0 (0%) Procedurální hlasování HLASOVÁNÍ č. 9 - NESCHVÁLENO :22:12 Protinávrh č.1 k návrhu usnesení č.07/01 člen ZaM pan Kortyš ti Miroslav Hájek Generace89 4 Zdržel se Vítězslav Hanzl, Ing. KSČM 5 Zdržel se Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Proti Marek Novohradský, Ing. ČSSD 8 Zdržel se Radomil Kašpar KDU-ČSL 9 Zdržel se Strana 12 z 18

13 Dana Kmošková ČSSD 10 Zdržel se Tomáš Mrkvička, MUDr. ODS 13 Zdržel se ti TOP09-FOL 16 Zdržel se Lubomír Sršeň ČSSD 17 Zdržel se TOP09-FOL 18 Zdržel se Terezie Šmolíková, Ing. KDU-ČSL 19 Zdržel se Josef Štefl, Mgr. KDU-ČSL 20 Zdržel se Nestraníci 22 Zdržel se Věra Chaloupková VV 23 Zdržel se Pro: 6 (26%) Proti: 3 (13%) Zdrželo se: 13 (57%) Nehlasoval: 0 (0%) HLASOVÁNÍ č NESCHVÁLENO :23:21 07/01 varianta b)- Ostatní záležitosti města-ram Miroslav Bárta ODS 1 Zdržel se Alena Červinková ODS 3 Zdržel se Miroslav Hájek Generace89 4 Zdržel se ti Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Pro Josef Janeček, Ing. ODS 7 Zdržel se ti TOP09-FOL 12 Zdržel se Tomáš Mrkvička, MUDr. ODS 13 Zdržel se Radek Pulkrábek PATRIOT 15 Zdržel se Nestraníci 21 Zdržel se Nestraníci 22 Zdržel se Věra Chaloupková VV 23 Zdržel se Pro: 10 (43%) Proti: 2 (9%) Zdrželo se: 10 (43%) Nehlasoval: 0 (0%) Strana 13 z 18

14 HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :23:53 07/01 varianta a)- Ostatní záležitosti města-ram Miroslav Bárta ODS 1 Zdržel se Alena Červinková ODS 3 Zdržel se Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Pro Josef Janeček, Ing. ODS 7 Zdržel se Marek Novohradský, Ing. ČSSD 8 Zdržel se ti TOP09-FOL 12 Zdržel se Nestraníci 21 Zdržel se ti Pro: 14 (61%) Proti: 2 (9%) Zdrželo se: 6 (26%) Nehlasoval: 0 (0%) HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :33:17 Společné hlasování 01 02/01-02/11 Majetkoprávní záležitosti města Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Nehlasoval Strana 14 z 18

15 Radek Pulkrábek PATRIOT 15 Zdržel se Lubomír Sršeň ČSSD 17 Zdržel se Pro: 19 (83%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 2 (9%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :39:49 Společné hlasování 02 03/02-03/04 Finanční záležitosti města Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Nehlasoval Radek Pulkrábek PATRIOT 15 Zdržel se Pro: 20 (87%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :40:49 04/01 Ostatní záležitosti města-měú odbor KCR Strana 15 z 18

16 Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Nehlasoval ti TOP09-FOL 18 Zdržel se Pro: 19 (83%) Proti: 1 (4%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :46:05 Společné hlasování 03 05/01, 05/02 Ostatní záležitosti města-měú odbor SKK Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Nehlasoval Strana 16 z 18

17 Pro: 21 (91%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasoval: 1 (4%) HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :52:27 Společné hlasování 04 06/01-06/05 Ostatní záležitosti města-měú odbor VUP Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Nepřítomen ti Lubomír Sršeň ČSSD 17 Zdržel se Pro: 19 (83%) Proti: 1 (4%) Zdrželo se: 1 (4%) Nehlasoval: 0 (0%) Nepřítomno: 2 HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :53:53 08/01 Záležitosti kontrolního výboru Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Nepřítomen Strana 17 z 18

18 Pro: 21 (91%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasoval: 0 (0%) Nepřítomno: 2 HLASOVÁNÍ č SCHVÁLENO :56:04 09/01 Ostatní záležitosti města-tajemník MěÚ Vít Heblt, MUDr. KDU-ČSL 6 Nepřítomen Pro: 21 (91%) Proti: 0 (0%) Zdrželo se: 0 (0%) Nehlasoval: 0 (0%) Nepřítomno: 2 Strana 18 z 18