Testování dětí při důvodném podezření na ovlivnění návykovou látkou (akutní intoxikace)

Transkript

1 Testování dětí při důvodném podezření na ovlivnění návykovou látkou (akutní intoxikace) JAROSLAV ŠEJVL

2 Základní upozornění Prezentace byla zpracována podle právního stavu ke dni 1. listopadu Veškeré názory zde vyjádření jsou právním názorem autora a nejsou nijak závazné. Všechny obrázky jsou použity pouze jako ilustrativní, pro lepší názornost přednášeného tématu.

3 Cílová skupina Školy a školská zařízení. Střediska výchovné péče. Zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc. Diagnostické ústavy. Dětské domovy (i se školou). Výchovné ústavy.

4 Základní terminologie trestně právní Droga = terminologické nic. Sušená látka rostlinného nebo živočišného původu. Návyková látka (srov. 130 tr. zák.): alkohol, omamná látka, psychotropní látka a ostatní látky způsobilé nepříznivě ovlivnit psychiku člověka, nebo jeho ovládací nebo rozpoznávací schopnosti nebo sociální chování.

5 Základní pojmy návyková látka 2 písm. a) TabZák.: návykovou látkou alkohol, tabák, omamné a psychotropní látky a jiné látky s psychoaktivními účinky, jejichž užívání může vést nebo se podílet na vzniku a rozvoji duševních poruch a poruch chování (vidi MKN 10).

6 Obsah testovací prezentace Legislativa v oblasti návykových látek (de lege lata). Výklad hlavních pojmů názvosloví. Proces a jeho rizika. Odkazy na související literaturu.

7 Úvod Složitost a multidisciplinarita celého procesu pedagogika, sociální přístup, psychologie, právo, zdravotnictví, morálka, etika, mrav, čest, svědomí, důvěra, klima ve třídě, Nelze ztotožňovat s jiným právním vztahem: řidič policista / zaměstnanec zaměstnavatel / či jinými obdobnými právními vztahy.

8 Vymezení idea Slouží výhradně jako doplňkový nástroj navazující na školní řád a preventivní program školy. Jeho limitované možnosti a využití z něj činí nástroj využitelný za specifických a předem jasně definovaných podmínek a situací. Jeho nasazení je třeba vždy v každém individuálním případě pečlivě uvážit se všemi jeho důsledky.

9 Proč? Jako ultima ratio. Pokud má škola vynucovat a kontrolovat dodržování, musí mít právní instrumenty. Pokud škola nemůže / nechce testovat, pak musí striktně dodržovat další zákonná ustanovení.

10 29 ŠZ odst. 1: Školy a školská zařízení jsou při vzdělávání a s ním přímo souvisejících činnostech a při poskytování školských služeb povinny přihlížet k základním fyziologickým potřebám dětí, žáků a studentů a vytvářet podmínky pro jejich zdravý vývoj a pro předcházení vzniku sociálně patologických jevů. odst. 2: Školy a školská zařízení zajišťují bezpečnost a ochranu zdraví dětí, žáků a studentů při vzdělávání a s ním přímo souvisejících činnostech a při poskytování školských služeb a poskytují žákům a studentům nezbytné informace k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví. Ministerstvo stanoví vyhláškou opatření k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví dětí, žáků a studentů při vzdělávání ve školách a školských zařízeních a při činnostech s ním souvisejících.

11 Funkce sankce Sankce, pokud je přiměřená a správně realizovaná, by měla splnit funkci: výchovnou (tedy přispět k nápravě potrestaného), preventivní (tedy odradit a odstrašit ostatní od takového jednání, které je nežádoucí), ochrannou a restaurativní (tedy obnovit spravedlnost, která byla jednáním narušena).

12 Sankce / trest Srov. anal. např.: II. ÚS 243/03: Trest zahrnuje jak nesporný prvek represe, tak i moment výchovný, resp. preventivní (preventivní dopad represívního opatření). Smyslem a účelem jak trestu samého, tak i jeho druhu a výměry, je dosáhnout vyváženosti obou cílů, byť prvek represe ve vztahu k zájmům společnosti chránit sebe samu před pachateli trestných činů je i s ohledem na společenskou nebezpečnost těchto trestných činů hlediskem zásadním.

13 Pokud je pod vlivem NL V případě, že dítě/mladý dospělý pod vlivem návykových látek vstupuje do školy, jedná se vždy o protiprávní jednání, které je postižitelné. Při takovém jednání dochází: a) vždy k porušení školního řádu (školní řád porušil ten, kdo je pod vlivem jakékoli návykové látky; ten, kdo mu tuto látku podal je podezřelý z přestupku, resp. trestného činu). b) k podezření ze spáchání protiprávního činu / trestného činu, kterého se dopustila osoba, jež dítěti podala alkohol, nebo omamnou nebo psychotropní látku nebo jinou návykovou látku. c) k podezření ze spáchání trestného činu, kterého se dopustila neznámá osoba, která mladému dospělému podala omamnou nebo psychotropní látku nebo jinou návykovou látku. Podle konkrétní situace, ke které došlo: přestupek podle 39 odst. 2 zák. o NL; přestupek podle 35 a 36 TabZák. Nebo trestný čin podle 283 odst. 1 trestního zákoníku; 201 a 204 trestního zákoníku; 283 trestního zákoníku; 287 trestního zákoníku; 283 trestního zákoníku a 287 trestního zákoníku.

14 Přestupky podle zák. o NL 39 odst. 2) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že a) neoprávněně přechovává návykovou látku v malém množství pro vlastní potřebu, b) neoprávněně pěstuje pro vlastní potřebu v malém množství rostlinu nebo houbu obsahující návykovou látku, nebo c) umožní neoprávněné požívání návykových látek osobě mladší 18 let, nejde-li o čin přísněji trestný.

15 59c zák. o OSPODu (1) Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako pověřená osoba, poskytovatel zdravotních služeb, škola, školské zařízení nebo jiné obdobné zařízení nebo jako osoba odpovědná za školu, školské zařízení nebo jiné zařízení určené pro děti dopustí přestupku tím, že nesplní oznamovací povinnost podle 10 odst. 4. (2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do Kč.

16 Zákon o OSPODu - 10 odst. 4 (4) Státní orgány, pověřené osoby, školy, školská zařízení a poskytovatelé zdravotních služeb, popřípadě další zařízení určená pro děti, jsou povinni oznámit obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností skutečnosti, které nasvědčují tomu, že jde o děti uvedené v 6, a to bez zbytečného odkladu poté, kdy se o takové skutečnosti dozví. Pokud o to ten, kdo učinil oznámení podle věty první, požádá, obecní úřad obce s rozšířenou působností ho informuje ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy oznámení obdržel, zda na základě skutečností uvedených v oznámení shledal či neshledal, že jde o dítě uvedené v 6. Zřizovatel zařízení uvedeného v 39 odst. 1 písm. c) má při přijetí dítěte do zařízení povinnost tuto skutečnost ohlásit bez zbytečného odkladu obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, v jehož správním obvodu má dítě trvalý pobyt, a není-li tento pobyt znám, obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, v jehož správním obvodu se nachází zařízení, do kterého bylo dítě přijato. Při plnění povinností podle věty první a třetí se nelze dovolávat povinnosti zachovat mlčenlivost podle zvláštního právního předpisu.

17 6 zák. o OSPODu Sociálně-právní ochrana se zaměřuje zejména na děti, a) jejichž rodiče 1. zemřeli, 2. neplní povinnosti plynoucí z rodičovské odpovědnosti, nebo 3. nevykonávají nebo zneužívají práva plynoucí z rodičovské odpovědnosti; b) které byly svěřeny do výchovy jiné osoby odpovědné za výchovu dítěte, pokud tato osoba neplní povinnosti plynoucí ze svěření dítěte do její výchovy; c) které vedou zahálčivý nebo nemravný život spočívající zejména v tom, že zanedbávají školní docházku, nepracují, i když nemají dostatečný zdroj obživy, požívají alkohol nebo návykové látky, jsou ohroženy závislostí, živí se prostitucí, spáchaly trestný čin nebo, jde-li o děti mladší než patnáct let, spáchaly čin, který by jinak byl trestným činem,4) opakovaně nebo soustavně páchají přestupky podle zákona upravujícího přestupky nebo jinak ohrožují občanské soužití; d) které se opakovaně dopouští útěků od rodičů nebo jiných fyzických nebo právnických osob odpovědných za výchovu dítěte; e) na kterých byl spáchán trestný čin ohrožující život, zdraví, svobodu, jejich lidskou důstojnost, mravní vývoj nebo jmění, nebo je podezření ze spáchání takového činu;

18 6 zák. o OSPODu f) které jsou na základě žádostí rodičů nebo jiných osob odpovědných za výchovu dítěte opakovaně umísťovány do zařízení zajišťujících nepřetržitou péči o děti nebo jejich umístění v takových zařízeních trvá déle než 6 měsíců; g) které jsou ohrožovány násilím mezi rodiči nebo jinými osobami odpovědnými za výchovu dítěte, popřípadě násilím mezi dalšími fyzickými osobami; h) které jsou žadateli o udělení mezinárodní ochrany, azylanty nebo osobami požívajícími doplňkové ochrany, a které se na území České republiky nacházejí bez doprovodu rodičů nebo jiných osob odpovědných za jejich výchovu; pokud tyto skutečnosti trvají po takovou dobu nebo jsou takové intenzity, že nepříznivě ovlivňují vývoj dětí nebo jsou anebo mohou být příčinou nepříznivého vývoje dětí.

19 Zakotvení - 20 TabZák (1) Orientačnímu vyšetření a odbornému lékařskému vyšetření je povinna se podrobit osoba, a) u které je důvodné podezření, že pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky vykonává nebo vykonávala činnost, při níž by mohla ohrozit život nebo zdraví svoje nebo jiné osoby nebo poškodit majetek, b) u které je důvodné podezření, že se požitím alkoholického nápoje nebo jiné návykové látky uvedla do stavu, v němž bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek, c) u které je důvodné podezření, že přivodila sobě nebo jiné osobě újmu na zdraví anebo způsobila jiné osobě škodu na majetku v souvislosti s požitím alkoholického nápoje nebo jiné návykové látky, d) která je mladší 18 let a u níž je důvodné podezření, že 1. alkoholický nápoj požila nebo jí byl v rozporu s tímto zákonem prodán nebo podán alkoholický nápoj nebo jí byla konzumace alkoholického nápoje jinak umožněna, nebo 2. jinou návykovou látku užila, nebo jí bylo užití jiné návykové látky umožněno, e) která je ve výkonu vazby, zabezpečovací detence nebo trestu odnětí svobody, nebo f) která vykonává ústavní ochranné léčení, anebo ambulantní ochranné léčení protialkoholní nebo protitoxikomanické.

20 Výzva k orientačnímu vyšetření a k odbornému lékařskému vyšetření ( 21 TabZák) (1) Vyzvat osobu podle 20 odst. 1 ke splnění povinnosti podrobit se orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření je oprávněn v rámci své působnosti a za podmínek stanovených jinými právními předpisy příslušník Policie České republiky, příslušník Vojenské policie, příslušník nebo občanský zaměstnanec Vězeňské služby, strážník obecní policie nebo osoba pověřená kontrolou podle jiného právního předpisu. Příslušník Policie České republiky a strážník obecní policie je oprávněn vyzvat osobu mladší 18 let podrobit se orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření za podmínek stanovených v 20 odst. 1 písm. d). (2) Vyzvat osobu podle 20 odst. 1 ke splnění povinnosti podrobit se orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření je dále oprávněn za podmínek stanovených jinými právními předpisy zaměstnavatel povinné osoby (dále jen "zaměstnavatel") nebo ošetřující lékař povinné osoby. (3) Má-li být odborné lékařské vyšetření provedeno ve zdravotnickém zařízení, poskytovatele zdravotních služeb a zdravotnické zařízení k provedení vyšetření určí a dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení zajistí ten, kdo tuto osobu k vyšetření podle odstavce 1 nebo 2 vyzval.

21 Osoby provádějící orientační vyšetření a odborné lékařské vyšetření ( 22 TabZák) (1) Orientační vyšetření provádí příslušník Policie České republiky, příslušník Vojenské policie, strážník obecní policie, příslušník nebo občanský zaměstnanec Vězeňské služby, zaměstnavatel, osoba pověřená kontrolou nebo zdravotnický pracovník. (2) Odborné lékařské vyšetření provádí poskytovatel zdravotních služeb, který splňuje podmínky pro provedení tohoto vyšetření v rámci jím poskytovaných zdravotních služeb podle zákona o zdravotních službách. (3) Pokud osoba, která je povinna se podrobit odbornému lékařskému vyšetření, ohrožuje sebe nebo jinou osobu nebo poškozuje majetek poskytovatele zdravotních služeb, může poskytovatel zdravotních služeb požádat o součinnost Policii České republiky, obecní policii a v případě osob ve výkonu vazby, zabezpečovací detence nebo trestu odnětí svobody Vězeňskou službu.

22 Podstata Nenahrazuje pedagogickou ani preventivní činnost školy a pedagogických pracovníků. Stanovisko MŠMT k problematice : č.j.: 7684/2010 (Mgr. Petr Vokáč, duben 2010) 80 + neautorizovaný mail (validita?). Možnost musí být uvedena ve školním řádu. Prokazatelné seznámení děti i rodiče (ideálně formou informovaného souhlasu; lze i mailem).

23 Stanovisko MŠMT: č.j.: 7684/ Souhlasím s Vaším závěrem, že osobou pověřenou kontrolou jiných osob mající odpovídající práva a povinnosti může být i pedagogický pracovník ve vztahu k dítěti, žákovi nebo studentovi, avšak jen ve formách výuky, které představují odůvodněné riziko ohrožení života nebo zdraví dětí, žáků nebo studentů nebo jiných osob nebo odůvodněné riziko poškození majetku. Výklad pokládám za metodologicky korektní a za prakticky funkční; z prvého hlediska jej lze doplnit v těchto směrech: 1. Jedná-li se o riziko ohrožení života nebo zdraví dětí, žáků nebo studentů, je třeba rozsah oprávnění pedagogického pracovníka provést orientační vyšetření (nikoli odborné lékařské vyšetření) posuzovat systematicky ve vztahu k 29 odst. 2 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů, který ukládá školám a školským zařízením (kteréžto pojmy užívá zákonodárce v citovaném ustanovení výjimečně ve významu právnických osob vykonávajících činnost školy nebo školského zařízení) zajistit bezpečnost a ochranu zdraví dětí, žáků a studentů při vzdělávání a s ním přímo souvisejících činnostech a při poskytování školských služeb.

24 Stanovisko MŠMT: č.j.: 7684/ Orientační vyšetření dítěte, žáka či studenta v případě podezření z požití alkoholu nebo jiné návykové látky jako svého druhu zásah do fyzické integrity, a proto je lze uskutečnit na základě 16 zákona č. 379/2005 Sb. jen při výkladu tohoto ustanovení konvenujícímu základní ústavní kautele, že každé omezení lidského práva musí zachovat podstatu a smysl tohoto práva (čl. 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod), a zásadě přiměřenosti (proporcionality), která není v psaném právu vyjádřena, je však součástí právního řádu (srov. nález Ústavního soudu ze dne 29. září 2005, sp. zn. III.ÚS 350/03, publikovaný pod č. 186 ve sv. 38 Sbírky nálezů a usnesení Ústavního soudu, s. 499), podle níž bude třeba vážit závažnost zásahu do práv účastníka vzdělávání na straně jedné a hrozící riziko pro život, zdraví nebo majetek na straně druhé. Z těchto obecných výkladových směrnic je třeba podle názoru odboru legislativy Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy dovozovat nutnost restriktivního výkladu oprávnění pedagogického pracovníka vyzvat účastníka vzdělávání k podrobení se orientačnímu vyšetření nebo provést takové vyšetření ( 16 odst. 4, 5 zákona č. 379/2005 Sb.); z restriktivního výkladu vyplyne i dílčí, avšak pro školskou praxi zásadní pravidlo, že v pochybnostech pedagogický pracovník zmíněná oprávnění nevyužije.

25 Stanovisko MŠMT: č.j.: 7684/ Se zřetelem k výše uvedenému je zřejmé, že oprávnění pedagogických pracovníků vyzývat účastníky vzdělávání k podrobení se orientačnímu vyšetření, popř. toto vyšetření i provést, ovšem jen pokud je výkon tohoto oprávnění přiměřený povaze situace tu lze vyjít z příkladů laboratorních cvičení nebo sportovních aktivit, uvedených ve Vašem dopise.

26 Neautorizované stanovisko / názor MŠMT (poskytnuto dne 12. dubna 2017) Zatím MŠMT v případě intoxikace žáka ve škole či školském zařízení ať již alkoholem či omamně psychotropní látkou, vychází z nezbytnosti souhlasu zákonných zástupců s orientačním vyšetřením. Podle mých informací v minulosti MŠMT připustilo výjimku z nutnosti předchozího souhlasu pouze v případě forem výuky, které představují odůvodněné riziko ohrožení života nebo zdraví dětí, žáků nebo studentů nebo jiných osob nebo odůvodněné riziko poškození majetku. Viz dokument v příloze.

27 Neautorizované stanovisko / názor MŠMT (poskytnuto 12. dubna 2017) Pedagogický nebo jiný pracovník pověřený ředitelem školy nebo školského zařízení nejsou v zákoně č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, uvedeni mezi subjekty, které jsou oprávněny vyzvat osoby mladší 18 let k podrobení se orientačnímu vyšetření za účelem zjištění obsahu alkoholu nebo jiné návykové látky v těle. Osobou pověřenou kontrolou podle jiného právního předpisu ( 21 zákona č. 65/2017 Sb.) lze podle našeho názoru rozumět pouze subjekt disponující na základě právních předpisů výkonem kontroly, jako např. Celní správu České republiky, a nikoliv školu či školské zařízení.

28 Když chceme testovat Tedy: je a musí být výjimečným, individuálním úkonem. Ne plošným, ne preventivním. Tuto funkci neplní a nemá. Represivně preventivní (např. v rámci BOZP).

29 Cíl Cílem není vyloučit dítě ze studia. Identifikovat problém v případě podezření si jej potvrdit. Poznat a identifikovat jeho příčiny. Společně s dítětem, zákonným zástupcem a školou nastavit postup vedoucí k léčbě a dokončení studia.

30 Co nám neřekne? Míru intoxikace a poškození organismu. Kvantitu, frekvenci a další okolnosti užívání návykových látek. Formu užívání problémový uživatel, experimentátor, jednorázové užití látky Metabolity medikace vs zneužívání.

31 Písemný souhlas Písemný souhlas má podobu informovaného souhlasu. Cílem je snížit faktor odmítnutí. Pouze u osob mladších 18 let. Musí obsahovat i informace o rizicích, která mohou souviset s úkonem (ale v podstatě žádná nejsou).

32 Možný postup Ohrožení života a zdraví dítěte ihned volat ZZS (nebere se ohled na názor dítěte realizuje ZZS). Není ohrožen život a zdraví (diskutabilní) nejste lékaři. Máte právo jet sanitkou s dítětem? Vždy u osoby mladší 18 let podezření z přestupku nebo trestného činu.

33 Důvodné podezření Takové podezření, kdy jsou vyloučeny všechny další možné příčiny projevujících se příznaků užití návykových látek (nemoc, medikované léky, náhlý stav nevolnosti). Testování považujeme za poslední možnost, jak ověřit příčiny zdravotních komplikací.

34 Kdo by měl testovat? Pracovník školského poradenského pracoviště? Školní psycholog? Školní metodik prevence? Výchovný poradce? Pedagog? Ředitel? Školník? Uklízečka? Absolvent (250 hodinového kurzu) + DVPP se zaměřením na tuto problematiku (8 hodin).

35 Vyrozumění Zákonného zástupce pokud není ohrožení života a zdraví. Může jej zastoupit OSPOD, pracovník ústavní nebo ochranné výchovy (objektivita, neutralita srov. institut nezúčastněné osoby).

36 Orientační test 2 písm. m) TabZák.: orientačním vyšetřením dechová zkouška nebo vyšetření slin nebo stěru z kůže nebo sliznic, včetně jejich odběru, za účelem zjištění obsahu alkoholu nebo jiné návykové látky v těle; orientačním vyšetřením se rozumí též vyšetření moči příslušníkem nebo občanským zaměstnancem Vězeňské služby České republiky (dále jen "Vězeňská služba"), Škola (školské zařízení) není oprávněno provádět odběr vzorku žilní krve anebo moči.

37 Orientační testy na drogy příklad Test na 5 druhů drog - marihuana, amfetaminy, kokain, opiáty, metamfetamin... Detekovat lze ze slin, z potu, z povrchů (stůl, klávesnice...) Cena např.: 679,- Kč, s DPH Jednodruhový test: běžná cena 305,- Kč s DPH.

38 Orientační test jednodruhový (nejlevnější) Cena od 43,- Kč: Ale je nutné zvážit validitu testu. Vždy se před takovým rozhodnutím poraďte, a nechte se informovat odborníky (např. z odd. toxikologie ve Vaší nemocnici).

39 Ještě než testujeme Užívá testovaný nějaké léky? Jsou léky řádně medikovány? Příbalový leták k řádně užívaným lékům. Zachování mlčenlivosti zdravotní stav (srov. školský zákon).

40 Informace pro testovaného Vysvětlit podstatu a účel. Proč se testuje? Jak se interpretují data? Následné úkony. Podepsaný informovaný souhlas zákonného zástupce / zletilého studenta.

41 Zabránit panice Zabránit tomu, aby testovaný začal zmatkovat (pomoci mu). Být připraven na neadekvátní reakci zákonných zástupců jak směrem k Vám, tak i k dítěti. Informace rodiče u zletilého studenta (srov. 21 odst. 3 školského zákona). Být připraven na to, že test vyjde pozitivně.

42 Výsledek Negativní (falešně negativní). Pozitivní (falešně pozitivní). Vždy informovat zákonného zástupce (pokud nebyl přítomen). Odborné lékařské vyšetření, hospitalizace. Odpovědnost za dopravu do zdravotnického zařízení.

43 Presumpce ne/viny Odmítnutí podrobit se orientačnímu vyšetření nezakládá předpoklad o vině, o tom, že vyzvaný je pod vlivem návykové látky. Jinak 20 odst. 2 TabZák.: V případě, že povinná osoba podle odstavce 1 orientační vyšetření odmítne nebo takové vyšetření nelze provést nebo úspěšně dokončit, provede se odborné lékařské vyšetření. Pokud odborné lékařské vyšetření osoba odmítne, hledí se na ni, jako by byla pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky.

44 Co po Po negativním / pozitivním výsledku vždy komunikovat se zákonným zástupcem a vždy mu nezletilého předat. Vysvětlit mu důvody (bez ohledu na výsledek). Dohodnout se zákonným zástupcem na dalším postupu. Cílem není vyloučit dítě ze studia cílem je identifikovat problém, poznat jeho příčiny a společně nastavit postup k léčbě a dokončení studia.

45 Kam ní(m)? Následné úkony Ideálně zdravotnické zařízení adiktologie / psychiatrie (závislost je nemoc podle MKN 10). Adiktologická ambulance / klinika adiktologie / oddělení pro léčbu závislostí / psychiatrie

46 Nebudete / nechcete / nemůžete testovat Pak musíte pokud je podezření z akutní intoxikace osoby mladší než 18 let informovat zákonného zástupce, a pokud tento nereaguje adekvátně (srov. 858 NOZ), tak pak OSPOD a Policii ČR (za podmínek stanovených těmito zákony).

47 Proč tedy? Proč tedy mít nástroj k dispozici? Nikdy jej nemusíte použít. Nebo snad ano? Funguje jako férové řešení k dané situaci a možnost volby. Upozorňuje žáky, studenty i zákonné zástupce na možnosti školy. Pokud je to první experiment, a zákonní zástupci spoluprací se školou, je to efektivní nástroj k řešení. Dává možnost odklonu od OSPODu, příp. Policie ČR. Neznamená stigmatizaci. Chrání pedagoga má povinnost konat a tedy konal.

48 Tak co s tím? Můžete vůbec testovat? Podle mého názoru v podstatě ne. Máte testovat? Já osobně, bych netestoval.

49 Nejen adiktologické publikace / konference Odkaz publikace odkaz monografie a zde toho máte opravdu hodně, zdarma ke stažení. Cena adiktologie ( ) / Návykové látky ve školách (5. 12.) / Primární konference rizikového chování (PPRCh)

50 Použitá literatura legislativa Zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Zák. č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. Zák. č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Zák. č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání, ve znění pozdějších předpisů. Zák. č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. Zák. č. 61/1997 Sb., o lihu a o změně a doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákona České národní rady č. 587/1992 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o lihu). Vyhl. Ministerstva zemědělství č. 335/1997 Sb., kterou se provádí 18 písm. a), d), h), i), j) a k) zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, pro nealkoholické nápoje a koncentráty k přípravě nealkoholických nápojů, ovocná vína, ostatní vína a medovinu, pivo, konzumní líh, lihoviny a ostatní alkoholické nápoje, kvasný ocet a droždí, ve znění pozdějších předpisů. Zák. č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů. Vyhl. 282/2016 Sb., o požadavcích na potraviny, pro které je přípustná reklama a které lze nabízet k prodeji a prodávat ve školách a školských zařízeních.

51 Použitá literatura legislativa Zák. č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů. Zák. č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Zák. č. 109/2002 Sb., o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Neautorizované stanovisko MŠMT k ; doručeno od Andrei Matějkové, Moravskoslezský kraj, mailová komunikace.

52 Internetové citace Koroner: AvsQ_AUICCgB&biw=1242&bih=573#imgrc=x1ZafFkCHRjYMM%3A, staženo dne Vícedruhový test: HS92B4AQ_AUICCgB&biw=1242&bih=573#imgrc=_XinS6Buy7Ew7M%3A, staženo dne Vyšetření mozku: HS92B4AQ_AUICCgB&biw=1242&bih=573#tbm=isch&q=psychiatry+&imgrc=9XukzomLqL9xgM%3A, staženo dne Uzavřená toaleta: staženo dne 27. srpna 2017.

53 Děkuji Vám za pozornost