ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ

Transkript

1 V Praze dne Č.j.: 1931/500/12, 79439/ENV/12 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů Identifikační údaje: Název: Stanovení dobývacího prostoru Tišice II pro dobývání výhradního ložiska štěrkopísku Tišice - Mlékojedy Charakter záměru: Stanovení dobývacího prostoru na výhradním ložisku štěrkopísků Tišice - Mlékojedy a následné provádění hornické činnosti na ložisku v přibližně jižní polovině části výhradního ložiska. Bude se jednat o nové povolení hornické činnosti v rámci ložiska, které je aktuálně již těženo v jeho severovýchodní části, ve stanoveném DP Tišice I. Dobývací prostor Tišice II je navržen v rámci chráněného ložiskového území (CHLÚ) Mlékojedy I. Kapacita (rozsah) záměru: plocha navrhovaného DP Tišice II: 1, km 2 plocha území předpokládané těžby: 0, km 2 předpokládaná kapacita těžby: t/rok, tj. cca m 3 /rok. množství vytěžitelné suroviny: cca m 3 Umístění: kraj: Středočeský obec: Tišice, Neratovice kat. území: Tišice, Mlékojedy u Neratovic Zahájení: stanovení dobývacího prostoru 2013 zahájení hornické činnosti 2014 Ukončení: ukončení hornické činnosti 2030 ukončení sanace a rekultivace 2033 Oznamovatel: Vltavské štěrkopísky, s.r.o Chlumín (tj. cca t). Ministerstvo životního prostředí, Vršovická 65, Praha 10, (+420) , posta@mzp.cz, IČO

2 Záměr Stanovení dobývacího prostoru Tišice II pro dobývání výhradního ložiska štěrkopísku Tišice - Mlékojedy naplňuje dikci bodu 2.3 Těžba ostatních nerostných surovin - nový dobývací prostor; těžba ostatních nerostných surovin nad tun/rok; těžba rašeliny na ploše 150 ha a více., kategorie I přílohy č. 1 k citovanému zákonu. Záměr má významný vliv na životní prostředí a proto bude posuzován dle cit. zákona. Dle 7 cit. zákona bylo provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo upřesnění informací, které je vhodné uvést do dokumentace vlivů záměru na životní prostředí (dále jen dokumentace). Na základě provedeného zjišťovacího řízení dospěl příslušný úřad k závěru, že dokumentaci dle přílohy č. 4 k cit. zákonu je nutné zpracovat především s důrazem na následující oblasti: Ochrana ovzduší - zaměřit se na omezování emisí tuhých znečišťujících látek, navrhnout soubor technicko-organizačních opatření, s cílem maximální redukce emisí pevných částic frakce PM 10 do ovzduší v okolí záměru; uvést způsob vlastní kontroly a vyhodnocení účinnosti těchto opatření, způsob a režim reportingu o provedených kontrolách a hodnoceních včetně způsobu pravidelného a průběžného informování veřejnosti, systém provedení nápravy, pokud provedené kontroly a hodnocení prokážou vliv provozu záměru nad stanovené limity. Vyhodnotit příspěvky znečišťující látky PM 2,5 a zaměřit se též na vysoké příspěvky resuspenze z dopravy. Ochrana vod - zohlednit významnou změnu vodních poměrů v lokalitě; zaměřit se na ochranu podzemních vod v souvislosti s významnou akumulací podzemní vody a s podmínkami otvírky těžby. Vzhledem k tomu, že se záměr nachází v záplavovém území řeky Labe a v aktivní zóně záplavového území, věnovat náležitou pozornost 67 zákona č. 254/2001 Sb., (vodní zákon); navrhnout opatření, která zabrání vniknutí povodňových vod z Labe do těžebního jezera a tím možnému znehodnocení těžené suroviny; v souladu s 71 vodního zákona navrhnout vypracování povodňového plánu a zabezpečení závadných látek, aby nedošlo k jejich odplavení při povodňových stavech a ke kontaminaci povrchových a podzemních vod. Doplnit hydrogeologický posudek, který se zaměří na otázku vlivu těžby na stav povrchových a podzemních vod v dané lokalitě a výpočet ochuzení zvodně. K výčtu navazujících rozhodnutí doplnit souhlas podle 17 vodního zákona ke stavbám a činnostem v záplavových územích. Ochrana zemědělského půdního fondu - podrobně zhodnotit a zdůvodnit trvalý zábor zemědělské půdy vzhledem k jeho značnému rozsahu a k zařazení převážné části dotčené zemědělské půdy do I. třídy ochrany. Zvážit zábor (popř. nedoporučit) pozemků určených k plnění funkcí lesa. V souvislosti s ochranou zemědělského půdního fondu odůvodnit otevření další pískovny vzhledem k tomu, že v okrese Mělník je v současné době značný počet roztěžených ložisek štěrkopísku. Ochrana přírody a krajiny - zaměřit se na zachování Košáteckého potoka a jeho vegetačního doprovodu v celém rozsahu (respektovat ochranný pilíř Košáteckého potoka) a na zajištění odpovídající ochrany tohoto území. Při zpracování plánu sanace a rekultivace dbát na to, aby po ukončení těžby vznikly cenné biotopy z hlediska ochrany přírody, navrhnout využití přirozené vegetační sukcese spolu s umělými výsadbami stanovištně odpovídajících druhů stromů a keřů, jednoznačně odmítnout možnost sanace a rekultivace pískovny zavážkou pevnými substráty. Posoudit možnost vlivu vodní hladiny o ploše téměř 78 ha na její okolí ve smyslu změny klimatu v regionálním měřítku. K výčtu navazujících rozhodnutí doplnit závazné stanovisko k zásahu do VKP údolní niva Labe podle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, souhlas se zásahem do krajinného rázu podle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. 2

3 Nakládání s odpady - při zpracování plánu sanace a rekultivace zdůraznit, aby v případě jakékoli budoucí rekultivace vytěženého prostoru byla použita pouze neznečištěná výkopová zemina a hlušina výhradně pocházející z místa těžby, která svými vlastnostmi musí splnit požadavky dané předpisy upravujícími využití odpadu na povrchu terénu. Ochrana horninového a půdního prostředí - zvážit, zda při stávající vysoké roztěženosti ložisek štěrkopísku v okrese Mělník zahajovat těžbu již v r a zda je možné těžbu odložit. V případě stanovení DP Tišice II v povolení těžby stanovit podmínku, že souběh těžby v DP Tišice II a pískovně Zálezlice nesmí být delší než 1 rok. Ochrana veřejného zdraví (hluk, prašnost, vibrace) - zaměřit se na negativní vliv záměru na život občanů (hluk, prach, exhalace výfukových plynů, bezpečnost; navrhnout takový provozní řád vlastní pískovny, aby hluk neobtěžoval obyvatelstvo Mlékojed a Tišic, např. zakázat těžbu o víkendech a v pracovní dny od apod.). Zvážit skutečnost, že další zatížení spojené s těžbou není únosné vzhledem k těžbě štěrkopísku v sousední lokalitě. Zpracovat novou hlukovou studii k ověření, zda není provozem stavby ohroženo veřejné zdraví a je plněno ustanovení 30 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, v předložené hlukové studii řešit protihluková opatření, vibrace hodnotit dle platné legislativy. Doprava - doplnit analýzu dopravní zátěže s ohledem na kritický stav, který tu panuje již dnes. Posoudit nárůst nákladní dopravy v návaznosti na již provozované štěrkopískovny v okolí komunikace Mělník - Brandýs nad Labem. Zabývat se možností nahradit předpokládanou silniční dopravu za vodní nebo železniční. Dále je potřeba v dokumentaci zohlednit a vypořádat všechny požadavky na doplnění, připomínky a podmínky, které jsou uvedeny v došlých vyjádřeních. Odůvodnění: Příslušný úřad obdržel řadu relevantních odůvodněných připomínek a požadavků ke zpracování dokumentace dle přílohy č. 4 k cit. zákonu. S přihlédnutím k těmto požadavkům byly příslušným úřadem specifikovány výše uvedené oblasti. Připomínky ve vyjádřeních, která příslušný úřad obdržel, se týkají zejména ochrany ovzduší, ochrany vod, ochrany zemědělského půdního fondu, ochrany přírody a krajiny, ochrany veřejného zdraví a dopravy. K těmto připomínkám bylo přihlíženo. Příslušný úřad přihlížel i k vyjádřením, která obdržel po zákonem stanovené lhůtě. Na základě zhodnocení připomínek je vydán závěr zjišťovacího řízení. Ke zveřejněnému oznámení se během zjišťovacího řízení vyjádřili: - Středočeský kraj - Obec Tišice - Město Neratovice - Obec Libiš - Krajský úřad Středočeského kraje - odbor životního prostředí a zemědělství - Městský úřad Neratovice - odbor životního prostředí - Krajská hygienická stanice Stč. kraje se sídlem v Praze, územní pracoviště v Mělníku - Česká inspekce životního prostředí - Oblastní inspektorát Praha - Obvodní báňský úřad pro území Hlavního města Prahy a kraje Středočeského - Ministerstvo životního prostředí - odbor ochrany ovzduší, odbor ochrany vod, 3

4 odbor odpadů, odbor výkonu státní správy I. - Veřejnost neuplatnila ke zveřejněnému oznámení žádné vyjádření. Stručné shrnutí vyjádření a připomínek k oznámení: 4 Č.j.: 1931/500/12,79439/ENV/12 Středočeský kraj požaduje další posuzování záměru podle zákona č. 100/2001 Sb. z důvodu značného trvalého záboru ZPF a lesních pozemků. V dokumentaci požaduje zaměřit se dále na ochranu podzemních vod, vliv hlučnosti a prašnosti na přilehlé obce a posoudit nárůst nákladní dopravy v návaznosti na již provozované štěrkopískovny v okolí komunikace Mělník - Brandýs nad Labem. Obec Tišice nesouhlasí s předloženým návrhem plánované těžby štěrkopísku především z důvodu očekávaného významného negativního vlivu na život občanů bydlících jak v oblasti Červeného mlýna, tak i v hlavní zástavbě obce. Další zatížení spojené s těžbou není únosné vzhledem k těžbě štěrkopísku v sousední lokalitě, v které těží firma KAMENOLOMY ČR s.r.o. Upozorňuje na špatný stav silnice č. 331/II způsobený hlavně nákladní dopravou a na popraskané stěny některých nemovitostí podél silnice. Dále upozorňuje i na další faktory - hluk, prach, exhalace výfukových plynů, bezpečnost. Předložené oznámení bez analýzy dopravní zátěže nemá patřičnou vypovídající hodnotu. Předpokládané navýšení dopravní zátěže je zcela nepřípustné, právě s ohledem na kritický stav, který tu panuje již dnes. Město Neratovice požaduje při zpracování dokumentace navrhnout taková technicko organizační opatření, aby při provozu pískovny nedocházelo ke zhoršení kvality ovzduší, resp., aby zhoršení bylo minimalizováno (s důrazem především na prašnost ovzduší - částice PM 10 a jiné škodliviny). Z hlediska hluku požaduje navrhnout takový provozní řád vlastní pískovny, aby hluk neobtěžoval obyvatelstvo Mlékojed a Tišic, např. zakázat těžbu o víkendech a v pracovní dny od apod. Upozorňuje, že záměr stanovení DP Tišice II není v souladu s územním plánem města Neratovice. Bez schválené změny územního plánu nelze stanovit DP v tomto území. Požaduje nahradit předpokládanou silniční dopravu za vodní nebo železniční. Obec Libiš k oznámení záměru nemá připomínky. Krajský úřad Středočeského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství z hlediska zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, upozorňuje na zákonné povinnosti provozovatele stacionárního zdroje. Uvádí, že vzhledem k charakteru a rozsahu záměru je nutné, aby se provozovatel důsledně věnoval omezování emisí tuhých znečišťujících látek na všech místech a při všech operacích, kde dochází k jejich emisím. Dále popisuje nutná opatření pro snížení prašnosti a snížení sekundární prašnosti. Z hlediska zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, nemá k předloženému záměru připomínky, pokud v případě, že rekultivace vytěženého prostoru bude spočívat v ponechání vodní plochy, budou k modelaci terénu využity pouze odpady a materiály vzniklé v rámci exploatace ložiska. Z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny požaduje zachování Košáteckého potoka a jeho vegetačního doprovodu v celém rozsahu, v rámci další projektové přípravy a v průběhu realizace záměru zajistit odpovídající ochranu tohoto území. V případě vybudování nového či rekonstrukce stávajícího přemostění Košáteckého potoka zajistit migrační prostupnost vodním tokem i po jeho březích. Před zahájením prací v prostoru melioračního kanálu požaduje provést ve vhodném období roku ověřovací průzkum v souvislosti s výskytem skokana skřehotavého a dále postupovat s ohledem na zákonnou ochranu tohoto zvláště chráněného druhu. Odstraňování vzrostlých dřevin bude prováděno mimo vegetační a hnízdní období. Dále požaduje provádět opatření na podporu břehule říční a postupovat tak, aby nedošlo ke škodlivému zásahu do vývoje tohoto druhu. Zejména se jedná o vytvoření kolmých stěn, kde nebude v období hnízdění prováděna těžba a nebude

5 docházet k rušení při hnízdění. Pokud by při realizaci záměru mělo dojít ke škodlivému zásahu do přirozeného vývoje zvláště chráněných druhů, bude možné záměr provést pouze za předpokladu předchozího získání souhlasné výjimky ze zákazů u zvláště chráněných druhů od příslušného orgánu ochrany přírody. V další projektové přípravě a při zpracování plánu sanace a rekultivace dbát na to, aby po ukončení těžby vznikly cenné biotopy z hlediska ochrany přírody. Z hlediska zákona č. 289/1995 Sb., lesního zákona, nemá námitek proti předloženému oznámení záměru, nesouhlasí však s tím, aby došlo k záboru pozemků určených k plnění funkcí lesa pro samotnou těžbu. Z hlediska zákona č. 254/2001 Sb., vodní zákon, upozorňuje na opatření k zamezení nevhodného využívání území (těžba kolektoru podzemních vod) uvedená ve schváleném Plánu oblasti Povodí Horního a Středního Labe. V případě těžeben štěrkopísku v údolních terasách se jedná o významné akumulace podzemní vody a opatření se týkají zpřísnění podmínek otvírky těžby pro snížení negativního vlivu na vodohospodářské využití a stav podzemních vod. Z hlediska zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, uvádí, že záměrem budou dotčeny pozemky náležející do zemědělského půdního fondu a to o velikosti záboru 77,78 ha. Upozorňuje, že převážná část dotčené zemědělské půdy je zařazena do I. třídy ochrany dle bonitovaných půdně ekologických jednotek (BPEJ). Dle Metodického pokynu odboru ochrany lesa a půdy MŽP ze dne se jedná o nejcennější půdy. Z hlediska ostatních složkových zákonů není Krajský úřad Středočeského kraje dotčeným orgánem, nebo nemá připomínky. Městský úřad Neratovice, odbor životního prostředí z hlediska zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, upozorňuje, že zákon je účinný od a přináší některé nové nástroje a právní instituty v oblasti ochrany ovzduší, dále upozorňuje na zákonné povinnosti provozovatele stacionárního zdroje. Uvádí, že území stavebního úřadu Neratovice je územní jednotkou, která je ministerstvem životního prostředí opakovaně vyhlašována jako oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší (OZKO). V letech bylo toto území stanoveno územím s charakterem OZKO vždy a to z důvodu překročení imisních limitů u dvou sledovaných látek - TZL frakce PM 10 a benzo[a]pyrenu. I když benzo[a]pyren není primárně emitován záměrem, je jeho výskyt v ovzduší vázán na frakci PM 10. Zvýšení koncentrace prachových částic v ovzduší tedy může způsobovat i zvýšení koncentrace benzo[a]pyrenu a jiných látek, které jsou na tyto částice vázány. Realizace a provoz záměru bude znamenat absolutní nárůst emisí částic PM 10 a to měrou, která je výrazná. S ohledem na výše uvedené důrazně doporučuje, aby oznamovatel záměru v dokumentaci uvedl soubor technicko - provozních opatření, která bude realizovat s cílem maximální redukce emisí pevných částic frakce PM 10 do ovzduší v okolí záměru; dále způsob vlastní kontroly a vyhodnocení účinnosti těchto opatření; způsob a režim reportingu o provedených kontrolách a hodnoceních včetně způsobu pravidelného a průběžného informování veřejnosti žijící v okolí záměru; systém reakce na stavy, které vyplynou z provedených interních kontrol a hodnocení a které prokážou vliv provozu záměru nad stanovené limity. Dále doporučuje, aby byla výše uvedená opatření projednaná v procesu EIA převzata do závazných podmínek následných stanovisek a povolení provozu vydávaných z hlediska ochrany ovzduší a stala se tak pro provozovatele záměru pevným rámcem, který zajistí trvale přijatelný vliv záměru na ovzduší po celou dobu jeho životnosti. Z hlediska zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech uvádí, že v případě jakékoli budoucí rekultivace místa těžby může být používána pouze neznečištěná výkopová zemina a hlušina, a to výhradně pocházející z místa těžby. Jakákoli zemina (hlušina) použitá pro rekultivační účely bude svými parametry v souladu s obecně závaznou vyhláškou Středočeského kraje č. 7/2008 ze dne , kterou se mění obecně závazná vyhláška Středočeského kraje 5

6 č. 1/2005, kterou se vyhlašuje závazná část Plánu odpadového hospodářství Středočeského kraje, s kapitolou 1. Zásady, bodem Skládky, terénní úpravy a rekultivace. Z hlediska zákona č. 254/2001 Sb., vodní zákon, vodoprávní úřad uvedenou těžbu nedoporučuje. Těžbou budou porušeny krycí vrstvy, které omezují kontaminaci podzemních vod z povrchu a bude tak obnažena přímo hladina spodní vody, těžen bude samotný kolektor jako účinný filtr protékajících vod. Prakticky celé území záměru leží v záplavovém území stoleté vody Q 100 s dílčími plochami aktivních zón řeky Labe. Podle 67 odst. 2 písm. a) vodního zákona je v aktivní zóně zakázáno těžit nerosty a zeminu způsobem zhoršujícím odtok povrchových vod a provádět terénní úpravy zhoršující odtok povrchových vod. V dokumentaci je proto třeba navrhnout opatření, která zabrání vniknutí povodňových vod z Labe do těžebního jezera a tím možnému znehodnocení těžené suroviny, zdokumentovat, jakým způsobem se realizace záměru vypořádá s ustanovením cit. 67 odst. 2 písm. a) vodního zákona. V případě povolení těžby požaduje vyjádření správců vodních toků a vodních děl. Dále požaduje doplnit hydrogeologický posudek, který se zaměří na otázku vlivu těžby na stav povrchových a podzemních vod v dané lokalitě a výpočet ochuzení zvodně. Pro případ úniku ropných látek při případném povolení těžby požaduje vypracovat havarijní plán a předložit vodoprávnímu úřadu MěÚ Neratovice. Z hlediska zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, jako orgán ochrany zemědělského půdního fondu (ZPF) nesouhlasí s předloženým záměrem. Uskutečnění záměru bude mít bezesporu významný negativní vliv na zemědělskou půdu v předmětné lokalitě. Důvodem je její trvalý zábor a postupné nahrazování vodní plochou. Těžba je uvažována na ploše 77,8292 ha s nutností trvalého odnětí půdy ze ZPF s následnou rekultivací na vodní plochu. Z plochy 77,8292 ha je dle hrubého odhadu 60% půdy, která náleží do I. třídy ochrany ZPF a dalších 40% půdy se nachází ve IV. třídě ochrany ZPF, ani v tomto případě však není žádoucí půdu odnímat ze ZPF. I tyto půdy dávají v této mimořádně příznivé oblasti při možnosti využití závlah a moderních agrochemických metod a metod hnojení vysoké výnosy. Nemá námitky proti navržení dvou ploch deponií, zvlášť pro ornici a podorničí. Protože se na dané lokalitě nachází půda dvou rozdílných tříd ochrany, bude třeba skrytou ornici deponovat zvlášť (nejen ornici a podorničí), ale ještě samostatně ornici podle tříd ochrany. V okrese Mělník je v současné době značný počet roztěžených ložisek štěrkopísku s dostatečnými perspektivními zásobami, takže otevírat další pískovnu představuje špatné hospodaření s cenným ZPF a jeho ochranou. V případě stanovení DP Tišice II požaduje, aby v povolení těžby byla stanovena podmínka, že souběh těžby v DP Tišice II a pískovně Zálezlice nesmí být delší než 1 rok. Z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, jako orgán ochrany přírody nesouhlasí s předloženým záměrem. Těžba bude zásahem do významného krajinného prvku (VKP) údolní niva Labe, do VKP dvou lesních porostů uvnitř těženého území, vznikne též nový VKP - vodní plocha (těžební jezero). Těžba bude zásahem do krajinného rázu. Není nutné při stávající vysoké roztěženosti ložisek štěrkopísku v okrese Mělník zahajovat těžbu na tomto ložisku již v r. 2013, ale těžbu je možno odložit. V případě stanovení DP Tišice II požaduje, aby v povolení těžby byla stanovena podmínka, že souběh těžby v DP Tišice II a pískovně Zálezlice nesmí být delší než 1 rok. Pro zpracování dokumentace a následně pro zpracování plánu sanace a rekultivace požaduje stanovit ochranný pilíř Košáteckého potoka, v šířce minimálně 20 m od břehové hrany potoka po obou jeho březích. Podél celého severního břehu budoucího jezera (podél ochranného pilíře Košáteckého potoka) v plánu sanace a rekultivace navrhnout takovou úpravu pobřeží, aby vzniklo litorální pásmo mokřadů a mělčin. I zbývající břehy jezera alespoň trochu rozčlenit a narušit strohé přímé linie. Plán sanace a rekultivace dále zpracovat tak, aby vzniklo z hlediska přírody pestré území včetně možnosti rekreačního využívání. Při zpracování plánu sanace a rekultivace navrhnout využití přirozené vegetační sukcese spolu s umělými výsadbami stanovištně odpovídajících druhů stromů a keřů. 6

7 7 Č.j.: 1931/500/12,79439/ENV/12 Upozorňuje, že veškerý provoz spojený s expedicí vytěžené suroviny bude prováděn po silnici II. třídy č. 331, lze proto předpokládat velmi rychlé zhoršování již tak špatného technického stavu komunikace s následným dopadem na bezpečnost provozu. V dalším stupni procesu EIA doporučuje posoudit vliv vodní hladiny o ploše téměř 78 ha na její okolí ve smyslu ovlivnění změny klimatu v regionálním měřítku. Dále požaduje v dalším stupni procesu EIA jednoznačně odmítnout možnost sanace a rekultivace pískovny zavážkou pevnými substráty. Stanovit DP Tišice II nelze bez změny ÚPO Neratovice a ÚPO Tišice. K výčtu navazujících rozhodnutí je třeba ještě doplnit závazné stanovisko k zásahu do VKP údolní niva Labe podle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, souhlas se zásahem do krajinného rázu podle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny a souhlas podle 17 zákona č. 254/2001 Sb., vodní zákon, ke stavbám a činnostem v záplavových územích. Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze, územní pracoviště v Mělníku konstatuje, že v předložené hlukové studii nejsou řešena žádná protihluková opatření, i když se předpokládá překračování hygienických limitů hluku, zejména při skrývkách a vibrace jsou hodnoceny dle již neplatné legislativy. Nová hluková studie je požadována k ověření, zda není provozem stavby ohroženo veřejné zdraví a je plněno ustanovení 30 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví. Hygienické limity pro hluk a vibrace jsou dány nařízením vlády č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací. Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Praha má k předloženému oznámení záměru zásadní připomínky ze strany ochrany vod. Oddělení ochrany vod připomíná, že záměr je možno uskutečnit, pouze pokud je v souladu se schválenou územně-plánovací dokumentací dotčených obcí. Z hlediska zákona č. 254/2001 Sb., vodní zákon, žádá v dokumentaci EIA zohlednit významnou změnu vodních poměrů v lokalitě. Oddělení odpadového hospodářství, oddělení ochrany ovzduší a oddělení ochrany přírody nemají k záměru žádné připomínky. Obvodní báňský úřad pro území Hlavního města Prahy a kraje Středočeského sděluje, že nemá zásadní připomínky k oznámení záměru. Posuzovaný záměr je podkladem pro stanovení dobývacího prostoru Tišice II pro dobývání výhradního ložiska štěrkopísku č Tišice - Mlékojedy a je plně navržen v části plochy CHLÚ č Mlékojedy I. Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší uvádí, že obec Tišice je již v současné době velmi zatížena dopravou, především těžkými nákladními automobily, přičemž se na této situaci podílí také obslužná doprava již probíhající těžby v pískovně. V roce 2010 bylo 100% území stavebního úřadu Neratovice uvedeno na seznamu oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší (OZKO). Nesouhlasí s tvrzením uvedeným v závěru rozptylové studie, že vlivem záměru nedojde k překračování imisních limitů, jelikož k překračování imisního limitu denních PM 10 již v současnosti dochází. Dále rozptylová studie nehodnotí příspěvky znečišťující látky PM 2,5. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a především s ohledem na vysoké příspěvky resuspenze z dopravy doporučuje navrhovaný záměr neakceptovat. Již ve vyjádření MŽP odboru ochrany ovzduší ze dne , které se týkalo záměru Pískovna Tišice - rozšíření těžby, bylo uvedeno nesouhlasné stanovisko z důvodu negativního vlivu na kvalitu ovzduší. Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany vod vzhledem k tomu, že se záměr nachází v záplavovém území Q 100 a zasahuje částečně i záplavové území Q 20, Q 5 a aktivní zónu záplavového území řeky Labe, požaduje věnovat náležitou pozornost 67 zákona č. 254/2001 Sb., (vodní zákon) a striktně dodržet podmínky zde stanovené. V souladu s 71 vodního zákona by měl být vypracován i povodňový plán. Je třeba zabezpečit závadné látky

8 takovým způsobem, aby nedošlo k jejich odplavení při povodňových stavech a ke kontaminaci povrchových a podzemních vod. Budou respektovány požadavky ochrany vod podle vodního zákona a souvisejících platných správních předpisů. Ministerstvo životního prostředí, odbor odpadů k uvedenému materiálu nemá připomínky. Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy I z hlediska ochrany nerostného bohatství nemá k předloženému oznámení připomínky. Není v rozporu se závěry a doporučeními Studie limitů těžby štěrkopísků v území Mělnicka se zvláštním zřetelem k zájmům ochrany půdy, přírody a krajiny zpracované Agenturou ochrany přírody a krajiny ČR v r pro OG MŽP. Návrh na stanovení DP Tišice II je podán na stejnou plochu ložiska jako byl udělen předchozí souhlas (OVSS I MŽP č.j. 500/812/502 36/08 ze dne ). S ohledem na počet dotčených správních úřadů a dotčených územních samosprávných celků doporučuje příslušný úřad počet dokumentací pro předložení na 14 kusů. Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů, ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů. Závěr zjišťovacího řízení není rozhodnutím vydaným ve správním řízení a nelze se proti němu odvolat Ing. Miloslav Kuklík ředitel odboru výkonu státní správy I pracoviště Praha 10, Kodaňská 1441/46, PSČ Obdrží: oznamovatel, dotčené správní úřady, dotčené územní samosprávné celky Přílohy: kopie vyjádření (obdrží pouze oznamovatel): Středočeský kraj Obec Tišice Město Neratovice Obec Libiš Krajský úřad Středočeského kraje - odbor životního prostředí a zemědělství Městský úřad Neratovice - odbor životního prostředí Krajská hygienická stanice Stč. kraje se sídlem v Praze, územní pracoviště v Mělníku Česká inspekce životního prostředí - Oblastní inspektorát Praha Obvodní báňský úřad pro území Hlavního města Prahy a kraje Středočeského Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší, Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany vod, Ministerstvo životního prostředí, odbor odpadů Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy I. 8