Zápis z 9. zasedání Zastupitelstva obce Olešnice

Transkript

1 Zápis z 9. zasedání Zastupitelstva obce Olešnice konaného dne od hodin v zasedací místnosti obecního úřadu. Přítomní členové zastupitelstva: PhDr. Jan Outlý, Ph.D., Jaromír Hruška, Zbyněk Dvořák, Jaroslav Ryba, Jiří Freika, Pavel Procházka a Pavel Jelínek. Zasedání zastupitelstva zahájil v hod. starosta obce sdělením, že ze zasedání zastupitelstva je pořizován audiozáznam spolu s obrazovým záznamem projekčního plátna, a to za účelem informování veřejnosti způsobem umožňujícím dálkový přístup; přítomní mají právo vznést námitku proti takovému zpracování osobních údajů ve smyslu 21 zákona o ochraně osobních údajů. Konstatoval, že informace o místě, době a navrženém programu zasedání zastupitelstva obce byla zveřejněna na úřední desce souvisle od , nadto byla pozvánka vyhlášena obecním rozhlasem, oznámení bylo publikováno i na sociálních sítích. Spolu s informací byly způsobem uvedeným v Jednacím řádu zastupitelstva poskytnuty podklady k usnesením, k jejichž platnosti zákon vyžaduje schválení zastupitelstvem obce a které byly v danou dobu k dispozici. Ověřovateli zápisu byli určeni Pavel Procházka a Jiří Drahokoupil. Starosta informoval, že zápis z předchozího zasedání zastupitelstva, konaného dne , schválili jeho ověřovatelé , k nahlédnutí byl umístěn na internetových stránkách obce a na obecním úřadu. Proti zápisu nebyly vzneseny námitky. Starosta se dotázal, zda někdo z přítomných chce vznést námitku nyní, nikdo se s námitkou nepřihlásil. Starosta představil dílčí úpravy ve zveřejněném návrhu pořadu zasedání. Otevřel rozpravu k navrženému programu a vyzval k případnému doplnění nových bodů. Žádné návrhy na doplnění nebo změnu pořadu nepadly. Usnesení č /1: Zastupitelstvo obce schvaluje tento pořad jednání: 1. Zápisy z provedených kontrol - finanční výbor zastupitelstva 2. Volba člena kontrolního výboru 3. Žádosti o poskytnutí dotace na kanalizační přípojku 4. Prodej pozemku parc. č. 216/31 o výměře 154 m2 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou 5. Zrušení osadního výboru Spolek pro Levín 6. Informace starosty a. Rozpočtové opatření č. 4 k (rozpočtové opatření ke konci roku) b. Zřízení povodňové komise starosty c. Zřízení krizové komise starosty d. Změna dodavatele energií e. Sponzorská smlouva Olešnické mažoretky f. Znovuzaložení sboru dobrovolných hasičů g. Omezení tranzitní nákladní dopravy h. DPS dopravně bezpečnostní úpravy + chodníky Výsledek hlasování: Dvořák Freika Hruška Jelínek Outlý Procházka Ryba pro pro pro pro pro pro pro Usnesení bylo přijato. 1

2 Bod 1 Starosta informoval o dvou provedených kontrolách finančního výboru zastupitelstva, uskutečněných a , a požádal předsedu výboru p. Procházku, aby závěry kontrol představil. V obou případech kontroly nekonstatovaly žádné výhrady. Členové výboru by však uvítali školení o tom, na co by se činnost finančního výboru měla soustředit a jak by měla probíhat. Starosta vyzval členy kontrolního výboru, aby si našli seminář či školení, které by je zajímalo, a přihlásili se na něj, obec školení zaplatí. Starosta dále doplnil zákonem o obcích vyžadované stanovisko kontrolovaného subjektu, tedy obecního úřadu úřad bere výsledky kontroly na vědomí. Bod 2 Starosta informoval, že k rezignovala na členství v kontrolním výboru paní Hana Panchártková. Navrhl, aby její místo v kontrolním výboru zaujala paní Hana Koutová. Žádný protinávrh nebyl vznesen. Usnesení č /2: Zastupitelstvo obce bere na vědomí rezignaci paní Hany Panchártkové na členství v kontrolním výboru zastupitelstva ke dni a doplňuje kontrolní výbor o novou členku, paní Hanu Koutovou. Výsledek hlasování: Dvořák Freika Hruška Jelínek Outlý Procházka Ryba pro pro pro pro pro pro pro Usnesení bylo přijato. Bod 3 Starosta představil kalkulaci (zveřejněnou již několik dní předtím v obecním hlasateli), jejímž cílem bylo přiblížit občanům finanční plán stavby kanalizace a vysvětlit potřebu finanční spoluúčasti na budování jejich přípojek. Kalkulace je přílohou zápisu. Zopakoval, že přípojky budou ve vlastnictví majitelů připojovaných nemovitostí. Proto také návrh smlouvy, probíraný na minulém zasedání zastupitelstva, automaticky počítal se zřízením služebností pro každou přípojku, kdy obec by byla stranou povinnou a vlastník přípojky stranou oprávněnou. Aby se však snížily náklady akce, navrhuje starosta změnu spočívající v tom, že původní smlouva bude rozdělena na dvě smlouvy, z nichž jedna by upravovala poskytnutí obecní dotace (respektive způsob úhrady u nedotovaných přípojek) a druhá by se týkala služebnosti. Tuto druhou smlouvu by s obcí mohli uzavřít zájemci o zřízení služebnosti, přičemž náklady na služebnost (geometrický plán, případně správní poplatky) by hradila strana oprávněná, tedy majitel přípojky. Na dotaz p. Procházky, o jak vysoké náklady by se jednalo, starosta uvedl, že geometrický plán stojí zhruba 6 tis. Kč. Pozn. v pátek upřesnila firma Geoplan Nový Bydžov cenu GP na 3 tisíce Kč, starosta tuto cenu prezentoval na veřejném slyšení konaném týž den. U přípojek, které povedou pod silnící III. třídy, je třeba počítat navíc s poplatkem pro Správu silnic Královéhradeckého kraje, Následovala krátká rozprava bez jednotícího tématu, další připomínky či dotazy nepadly, starosta dal hlasovat o usnesení (zastupitelům bylo poskytnuto usnesení v plném znění, zápis vynechává chráněné osobní údaje). Usnesení č /3: Zastupitelstvo obce vyslovuje souhlas s poskytnutím dotace ve výši 70 % nákladů na stavbu kanalizační přípojky v úseku od kanalizační stoky po revizní šachtu přípojky, vypočtené jako aritmetický průměr nákladů na stavbu všech kanalizačních přípojek souhrnně budovaných v rámci akce Kanalizační přípojky Olešnice, nejvýše však 40 tis. Kč, těmto příjemcům: 1. VLADISLAV BENISCH, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 31 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 3 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 2. MIROSLAV BENISCH, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 9 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 82 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 2

3 3. EMÍLIE BENISCHOVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 13 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 47 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 4. PETR BRÁBNÍK, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 25 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 14/1 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 5. JIŘINA BŘICHÁČOVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 5 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 88 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 6. MARTIN DLOUHÝ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 77 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 185/20 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 7. JIŘÍ DRAHOKOUPIL, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 34 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 61 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 8. ZBYNĚK DVOŘÁK, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 4 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 221/6 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 9. VÁCLAV FABÍK, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 45 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 189/3 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 10. DAVID FRANK, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 81 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 215/20 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 11. VLADIMÍRA HÁJKOVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 2 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 218/4 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 12. JAN HAVLÍN, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 28 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 11/2 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 13. LIBUŠE HAVLÍNOVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 27 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 11 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 14. MIROSLAV HORYNA, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 10 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 83 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 15. MIROSLAV HRDINA, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 39 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 27/2 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 16. FRANTIŠEK HRDLIČKA, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 52 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 65 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 17. GABRIELA JANSOVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 20 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 89 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 18. PAVEL JELÍNEK, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 8 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 221/3 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 19. PAVEL JELÍNEK, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 21 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 184/23 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 20. DANUŠE JELÍNKOVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 14 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 77 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 21. MARKÉTA JELÍNKOVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 12 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 184/2 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 22. MICHAL JINDRA, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 79 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 7/1 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 23. VOJTĚCH JIRÁNEK, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 6 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 221/4 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 24. MARTIN KADLEČÍK, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 51 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 49 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 25. MARTIN KADLEČÍK, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 49 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 215/29 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 26. JITKA KAFKOVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 24 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 16 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 27. JIŘÍ KAPČUK, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 55 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 215/23 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 28. MILOŠ KÁRNÍK, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 23 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 41/1 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 3

4 29. RUDOLF KLEČKA, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 18 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 270/8 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 30. EVA KOSINOVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 70 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 74 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 31. MILOŠ KRÁL, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 71 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 265/4 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 32. JOZEF KRALOVIČ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 60 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 45/2 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 33. MIROSLAV KULHÁNEK, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 47 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 53 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 34. MIROSLAVA KYLAROVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 76 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 220/5 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 35. DALIBOR LABÍK, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 56 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 68 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 36. ZDENĚK MACH, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 37 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 80 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 37. PAVEL MACHÁČEK, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 68 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 75 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 38. MARTINA MARKOVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 74 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 64 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 39. JANA MARTÍNKOVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 58 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 215/26 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 40. ALŽBĚTA MATERNOVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 22 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 18/6 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 41. VĚRA MATOUŠKOVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 35 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 26/8 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 42. LENKA MŰLLEROVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 65 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 69 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 43. BOHUMIL NOVOTNÝ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 57 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 264/9 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 44. ZDENĚK PANCHÁRTEK, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 46 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 42/1 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 45. KAREL PEJCHAL, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 67 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 76 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 46. PETR PODNECKÝ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 16 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 57 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 47. MARIE PROCHÁZKOVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 19 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 41/1 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 48. MARTIN REIL, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 41 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 26/6 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 49. JAROSLAV RYBA, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 1 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 220/1 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 50. HANA RYBOVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 53 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 215/10 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 51. MARTINA SÁLOVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 30 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 887 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 52. ZDENĚK STRÁNSKÝ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 66 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 71/1 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 53. JIŘÍ SUCHÝ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 64 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 276/2 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 54. NADĚŽDA SYNKOVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 7 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 87 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 4

5 55. IVO ŠMÍDA, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 3 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 221/5 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 56. LADA ŠPALKOVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 69 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 72 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 57. LIBUŠE TLUČHOŘOVÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 32 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 21 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 58. VIKTOR VLASTNÍK, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 50 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 215/18 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 59. IVANNA VOLCHANSKÁ, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 91 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 42/1 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 60. JIŘÍ VRCHOTA, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 78 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 31 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 61. JAROSLAV VYTLAČIL, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 15 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 85 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 62. JIŘÍ ZEMÁNEK, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 84 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 270/3 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 63. STANISLAV ZICH, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 36 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 78 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; 64. MILAN ŽILÁK, trvale bytem Olešnice, č.p. ---, nar. ---, na přípojku č. 38 s revizní šachtou na pozemku parc. č. 26/16 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou; a pověřuje starostu obce uzavřením veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace s těmito příjemci. Výsledek hlasování: Dvořák Freika Hruška Jelínek Outlý Procházka Ryba pro pro pro pro pro pro pro Usnesení bylo přijato. Bod 4 Starosta konstatoval, že prodej pozemku již byl předmětem jednání zastupitelstva v září 2015, kdy návrh usnesení o prodeji nebyl přijat. Dle informací starosty však někteří zastupitelé od té doby změnili názor, proto záměr znovu zveřejnil a prodej pozemku znovu navrhuje. Vysvětlil výši navrhované prodejní ceny (úředně odhadnutá cena + geometrický plán + náklady na znalecký posudek) a sdělil, že o pozemek i tentokrát projevilo zájem osm spoluvlastníků sousedící parcely. Dopis, kterým zastupitelstvo obce žádají o odkoupení pozemku, promítl na projekční plátno (dopis je přílohou zápisu). V rozpravě se zastupitel Pavel Jelínek dotázal, co se změnilo od posledního hlasování, v němž dle jeho názoru zastupitelstvo odhlasovalo, že pozemek nebude prodán. Starosta odvětil, že on názor nezměnil a stejně jako v září je i nyní pro prodej, je tedy třeba zeptat se ostatních zastupitelů. Zastupitel Pavel Procházka sdělil, že z jeho pohledu se změnilo to, že na rozdíl od zářijového zasedání nyní zastupitelé mají informaci o tom, k jakému účelu hodlají zájemci o koupi pozemek využít (zajištění přístupu na parcelu v jejich vlastnictví, na níž hodlají postavit rodinný dům). S tím vyslovil souhlas i Jaromír Hruška. Pavel Jelínek zopakoval, že dle jeho názoru zastupitelstvo mění svoji vůli vyjádřenou v září, což není správné. Starosta p. Jelínkovi v jeho výkladu zářijového hlasování oponoval: skutečnost, že nebylo přijato usnesení o prodeji, znamená, že žádné usnesení v této věci neexistuje. Neplatí totiž princip, že není-li nějaké usnesení přijato, je automaticky přijato usnesení opačného významu. Zastupitelstvo se proto nechystá měnit své minulé usnesení, protože žádné takové usnesení neexistuje. Nikdo další se do rozpravy nepřihlásil. Starosta přednesl návrh usnesení (zastupitelům bylo poskytnuto usnesení v plném znění, zápis vynechává chráněné osobní údaje) Usnesení č /4 Zastupitelstvo obce Olešnice schvaluje v souladu se záměrem č.j. OU/2016/43 ze dne prodej pozemků parc. č. 216/31, nacházející se v katastrálním území Olešnice nad Cidlinou, o výměře 154 m 2, druh pozemku orná půda, za cenu Kč kupujícím Haně 5

6 Doležalové, nar , trvale bytem --- Hradec Králové, Ing. Jiřímu Doležalovi, nar , trvale bytem --- Hradec Králové, Ing. Miroslavu Kučerovi, nar trvale bytem --- Hradec Králové 6, Ladislavě Kučerové, nar , trvale bytem Hradec Králové 6, Petru Vokatému, nar , trvale bytem Chlumec nad Cidlinou, Janě Vokaté, nar , trvale bytem --- Chlumec nad Cidlinou, Petru Vokatému, nar , trvale bytem --- Káranice a Michaele Vokaté, nar , trvale bytem --- Káranice. Výsledek hlasování: Dvořák Freika Hruška Jelínek Outlý Procházka Ryba pro proti pro proti pro pro pro Usnesení bylo přijato. Bod 5 Starosta vyslovil názor, že Levín dlouhodobě trpěl pocitem jisté upozaděnosti, a proto bylo vhodné mu nabídnout možnost určité samosprávy v podobě osadního výboru. Této možnosti výbor nevyužil, nevyvíjel žádnou činnost, nepředkládal zastupitelstvu žádná usnesení či podněty. Starosta po dohodě s místostarostou a předsedou osadního výboru Jaromírem Hruškou proto navrhuje zrušení výboru. V rozpravě se ujal slova J. Hruška a potvrdil slova starosty, že členové výboru neměli skutečný zájem aktivně ve výboru působit, a to ani přes jeho výzvy. P. Jelínek se dotázal, zda jsou členové výboru o zrušení zpraveni, J. Hruška potvrdil, že ano. P. Jelínek konstatoval, že ani dnes nejsou žádní občané z Levína na zasedání zastupitelstva přítomni. Nikdo další v rozpravě nevystoupil. Usnesení č /5: Zastupitelstvo obce Olešnice ruší osadní výbor Spolek pro Levín. Výsledek hlasování: Dvořák Freika Hruška Jelínek Outlý Procházka Ryba pro pro pro pro pro zdržel se pro Usnesení bylo přijato. Bod 6 Rozpočtové opatření č. 4 k (rozpočtové opatření ke konci roku) Starosta uvedl, že toto rozpočtové opatření již bylo schváleno na prosincovém zasedání zastupitelstva, tehdy však ze zřejmých důvodů ještě nebyly známy částky. Nyní známy jsou a starosta zastupitelstvo s parametry opatření seznámil tak, že úplné znění opatření promítl na projekční plátno. Znění rozpočtového opatření je přílohou zápisu. Zřízení povodňové komise starosty Starosta sdělil, že ač nejde o výslovnou povinnost obcí, považuje s ohledem na místní zkušenosti s povodněmi za vhodné zřízení povodňové komise starosty dle zákona č. 254/2001 Sb. V obcích bez rady (obce s méně než 15 členy zastupitelstva), kde komise není zřízena, zajišťuje ochranu při povodňových situacích samotný starosta. Z praktických důvodů by bylo vhodné, aby existovala stálá skupina lidí ochotných a schopných se v případě povodňové situace sejít a zajistit potřebné kroky. Starosta představil návrh na složení komise s tím, že jde o okruh lidí, kteří rovněž hodlají v Olešnici obnovit sbor dobrovolných hasičů. Navrhuje je doplnit p. Jiřím Freikou, který jako údržbář obce má potřebné praktické znalosti. Upřesnil, že jde o komisi starosty, nikoliv o orgán zastupitelstva obce. V rozpravě se o členství v komisi přihlásil i zastupitel Pavel Jelínek, vyslovil ale podivení nad tím, že mezi členy komise má figurovat i občan Nového Bydžova. Jaromír Hruška a Jaroslav Ryba podotkli, že 6

7 v daném případě jde osobu v Olešnici de facto žijící, trvalé bydliště je jen administrativní adresou. Starosta souhlasil se zapojením Pavla Jelínka do komise, jmenování provede v nadcházejících dnech. Zřízení krizové komise starosty Tato komise, jak starosta uvedl, je spíše formalitou. Její existenci předpokládá, ač nevynucuje, databáze orgánů veřejné moci, která slouží mj. jako zdroj informací různým institucím pro situaci krizového řízení. Starosta navrhuje uvést jako členy komise všechny členy zastupitelstva, k nim navíc p. Marka Mikotu, který je policistou působící v ochranné službě a v Olešnici žije, ač zde není hlášen k trvalému pobytu. Změna dodavatele energií Starosta informoval, že ač je jindy k nabídkám zprostředkovatelů různých služeb skeptický, zaujala jej nabídka společnosti Optimal Energy,, na dodání kalkulace nákladů na energie od různých společností na trhu. Ze srovnání tarifů vyplynuly možnosti nezanedbatelných úspor, dokument je přílohou zápisu. V případě elektřiny se jako nejvýhodnější jeví nabídka společnosti Amper Market,, u plynu vychází nejlépe firma Dobrá enegie, s.r.o., a to při dvouleté smlouvě s tříměsíční výpovědní lhůtou. Nabízené ceny jsou smluvně garantovány jako maximální, pokud by došlo naopak k poklesu cen, byly by i obci sníženy. Starosta se domnívá, že nabídky jsou pro obec výhodné a dodavatele energií chce změnit. Zastupitel Zbyněk Dvořák sdělil, že se změnou nesouhlasí s ohledem na špatnou zkušenost s dealery energií prezentovanou v médiích (tisk v nedávné době informoval o obcích, které za energie platily, ale dealeři nehradili faktury producentům). S tímto názorem souhlasil Pavel Jelínek a zeptal se přítomných, kdo využívá jiné dodavatele energií než ČEZ a RWE. Dva ze sedmi zastupitelů uvedli, že tak učinili. Starosta sdělil, že v tomto případě by smlouva nebyla uzavřena s dealerem, ale přímo s dodavateli energií, takže případ prezentovaný v médiích by nenastal. Slova se ujal host Ing. Pejchal a zprostředkoval zkušenosti manželky, která je zaměstnaná u jednoho z dominantních dodavatelů energií, s nevýhodnými smlouvami, na které se lidé nechávají nachytat. Pavel Jelínek zmínil zkušenosti svých známých, podle nichž jiní dodavatelé elektrické energie než ČEZ neuplatňují žádnou toleranci například při zpoždění platby, a ihned spotřebitele od dodávek odpojují. Navrhl zkusit oslovit dominantní dodavatele, aby obci poskytli lepší podmínky. Starosta souhlasil s tím, že opatrnost je na místě, na druhou stranu je zastáncem soutěže na trhu. Dle jeho mínění je běžnou mediální taktikou dominantních dodavatelů prosazovat v médiích znepokojující zprávy o konkurenčních společnostech. Připustil, že může kontaktovat dosavadního dodavatele elektrické energie a poptat výhodnější nabídku. Pavel Procházka sdělil svoji zkušenost, kdy přešel od dodavatele elektřiny ČEZ pod RWE a problémy nezaznamenal, a vyslovil názor, že právě alternativní nabídky dodávek formují trh. Budemeli se zdráhat volit jiné dodavatele, bude stále dominovat jediný. Starosta debatu ukončil příslibem, že při svém rozhodování bude obezřetný. Sponzorská smlouva Olešnické mažoretky Starosta připomněl, že sponzorská smlouva se spolkem Olešnické mažoretky byla platná do Obec se zavázala spolek sponzorovat do částky 20. tis. Kč. Mažoretky při trénincích spálily 479,5 m3 plynu, což odpovídá částce Kč. Protože zbytek částky do 20 tis. Kč je třeba účetně ošetřit a vykázat jako jinou formu podpory (úklid sálu atp.), navrhuje starosta uzavřít pro rok 2016 novou smlouvu na nižší částku, například 12 tis. Kč. Pavel Jelínek a Jaroslav Ryba navrhli ponechat sponzoring ve výši 20 tis. Kč pro případ tužší zimy a tedy vyšších nákladů na topení v sále KD. Starosta se dotázal přítomné účetní, paní Libuše Havlínové, zda je pro ni vyúčtovávání částky nespotřebované za energie účetně náročné. Odpověděla, že nikoliv, proto debata skončila konstatováním, že smlouva bude obnovena v parametrech z roku

8 Znovuzaložení sboru dobrovolných hasičů Jak již bylo uvedeno, v obci se zformovala skupina občanů majících zájem obnovit sbor dobrovolných hasičů. Neformálním lídrem skupiny je p. Dalibor Labík. Starosta sdělil, že nemá nic proti, a vybídl iniciátory, aby podnikli potřebné kroky s tím, že obecní úřad bude připraven k součinnosti. Omezení tranzitní nákladní dopravy v obci Novela zákona o provozu na pozemních komunikacích rozšiřuje možnosti omezení tranzitní nákladní dopravy v obcích. Podmínkou je, že musí existovat jiná, kapacitně vyhovující objízdná trasa. Starosta se již dotázal na dopravním odboru Královéhradeckého kraje. Ten nenamítl nic proti případnému zákazu tranzitní dopravy nad 12 tun na silnici od Levína přes Olešnici do Chlumce nad Cidlinou, odkázal však starostu na správce silnice, jímž je Správa silnic KHK,, aby ta k věci sdělila své stanovisko. Starosta se na SS KHK obrátí. Pavel Jelínek v souvislosti s problematikou dopravy upozornil na problémy s neprůchozími chodníky v obci, konkrétně podél zmiňované krajské silnice. Parkují na nich automobily způsobem, který často znemožňuje průchod. Bylo by vhodné daný úsek osadit dopravními značkami zakazujícími stání, ev. zastavení. Starosta souhlasí, že problém existuje a je třeba jej řešit, dopravních značek ale netřeba, neboť stání na chodníku je zakázáno a už nyní by policie mohla konat. Informoval, že policii požádal, aby řidičům domluvila, údajně se tak stalo. Starosta sám s některými majiteli vozů hovořil. Faktem je, že problém přetrvává. Starosta přislíbil, že bude kontaktovat příslušné orgány a zjistí možnosti umístění zákazových dopravních značek, souhlasí s represivním přístupem. Host z řad veřejnosti Ing. Karel Pejchal upozornil na problém s poškozenými plechovými kanalizačními poklopy v důsledku přejíždění automobily. Další host, Jiří Drahokoupil, podotkl, že problém představuje také úklid sněhu v místech parkujících vozů. DPS dopravně bezpečnostních úprav + chodníky Starosta informoval, že ač zadal na serveru AAApoptavka.cz poptávku na zhotovení projektové dokumentace k dopravně bezpečnostním úpravám v obci odsouhlaseným na minulém zasedání zastupitelstva, nikdo se s nabídkou nepřihlásil. Bude tedy sám kontaktovat firmy, které vyhledá. Pavel Jelínek vyslovil názor, že na tuto záležitost je času dost, protože nyní je aktuální výstavba kanalizace. Starosta vysvětlil, že příslušná výzva z fondů EU má být zveřejněna v červnu, schvalovací proces trvá několik měsíců a doba realizace by byla až po dostavbě kanalizace, tedy ke konci rok 2016, respektive v roce Různé Starosta uvedl, že již žádné body k probrání nemá, a dotázal se, zda má nějaké podněty někdo jiný z přítomných. Nebylo tomu tak, proto poděkoval přítomným za účast. Současně s konstatováním, že ukončuje zasedání zastupitelstva v 19:17 hod., se o slovo přihlásil host z řad veřejnosti Pavel Truksa. Ačkoliv zasedání bylo formálně ukončeno, fakticky se znovu rozeběhlo a znovu bylo starostou oficiálně ukončováno o něco později. Dle zásady transparentnosti se tedy i vystoupení P. Truksy považuje za podnět vznesený na zasedání a patřící do zápisu z něj. Pavel Truksa vyjádřil své smíšené pocity z jednání, které předcházelo zasedání zastupitelstva a jemuž byl přítomen. (Pozn.: Před zasedáním zastupitelstva, v 18:00 hodin, se sešla komise pro hodnocení nabídek na veřejnou zakázku malého rozsahu Kanalizační přípojky Olešnice. Komise otevřela obálky s nabídkami a zaznamenala nabízené ceny díla a délky záruky na dílo. Tyto parametry byly ve výzvě k podání nabídek uvedeny jako hodnotící kritéria. Dle nich se jako nejvýhodnější ukázala nabídka fyzické osoby Milana Bouze, IČ , na druhém místě se umístila společnosti zhotovující stavbu kanalizačních stok v obci, Stavoka Kosice,, IČ ) Pavel Truksa sdělil, že je zvědav, jak hodnocení nabídek dopadne. V té souvislosti vznesl dotaz, jakým způsobem byl vybírán zhotovitel dvou dle jeho názoru větších zakázek v roce 2015, a sice zateplení východní zdi kulturního domu a opravy střechy obecní budovy v Levíně. 8

9 Starosta odpověděl, že výběr probíhal poptávkově, a to tak, že oslovil firmy, které dle internetového vyhledavače Google odpovídaly povaze zakázky a byly nejblíže Olešnici. Těmto firmám poslal výzvu k podání nabídek, vždy přes spisovou službu, tak aby proces byl doložitelný. Zájem však byl uprostřed hlavní stavební sezóny mizivý, z pohledu stavebních firem nešlo o lukrativní zakázku. Starostova slova potvrdil i místostarosta Hruška. V případě opravy střechy v Levíně byl problém vůbec nějakou firmu sehnat. Pavel Truksa se dotázal, kdo provedl výběr dodavatele. Starosta odpověděl, že tak učinil on, a to dle daných kritérií, jimiž byla cena, zkušenost se stejným typem zakázky patrně (starosta si nebyl zcela jist přesnými údaji) v rozsahu čtyř zakázek za posledních pět let alespoň v polovičním rozsahu, pojištění a kvalifikační předpoklady. Pavel Truksa se dotázal, jaké cenové nabídky byly podány. Starosta nedokázal z hlavy odpovědět, ale sdělil, že na zateplení se přihlásil jeden uchazeč, na střechu v Levíně se podařilo získat dvě nabídky, zakázku získala ta levnější. Pavel Jelínek se Pavla Truksy dotázal, co se mu zdálo pochybné na otevírání obálek. Ten odpověděl, že přímo na otevírání obálek nic, zdály se mu však nevhodné komentáře některých přítomných, že by bylo praktičtější, aby kanalizační přípojky zhotovil týž dodavatel, který staví kanalizační stoky. Jaroslav Ryba P. Truksovi vysvětlil, že debata se nevedla o tom, že by měla komise usilovat o vyřazení jiného uchazeče, šlo pouze o konstatování, že pro obec by bylo jednodušší, aby přípojky budovala stejná společnost. Následovala kratší rozprava zejména mezi Pavlem Jelínek, Pavlem Truksou, Jaroslavem Rybou a Pavlem Procházkou o tom, jaká kritéria (by) měla být stanovena v zakázce na kanalizační přípojky. Starosta Pavla Truksu ujistil, že výběr zhotovitele bude proveden striktně dle zadávací dokumentace. V případě, že nabídka uchazeče, jehož nabídka se dle kritérií ceny a záruky jeví předběžně jako nejvýhodnější, splnila i další zadané podmínky, pak bude jistě vyhodnocena jako vítězná. Pokud bude vykazovat závažné nedostatky, bude muset být vyloučena. Ostatně pokud by se tak nestalo, ostatní uchazeči by jistě podali námitky. Starosta se znovu dotázal, zda má někdo z přítomných ještě nějaký podnět. Jaroslav Ryba sdělil, že právě dostal informaci o tom, že následujícího dne se bude v Lučicích konat veřejná schůze ve věci výstavby protipovodňových hrází, a bylo by dobré, aby se jí za obec někdo zúčastnil. Místostarosta Hruška řekl, že se na zasedání dostaví a informace vyslechne. Pavel Procházka se dotázal, kdy se budou projednávat nové jízdní řády. Starosta sdělil, že v listopadu urgoval krajský úřad o zaslání návrhů jízdních řádů, avšak krajský úřad je opomněl zaslat, další příležitost ke změně bude za půl roku. Starosta stále počítá s tím, že občany osloví, aby k JŘ sdělili své připomínky. Jiří Drahokoupil se dotázal, zda bude vesnice pro autobusy průjezdná i při stavbě kanalizace. Starosta odpověděl, že dle smlouvy o dílo musí být vesnice vždy průjezdná, zachována má být alespoň polovina vozovky. Pavel Procházka vznesl dotaz, zda budou mít občané k dispozici harmonogram prací, aby věděli, kdy se bude kopat před jejich domem. Starosta odpověděl, že na veřejném slyšení by v tomto ohledu měly zaznít obecné informace, dále by pak zhotovitel měl každých 14 dní dát k dispozici podrobný harmonogram. Místostarosta Hruška uvedl, že zastupitelé mají pravomoc kontrolovat, zda zhotovitel naplňuje smlouvu o dílo, a žádat nápravu v případě porušení. Starosta výrok korigoval, individuální člen zastupitelstva žádnou takovou pravomoc nemá, disponuje jí jen obec jako taková, tedy její orgány (starosta, obecní úřad). Jiří Drahokoupil se dále zeptal, jak se dále bude vyvíjet situace v bývalém statku, kde v množství odpadu žijí hraboši, kteří představují problém i pro okolní obydlí. Starosta řekl, že jde o soukromý majetek, majitel ho informoval, jak ve věci postupuje a jaké má plány, ale nebylo by vhodné to na veřejném zasedání sdělovat, nejde o věc obce. Jaroslav Ryba se dotázal na časový horizont řešení, starosta uvedl, že by mělo nastat v roce

10 Další podněty nezazněly, zasedání bylo ukončeno v 19:27 hod. Zapsal dne Jan Outlý. Ověřili dne Pavel Procházka a Jiří Drahokoupil. Přílohy: 1. Kalkulace nákladů a finančních zdrojů kanalizace + kanalizační přípojky 2. Dopis zájemců o koupi pozemku 216/31 3. Rozpočtové opatření č. 4 k (rozpočtové opatření ke konci roku) 4. Srovnání cen energií 10

11 Kalkulace nákladů a finančních zdrojů kanalizace a kanalizační přípojky

12 Prodej pozemku parc. č. 216/31 o výměře 154 m 2 v k.ú. Olešnice nad Cidlinou Odhadní cena: Kč Náklady na GP: Kč Náklady na znalecký posudek: Celkem: Kč Vážený pane starosto, vážení členové zastupitelstva, v návaznosti na Záměr obce prodat pozemky v k.ú. Olešnice, zveřejněný na úřední desce pod. č.j. OU/2016/43, máme zájem o odkoupení pozemku v k.ú. Olešnice p. číslo 216/31 o výměře 154 m2. Předkládáme tímto nabídku pro odkoupení ve výši ,- Kč. Pro podporu našeho zájmu uvádíme, že jsme vlastníky přiléhajícího pozemku a spojením obou parcel vznikne potenciálně dostačující parcela pro realizaci výstavby nového rodinného domu. Děkujeme za kladné posouzení naší žádosti zejména akceptováním vzniku nového potenciálního stavebního místa a rozšíření obce. Petr Vokatý Jana Vokatá trvale bytem Riegrova 291, Chlumec nad Cidlinou Petr Vokatý Michaela Vokatá trvale bytem Káranice 74, Káranice Hana Doležalová ing. Jiří Doležal trvale bytem Markovická 669/35, Hradec Králové ing. Miroslav Kučera Ladislava Kučerová trvale bytem Milady Horákové 1735/1, Hradec Králové 6

13 Rozpočtové opatření č. 4 k

14 Kalkulace na dodávku elektřiny pro firmy Místo Spotřeba VT + NT + ST [MWh] Sazba Jistič Distribuční území Současný dodavatel - produkt Levín 18 0,003 c01d 3x20A-3x25A ČEZ ČEZ Prodej, s.r.o. - Comfort Levín osvětlení 4,42 c62d 3x50A-3x63A ČEZ ČEZ Prodej, s.r.o. - Comfort Kulturní dům 0,918 c02d do 3x10A-1x25A ČEZ ČEZ Prodej, s.r.o. - Comfort Kulturní dům 2 2,679 c02d 3x20A-3x25A ČEZ ČEZ Prodej, s.r.o. - Comfort HASIČI 0,414 c02d 3x20A-3x25A ČEZ ČEZ Prodej, s.r.o. - Comfort Olešnice osvětlení 20,898 c62d 3x40A-3x50A ČEZ ČEZ Prodej, s.r.o. - Comfort Celkem 29,332 MWh VT: 29,332 MWh Místo Cena distribuce a ostatních Cena silové elektřiny Celková cena Doporučená záloha služeb Levín Levín osvětlení Kulturní dům Kulturní dům HASIČI Olešnice osvětlení Celkem Nový dodavatel Produkt Cena za dodávky (bez bonusů)** Bonusy Úspora [Kč] * Úspora [%] Kč / Mwh [Kč] Platnost ceníku od - do Amper Market, Business , od Dobrá energie, s. r. o. Dobrý ceník , Pražská plynárenská INDI , ARMEX ENERGY, a.s Standard , od Pražská plynárenská Europe Easy Energy EP ENERGY TRADING, Nano Energies Trade s.r.o. INDI , KLASIK Partner , od , , od Corasta s.r.o. Comfort , od Optimum Energy, s.r.o. VIP , ČEZ Prodej, s.r.o. Garant , CARBOUNION KOMODITY, s.r.o. Stabilita Standard , od Optimum Energy, s.r.o. Standard , ČEZ Prodej, s.r.o. FIX září , VEMEX Energie Standard , od Pražská plynárenská EP ENERGY TRADING, Pražská plynárenská RIGHT POWER ENERGY, s.r.o. COMFORT ENERGY s.r.o. Sleva 4% , od KLASIK Optimum , od , od Standard , od PRIM , od RWE Energie, s.r.o. Standard , od BOHEMIA ENERGY entity s.r.o. Garance , od LAMA energy Standard , od ČEZ Prodej, s.r.o. Comfort od Corasta s.r.o. Exclusive , od Elimon Standard , od Global Energy, Standard , od Lumen Energy TREND , od E.ON Energie, StandardPower , od E.ON Energie, EkoStandardPower , od RWE Energie, s.r.o. Optimal , LAMA energy Premium , od X Energie, s.r.o , od * uvedené ceny jsou včetně DPH. ** cena za dodávku elektřiny je počítána za období jednoho roku a je složena z ceny za spotřebované jednotky, měsíčních poplatků, měsíčních poplatků a DPH.

15

16 Kalkulace na dodávku plynu pro firmy Místo Spotřeba [MWh] Distribuční území Současný dodavatel - produkt OPM č. 1 plyn 16,566 RWE Gas Net RWE Energie, s.r.o. - Standard Celkem 16,566 Místo Cena distribuce a Cena zemního plynu Celková cena Doporučená záloha ostatních služeb OPM č. 1 plyn 5987, , , Celkem 5987, , , Nový dodavatel Produkt Cena za dodávky (bez bonusů)** Bonusy Úspora [Kč] * Úspora [%] Kč / Mwh [Kč] Platnost ceníku od - do Dobrá energie, s. r. o. Dobrý ceník , E.ON Energie, Fix , Pražská plynárenská EP ENERGY TRADING, Sleva 11% , od KLASIK Partner , Energie2, , od RIGHT POWER ENERGY, s.r.o. Standard , od E.ON Energie, Standard - JMP , od Lumen Energy , od RIGHT POWER ENERGY, s.r.o. Bezpečí , od VEMEX Energie , od LAMA energy Premium , od E.ON Energie, Standard , od eyello CZ, Joule , od Elimon Standard , od X Energie, s.r.o , od LAMA energy Standard , od Pražská plynárenská , od ČEZ Prodej, s.r.o. Praktik , od Corasta s.r.o , od ČEZ Prodej, s.r.o. Comfort A , od Gas International s. r. o , od Centropol Energy, Optimum , od Centropol Energy, Blik , od ČEZ Prodej, s.r.o. Klasik , od COMFORT ENERGY s.r.o. BOHEMIA ENERGY entity s.r.o. PRIM , od Garance , od ČEZ Prodej, s.r.o. Comfort B , od RWE Energie, s.r.o. Standard od Global Energy, Standard , od BOHEMIA ENERGY entity s.r.o. Základní produktová řada , od * uvedené ceny jsou včetně DPH. ** cena za dodávku plynu je počítána za období jednoho roku a je složena z ceny za spotřebované jednotky

17