Zasedání zastupitelstva obce se konalo v zasedací místnosti Obecního úřadu Novosedlicích.

Transkript

1 ZO Zápis z 25. veřejného zasedání zastupitelstva obce Novosedlice konaného dne Zahájení: 17,00 hod. Ukončení: 19,45 hod. Zasedání zastupitelstva obce se konalo v zasedací místnosti Obecního úřadu Novosedlicích. Přítomni dle prezenční listiny přítomno: 12, omluveno: 3, neomluveno: 0, hosté: 3 Program: 1. Zahájení, kontrola usnesení, návrh programu, schválení. 2. Volba návrhové a mandátové komise. 3. Určení zapisovatele zápisu. 4. Určení ověřovatelů zápisu. 5. Zpráva mandátové komise. 6. Zpráva finančního výboru ZO uložení úkolů. 7. Zpráva o činnosti rady obce od posledního zasedání zastupitelstva obce. 8. Schválení rozpočtového opatření č. 6/ Žádost o uzavření smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a o právu provést stavbu, EnergoPro, projekční kancelář, s.r.o., IČ: dokončení kabelizace NN. 10. Schválení záměru výstavby cyklo prodejny na p.p.č. 242/7, k.ú. 11. Žádost o odkoupení části obecního pozemku p.č. 560/2, k.ú. Novosedlice, č.j.806/ Žádost o odkup části pozemku p.č. 560/2, k.ú. Novosedlice, č.j. 652/ Žádost o odkup pozemku p.č. 935, k.ú. Novosedlice, č.j.534/ Žádost o odkup pozemku p.č. 845/2, k.ú. Novosedlice, č.j. 470/ Žádost o odkup stavby na p.p.č. 1130/4, k.ú. Novosedlice a pozemek p.č. 1129/2, k.ú. 16. Žádost o odkup p.p.č. 369/2, k.ú. Novosedlice, č.j. 417/ Žádost o odkup pozemku zahrady p.č. 719, k.ú. Novosedlice, zahrada č Žádost o odkup pozemku zahrady p.č. 719, k.ú. Novosedlice, zahrada č. 8, č.j. 932/ Žádost o odkup části pozemku p.č. 1062/1, k.ú. Novosedlice, č.j. 1014/ Žádost o odkup pozemků p.č. 573/93 a 573/94, k.ú. Novosedlice, č.j. 970/ Žádost o odkup pozemku p.č. 289/3, k.ú. Novosedlice, č.j. 911/ Žádost o odkup pozemku p.č. 216, k.ú. Novosedlice, č.j. 189/ Závěr. 1

2 1. Zahájení, kontrola usnesení, návrh programu, schválení. Starosta obce seznámil členy zastupitelstva s body programu dnešního zasedání ZO. Nikdo z přítomných zastupitelů neměl připomínky ani námitky k programu. Usnesení: ZO schvaluje dnešní program zasedání ZO dle návrhu starosty. 2. Volba návrhové a mandátové komise. Usnesení: ZO po projednání schvaluje složení návrhové a mandátové komise: předseda: Součková členové: Prokš, Hajná 3. Určení zapisovatele zápisu. Starosta obce Novosedlice určil jako zapisovatele zápisu: Kohnová 4. Určení ověřovatelů zápisu. Starosta obce Novosedlice určil jako ověřovatele zápisu: Kočina, Harvot 5. Zpráva mandátové komise. zastupitelů přítomno: 12 zastupitelů nepřítomno: 3 zastupitelů omluveno: 3 zastupitelů neomluveno: 0 hosté přítomno: 3 Usnesení: ZO je schopno se usnášet. 2

3 V 17,06 hod dorazil na jednání ZO další host 6. Zpráva finančního výboru ZO uložení úkolů. Pí. Müllerová seznámila zastupitele se zprávou finančního výboru. Finanční výbor doporučuje schválení Rozpočtového opatření č. 6/2017. Nikdo z přítomných nemá námitky ani připomínky, nebyly uloženy žádné úkoly ZO ukládá - neukládá finančnímu výboru úkoly. 7. Zpráva o činnosti rady obce od posledního zasedání zastupitelstva obce. Starosta seznámil zastupitele s činností rady obce od posledního zasedání. Pan Harvot uvedl, že ke zprávě nemá připomínek, ale jediné, co mu vadí, že již poněkolikáté se stalo, že rada se skládala pouze ze tří členů, ale mělo by jich být pět. Starosta se vyjádřil, že si je této skutečnosti vědom, ale zákon umožňuje min. 3 členy a to je zachováno pro usnášeníschopnost rady. Ostatní si toto musí vyřešit ve svých politických uskupeních. Paní Hajná dodala, že například paní Prokšová pracuje i nad rámec svého volného času, kontroluje smlouvy, stejně jako pan Dědič, kteří jsou platnými členy rady. Paní Lísková podotkla, že to jen z pohledu veřejnosti nevypadá dobře. Pan Bartůněk St. dodal, že není až tak důležitá fyzická účast, v dnešní době techniky tak to asi není tak důležité, je ale pravdou, že z pohledu veřejnosti to může vypadat blbě. ZO ukládá - neukládá RO úkoly. 8. Schválení rozpočtového opatření č. 6/2017. Starosta vysvětlil položky v rozpočtovém opatření. Pan Prokš se dotázal na položku ohledně tepla, položka byla vysvětlena, že vzhledem k tomu, že bylo počítáno s navýšením záloh, byla i tato položka navýšena. Nikdo další neměl dotazy ani připomínky. Usnesení: ZO po projednání schvaluje rozpočtové opatření č. 6/2017, dle přílohy č. 1. 3

4 9. Žádost o uzavření Smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a o právu provést stavbu, EnergoPro, projekční kancelář, s.r.o., IČ: dokončení kabelizace NN. Pan Prokš se zeptal na částku ve smlouvě, zda jí budeme platit my nebo tato částka bude zaplacená nám. Starosta tuto částku dostaneme my. Paní Müllerová chtěla vědět, zda byl ke smlouvě nějaký znalecký posudek, bylo zodpovězeno, že znalecký posudek nebyl dodán. Zastupitelé se seznámili s plánem vedení kabelizace NN. Pan Bartůněk St. chtěl vědět, jaké bylo jednání. Starosta odpověděl, že ze strany Čezu tu nikdo nebyl, vše odkazují na . Usnesení: ZO po projednání schvaluje uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene a o právu provést stavbu firmou EnergoPro, projekční kancelář, s.r.o., IČ: dokončení kabelizace NN. 10. Schválení záměru výstavby cyklo prodejny na p.p.č. 242/7, k.ú. Starosta v kostce zrekapituloval předešlé kroky ohledně záměru na uvedeném pozemku a vysvětlil další kroky k výstavbě cyklo prodejny. Poté předal slovo hostu panu Tančinovi, který seznámil zastupitele s projektem cyklo prodejny a ubezpečil přítomné, že na uvedeném pozemku opravdu vznikne to, co zde prezentuje. Předvedl vizualizaci cyklo prodejny, která bude architektonicky velmi zajímavá a prodejna sama o sobě velmi nadčasová, rád by s touto stavbou např. soutěžil v architektonických soutěžích. Starosta doplnil, že pozemek nad prodejnou bude předmětem dalšího jednání. Paní Müllerová-pozemek se tedy bude prodávat po částech? Pan Tančin řekl, že by rád, aby pozemek do budoucna byl jejich a bylo to celé v jejich režii. Paní Müllerová chtěla vědět, zda sídlo firmy také přesunou do Novosedlic. Pan Tančin uvedl, že ano, že s tím počítá. Pan Bartůněk St. měl jsem za to, že se bude současně stavět prodejna a dráhy a teď vidím, že zatím jen prodejna. Pan Tančin bohužel, nelze stavět současně. Pan Kočina chtěl vědět, kolik zhruba bude výstavba prodejny stát a zda si na to budou brát úvěr. Pan Tančin uvedl, že cena bude někde mezi mil. Kč a úvěr ano. Pan Mařík se dotázal, zda v areálu bude také lezecká stěna? Pan Tančin odpověděl, že do budoucna by tam mohla vyrůst a měla by mít nějakých 5-6 m. Pan Bartůněk St. se zeptal, zda tam je počítáno také s restaurací, pan Tančin odpověděl, že s restaurací se také do budoucna počítá, ale záleží samozřejmě na tom, zda to bude mít ekonomicky smysl. Prostor pro vymýšlení při dobré komunikaci je veliký. Usnesení: ZO po projednání schvaluje záměr výstavby cyklo prodejny na p.p.č. 242/7, k.ú. PRO: 10 ZDRŽEL SE: 2 (Harvot, Kočina) 4

5 11. Žádost o odkoupení části obecního pozemku p.č. 560/2, k.ú. Novosedlice, č.j.806/2017. Pan Prokš se dotázal, zda žádosti, které se budou projednávat, jsou zde poprvé. Starosta uvedl, že některé ano, některé tu již byly a byly zamítnuty nebo odloženy. Starosta seznámil zastupitele s plánkem pozemku z bodu č. 11 a 12, kde každý žádá o určitou část pozemku. Pan Kočina- nevím jestli jste tam někdo z Vás byl, ale já bych tento pozemek ani část neprodával, bylo by lepší kdybychom pozemek upravili a mohli zde klidně dvě garáže postavit. Pan Eis (host) - byl jsem na stavebním úřadě, kde byla žádost již před lety na garáž, já bych chtěl garáže postavit a užívat, před domem mi již auta několikrát vykradli a navíc totální havárií i zlikvidovali. Pan Prokš uvedl, že se díval, komu patří okolní pozemky. Paní Müllerová za mě určitě garáže, ale nevidím důvod, proč by jeden majitel měl mít tři garáže. Paní Součková se dotázala pana Eise, zda tam tedy skutečně chce mít jen garáže a kolik má aut, pan Eis odpověděl, že určitě ano a vlastní asi 5 aut. Pan Bartůněk St. já jsem si to tady celé hezky vyslechl a myslím si, že když tam jsou garáže, tak nevidím důvod, proč by tam další nemohly být. Místostarosta uvedl, že za něj určitě také garáže, jedná se o to, že jsou zde dvě žádosti a jak je tedy vyřešit, zda obálkovou metodou. Paní Müllerová- zkusila bych přehodnotit původní projekt, dnes se staví jedna nad a druhá pod, zda by tedy nebylo lepší vystavit obcí a mít z tohoto příjem. Pan Eis řekl, že v cizině žil, že je stavař a zda víme, kolik taková výstavba bude stát a kolik si myslíme, že lidi jsou ochotni za parkování zaplatit. Pan Kočina uvedl, že si myslí, že vystavit garáže, a zjistit, kolik se jich tam vejde. Paní Belejová uvedla, že by někde ještě měl být na tyto pozemky geometrický plán, že v minulosti se s výstavbou dostavbou garáží počítalo, ale nebyl zájem a tak plán padl, místo bylo na tři garáže. Pan Prokš uvedl, že se mu líbí plán pana Kočiny, takže by rozparceloval na tři garáže a prodal. Pan Eis ještě dodal, že v dnešní době s lidmi je problém, že se jen tak nedomluví. Pan Bartůněk St. řekl, že souhlasí s panem Kočinou a pozemek by rozparceloval a prodal. Pan Kočina ještě uvedl, že na konci řady garáží býval také takový nepěkný plac a prodal se. Paní Hajná souhlasila s výstavbou garáží, ale není si jistá, zda obec má nyní na to tolik investovat. Místostarosta dodal, že si není jistý, že když rozparcelujeme, že nesnížíme hodnotu, tak zda není lepší prodat jako celek za vyšší cenu. Pan Prokš uvedl, že to si nemyslí a nechal by rozparcelovat. Starosta souhlasil s tím, že do budoucna tři vlastníci opravdu nemusí dělat dobrotu. Místostarosta uvedl, zda opravdu není lepší prodat v celku, ať si vlastník vystaví sám a může si je tak třeba sám prodat. Paní Hajná uvedla, že je pro prodej. Místostarosta doplnil, že teď bychom jen schválili záměr a z toho vyplynou další kroky. Pan Eis řekl, že souhlasí s místostarostou prodat jako celek, že si již zhruba počítal a na jednu garáž - výstavba vychází nějakých 250 tis. Kč. Klidně si do smlouvy napište, že je to na garáže, já s tím nemám problém, opravdu bych tam rád postavil garáže. Paní Müllerová uvedla, že by to tam mělo být, že to není nic proti ničemu. Místostarosta ano souhlasím, že je potřeba, aby to někde uvedené bylo. Pan Kočina také souhlasil s tím, že by toto mělo být jak v usnesení, tak v případné smlouvě, že pozemek se prodává na výstavbu garáží. Pan Prokš dodal, zda tedy až na dalším jednaní zastupitelstva budeme řešit, jestli se to prodá jako celek nebo se to rozparceluje. Pan Kočina ještě dodal, že by to mělo být rozparcelované, třeba v případě úmrtí, by mohly být zbytečné komplikace. Pan Mařík uvedl, že prodej by mohl být třeba aukcí. Pan Kočina podotkl, že toto by řešil opravdu až na dalším jednání a mělo by se hlasovat, zda schválit prodej. Usnesení: ZO po projednání schvaluje záměr prodeje části obecního pozemku p.č. 560/2, k.ú. Novosedlice, k výstavbě garáží. PRO: 11 V 18,20 hod odchází pan místostarosta z důvodu předání workoutového prvku na dětském hřišti realizační firmou. 5

6 12. Žádost o odkup části pozemku p.č. 560/2, k.ú. Novosedlice, č.j. 652/2017. Vzhledem k tomu, že tento pozemek byl projednáván v předešlém bodě, nelze tedy rozhodnout, neboť v tuto chvíli, je tato žádost bezpředmětná. Usnesení: ZO po projednání odkládá záměr prodeje části pozemku p.č. 560/2, k.ú. Novosedlice na základě žádosti č.j.652/2017. PRO: Žádost o odkup pozemku p.č. 935, k.ú. Novosedlice, č.j.534/2017. Starosta seznámil zastupitele s uvedeným pozemkem a požádal přítomné o názory. Pan Kočina pozemek je tak ohraničen a my jako obec k němu nemáme přístup. Pan Prokš chtěl vědět, zda pozemkový fond nemá přednost. Pan Kočina uvedl, že záměr prodeje by byl jen pro určité zájemce. Paní Hajná podotkla, že zájemci mohou být z celého okolí tohoto pozemku., kteří se mohou přihlásit. Starosta uvedl, že nyní se bude vyhlašovat záměr prodeje a zda s prodejem tohoto pozemku souhlasí. Usnesení: ZO po projednání schvaluje záměr prodeje pozemku p.č. 935, k.ú. PRO: Žádost o odkup pozemku p.č. 845/2, k.ú. Novosedlice, č.j. 470/2017. Pan Kočina sdělil, že si myslí, že je tam takový hloupý trojúhelník, kde si oni stejně vykládají sudy (do restaurace) a mají tam nyní nově udělaný vchod do domu. Pan Prokš řekl, že by to neprodával, neboť neví, co by tam chtěl zájemce zkrášlovat. Pan Bartůněk St. dodal, že se jedná jen o opravdu malý kousek. Usnesení: ZO po projednání schvaluje záměr prodeje pozemku p.č. 845/2, k.ú. PRO: 10 PROTI: 1 ( Prokš) 6

7 15. Žádost o odkup stavby na p.p.č. 1130/4, k.ú. Novosedlice a pozemek p.č. 1129/2, k.ú. 18,48 hod indisponována D. Lísková. Paní Belejová se dotázala, proč žádá o odkup stavby a ne pozemku, že žádost je asi špatně postavená. Pan Kočina uvedl, že stavbu by prodal, ale pozemek o který žádá, určitě ne. Paní Belejová ještě dodala, že stavba nemá samostatný vstup. Pan Bartůněk St. sdělil, že zájemce jedná o koupi pozemku 3/2 a tak by vstup měl zajištěn, že za něj prodej stavby ano, ale pozemek by také neprodával. Pan Prokš uvedl, že na tuto žádost by se mělo vydat zamítavé stanovisko a podání nové žádosti Usnesení: ZO po projednání odkládá tento bod programu. PRO: 10 18,52 hod se na jednání vrátila D. Lísková. 16. Žádost o odkup p.p.č. 369/2, k.ú. Novosedlice, č.j. 417/2017. Starosta seznámil zastupitele s uvedeným pozemkem, na kterém je vodoteč a tak by bylo vhodné si k ní zachovat přístup. Usnesení: ZO po projednání schvaluje záměr prodeje pozemku p.č. 369/2, k.ú. Novosedlice, na základě žádosti č.j. 417/2017. PRO: 0 PROTI: 11 ( Bartůněk St., Bartůněk R., Lísková, Kočina, Harvot, Kučerová, Součková, Mařík, Prokš, Hajná, Müllerová) 17. Žádost o odkup pozemku zahrady p.č. 719, k.ú. Novosedlice, zahrada č. 9. Paní Belejová uvedla, že na tento pozemek byl GP, parcela byla na rozdělení. Pan Kočina uvedl, že u první parcely v řadě je problém s vlastníkem a jestli není problém s dráhou, zda nemusí být souhlas. Paní Müllerová uvedla, že při prodeji být souhlas nemusí. Pan Bartůněk St. uvedl, že nevidí problém s prodejem, tam už jsou všechny pozemky prodané. Starosta tedy uvedl, že další kroky, pokud se nenajde původní GP, budou nové zaměření a nový záměr. Usnesení: ZO po projednání schvaluje záměr prodeje části pozemku - zahrady p.č. 719, k.ú. PRO: 11 7

8 18. Žádost o odkup pozemku zahrady p.č. 719, k.ú. Novosedlice, zahrada č. 8, č.j. 932/ ,03 hod se na jednání vrátil místostarosta Stejné jako v předešlém bodě č. 17. Usnesení: ZO po projednání schvaluje záměr prodeje části pozemku zahrady p.č. 719, k.ú. 19. Žádost o odkup části pozemku p.č. 1062/1, k.ú. Novosedlice, č.j. 1014/2016. Pan Kočina uvedl, že zrovna tam to už mají všichni skoupené, tak by to také zarovnal. Pan Bartůněk St. ano souhlasím a budu doufat, že si tam žadatel nepostaví vysokou zeď, ale bude to ve stejném vzhledu jako v okolí sousedů. Usnesení: ZO po projednání schvaluje záměr prodeje části pozemku p.č. 1026/1, k.ú. 20. Žádost o odkup pozemků p.č. 573/93 a 573/94, k.ú. Novosedlice, č.j. 970/2016. Paní Müllerová já bych to prodala jako každou parcelu zvlášť. Starosta dodal, že je to prázdné, nic tam nestojí. Sousední vlastníci pozemků dosud nemají postaveno. Na tomto pozemku je vše v pořádku, je tam čisto. Pan Kočina uvedl, že když se tam někdo otáčí, (jak uvedla paní Belejová, že viděla, jak se tam otáčí popelářský vůz), tak se ale otáčí na cizím pozemku. Paní Belejová ještě dodala, že mezi garážemi vede elektrika pro garáže. Pan Kočina - v původním plánu bylo, že na tomto pozemku měla být rampa a voda pro mytí aut. Usnesení: ZO po projednání schvaluje záměr prodeje pozemků p.č. 573/93 a 573/94, k.ú. PRO: 0 PROTI: 10 ( Bartůněk St., Lísková, Harvot, Kučerová, Součková, Mařík, Hajná, Müllerová, Türb, Bartůněk R.) ZDRŽEL SE: 2 (Kočina, Prokš) 8

9 21. Žádost o odkup pozemku p.č. 289/3, k.ú. Novosedlice, č.j. 911/2016. Pan Harvot uvedl, že tady se také jedná o kus pozemku, ke kterému není přístup. Starosta oponoval s tím, že je tam přístup z naší komunikace. Paní Müllerová uvedla, že si tam vlastník pak klidně může dát vrata.? Usnesení: ZO po projednání schvaluje záměr prodeje pozemku p.č. 289/3, k.ú. PRO: 8 ZDRŽEL SE: 4 (Mařík, Prokš, Hajná, Müllerová) 22. Žádost o odkup pozemku p.č. 216, k.ú. Novosedlice, č.j. 189/2017. Pan Kočina k tomuto pozemku uvedl, že by neprodával, neboť patří k obecnímu domu. Pan Harvot dodal, že současná nájemnice pozemku si to určitě ponechá, dokud to půjde. Starosta uvedl, že paní se odstěhovala, tudíž smlouvu vypovíme a prodávat nebudeme. Usnesení: ZO po projednání schvaluje záměr prodeje pozemku p.č. 216, k.ú. PRO: 0 PROTI: 11 ( Bartůněk R., Bartůněk St., Lísková, Kočina, Harvot, Kučerová, Mařík, Prokš, Hajná, Müllerová, Türb) ZDRŽEL SE: 1 (Součková) 23. Závěr Starosta ukončil jednání Zastupitelstva obce Novosedlice v 19,45 hod a poděkoval přítomným za účast Radoslav Bartůněk starosta Milič Kočina ověřovatel zápisu Dana Kohnová zapisovatel Milan Harvot ověřovatel zápisu 9