Městský úřad Police nad Metují Odbor výstavby

Transkript

1 Odbor výstavby Masarykovo náměstí 98, PSČ Police nad Metují Číslo spisu: 2011/859 Číslo jednací: 2012/361/OV/VOB/2 Oprávněná úřední osoba k vyřízení věci: Lenka Voborníková, referentka Telefon/fax: / vobornikova@meu-police.cz E-podatelna: podatelna@meu-police.cz V Polici nad Metují, dne 16. února 2011 Územní rozhodnutí Městský úřad Police nad Metují, odbor výstavby (dále jen stavbení úřad ), jako věcně a místně příslušný stavební úřad podle ustanovení 13 odst. 1 písm. f) a ustanovení 190 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění (dále jen stavební zákon ), posoudil návrh podle ustanovení 90 stavebního zákona a na základě tohoto posouzení v y d á v á v souladu s ustanovením 67 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění (dále jen správní řád ), podle ustanovení 92 stavebního zákona a podle ustanovení 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, žadatelům: panu Davidu Páslerovi, nar a paní Miroslavě Páslerové, nar oba bytem: S. K. Neumanna čp. 496, Hronov r o zhodnutí o u mí s tění sta vby Vrtaná studna na pozemku p. č. 257/7 v kat. území Velké Petrovice, v obci Velké Petrovice. Popis umisťované stavby: - Předmětem územního řízení je umístění stavby vodního díla studny. Nově navržená studna bude sloužit pro zásobování vodou stavbu nově budovaného rodinného domu. Studna bude umístěna severovýchodním směrem od stavby rodinného domu na pozemku p. č. 257/7 v kat. území Velké Petrovice. Studna bude umístěna ve vzdálenosti 3,0 m od východní hranice s poz. par. č. 257/43 v kat. území Velké Petrovice a od severní společné hranice s poz. par. č. 257/41 v kat. území Velké Petrovice bude studna ve vzdálenosti 12,0 m; - Vodní dílo je navrženo jako vrtaná studna hloubky 60,0 m. Manipulační šachtice na ústí vrtu bude zhotovena jako nezámrzná z betonových skruží TBH 1000/500, výšky 500 mm nad terén,

2 zakrytá betonovou zákrytovou deskou. Vlastní vrtaná studna bude vystrojená PVC profily 125 mm. Maximální roční odběr 304 m 3. Pro umístění a projektovou přípravu se stanoví tyto podmínky: 1) Stavba Vrtaná studna bude umístěna na pozemku par. č. 257/7 v kat. území Velké Petrovice, v obci Velké Petrovice. 2) Studna bude umístěna v místě provedeného průzkumného vrtu severovýchodním směrem od stavby rodinného domu na poz. par. č. 257/7 v kat. území Velké Petrovice. Studna bude umístěna ve vzdálenosti 3,0 m od východní hranice s poz. par. č. 257/43 v kat. území Velké Petrovice a od severní společné hranice s poz. par. č. 257/41 v kat. území Velké Petrovice bude studna ve vzdálenosti 12,0 m. 3) Projektová dokumentace stavby vodního díla bude zhotovena dle projektové dokumentace ověřené v územním řízení, která je podkladem tohoto rozhodnutí. Případné změny nesmí být provedeny bez řádného předchozího projednání obecným stavebním úřadem. Projektovou dokumentaci stavby vypracoval pan Ing. Josef Bartoš, Kvasiny čp. 339, Kvasiny, IČO: , autorizovaný inženýr pro vodohospodářské stavby ČKAIT ) Projektová dokumentace stavby pro stavební povolení bude zpracována oprávněným projektantem, příp. projektanty, s příslušným oprávněním k projekční činnosti. 5) Stavbu vodního díla a povolení k odběru podzemních vod ze studny povolí na základě žádosti stavebníka nebo jím zmocněné osoby a doložení příslušných dokladů příslušný vodoprávní úřad, kterým je Městský úřad Náchod, odbor životního prostředí (Formuláře jsou dostupné na adrese 6) Projektová dokumentace stavby bude obsahově zpracována v souladu s požadavky vyhlášky č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb. Technické řešení stavby pak bude odpovídat požadavkům vyhlášky č. 590/2002 Sb., o technických požadavcích pro vodní díla, v platném znění, a ČSN navazujícím na tyto předpisy, zejména pak ČSN Vodárenství Studny individuálního zásobování vodou. 7) Projektová dokumentace ke stavebnímu povolení bude obsahovat řešení podmínek, vycházejících ze stanoviska společnosti Vodovody a kanalizace, a.s. ze dne pod zn.: /Zo: a) pro následné využití průzkumného vrtu za účelem odběru podzemních vod požadujeme doložit jednoduchou projektovou dokumentaci dokládající jednoznačné oddělení vodovodních rozvodů v RD navazujících na veřejný vodovodní řad od předpokládaných rozvodů vody navazujících na vrtanou studnu; b) požadovaná dokumentace (složení výměníkového media a realizace studny) bude Strana 2 (celkem 10) pokračování č.j. 2012/361/OV/VOB/2

3 předložena společnosti VaK Náchod, a.s. k předchozímu odsouhlasení, a to včetně závěrečné hydrogeologické zprávy o provedení vrtů; 8) Umístění stavby vrtané studny a její definitivní vybudování bude provedeno podmínek stanovených v závazném stanovisku Městského úřadu v Náchodě, odboru životního prostřední vydaného dne po č.j.: 4121/2011/ŽP/Sy/V: a) k odběru podzemní vody ze studny a k provedení stavebních úprav průzkumného hydrogeologického vrtu na vrtanou studnu je třeba povolení příslušného vodoprávního úřadu, kterým je výše uvedený správní orgán; b) povolení k odběru podzemní vody ze studny a stavební povolení k provedení stavebních úprav průzkumného hydrogeologického vrtu na vrtanou studnu vydá správní orgán na základě písemné žádosti stavebníka nebo jím zmocněného zástupce na předepsaném formuláři s přílohami, které stanovuje ustanovení 11 písm. f) a příloha č. 17 vyhlášky č. 432/2001 Sb., o dokladech žádosti o rozhodnutí nebo vyjádření a o náležitostech povolení, souhlasů a vyjádření vodoprávního úřadu, ve znění pozdějších předpisů; c) projektová dokumentace pro stavební povolení ve třech vyhotoveních navržených úprav průzkumného vrtu na vrtanou studnu musí být zpracována v přiměřeném obsahu a rozsahu stanoveném v ustanovení 2 a přílohy č. 1 vyhlášky č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb, ve znění pozdějších předpisů, oprávněnou úřední osobou k projektování vodních děl s tím, že dokumentace musí zohledňovat skutečný rozsah již provedených vrtných prací, vystrojení vrtu a zaplášťových úprav a dále rozsah navržených úprav zhlaví vrtu, osazení čerpací techniky a provedení úpravy okolí studny (tj. provedení manipulační šachty, stanovení hloubky osazení čerpadla včetně jeho typu podle hydrogeologického posouzení). 9) Projektová dokumentace ke stavebnímu povolení bude obsahovat řešení podmínek, vycházejících ze stanoviska Obvodního báňského úřadu v Trutnově, pracoviště Hradec Králové, vydaného dne pod zn. SBS 12006/2011/09/1/Ši/Lá: Podle ustanovení 3 písm. f) zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, v platném znění, je vrtání vrtů s délkou nad 30 m pro jiné účely než k činnostem uvedeným v 2 a 3 citovaného zákona tzv. činností prováděnou hornickým způsobem (dále jen ČPHZ ). Při ČPHZ musí být dodrženy zásady bezpečnosti a ochrany zdraví při práci a bezpečnosti provozu, zásady báňské technologie, jakož i požadavky ochrany pracovního prostředí ( 5 odst. 1 cit. zákona, vyhláška ČBÚ č. 239/1998 Sb., v platném znění). ČPHZ může vykonávat pouze organizace, které bylo orgánem báňské správy pro tuto činnost vydáno podle vyhlášky ČBÚ č. 15/1995 Sb. oprávnění. ČPHZ může organizace provádět jen na základě povolení vydaného podle citovaného zákona, horního zákona (zákona č. 44/1988 Sb., v platném znění) nebo podle zvláštních právních předpisů (např. zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu stavební zákon, v platném znění) nebo na základě ohlášení, pokud to tyto předpisy připouštějí. Strana 3 (celkem 10) pokračování č.j. 2012/361/OV/VOB/2

4 Organizace, provádějící ČPHZ, je povinna ohlásit Obvodnímu báňskému úřadu v Trutnově, pracoviště Hradec Králové, zahájení, přerušení a ukončení ČPHZ v rozsahu a lhůtách stanovených vyhláškou ČBÚ č. 104/1968 Sb., v platném znění ( 5 odst. 4 cit. vyhlášky). 10) Příjezd a přístup ke stavbě je zajištěn po stávající veřejně přístupné komunikaci, sloužící pro přístup k nemovitostem v dané lokalitě. V průběhu územního řízení o umístění shora uvedené předmětné stavby nebyly vzneseny žádné námitky účastníků řízení. Podmínky účastníků řízení a dotčených orgánů byly přeneseny do podmínek tohoto rozhodnutí. Účastníky územního řízení, jimž toto rozhodnutí zakládá právo umístit na shora uvedeném pozemku předmětnou stavbu, jsou dle ustanovení 85 odst. 1 písm. a) stavebního zákona, pouze žadatelé paní Miroslava Páslerová, nar a pan David Pásler, nar , oba bytem trvale S. K. Neumanna čp. 496, Hronov. Toto rozhodnutí bylo vydáno za účasti účastníků řízení, kterým svědčí titul účastenství v řízení ve smyslu ustanovení 85 odst. 1 písm. b) a 85 odst. 2 písm. a) a b) stavebního zákona a ustanovení 27 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění (dále jen správní řád ), kteří jsou uvedeni na straně poslední tohoto rozhodnutí. O d ů v o d n ě n í: Dne 5. prosince 2011 podali paní Miroslava Páslerová, nar a pan David Pásler, nar , oba bytem trvale S. K. Neumanna čp. 496, Hronov, žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby Vrtaná studna na pozemku p. č. 257/7 v katastrálním území Velké Petrovice, v obci Velké Petrovice. Předmětem územního řízení je umístění stavby vodního díla studny pro zásobování vodou stavbu nově budovaného rodinného domu. Vodní dílo je navrženo jako vrtaná studna hloubky 60,0 m. Městský úřad Police nad Metují, odbor výstavby jako věcně a místně příslušný stavební úřad podle ustanovení 13 odst. 1 písm. f) a ustanovení 190 odst. 1 stavebního zákona, projednal žádost s dotčenými správními orgány a se všemi jemu známými účastníky řízení. Účastníci řízení mohli, a rovněž byli oprávněni, v rámci správního řízení, navrhovat důkazy a činit jiné návrhy. Účastníci měli právo vyjádřit v řízení své stanovisko, vyjádřit se k podkladům rozhodnutí, popřípadě navrhnout jeho doplnění před jeho vydáním. Pro učinění uvedených kroků ze strany účastníků řízení byla stanovena lhůta do konání veřejného ústního jednání, tj. do 19. ledna 2012, přičemž nikdo z účastníků řízení svých výše popsaných práv nevyužil. V průběhu řízení se nikdo jiný postavení účastníka řízení nedomáhal. Řízení bylo doplněno dne situací skutečného umístění kanalizace a domovní ČOV. Okruh účastníků územního řízení vymezují ustanovení 27 odst. 1 a 2 správního řádu, přičemž v územním řízení je nezbytné přihlédnout k ustanovení 85 stavebního zákona, jako ustanovení speciálního právního předpisu, které je nadřazeno obecné právní úpravě zakotvené v ustanovení 27 správního řádu. Strana 4 (celkem 10) pokračování č.j. 2012/361/OV/VOB/2

5 Stavební úřad tak za účastníka řízení v řadě prvé považoval v souladu s ustanovením 85 odst. 1 písm. a) stavebního zákona žadatele paní Miroslavu Páslerovou, nar a pana Davida Páslera, nar , oba bytem trvale S. K. Neumanna čp. 496, Hronov, neboť vydané rozhodnutí zakládá žadatelům právo, v daném případě pak právo umístit předmětnou shora uvedenou stavbu na výše uvedeném pozemku. V řadě druhé je pak účastníkem řízení v souladu s ustanovením 85 odst. 1 písm. b) stavebního zákona obec, na jejímž území je umístění shora uvedeného záměru navrhováno (a pravděpodobně později uskutečněno) tj. obec Velké Petrovice. Dotčení práv těchto osob spatřuje stavební úřad zejména v tom, že vlastní stavba bude umístěna v území, na kterém je vyhlášeno pásmo hygienické ochrany 2. stupně, vnější, určené pro ochranu zdrojů podzemních vod, využívaných pro zásobování obyvatelstva pitnou vodou z Polické křídové pánve, stanovené v rozhodnutí Okresního úřadu Náchod, referátu životního prostředí a zemědělství pod. č.j. 736/91/Vod-Z ze dne 5. února 1991 a v Chráněné oblasti přirozené akumulace vod Polická pánev, vyhlášeným nařízením vlády č. 85/1981 Sb., o chráněných oblastech přirozené akumulace vod a dále. Společnost Vodovody a kanalizace Náchod, a.s., je pak osobou oprávněnou z hlediska uvedeného rozhodnutí o vyhlášení ochranného pásma (správce ochranného pásma). V návaznosti na ustanovení 87 odst. 1 stavebního zákona nařídil stavební úřad ve věci konání veřejného ústního jednání. Toto jednání bylo nařízeno na Veřejného jednání se zúčastnili pouze stavebníci paní Miroslava Páslerová, nar a pan David Pásler, nar , oba bytem trvale S. K. Neumanna čp. 496, Hronov. V průběhu správního řízení nebyly vzneseny žádné námitky účastníků řízení. Podmínky účastníků řízení a dotčených orgánů byly přeneseny do podmínek tohoto rozhodnutí. Podaná žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění shora uvedené předmětné stavby obsahuje všechny údaje požadované ustanovením 86 stavebního zákona, a dále ustanoveními 3 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, a to jméno a příjmení žadatele, včetně všech identifikačních údajů, předmět územního rozhodnutí se stručnou charakteristikou území a způsobu jeho dosavadního využití parcelní čísla pozemků s uvedením vlastnických práv, včetně seznamu účastníků řízení. Vlastnictví k pozemku, dotčenému umístěním stavby, i k sousedním pozemkům, si stavební úřad opatřil dálkovým přístupem do Katastru nemovitostí. K územnímu řízení žadatel předložil tyto doklady: projekt vrtané studny č. zakázky z 10/2011, kterou vyhotovil Ing. Josef Bartoš, Kvasiny 339, Kvasiny, IČO: , autorizovaný inženýr pro vodohospodářské stavby ČKAIT ; závěrečnou zprávu hydrogeologického průzkumu pro stavbu domovní studny vypracovaný společností HYDROTECH SG, s.r.o., odpovědný řešitel RNDr. Martin Blecha; stanovisko Povodí Labe, státní podnik, vydané pod zn. PVZ/11/9767/SB/0 dne ; Strana 5 (celkem 10) pokračování č.j. 2012/361/OV/VOB/2

6 závazné stanovisko Správy Chráněné krajinné oblasti Broumovsko, vydané pod č.j /BR/2011/AOPK ze dne ; závazné stanovisko Městského úřadu Náchod, odboru životního prostředí, vydané pod č.j. 4121/2011/ŽP/Sy/V dne ; vyjádření společnosti Vodovody a kanalizace Náchod, a.s., pod zn /Zo ze dne ; vyjádření společnosti ČEZ Distribuce, a.s. ke stavbě vrtané studny pod zn ze dne ; vyjádření Obvodního báňského úřadu v Trutnově, pracoviště Hradec Králové pod zn. SBS 12006/2011/09/l/Ši/Lá ze dne ; vyjádření Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, odboru životního prostředí a zemědělství/vodní hospodářství pod č.j. 9471/ZP/2011 JID /2011/KHK ze dne ; vyjádření Správy železniční dopravní cesty, s.o., Správa dopravní cesty Hradec Králové pod zn. 2309/11 SDC HKR-150 ze dne Pro zajištění souladu stavby s veřejným zájmem ochrany přírody a krajiny bylo doloženo závazné stanovisko č.j /BR/2011/AOPK ze dne příslušného orgánu ochrany přírody a krajiny - Správy CHKO Broumovsko Police nad Metují - vydané podle 44 odst. 1 zák. č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění. Místo určené pro výstavbu se dále nachází v pásmu hygienické ochrany 2. stupně, vnějším, určeném pro ochranu zdrojů podzemních vod, využívaných pro zásobování obyvatelstva pitnou vodou z Polické křídové pánve, stanoveném v rozhodnutí Okresního úřadu Náchod, referátu životního prostředí a zemědělství pod. č.j. 736/91/Vod-Z ze dne 5. února 1991 a v Chráněné oblasti přirozené akumulace vod Polická pánev, vyhlášeným nařízením vlády č. 85/1981 Sb., o chráněných oblastech přirozené akumulace vod. Ke stavbě bylo proto doloženo závazné stanovisko Městského úřadu Náchod, odboru životního prostředí, č.j. 4121/2011/ŽP/Sy/V dne , ve kterém byla předmětná stavba posouzena z hlediska vodního práva, ochrany ovzduší, zemědělského půdního fondu, státní správy lesů a odpadového hospodářství. Podmínky pro povolení stavby a k odběru podzemních vod byla přenesena do podmínek výroku tohoto rozhodnutí. Součástí závazného stanoviska odboru životního prostředí je dále konstatování, které stavební úřad neposoudil jako podmínku, ale jako upozornění stavebníků k dalšímu postupu a náhledu vodoprávního úřadu: Z předloženého hydrogeologického posudku vyplývá, že vrtné práce na vrtu byly v celém rozsahu již provedeny, proto je nesmyslné uvádět v dokumentaci pro stavební povolení úpravu vrtu na vrtanou studnu, jak a kým budou tyto vrtné práce prováděny, ale je nutné uvést jak, a kým byly skutečně provedeny a s jakým výsledkem. Vzhledem k tomu, že podle ustanovení 3 písm. f) zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, v platném znění, je vrtání vrtů s délkou nad 30 m pro jiné účely než k činnostem uvedeným v 2 a 3 citovaného zákona tzv. činností prováděnou hornickým způsobem, bylo v průběhu územního řízení stavebnímu úřadu doloženo stanovisko Obvodního báňského úřadu v Trutnově, vydané pod zn. SBS 12006/2011/09/l/Ši/Lá dne Strana 6 (celkem 10) pokračování č.j. 2012/361/OV/VOB/2

7 Životní prostředí v bezprostředním okolí stavby nebude stavební činností ani provozem stavby při dodržení podmínek výše uvedených stanovisek, a při dodržení podmínek tohoto rozhodnutí, nijak ohroženo, a zároveň ani obtěžováno nad míru přípustnou poměrům v dotčeném území. Předmětná stavba se nedotýká zájmů chráněných předpisy ochrany památek, ochrany dráhy, ochrany veřejného zdraví, požární ochrany, ochrany lesa, ochrany zemědělského půdního fondu, ochrany ovzduší, apod. Umístění stavby je v souladu se zájmy chráněnými předpisy ochrany přírody a krajiny, ochrany vod. V rámci řízení nebyl zjištěn rozpor v předložených stanoviscích dotčených správních orgánů. Územní rozhodnutí o umístění stavby pro předmětnou stavbu je tak vydáváno v souladu se všemi vydanými vyjádřeními, stanovisky a rozhodnutími dotčených správních orgánů, čímž je splněno ustanovení 90 písm. e) stavebního zákona. Umístění stavby vyhovuje obecným požadavkům na umísťování staveb stanoveným vyhláškou Ministerstva pro místní rozvoj č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, zejména ustanovením 23 a 24 a) a této vyhlášky. Územní rozhodnutí o umístění stavby je v souladu s ustanovením 2 odst. 4 správního řádu řešením, které plně v souladu s veřejnými zájmy chráněnými v území a stanovené podmínky odpovídají danému případu. V souladu se zásadou materiální pravdy zakotvenou v ustanovení 3 správního řádu postupoval stavební úřad tak, aby byl v rámci stavebního řízení zjištěn stav věci, o kterém nejsou pochybnosti, přičemž tento stav je zcela zřejmý z dokladů doložených stavebníkem k návrhu na vydání územního rozhodnutí o umístění stavby, potažmo z dokladů doplněných v rámci řízení na základě výzvy stavebního úřadu. Na základě volného správního uvážení považoval stavební úřad stav, o kterém nejsou pochybnosti, za stav, kdy bylo na základě všech požadovaných podkladů zřejmé, že umístěním stavby nedojde k narušení veřejných zájmů hájených v území, a rovněž nedojde k poškození soukromoprávních vazeb v území. Stavební úřad rovněž v řízení všechny jemu známé účastníky řízení přiměřeně poučil o jejich právech a povinnostech, neboť to vzhledem k povaze úkonu považoval za potřebné ( 4 správního řádu). Toto poučení učinil v oznámení o zahájení územního řízení, neboť zde uvedl, do kdy mohou účastníci územního řízení uplatnit námitky k projednávané žádosti, kde a kdy je možné do podkladů rozhodnutí nahlédnout. Stavební úřad rovněž upozornil účastníky řízení na to, že jsou oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy po celou dobu řízení až do vydání rozhodnutí. Stavební úřad rovněž sdělil účastníkům řízení, že mají právo vyjádřit v řízení své stanovisko, vyjádřit se k podkladům rozhodnutí, popřípadě navrhnout jeho doplnění před jeho vydáním. Závěrem poučil stavební úřad účastníky územního řízení o způsobu zastupování se jinou osobou a o učinění podání elektronickou formou. Strana 7 (celkem 10) pokračování č.j. 2012/361/OV/VOB/2

8 Stavební úřad umožnil v řízení všem zúčastněným subjektům dostatečně bránit svá práva, právem chráněné zájmy a povinnosti, a dostatečně chránit zájmy podle zvláštních předpisů. Stavební úřad se v souladu s ustanovením 6 správního řádu snažil vyřídit podanou žádost včas a bez zbytečných průtahů, při čemž používal vždy nejvhodnějších prostředků, které vedou ke správnému vyřízení věci. Stavební úřad rovněž dbal na to, aby prováděné správní řízení bylo hospodárné a zbytečně nezatěžovalo účastníky řízení. Na základě výsledku provedeného řízení a na základě shora popsaného přezkoumání věci, rozhodl stavební úřad tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. P o učení úč a s t n í ků: Proti tomuto rozhodnutí může podat účastník řízení v souladu s ustanovením 81 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ), odvolání. Odvolání se podává v souladu s ustanovením 83 odst. 1 správního řádu ve lhůtě 15-ti dnů ode dne oznámení rozhodnutí ve věci ke Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje, odboru územního plánování a stavebního řádu, se sídlem Hradec Králové, Pivovarské náměstí 1245, podáním učiněným u odboru výstavby Městského úřadu Police nad Metují, na adrese Police nad Metují, Masarykovo nám. 98. V odvolání se v návaznosti na ustanovení 82 odst. 2 správního řádu, krom údajů stanovených v ustanovení 37 odst. 2 správního řádu, uvádějí údaje o tom, proti kterému rozhodnutí podané odvolání směřuje, v jakém rozsahu ho napadá a v čem je odvolatelem spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo. Není-li v odvolání uvedeno, v jakém rozsahu odvolatel rozhodnutí napadá, platí zásada, že se odvolatel domáhá zrušení celého rozhodnutí. Odvolání toliko proti odůvodnění je v návaznosti na ustanovení 82 odst. 1 správního řádu nepřípustné. Odvolání se podává v souladu s ustanovením 82 odst. 2 správního řádu v počtu 3 stejnopisů. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je na jeho náklady Městský úřad Police nad Metují, odbor výstavby. Podané odvolání má v souladu s ustanovením 85 odst. 1 správního řádu odkladný účinek, to znamená, že do doby rozhodnutí odvolacího orgánu je odložena účinnost a tím i faktická vykonatelnost napadeného rozhodnutí. (otisk úředního razítka) E v a J u s t o v á, v. r. pověřená vedením odboru výstavby Městského úřadu Police nad Metují Strana 8 (celkem 10) pokračování č.j. 2012/361/OV/VOB/2

9 Ve smyslu ustanovení 5 odst. 2 zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších změn a doplnění, byl žadateli předepsán správní poplatek ve výši 1000,-- Kč, stanovený v položce 18 odst. písm. a) Sazebníku správních poplatků. Správní poplatek byl žadatelem uhrazen dne bankovním převodem, výpis č. 3. Příloha (žadatel, obec): - ověřená projektová dokumentace k územnímu řízení (bude doručeno po nabytí právní moci územního rozhodnutí) Obdrží: účastníci územního řízení dle ust. 85 odst. 1 stavebního zákona doručení dle ustanovení 92 odst. 3 stavebního zákona jednotlivě: Miroslava Páslerová, nar , S. K. Neumanna čp. 496, Hronov David Pásler, nar , S. K. Neumanna čp. 496, Hronov Obec Velké Petrovice, Velké Petrovice 10, Police nad Metují účastníci územního řízení dle ust. 85 odst. 2 stavebního zákona doručení dle ustanovení 92 odst. 3 stavebního zákona veřejnou vyhláškou: Vodovody a kanalizace Náchod, a.s., Kladská 1521, Náchod dotčené správní orgány a ostatní - na vědomí: Správa CKO Broumovsko, Ledhujská 59, Police nad Metují Městský úřad Náchod, Masarykovo nám. 40, Náchod - odbor životního prostředí Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, oddělení vodního hospodářství; Pivovarské náměstí č. p. 1245, Hradec Králové Obvodní Báňský úřad v Trutnově, Wonkova 1142, Hradec Králové Strana 9 (celkem 10) pokračování č.j. 2012/361/OV/VOB/2

10 Strana 10 (celkem 10) pokračování č.j. 2012/361/OV/VOB/2