DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍ DOKUMENTACI č. 15

Transkript

1 DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍ DOKUMENTACI č. 15 Název veřejné zakázky: Perinatologické centrum přístavba a stavební úpravy stávajícího pavilonu na parc.č Zadavatel: Nemocnice České Budějovice a.s. Sídlo: B. Němcové, České Budějovice IČ: DIČ: CZ Praha 4. října 2013 Výše uvedený zadavatel Vám v souladu s ustanovením 49 zákona 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, sděluje následující dodatečné informace k zadávací dokumentaci vztahující se k veřejné zakázce s názvem Perinatologické centrum přístavba a stavební úpravy stávajícího pavilonu na parc.č. 1270, zadané v otevřeném řízení dle zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách Dotaz č. 1 V opraveném výkazu výměr zaslaném s dodatečnými informacemi č. 13 nejsou doplněny a opraveny některé položky, jak to požadoval zadavatel po uchazeči, i když uchazeč nesmí jakkoliv zasahovat do výkazu výměr, žádáme o doplnění těchto položek do výkazu výměr: 1) dodatečné informace č.8 / bod 3 - u položek a opravit výměru na 20 bm OPRAVENO viz aktuální VV z DI č ) dodatečné informace č. 11 / bod 2 doplnit do oddílu 767 D+M ocelových průvlaků P01-1 P10-1 kg ,4 DOPLNĚNO viz aktuální VV z DI č ) dodatečné informace č. 12 / bod 5 - opravit počet nápisů na fasádě OPRAVENO viz aktuální VV z DI č. 14. Dotaz č. 2 Některé výměry v předaném VV jsou rozdílné oproti předané PD. Je směrodatný oceněný předaný VV nad PD ve výběrovém řízení? Součástí výběrového řízení je PD v pdf + VV v Excelu. Veškeré konstrukce a části stavby, které jsou podle uchazeče v PD a chybí ve VV musí uchazeč ocenit tzv. pod čáru. Nebo vznese konkrétní dotaz, který bude zodpovězen. Dotaz č. 3 Dodatečné info č. 13, Dotaz č.1: Kam se poděla 1. Kopaná sonda? Má se tedy naceňovat? Dotaz č. 1

2 V dodatečných informacích k zadávací dokumentaci č. 4 v dotazu č. 6 jiný uchazeč žádá doplnění VV o chybějící položky na čerpání vody a čerpacích studní. Zadavatel doplnil VV o tyto položky: 1. kopaná sonda kus 2 2. jádrový vrt kus 4 3. dynamická penetrace kus 2 4. náklady na čerpání vody kpl 1 Podle předaného geologického průzkumu byly práce (kopané sondy, jádrové vrty a dynamická penetrace) provedeny firmou ARCADIS Geotechnika a.s. v rámci provádění geologického průzkumu v říjnu 2012 Máme tyto práce tzn. kopané sondy, jádrové vrty a dynamickou penetraci opravdu oceňovat? 2. jádrový vrt kus 4 - položka odstraněna 3. dynamická penetrace kus 2 - položka odstraněna 4. náklady na čerpání vody kpl 1 - doplněna specifikace položky Náklady na odčerpávání vody - 2Ks čerpací studny hl. 1,2m, skruže, geotextile, 15cm štěrk, kal. Čerpadlo, hadice pro odvod vody, zabezpečení studny zábradlím a její označení - předpoklad součet doby čerpání 3 týdny. Zadavatel doplnil VV o tyto položky : 1. kopaná sonda kus 2 2. jádrový vrt kus 4 - položka odstraněna 3. dynamická penetrace kus 2 - položka odstraněna 4. náklady na čerpání vody kpl 1 - doplněna specifikace položky Náklady na odčerpávání vody - 2Ks čerpací studny hl. 1,2m, skruže, geotextile, 15cm štěrk, kal. Čerpadlo, hadice pro odvod vody, zabezpečení studny zábradlím a její označení - předpoklad součet doby čerpání 3 týdny. Uchazeč nebude oceňovat kopané sondy, jádrové vrty a dynamickou penetraci. Dotaz č. 4a Další nesrovnalost: Dodatečné informace č Dotaz č. 5 Žádáme o vyjasnění popisu velikosti nápisů na fasádě, kde v Knize Standardů na str. 58 jsou uváděny 3ks výšky písmen 625mm a hl.50mm a ve výkazu výměr jsou 4ks výšky 650mm a hl.100mm. Pro účely ocenění platí celkem 3 ks nápisů ve velikosti podle výkazu výměr tj. výška 650 mm a hloubka 100 mm. V Dodatečných informacích č. 13 v dodaném VV jsou 4 ks. Co platí? Již zodpovězeno v předchozích odpovědích a doplněno do VV. Dotaz č. 4b

3 Další nesrovnalost: Dodatečné informace č Dotaz č. 4 Totéž pro dotaz č.26 - položka nenalezena, ani ve výkazu v výpočty výměr není nalezeno začlenění do výpočtu: Malby směsi m2 628,39 PRIMALEX tekuté disperzní bílé omyvatelné dvojnásobné s penetrací místnost v do 3,8 m - podhledy SDK Položka doplněna do výkazu výměr Uvedeno ve VV Severní část v severní části nejsou žádné podhledy SDK!!! Žádáme o doplnění do správného VV. Doplněno do výkazu výměr jižní přístavby. Dotaz č. 4c Další nesrovnalost: Dodatečné informace č. 4 - Dotaz č. 1 Povlakové podlahy žádáme o alespoň základní popis požadovaného rozsahu a rozměrů vyřezávaných vzorů v krytině z důvodů značných rozdílů v ceně této činnosti. Spárořezy dlažeb, obkladů a lin budou součástí projektu interiéru, který se musí v rámci stavby zpracovat. Pro ocenění připočtěte k celkové ceně za lina (materiál+montáž) 30% ceny navíc. Těchto 30% navíc uveďte jako samostatnou položku. Upřesnění a změna: V tabulkách místností je uvedeno pouze PVC. Spektrum podlahových krytin se tímto rozšiřuje na krytiny z PVC, lina, linolea přírodní, vše v homogenním provedení s antibakteriálním povrchem, který v provozu šetří výdaje za úklid (chemikálie a dezinfekce). V tabulkách místností je uvedeno Keramická dlažba 450x450 kombinace barev. Tato dlažba je navržena převážně ve veřejných prostorech a bude mít prostiskluz R10 + plný střep odolnost stupeň V. Ve VV Dodatečné informace č.13 je: 213 K PK % z ceny položky 48 navíc, jako příplatek za složitost vyřezávání obrazců do krytiny kpl 1,000 0,00 0,00 48 K Překlad keramický vysoký v 23,8 cm dl 125 cm kus 48,000 0,00 0,00

4 Co platí?? Opravdu originální, ale vyřezávat vzory do překladů je opravdu zajímavé. Žádáme opravit. Opraveno, položka odkazuje na položku R. Při exportu se položky přečíslovaly a došlo tak k neplatnému odkazu. Vyřešeno v aktuálním VV z DI č. 14. Dotaz č. 5 Několikrát se opakuje žádost o doplnění PD, VV atd.- naposledy v Dodatečných informacích č. 13- Dotaz č.2,5 atd.- Zásadně nesouhlasíme s Vaším tvrzením, že je vše v pořádku dle výše uvedených paragrafů. Stále jsou jak v PD tak ve VV nesrovnalosti, které je třeba stále napravovat. Aby se předešlo rozporům v podaných nabídkách a byly vzájemně porovnatelné, žádáme o vydání konečného Výkazu výměr (žádáme o komplet dodání všech stavebních objektů, které se budou oceňovat a jsou součástí nabídky). Dále žádáme jednoznačně označit upravené položky oproti Zadávacímu VV( např. žlutě) a doplněné nové položky (např. červeně).je- li uveden odkaz v položce na dodatečné informace nutno jednoznačně specifikovat v položce ( např. Dodatečná informace č. 6, dotaz č. 4). Dodatečné informace jsou zmatečné a někdy nejasné a zavádějící. Z tohoto důvodu tímto žádáme o adekvátní prodloužení termínu odevzdání nabídky od data doručení výše uvedených požadavků. Ohledně objektivního nacenění všemi účastníky Veřejné soutěže, je nutné tyto podklady dodat. Na základě dotazů byla dokumentace doplněna, na dotazy bylo a je odpovídáno, odpovědi jsou srozumitelné, všichni ocení stejný konečný VV, tudíž k rozporům nemůže dojít. Dotaz č. 6 Po prostudování dodatečných informací č.13 jsme narazili v několika odpovědích na zmínku o novém výpisu prefa prvků (např. dotaz 3, 12, 13). Prohledali jsme celou dostupnou dokumentaci a nalezli jsme jen jeden, původní, kde uvedené panely 70 ks a další prvky uvedeny nejsou (viz soubor v příloze). Můžete laskavě napsat, kdy a jak přesně jste poslali zmiňovaný nový výpis prefa prvků, eventuálně zda můžete poskytnutí uchazečům ověřit, prohledali jsem na webu všechny dodatečné informace bez úspěchu. Dále zatím jediný nám známý výkaz prefa prvků a také výpis klempířských prvků jsou v podobě dokumentu.doc. Jakou formou začlenit tyto listy do odevzdávané nabídky bude dostačující výslednou cifru doplnit do odpovídajících řádků celkového výkazu (dokumenty slouží pouze jako podklad k nacenění) nebo jako přílohu máme doložit ručně dopsané jednotlivé položkové ceny do předaného formátu.doc? K přepsání do formátu např.xls nejsme oprávněni. viz předchozí odpovědi, nový výkaz prefa byl odeslán a pravděpodobně ještě není vyvěšen. Výslednou sumu z ocenění příloh doplníte do VV s odkazem na přílohu. Dotaz č. 7 Dle dodatečných informací k ZD č. 3, dotazu č. 8 byly Zadavatelem přislíbeny tabulky zámečnických, klempířských a truhlářských prvků. Dosud jsme neobdrželi.

5 viz odpověď na předchozí stejný dotaz. Odpovědi na dotazy včetně příloh jsou součástí PD stejně jako výkresy v PDF. Dotaz č. 8 Prosím o přesný název souboru (rozpočtu), který má být propojeny (propsaný) se souborem s názvem SO 14 PLYNOVOD v listu rozpočet. Jedná se o položku Zdravotechnika - vnitřní plynovod, Plynovod viz samostatný rozpočet. V přiložené dokumentaci výkazu výměr ZTI nemohu dohledat tento rozpočet. Prosím o doplnění, kde se dá tento soubor dohledat. Vysvětlení tvorby rozpočtu SO.14 Plynovod : Jedná se o přeložku stávající sítě zavedené do objektu stávající plynové kotelny (sousedící s objektem Perinatologie). Proto úprava plynovodu v kotelně je zahrnuta do SO.14 Plynovod a nikoli do vlastního objektu Perinatologie. Rozpočet SO.14 Plynovod je tvořen dvěma částmi. Jednou je PSV plynovod (dle ceníku ZTI části A3 Plynovod) oceňující úpravy vnitřního plynovodu kotelny, druhou jsou práce HSV vč. "M" na vlastní trase přeložky plynovodu. Součet obou částí je pak specifikován v rekapitulaci a krycím listu rozpočtu SO.14 Plynovod. Obdobně jsou tvořeny rozpočty SO.04 Vodovod a SO.05 Teplovod. Dotaz č. 9: V návaznosti na dodatečné informace k zadávací dokumentaci č. 13 k dotazu č. 5c ze dne , kde zadavatel odmítl poskytnout projektovou dokumentaci ve formátu.dwg,.xls a.doc i vítěznému uchazeči, uchazeč upozorňuje na znění čl návrhu smlouvy o dílo předloženého zadavatelem, podle kterého je zhotovitel na svůj náklad jako součást provedení Díla povinen pořídit ověřenou dokumentaci skutečného provedení Díla; tato dokumentace má být pořízena v listinné podobě v počtu 3 vyhotovení a dále v podobě elektronické předané na nosiči CD či DVD v počtu 2 ks zahrnující její provedení v CAD standardu používaného či vyžádaného Objednatelem. Zhotovitel je povinen tuto dokumentaci pořídit a předat Objednateli nejpozději při předání a převzetí Díla dle odst této smlouvy. Pořízení této dokumentace a její předání Objednateli je podmínkou pro předání a převzetí Díla dle odst této smlouvy. Na základě pouhých výkresů ve formátu.pdf bez spolupráce s projektantem realizační dokumentace je přitom zpracování požadovaného dokumentace skutečného provedení Díla v elektronické podobě zadavatelem v podstatě znemožněno. Opětovně proto požadujeme potvrzení, že vítězné firmě budou poskytnuty zdrojové soubory ve formátu dwg, xls, doc. Zadavatel nebude poskytovat potvrzení o skutečnosti, že vítězné firmě budou poskytnuty zdrojové soubory ve formátu dwg, xls a doc. Zpracování dokumentace je možné i bez zdrojových souboru původní projektové dokumentace. Dotaz č. 10: Vzhledem k rozsahu výše uvedených nutných změn zadávací dokumentace, které představují zároveň úpravu zadávacích podmínek, žádáme zadavatele, aby v souladu s ustanovením 40 odst. 3 zákona přiměřeně prodloužil lhůtu pro podávání nabídek. Zadavatel aktualizuje lhůtu pro podání nabídek. Nová lhůta pro podání nabídek je stanovena do do 10:00 hodin. Místo pro podání nabídek je společnost

6 OTIDEA a.s., (vchod B), Na Příkopě 31, Praha 1. Otevírání obálek bude následovat ihned po skončení lhůty pro podání nabídek. Dotaz č. 11 Zadavatel požaduje v rámci nabídky specifikovat části veřejné zakázky, které má v úmyslu zadat jednomu či více subdodavatelům. Jelikož tento seznam může být velice obsáhlý, splní uchazeč tuto podmínku uvedením pouze těch subdodavatelů, jejich plnění přesáhne např. 5 % z ceny díla? Ano splní. Bude plně dostačující uvedení subdodavatelů, jejichž plnění přesáhne 5 % z ceny díla. Dotaz č. 12 Obdobně není zapracován ve výkazu výměr pokyn č. 3 z dodatečných informací č. 11 počet log na fasádě. Žádáme o opravu výměry uvedené ve výkazu výměr v souladu s dodatečnými informacemi č. 11. Viz odpovědi na předchozí dotazy a viz VV z DI č. 14 Dotaz č. 13 Zadavatel v bodě 2.19 písm. d) zadávací dokumentace (dále jen ZD ) specifikuje, jaké údaje musí být součástí krycího listu nabídky. Dodavatel musí jako součást nabídky předložit krycí list nabídky, který je přílohou č. 1 ZD: v tomto krycím listu nejsou uvedeny např. identifikační údaje zadavatele. Může si dodavatel sám doplnit potřebné údaje do krycího listu nabídky tak, aby obsahoval všechny údaje uvedené v bodě Písm. d) ZD nebo zašle zadavatel opravený krycí list nabídky? Specifikace uvedená v bodě 2.19 písm. d) je doporučující charakteru. Je pouze na uvážení uchazeče zdali použije vlastní krycí list nabídky, nebo přílohu zadávací dokumentace. Podstatné je, aby v rámci krycího listu byly uvedeny identifikační údaje uchazeče a celková nabídková cena bez DPH, která je předmětem hodnocení. Dotaz č. 14 V dodatečných informacích č. 13 se v odpovědi č. 3 zadavatel odkazuje na nový výkaz výrobků prefa. Ten jsme však nikde nenalezli a ani nebyl přílohou těchto dodatečných informací. Prosíme o jeho zaslání. Žádáme o zaslání uveceleného výpisu prefa prvků, aby nemohlo dojít k omylu ze strany uchazečů. Odpovědi. Nový výkaz výrobků prefa byl součástí dodatečných informací (DI) č. 14. Společnost OTIDEA a.s. je pověřena výkonem zadavatelských činností na základě mandátní smlouvy a plné moci. Uchazeči jsou povinni využít ke komunikaci a podávání veškerých dokumentu pouze osoby oprávněné zastupovat zadavatele na základě mandátu tj. společnost OTIDEA a.s., Na Příkopě 31, Praha 1. S pozdravem Mgr. Kateřina Koláčková