P O S O U Z E N Í KONCEPCE PÁTEŘNÍ KOMUNIKAČNÍ SÍTĚ V BRNĚNSKÉ AGLOMERACI
|
|
- Vratislav Havlíček
- před 5 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 P O S O U Z E N Í KONCEPCE PÁTEŘNÍ KOMUNIKAČNÍ SÍTĚ V BRNĚNSKÉ AGLOMERACI Zhotovitel: Ing. Milan Strnad Autorizovaný inženýr, Autorizace č , Obor ID00 Dopravní stavby Keltská 109, Dolní Břežany Lhota Červen Ing. Strnad: Posouzení koncepce páteřní komunikační sítě v brněnské aglomeraci
2 1 Úvod Posouzení koncepce páteřní komunikační sítě v brněnské aglomeraci bylo vypracováno jako podklad pro územní a dopravní plánování, zejména pro Zásady územního rozvoje Jihomoravského kraje a pro územní plány města Brna a obcí v brněnské aglomeraci. Klíčovým aspektem územního plánování v předmětném prostoru je optimální vymezení hlavního dopravního koridoru pro rychlostní komunikaci R43 (tj. dopravní řešení severně od D1) a otázka odvedení zbytné tranzitní dopravy z prostoru celé brněnské aglomerace (tj. dopravní řešení jak severně, tak i jižně od D1), a to včetně jasné odpovědi na potřebnost či nepotřebnost, resp. škodlivost, tzv. tangent města Brna. Toto Posouzení koncepce páteřní komunikační sítě v brněnské aglomeraci přímo navazuje na studii Posouzení alternativní koncepce komunikační sítě v širším okolí brněnské aglomerace (M. Strnad, 2007). Součástí Posouzení koncepce páteřní komunikační sítě v brněnské aglomeraci je i seznam výchozích podkladů a jejich detailní posouzení (viz Přílohy). 4 Ing. Strnad: Posouzení koncepce páteřní komunikační sítě v brněnské aglomeraci
3 2 Varianty páteřní silniční sítě Jihomoravského kraje a jejich posouzení, včetně tangent města Brna Varianty páteřní silniční sítě Jihomoravského kraje (JMK) byly zhodnoceny v Posouzení alternativní koncepce komunikační sítě v širším okolí brněnské aglomerace (M. Strnad, 2007). Byla posouzena tzv. varianta oficiální dlouhodobě prosazovaná Jihomoravským krajem a tzv. varianta alternativní. Tyto varianty jsou zobrazeny na následujících obrázcích: Porovnání oficiální a alternativní silniční koncepce JMK (ing. Strnad, leden 2007) Oficiální koncepce Alternativní koncepce Tyto varianty byly v předmětném posouzení zhodnoceny z hlediska dopravního, ekonomického Následně provedená hodnocení z hlediska dopadu na životní prostředí, včetně NATURA2000 a dopadu na veřejné zdraví mají shodné závěry jako hodnocení dopravní a ekonomické, tj. jasnou preferenci pro variantu alternativní. 5 Ing. Strnad: Posouzení koncepce páteřní komunikační sítě v brněnské aglomeraci
4 2.1 Ekonomické hodnocení Z hlediska ekonomického byly porovnány rozdílové investiční položky mezi oběma koncepcemi a bylo doloženo, že oficiální koncepce je o 30 miliard dražší než koncepce alternativní. Dokládá to následující přehled převzatý z posouzení (Strnad, 2007): Rozdíl mezi variantou alternativní a variantou oficiální je dán rozdílem uvedených rozdílových nákladů a činí cca 30 MILIARD korun. V této souvislosti je nutné zdůraznit, že tangenty města Brna jsou v rámci chybné oficiální varianty chybnou vyvolanou investicí, která navíc z hlediska územního plánování nepochybně nesprávně vytváří úzkou (0 4 km) oblast mezi dvěma vysoce kapacitními silnicemi (D1 a tangenty), což by nepochybně vedlo k totální změně charakteru této oblasti z oblasti urbanizované (dnes v podstatné míře vesnickou a předměstskou zástavbou) na oblast nevhodnou pro čisté bydlení. Toto chybné řešení by mělo nejen zásadní negativní dopad na desítky obcí a desetitisíce obyvatel dnes bydlících v oblasti mezi oběma komunikacemi a v jejich blízkosti dále k jihu, ale vyvolalo by celospolečenskou škodu v úrovni mnoha miliard nákladů na přestěhování zde bydlících občanů, což je společensky i ekonomicky neprůchodné. 2.2 Dopravní hodnocení Z hlediska dopravního je nutné zmínit i fakt, že alternativní koncepce je v souladu s vládou schválenou Politikou územního rozvoje (PÚR) v tom směru, že využívá v PÚR vymezené vedení R55 včetně obchvatu Břeclavi s napojením ve směru na Vídeň a v PÚR vymezenou novou kapacitní komunikaci S8 s obchvatem Znojma s napojením ve směru na Vídeň. 6 Ing. Strnad: Posouzení koncepce páteřní komunikační sítě v brněnské aglomeraci
5 Z hlediska dopravního bylo doloženo, že oficiální koncepce je chybná v tom, že dálkovou tranzitní dopravu přivádí do již dnes dopravně přetížené brněnské aglomerace a na přetíženou dálnici D1 v okolí Brna. Alternativní koncepce je naopak dopravně výhodná v tom, že dálkovou tranzitní dopravu odvádí od prostoru brněnské aglomerace a převádí ji na nejkratší a logické trasy (Vídeň Znojmo Jihlava Praha Německo, Vídeň Břeclav Otrokovice Polsko). Toto samo o sobě je zásadním dopravním argumentem pro alternativní koncepci. Je triviální doložit, že hierarchicky důležitější transevropská spojení Vídeň Katowice a Vídeň Praha jsou o desítky kilometrů kratší po trasách okolo Břeclavi a Znojma než přes brněnskou aglomeraci, což při jedné relaci tam a zpět znamená úsporu cca km. Lze to doložit i jednoduchým porovnáním s použitím veřejně dostupných nástrojů na internetu. Ke kilometrické úspoře po uvedených trasách přistupuje i časová úspora díky vyhnutí se dopravně přetížené brněnské aglomeraci. Synergickým dopravně výhodným dopadem řešení s napojením Rakouska s použitím R55 a S8 (okolo Břeclavi a Znojma) je i současné vybudování kvalitních obchvatů Břeclavi a Znojma a současně odlehčení dopravně nejvíce zatížené dálnice v ČR, tj. D1, a to jak v úsecích Jihlava Brnozápad a Brnovýchod Přerov, tak i zejména v samotném prostoru brněnské aglomerace mezi Brnozápad a Brnovýchod. Hierarchicky nižší relace napojení Vídně a Brna přitom nijak netrpí, s použitím týchž veřejně dostupných nástrojů na Internetu je prokázáno, že tato relace není nijak výrazně znevýhodněna, neb rozdíly činí pouhých 4 8 km. Z hlediska dopravního bylo dopravním modelováním v Posouzení alternativní koncepce komunikační sítě v širším okolí brněnské aglomerace (M. Strnad, 2007) doloženo, že na tangenty by přešla podstatná část z dopravy na dnešní D1, a to ve výhledu cca 70 procent dopravy z D1 v místě dělení dopravních toků u Holubic. Převádění dopravy z D1 na tangenty je nepochybně chybné i proto, že koridor tangent probíhá v těsné blízkosti sídel a hustě urbanizovanou oblastí. Z hlediska dopravního je i napojení okolo Břeclavi po R55 v souladu s evropskou koncepcí budování multimodálních koridorů. Napojení u Břeclavi zde totiž zajišťuje multimodalitu silničního spojení s modernizovaným evropským prioritním železničním koridorem #23 s úsekem Břeclav Katowice a plánovaným vodním přístavem v Břeclavi. Prostorově i historicky zde je i vhodné křižování s dalším multimodálním dopravním koridorem, který je tvořen dvěma existujícími kapacitními dopravními tepnami, a to prioritním evropským železničním koridorem #22 s úsekem Břeclav Katowice a existující páteřní dálniční komunikací D1 D2 s úsekem Břeclav Praha. Není zanedbatelným problémem, že v oblasti brněnské aglomerace jsou zásadní problémy s vymezováním ploch pro velká logistická centra pro překládání zboží a interoperabilitu mezi silniční a železniční dopravou, zatímco v historickém dopravním uzlu v Břeclavi tento problém neexistuje a naopak zde už léta probíhá příprava pro cca 200 ha logistické centrum v rámci projektu EU (projekt REDETRAL). 7 Ing. Strnad: Posouzení koncepce páteřní komunikační sítě v brněnské aglomeraci
6 2.3 Studie a posudky následné a související s posouzením Strnad, 2007 Po publikování Posouzení alternativní koncepce komunikační sítě v širším okolí brněnské aglomerace (M. Strnad) v lednu 2007 byly pořízeny další studie a posouzení, které dokládají správnost zde uvedených závěrů: Průchodnost vedení čtyřpruhové komunikace okolo Břeclavi prokázala studie objednaná Ministerstvem dopravy v roce 2007 (zpracovatel ing. Kalčík). Varianty navržené v této studii byly posouzeny z hlediska vlivů na soustavu NATURA2000 autorizovanou osobou Mgr. Volfem, který ve svém posouzení z roku 2007 potvrdil, že propojení Brna a Vídně s využitím čtyřpruhového obchvatu Břeclavi má menší negativní dopad na oblasti soustavy NATURA2000 než trasování tohoto spojení s dostavbou R52 ve směru na Mikulov. Tři studie ekonomického hodnocení staveb R5204, R5205 a R5206 vypracované firmou HBH Projekt s.r.o. na zakázku ŘSD, a to s použitím standardizované metodiky HDM4 (dle metodiky Světové banky), doložily, že R52 není ekonomicky životaschopná. Z hlediska dopravního bylo dopravním modelováním doloženo v Posouzení alternativní koncepce komunikační sítě v širším okolí brněnské aglomerace (M. Strnad, 2007), že na obchvat Břeclavi by přešla podstatná část z dopravy ve směru na Vídeň. Ve výhledu by na obchvatu Břeclavi bylo cca 50 procent dopravy celkové od S a SV ve směru na Vídeň, pro nákladní dopravu ve směru na Vídeň by to bylo dokonce 90 procent. Dopravní studie Mgr. Dufka (2007) doložila, že nejvýhodnějším řešením je plnohodnotný čtyřpruhový obchvat Břeclavi, kdy bez vybudování R52 by poměr mezi intenzitou dopravy na obchvatu Břeclavi k intenzitě dopravy na hraničním přechodu u Mikulova byl 9:1. Podle této studie by na hraničním přechodu u Mikulova doprava v roce 2020 klesla na cca čtvrtinu intenzity dopravy podle sčítání ŘSD z roku To jenom dokazuje, jak úspěšně lze tranzitní dopravu z oblasti brněnské aglomerace odvést při jejím převedení na dopravně výrazně kratší (o cca 35 km) trasu Vídeň obchvat Břeclavi R55 Katowice. Jako doplňkovou podporu výše uvedené argumentace lze též odkázat na výhledové intenzity dopravy pro rok 2040, které dle studie City Plan Praha publikovali v souhrnné knize Páteřní dálniční síť ČR i autoři ing. Brunclík (generální ředitel ŘSD) a ing. Vorel. I zde je jasné, že směr R55 na Břeclav by měl být výrazně více zatížen, a to i tehdy, pokud by R52 byla vybudována a obchvat Břeclavi nebyl vybudován. Jasné porovnání variant oficiální a alternativní ve prospěch varianty alternativní podal i odborný posudek Ing. Holcnera, PhD., z VUT Brno nazvaný Posouzení vzájemných souvislostí pro dvě trasy Brno Vídeň: R52 a napojení Rakouska u Mikulova versus R55 a napojení Rakouska u Břeclavi (2008). 8 Ing. Strnad: Posouzení koncepce páteřní komunikační sítě v brněnské aglomeraci
7 Pro úplnost je vhodné zmínit i studii HBH Projekt s.r.o. (2008), která také potvrdila možnost vedení čtyřpruhového obchvatu okolo Břeclavi. Některé aspekty této studie jsou však závažně chybné, jak doložil i odborný posudek Obchvat Břeclavi a R55 Technické posouzení studií Ing. Kalčíka a HBH Projekt s.r.o. (2008) autorů Doc. Ing. Jůzy a Ing. Holcnera, PhD. z VUT Brno. Mnoha pochybením je zatížena i studie DHV s.r.o. Komparativní studie R 52 a R 55 (2008). Účelem této studie měla být komparace variant vedení evropského prioritního koridoru #25 Vídeň Katowice a měla tedy posloužit pro předložení žádosti o evropské dotace na tento prioritní projekt do Bruselu. Tato studie nakonec byla realizována tak, že nezahrnula ani celé řešení spojení Brna a Vídně, a nakonec lze konstatovat, že i to, že tato studie nebyla do Bruselu předložena, je i nepřímým důkazem její problémovosti. Tato studie se ani nevypořádala s ekonomickým hodnocením firmou HBH Projekt s.r.o., která aplikací metodiky HDM4 potvrdila ekonomickou neživotaschopnost R52. Zcela nekvalitní je studie Ing. Marece (Ministerstvo dopravy) a Ing. Janáčkové (ŘSD) Stanovisko MD k Alternativní koncepci komunikační sítě v širším okolí brněnské aglomerace, zpracované ing. Strnadem v lednu 2007, kde se její autoři naprosto neúspěšně snaží na 9 stranách textu dokázat absurdní tvrzení, že realizace varianty alternativní by nevedla k úspoře 30 miliard, ale ke ztrátě 3,45 miliardy korun. To, že to není ani omylem možné, dokazuje i jen letmý pohled na výše uvedené grafické schéma obou variant a na triviální tabulku s porovnáním rozdílových investičních položek. K tomuto nekvalitnímu posudku existuje samostatné stanovisko pro Ministerstvo dopravy (Strnad, 2011). 2.4 Právní nerealizovatelnost oficiální varianty pro rozpor se zákonnými limity znečištění ovzduší a hlučnosti Z hlediska realizovatelnosti oficiální varianty lze dodat, že nejen tato varianta naráží na oprávněný odpor mnoha obcí (prakticky všechny obce podél JZ a JV tangenty a některé obce podél plánovaných R52 a R43), ale i na skutečnost, že v převážné části plochy jižní části Brna a jižní části brněnské aglomerace jsou dlouhodobě překračovány zákonné limity prašnosti (limitní počet dnů s překročeným zákonným limitem koncentrace jemného prachu PM10), přičemž zhruba dvě třetiny této prašnosti v ovzduší pocházejí dle Centra dopravního výzkumu Brno z dopravy. Tedy v předmětné oblasti je nutné přijímat aktivní opatření k nápravě a nelze tedy ani v územním plánování nijak prosadit ani jednu další páteřní komunikaci procházející oblastí s překročenými zákonnými limity. Jedním z aktivních opatření k nápravě znečištění ovzduší je tedy i odvedení dálkové tranzitní dopravy mimo již nadlimitně znečištěnou část brněnské aglomerace. Je též nepřípustné do této oblasti i plánovat nové velké zdroje hlučnosti jako např. R43. Je naprosto nevhodné do brněnské aglomerace přivádět zbytnou dálkovou tranzitní dopravu, která jen zhoršuje problémy s překračováním vládou stanovených limitů hlučnosti. Je nutné zajistit, aby mohla být snížena hlučnost zejména z těch hlavních komunikací v brněnské aglomeraci, kde již Krajská hygienická stanice po léta stanovuje časově omezené výjimky a stanovuje podmínky pro snížení hlučnosti pod limitní hodnoty. Je naprosto nutné tedy činit aktivní opatření k nápravě a mezi tyto aktivní opatření jednoznačně patří i 9 Ing. Strnad: Posouzení koncepce páteřní komunikační sítě v brněnské aglomeraci
8 veškeré kroky k odvedení dálkové tranzitní dopravy mimo území brněnské aglomerace. Je též nepřípustné do této oblasti i plánovat nové velké zdroje hlučnosti jako např. R43. Jak z hlediska znečištění ovzduší, tak z hlediska hlučnosti, je jednoznačně vhodnější alternativní varianta dopravní koncepce pro JM kraj, která je na rozdíl od varianty oficiální právně průchodná. 2.5 Nesprávná definice a nesprávné posouzení alternativní varianty v Návrhu ZÚR JMK (duben, 2011) Lze konstatovat, že Návrh Zásad územního rozvoje JMK (ZÚR JMK) zcela nesprávně ohodnotil tzv. alternativní variantu dopravní sítě JMK, a to i proto, že pod tímto označením nesprávně a zjevně účelově zahrnul jen dvoupruhový obchvat Břeclavi bez kapacitního napojení na Rakousko. V závěrečném zveřejněném Návrhu ZÚR JMK nejen schází jakýkoliv obchvat Břeclavi, ale je zde také chybně vedena kapacitní komunikace S8 jako průtah městem Znojmem. V Návrhu ZÚR schází také celkové posouzení variant, tj. varianty dle (Strnad, 2009) a varianty oficiální. (Dokonce pod hlavičkou alternativní varianty se v Návrhu ZÚR JMK neskrývá varianta dle Strnad (2007), ale účelově modifikovaná zmatečně označovaná jako varianta alternativní ). V Návrhu ZÚR jsou tedy opět nesprávně posouzeny i varianty spojení Brna a Prahy s Vídní a opět je v Návrhu ZÚR nesprávně doporučována R52 v úseku Pohořelice Mikulov státní hranice. Tangenty města Brna zpracovatel ZÚR JMK zahrnul do varianty, kterou nepřípadně a zjevně účelově označil jako optimální. Už tímto nesprávným označením zpracovatel ZÚR JMK doložil, že nepřípustně předjímal výsledek posuzování a je zřejmé, že použité odůvodnění, které v řadě aspektů nemá oporu v realitě, je účelové. Obě odůvodnění tangent města Brna uvedená v Návrhu ZÚR JMK s tím, že při jejich realizaci bude možné zachovat stávající D1 bez rozšíření na 6 pruhů (viz str. 21 Odůvodnění Návrhu ZÚR JMK) a že bez realizace JV tangenty Bez realizace této komunikace není možné využit potenciál území Šlapanice, Tuřany a Chrlice (str. 21 Odůvodnění Návrhu ZÚR JMK) jsou zásadně chybná. Potřeba rozšíření D1 v úseku Kývalka Holubice je nepochybně žádoucí a nikdo z dopravních odborníků o něm nepochybuje. Odkaz na využití potenciálu území Šlapanice, Tuřany a Chrlice je v podstatě jen odkazem na plánování obřích logistických areálů, které však jsou spolu s JV tangentou neslučitelné se zachováním oblastí čistého bydlení v této oblasti. S JV tangentou nesouhlasí ani Ministerstvo dopravy a ve stanovisku ing. Marece a ing. Janáčkové z roku 2011 jasně uvádí, že z pohledu MD není JVT potřebná pro tranzitní dopravu a lze ji považovat za záměr města Brna a Jihomoravského kraje, neboť má zajistit dopravní obsluhu Tuřan a Brněnských Ivanovic, kde jsou plánovány průmyslové zóny. Z hlediska dopravního lze konstatovat, že pokud v oblasti na jih od D1 budou navrhovány nějaké menší logistické areály a průmyslové zóny, je nutné hledat taková dopravní řešení, kde dopravní zátěž území se nestane likvidační pro stávající využití území pro čisté bydlení. Územně plánovací i dopravní řešení bez vzniku naprosto znehodnoceného pásu území mezi 10 Ing. Strnad: Posouzení koncepce páteřní komunikační sítě v brněnské aglomeraci
9 D1 a tangentami města Brna existují a je nutné je podrobněji rozpracovat v kontextu napojení na D2 a šestipruhovou D1 a na zkvalitněný systém místních komunikací pro spojení obcí jižně od Brna s jádrem regionu, Brnem. Jako zdůvodnění JZ tangenty Odůvodnění Návrhu ZÚR (na str. 33) uvádí, že Pro celkovou koncepci rozvoje nadřazeného dopravního systému ve směru severjih je rozhodující poloha R43 a možnost přímé návaznosti jihozápadní tangenty (D1/R43 MÚK Troubsko R52) s napojením na R52 a navazující jižní a jihovýchodní tangenty. Navazující tangenty umožňují mimo jiné přímou obsluhu dynamicky se rozvíjejícího jižního a jihovýchodního sektoru města Brna, do kterého jsou směrovány významné rozvojové záměry města Brna a Brněnské aglomerace, v širších přepravních vztazích vazbu na dálnici D2. Toto je naprosto nesprávné odůvodnění, které neoprávněně směšuje dopravní vazby severjih s vazbami západ východ a nijak nevysvětluje, proč by JZ tangentou měly být závažně poškozeny rozsáhlé oblasti čistého bydlení, které se rozvinuly zejména po roce 1989, tj. katastry obcí Troubsko, Ostopovice, Moravany, Nebovidy a Želešice. Pro informace o dopravním napojení ve směru sever jih okolo Brna je nutno poukázat na průkaznou studii firmy Doping (2005) objednanou ŘSD, kde je doloženo, že návaznost od severu ze směru R43 do směrů jižně od D1 je velmi slabá. Dokazuje to i následující obrázek, kde je prokázáno, že pro směry k jihu vedené mezi Troubskem a rychlostní silnicí R52 je počet vozidel tak malý, že nebyl ani do grafu zachycen. Pro směr po R52 je uvedeno z hlediska kapacity rychlostní silnice zanedbatelných 990 vozidel denně. Podobné je to pro směry k jihu mířící do sektoru mezi dálnicemi D2 a D1, kde počet vozidel ve směru severjih byl zdokumentován jako pouhých 490 vozidel denně. Počty vozidel pro směry R52 a D2, včetně směrů Brnojih, které bylo pouhých 1664 denně pro R52 a 1960 vozidel denně pro D2, nepředstavují žádnou podstatnou dopravní zátěž ospravedlňující návrh JZ a JV tangenty v ZÚR JMK. Tedy i vazba na R43 je zde naprosto nevýznamná. 11 Ing. Strnad: Posouzení koncepce páteřní komunikační sítě v brněnské aglomeraci
10 V Návrhu ZÚR je chybně posouzena i trasa R43. Této problematice se věnují kapitoly 3 5 tohoto posouzení. 2.6 Nesprávné posouzení tangent města Brna v konceptu ÚP města Brna (únor, 2011) V konceptu nového územního plánu města Brna (ÚPmB) je prezentována koncepce Brněnského ochranného komunikačního systému (BOKS) a za jeho součást jsou pokládány tangenty města Brna. Tento postup pořizování územně plánovací dokumentace obce, města Brna, je nejen právně nesprávný, ale i věcně zmatečný. JZ a JV tangenty rozhodně nejsou místní brněnské komunikace. Musí být posuzovány jako nadmístní komunikace, a tedy závazně schvalovány a odůvodňovány v nadřazené územně plánovací dokumentaci kraje, která však neexistuje. Existující návrh Zásad územního rozvoje JMK chybně pracuje s těmito tangentami (viz výše). Skutečností však navíc je, že JZ a JV tangenta jak jsou navrhovány v připravované krajské územně plánovací dokumentaci, nemohou ani být v současné době schvalovány v Návrhu ZÚR JMK, neboť se jedná o komunikace, které svým typem spadají do dopravních koridorů, které musí mít oporu v PÚR ČR. 12 Ing. Strnad: Posouzení koncepce páteřní komunikační sítě v brněnské aglomeraci
11 Z hlediska dopravního je právně správné zařazení komunikací tohoto typu do kategorie koridorů nadkrajského významu (spadajících do mandátu PÚR) a kraj je povinen zajistit řádné posouzení souvislostí a dopravních řešení, a to v nadkrajském a přeshraničním kontextu. Mluvit o Brněnském ochranném komunikačním systému (BOKS) bez souvislostí a návazností na PÚR ČR a ZÚR JMK vede jen k nesprávným a zmatečným dopravním řešením. JZ a JV tangenta mají mimořádně negativní dopad na jižní části Brna a na obce jižně od Brna a nelze tedy mluvit o ochranném systému, když se vlastně jedná o systém vyvolávající poškození rozsáhlých oblastí. Správné řešení je totiž možno posuzovat pouze v nadkrajském a přeshraničním kontextu a zde, jak je dokázáno výše a v posouzení (Strnad, 2007) je jediným správným řešením systém bez takto definovaných tangent města Brna. Systém BKOS, tak jak je prezentován v konceptu nového ÚPmB, je nutné jednoznačně odmítnout. 13 Ing. Strnad: Posouzení koncepce páteřní komunikační sítě v brněnské aglomeraci
12 5 Shrnutí, doporučení a závěry 5.1 Shrnutí posouzení variant oficiální a alternativní pro JMK Jak bylo výše doloženo, obsah posouzeni v (Strnad, 2007) ani po letech není třeba modifikovat a je plně použitelný. Je velmi pozitivní, že alternativní dopravní koncepce JMK dle posouzení (Strnad, 2007) tedy problém nejen pomáhá řešit, ale i z hlediska dopravního, ekonomického i posouzení vlivů na životní prostředí (včetně posouzení na veřejné zdraví i soustavu NATURA2000) je alternativní dopravní koncepce pro JMK vhodnější a právně realizovatelná. Přehledné shrnutí je v následující tabulce: Oblast posouzení Podoblast posouzení Varianta Oficiální Varianta Alternativní dle Návrhu ZÚR JMK Dopravní Převedení dálkové tranzitní dopravy na logické a nejkratší trasy Odvedení dálkové tranzitní dopravy mimo brněnskou aglomeraci Nezajišťuje Nezajišťuje Zajišťuje Zajišťuje Zahrnutí plnohodnotného obchvatu Břeclavi Nezahrnuje Zahrnuje Zahrnutí plnohodnotného obchvatu Znojma (S8) Nezahrnuje Zahrnuje Zajištění multimodality pro spojení Vídeň Katowice Nezajišťuje Zajišťuje Nevytvoření likvidačního pásu existujícího čistého bydlení pod Brnem mezi D1 a tangentami města Brna Nesprávně zahrnuje Zajišťuje 61 Ing. Strnad: Posouzení koncepce páteřní komunikační sítě v brněnské aglomeraci
13 Oblast posouzení Podoblast posouzení Varianta Oficiální Varianta Alternativní dle Návrhu ZÚR JMK Ekonomické Úspora v desítkách miliard korun Nezajišťuje Zajišťuje Právní realizovatelnost Rozpor se zákonnými limity znečištění ovzduší a limity hlučnosti Rozpor existuje Rozpor neexistuje Životní prostředí NATURA 2000 (dle Volf, 2007) Veřejné zdraví (dle Věstníků MŽP a dat Českého hydrometeorologického ústavu) Větší negativní dopad Nadlimitní dopad, rozpor se zákonnou úpravou ochrany ovzduší a hlučnosti Menší negativní dopad Pozitivní dopad na snížení zátěže hlučností a znečištěním ovzduší SOUHRN Za všechny podoblasti posouzení 0 x PLUS 9 x MINUS 1 x DVĚ MINUS 9 x PLUS 1 x MINUS Varianta Alternativní pro JM kraj je výhodnější ve všech posuzovaných kritériích. 62 Ing. Strnad: Posouzení koncepce páteřní komunikační sítě v brněnské aglomeraci
14 5.2 Závěry pro celkové posouzení varianty oficiální a alternativní a pro tangenty města Brna Doporučuje se vypustit JZ a JV tangentu, neboť dopravní zatížení dle modelů 2008 (ADIAS) prokazují, že za předpokladu zkapacitnění D1 (Kývalka Holubice) včetně MÚK vyhoví kapacitně dálnice D1 a D2 na území města Brna výhledové dopravě k roku Při normou požadované úrovni kvality dopravy (C) to znamená, že realizace souběžných rychlostních komunikací s D1 tangent (JZT a JVT) je z kapacitního hlediska zbytečná. Z hlediska dopravní obsluhy území na jih od D1 je možné zajištění obsluhy výhodněji a ekonomičtěji obslužnými komunikacemi ze stávajících MÚK, aniž by se enormně zvyšovaly dopravní plochy a obtěžovalo další území města negativními vlivy od dopravy Tangenty města Brna nejen nemají odůvodnění dopravní, ale jsou i součástí chybné koncepce tzv. oficiální, která je, jak je výše dokumentováno, nesprávná z důvodů dopravních, ekonomických, z hlediska dopadů na soustavu NATURA2000 a dopadů na veřejné zdraví. Vzhledem k nadlimitní zátěži z hlediska znečištění ovzduší je oficiální varianta s R52 a tangentami města Brna právně nerealizovatelná pro rozpor se zákony. Doporučuje se varianta k realizaci alternativní pro JM kraj, tj. varianta bez tangent města Brna a bez propojení R52 Pohořelice Mikulov a s plnohodnotnými obchvaty Břeclavi a Znojma. 63 Ing. Strnad: Posouzení koncepce páteřní komunikační sítě v brněnské aglomeraci
15 5.3 Shrnutí posouzení variant R43 Přehledné shrnutí zahrnující jen základní aspekty je v následující tabulce: Oblast posouzení Podoblast posouzení R43 v bystrcké trase R43 Obchvat Brna trasa dle ing. Kalčíka (2009) Vylučovací kritéria Soulad s požadavkem na trasování komunikací TENT dle závazné evropské legislativy (a potažmo i PÚR ČR) viz kap. 3.3 Trasa neprochází oblastí s překročenými zákonnými limity znečištění ovzduší (prašnost apod.) viz kap. 3.3 Trasa neprochází oblastí s překročenými vládou vyhlášenými limity hlučnosti viz kap. 3.3 Nesplňuje Nesplňuje Nesplňuje Splňuje Splňuje Splňuje Parametrické porovnání klíčová kritéria Je schopna odvést tranzitní dopravu mimo celé město Brno viz kap. 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12 Není (ani jedno vozidlo není odvedeno mimo Brno) Je 64 Ing. Strnad: Posouzení koncepce páteřní komunikační sítě v brněnské aglomeraci
16 Oblast posouzení Podoblast posouzení R43 v bystrcké trase R43 Obchvat Brna trasa dle ing. Kalčíka (2009) Dopad na obce kap. 3.4 Počet obcí, které zcela míjí: 9 Počet obcí, které zcela míjí: 18 Počet obcí s pozitivním a neutrálním hodnocením: 5 Počet obcí s pozitivním a neutrálním hodnocením: 8 Počet obcí s negativním hodnocením: 12 Počet obcí s negativním hodnocením: 0 Přímé spojení ve směru na Boskovice viz kap. 3.5 Závlek cca 10 km Přímá trasa v napojení na čtyřpruhovou komunikaci I/43 ve směru od obce Česká Možnost vyhlášení nízkoemisní zóny v Brně viz kap Není možné. Neexistuje alternativní silnice I. třidy S J mimo Brno Je možné (použití R43 v trase západního obchvatu města Brna v Boskovické brázdě) SOUHRN Za všechny podoblasti posouzení 3 x vyloučena vylučovacími kritérii 8 x PLUS 1 x MINUS 8 x MINUS 1 x DVĚ MINUS 65 Ing. Strnad: Posouzení koncepce páteřní komunikační sítě v brněnské aglomeraci
17
P O S O U Z E N Í KONCEPCE PÁTEŘNÍ KOMUNIKAČNÍ SÍTĚ V BRNĚNSKÉ AGLOMERACI
P O S O U Z E N Í KONCEPCE PÁTEŘNÍ KOMUNIKAČNÍ SÍTĚ V BRNĚNSKÉ AGLOMERACI Zhotovitel: Ing. Milan Strnad Autorizovaný inženýr, Autorizace č. 0000264, Obor ID00 - Dopravní stavby Keltská 109, 252 41 Dolní
VíceZÚR JMK. Čtyři zásadní výzvy a naše konstruktivní řešení. Brno,
ZÚR JMK Čtyři zásadní výzvy a naše konstruktivní řešení Brno, 27. 5. 2016 ZÚR je klíčový dokument Bez ZÚR není možné budovat páteřní silniční infrastrukturu Bez ZÚR nelze na páteřní infrastrukturu čerpat
VíceObchvat Kuřimi v kontextu R43
Obchvat Kuřimi v kontextu R43 03/2016 Možné otázky: stav kolem R43 v Hitlerově koridoru (proč to bylo v předešlé ZUR zamítnuto, v jaké podobě je to v současné ZUR, jak velký odpor je lidí a pravděpodobnost
Vícepana Mgr. Josefa Hasníka, nar. 29.10.1961, trvale bytem U vodárny 356, 691 85 Dolní Dunajovice
Krajský úřad Jihomoravského kraje Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo nám. 3/5 601 02 Brno 6. 4. 2011 Věc: 1. Věcně shodná připomínka k Návrhu Zásad územního rozvoje Jihomoravského kraje
VíceÚZEMNÍ STUDIE JMK PŘEDSTAVENÍ 1. ETAPY Krajský úřad Jihomoravského kraje
4. 12. 2017 PŘEDSTAVENÍ 1. ETAPY Krajský úřad Jihomoravského kraje OBJEDNATEL: Jihomoravský kraj ZHOTOVITEL: knesl kynčl architekti s.r.o. urbanismus: dopravní infrastruktura: technická infrastruktura:
VíceR43. Optimalizovaná trasa a plnohodnotné OBCHVATY všech obcí 5/2015
R43 Optimalizovaná trasa a plnohodnotné OBCHVATY všech obcí 5/2015 Přehled: R43 co to je? Dopady R43 na území Dopravní využití R43 v Bystrcké trase Pozitivní možnost vyřešení kauzy R43 Postup pro Zásady
VíceSilnice R43 v trase Boskovickou brázdou. Stanovení intenzit dopravy v úseku Kuřim Troubsko. Slovákova 2 602 00 Brno. Brno, květen 2005 Souprava : 0
Silnice R43 v trase Boskovickou brázdou Stanovení intenzit dopravy v úseku Kuřim Troubsko Zpracovatel : ADIAS s.r.o. Slovákova 2 602 00 Brno Brno, květen 2005 Souprava : 0 s.r.o., atelier dopravního inženýrství,
Více1. ÚVOD PODKLADY ZÁKONY, NORMY, VYHLÁŠKY STUDIE, POSOUZENÍ A OSTATNÍ PROJEKTOVÉ DOKUMENTACE OSTATNÍ PODKLADY...
OBSAH Strana 1. ÚVOD... 2 2. PODKLADY... 3 2.1. ZÁKONY, NORMY, VYHLÁŠKY... 3 2.2. STUDIE, POSOUZENÍ A OSTATNÍ PROJEKTOVÉ DOKUMENTACE... 3 2.3. OSTATNÍ PODKLADY... 3 3. NADŘAZENÁ KOMUNIKAČNÍ SÍŤ (R43, I/43)...
VíceP O S O U Z E N Í. KONCEPCÍ PÁTEŘNÍ SILNIČNÍ SÍTĚ PRO JIHOMORAVSKÝ KRAJ V KONTEXTU TEN-T a PÚR ČR
P O S O U Z E N Í KONCEPCÍ PÁTEŘNÍ SILNIČNÍ SÍTĚ PRO JIHOMORAVSKÝ KRAJ V KONTEXTU TEN-T a PÚR ČR Zhotovitel: Ing. Milan Strnad Autorizovaný inženýr, Autorizace č. 0000264, Obor ID00 - Dopravní stavby Keltská
VícePŘÍLOHA F VYHODNOCENÍ ZADÁNÍ A POKYNŮ POŘIZOVATELE
PŘÍLOHA F VYHODNOCENÍ ZADÁNÍ A POKYNŮ POŘIZOVATELE ÚZEMNÍ STUDIE NADŘAZENÉ DÁLNIČNÍ A SILNIČNÍ SÍTĚ V JÁDROVÉM ÚZEMÍ OB3 METROPOLITNÍ ROZVOJOVÉ OBLASTI BRNO 2. ETAPA 11 / 2018 PŘÍLOHA F VYHODNOCENÍ ZADÁNÍ
VíceMĚSTO ŠLAPANICE Masarykovo náměstí 100/7, Šlapanice
[[ MĚSTO ŠLAPANICE Masarykovo náměstí 100/7, 664 51 Šlapanice ] Váš dopis značky/ze dne: JMK 174683/2017/08.12.2017 Číslo jednací: KS-ČJ/179953-17/VOJ Spisová značka: KS/78-2018/VOJ Vyřizuje/linka: Mgr.
VíceTEMATICKY SOUVISEJÍCÍ KONCEPČNÍ DOKUMENTY NA KRAJSKÉ ÚROVNI
TEMATICKY SOUVISEJÍCÍ KONCEPČNÍ DOKUMENTY NA KRAJSKÉ ÚROVNI Regionální stálá konference pro území Jihomoravského kraje Pracovní skupina pro dopravní infrastrukturu září 2015 AKTUALIZACE STRATEGICKÉ VIZE
VíceZHODNOCENÍ POTENCIÁLU ÚZEMÍ A MODELOVÝCH STAVŮ SILNIČNÍ SÍTĚ JIHOMORAVSKÉHO KRAJE ETAPA B NÁVRH SCÉNÁŘŮ
ZHODNOCENÍ POTENCIÁLU ÚZEMÍ A MODELOVÝCH STAVŮ SILNIČNÍ SÍTĚ JIHOMORAVSKÉHO KRAJE ETAPA B NÁVRH SCÉNÁŘŮ OBJEDNATEL: JIHOMORAVSKÝ KRAJ ZHOTOVITEL: URBANISMUS, ARCHITEKTURA, DESIGN-STUDIO, s.r.o. Zpracovatel
VíceNámitka obce Moravany (K070)
Námitka obce Moravany (K070) Námitka obce Moravany, se sídlem Střední 28, 664 48 Moravany u Brna, zaevidovaná na podatelně Krajského úřadu Jihomoravského kraje dne 18.04.2011, pod č.j. JMK 53836/2011,
VíceZÁPIS z 39/VII. mimořádné schůze Rady městské části Brno-Chrlice ze dne
RADA MĚSTSKÉ ČÁSTI, CHRLICKÉ NÁM. 4, 643 00 BRNO ZÁPIS z 39/VII. mimořádné schůze Rady městské části Brno-Chrlice ze dne 7. 12. 2015 Přítomni dle prezenční listiny: Ing. Lukáš Fila, starosta Leopold Šrom,
VíceÚzemní studie přeložky silnice II. třídy č. 209 v prostoru Chodova, Nového Sedla a Mírové
Příloha č. 1 smlouvy o dílo Zadání podklad pro podání cenové nabídky Územní studie přeložky silnice II. třídy č. 209 v prostoru Chodova, Nového Sedla a Mírové územní studie bude podkladem pro aktualizaci
Více1. DEFINICE KRITÉRIÍ PRO SROVNÁNÍ HODNOCENÝCH TRAS ROZVOJ ÚZEMÍ VLIV NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ EKONOMICKÁ NÁROČNOST
OBSAH Strana 1. DEFINICE KRITÉRIÍ PRO SROVNÁNÍ HODNOCENÝCH TRAS... 2 1.1. ROZVOJ ÚZEMÍ... 2 1.2. VLIV NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ... 2 1.3. EKONOMICKÁ NÁROČNOST... 2 2. SHRNUTÍ KLADŮ A ZÁPORŮ HODNOCENÝCH TRAS...
VíceNÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU NEBOVIDY
NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU NEBOVIDY Pořizovatel: Městský úřad Šlapanice, odbor výstavby, oddělení územního plánování a památkové péče Pracoviště Brno, Opuštěná 9/2, 656 70 Brno Zpráva o
VíceŘešení tranzitní dopravy kolem Prahy
Řešení tranzitní dopravy kolem Prahy Tranzitní vs. městská doprava SOKP je součástí transevropské dopravní sítě TEN-T multimodálního koridoru č. IV, jejíž základní principy jsou definovány v rozhodnutí
VíceVYHLEDÁVACÍ STUDIE TRASY DOKONČENÍ SOKP ZPROVOZNĚNÍ SOKP
ZPROVOZNĚNÍ SOKP 1. ÚVOD: Dokončením stavby SOKP v jeho jihozápadním sektoru (stavby 512, 513, 514) v roce 2010 byl SOKP po půl století od jeho vzniku souvisle zprovozněn v jeho necelé polovině délky (jihozápadní
Vícejednání Rady města Ústí nad Labem
jednání Rady města Ústí nad Labem dne: 10. 06. 2015 bod programu: 67 věc: Vyjádření ke Konceptu územně technické studie Nová trať Litoměřice Ústí nad Labem st. hranice SRN - informace dopad na rozpočet:
VíceNámitka obce Jiříkovice (K061) se zamítá
Námitka obce Jiříkovice (K061) Námitka obce Jiříkovice, se sídlem Za Školou 230, 664 51 Šlapanice, zaevidovaná na podatelně Krajského úřadu Jihomoravského kraje dne 19.04.2011, pod č.j. JMK 54119/2011,
VíceZHODNOCENÍ POTENCIÁLU ÚZEMÍ A MODELOVÝCH STAVŮ SILNIČNÍ SÍTĚ JIHOMORAVSKÉHO KRAJE ETAPA C INTERPRETACE MODELOVÝCH STAVŮ ČERVEN 2014
ZHODNOCENÍ POTENCIÁLU ÚZEMÍ A MODELOVÝCH STAVŮ SILNIČNÍ SÍTĚ JIHOMORAVSKÉHO KRAJE ETAPA C INTERPRETACE MODELOVÝCH STAVŮ ČERVEN 2014 1 ZHODNOCENÍ POTENCIÁLU ÚZEMÍ A MODELOVÝCH STAVŮ SILNIČNÍ SÍTĚ JIHOMORAVSKÉHO
VíceOBYTNÁ ZÓNA LOKALITA ZAHRÁDKY
HLUKOVÁ STUDIE pro Územní studii OBYTNÁ ZÓNA LOKALITA ZAHRÁDKY MODŘICE Vypracoval Ing. Rostislav Košťál, autorizovaný inženýr pro dopravní stavby červen 2017 1 Předmětem hlukové studie je posouzení hlukových
VíceNámitka obce Ostopovice (K084)
Námitka obce Ostopovice (K084) Námitka obce Ostopovice, se sídlem U Kaple 5, 664 49 Ostopovice, zaevidovaná na podatelně Krajského úřadu Jihomoravského kraje dne 18.04.2011, pod č.j. JMK 54317/2011, sp.zn.
VíceMagistrát hlavního města Prahy V Praze dne 23. března 2009 Odbor územního plánu Jungmannova 35/29 111 21 PRAHA 1
Magistrát hlavního města Prahy V Praze dne 23. března 2009 Odbor územního plánu Jungmannova 35/29 111 21 PRAHA 1 Věcně shodné připomínky k návrhu Zásad územního rozvoje hlavního města Prahy (ZÚR) Území
VíceZásady územního rozvoje Jihomoravského kraje
Zásady územního rozvoje Jihomoravského kraje kulatý stůl setkání se spolky informace o ZÚR JMK seminářeozúrjmk: - V průběhu května až července 2012 proběhly na obcích s rozšířenou působností semináře o
VíceŘešení tranzitní dopravy v pražské aglomeraci. Praha Ďáblice
Řešení tranzitní dopravy v pražské aglomeraci Praha Ďáblice 5.6. 2019 Tranzitní vs. městská doprava SOKP je součástí transevropské dopravní sítě TEN-T multimodálního koridoru č. IV, jejíž základní principy
VíceVyjádření Dětí Země, o. s. a Ekologického právního servisu k výsledkům Komparativní studie R52 a R55 (DHV CR, s. r. o. a subdodavatelé, srpen 2008)
Vyjádření Dětí Země, o. s. a Ekologického právního servisu k výsledkům Komparativní studie R52 a R55 (DHV CR, s. r. o. a subdodavatelé, srpen 2008) Struktura komparativní studie Část A Definice variant
VíceZMĚNA Č. 1 REGULAČNÍHO PLÁNU ČÁSTI MĚSTSKÉ PAMÁTKOVÉ ZÓNY BOSKOVICE NÁVRH ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY ZHOTOVITEL:
ZMĚNA Č. 1 REGULAČNÍHO PLÁNU ČÁSTI MĚSTSKÉ PAMÁTKOVÉ ZÓNY BOSKOVICE NÁVRH ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY ZHOTOVITEL: 1 OBSAH DOKUMENTACE ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 1 REGULAČNÍHO PLÁNU A) TEXTOVÁ ČÁST B) GRAFICKÁ ČÁST 7. Zábor
VíceZÁPIS. o průběhu 11/VII. zasedání Zastupitelstva městské části Brno-Chrlice, konaného dne
ZÁPIS o průběhu 11/VII. zasedání Zastupitelstva městské části Brno-Chrlice, konaného dne 16. 12. 2015 Místo konání zasedání: zasedací místnost ÚMČ Brno-Chrlice, Chrlické nám. 4, Brno Předsedající: starosta
VíceZáznam Zásady územního rozvoje Jihomoravského kraje kulatý stůl k záměru Jižní a Jihozápadní tangenty
Záznam Zásady územního rozvoje Jihomoravského kraje kulatý stůl k záměru Jižní a Jihozápadní tangenty konaný dne 06.05.2014 v zasedací místnosti č. 240 KrÚ JMK Přítomni: dle prezenční listiny Úvodní slovo
VíceCÍL A ÚČEL ÚZEMNÍ STUDIE ŘEŠENÉ ÚZEMÍ
A. ZÁKLADNÍ ÚDAJE A. ZÁKLADNÍ ÚDAJE 11 / 2017 A.1. CÍL A ÚČEL ÚZEMNÍ STUDIE Cílem Územní studie nadřazené dálniční a silniční sítě v jádrovém území OB3 metropolitní rozvojové oblasti Brno (dále také Územní
Více6. VEŘEJNÁ DOPRAVNÍ A TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA 6.1 HRADECKO
6.1 HRADECKO DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURA - funkční MHD s obsluhou navazujících obcí - nový terminál hromadné dopravy v Hradci Králové - dobré napojení krajského města všemi druhy dopravy mimo - existence letiště
Vícerozvoj dopravní infrastruktury Moravskoslezského kraje
rozvoj dopravní infrastruktury Moravskoslezského kraje STAVEBNÍ FÓRUM OSTRAVA 12. listopadu 2008 obsah situování kraje v Evropském prostoru potenciál rozvoje a vazby na dopravní infrastrukturu dopravní
VícePřipomínky pana I.Z. (K103) se nevyhovuje
Připomínky pana I.Z. (K103) Připomínkám pana I.Z., adresa XXXXXXXXXX, zaevidovaným na podatelně Krajského úřadu Jihomoravského kraje dne 19.04.2011, pod č.j. JMK 54644/2011, sp.zn. S-JMK 24269/2011/ OÚPSŘ,
VíceStrategie rozvoje dálkové železniční dopravy
Strategie rozvoje dálkové železniční dopravy Ing. Vít Sedmidubský Ing. Jindřich Kušnír Czech Raildays 2010 15. 17. 6. 2010, Ostrava Historie budování žel. infrastruktury 90. léta - výstavba železničních
VíceC. KOMPLEXNÍ ZDŮVODNĚNÍ PŘIJATÉHO ŘEŠENÍ
C. KOMPLEXNÍ ZDŮVODNĚNÍ PŘIJATÉHO ŘEŠENÍ C.1 STANOVENÍ PRIORIT ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ JIHOMORAVSKÉHO KRAJE PRO ZAJIŠTĚNÍ UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ Priority územního plánování pro zajištění udržitelného rozvoje
VíceAktualizace ZÚR Královéhradeckého kraje. Územně plánovací podklady Královéhradeckého kraje územní studie
Aktualizace ZÚR Královéhradeckého kraje Územně plánovací podklady Královéhradeckého kraje územní studie přehled prací za rok 2016 plán prací na rok 2017 popř. dále Porada pracovníků měst a obcí Královéhradeckého
VíceÚZEMNÍ STUDIE JMK MEZIETAPA Krajský úřad Jihomoravského kraje
ÚZEMNÍ STUDIE JMK 26. 6. 2018 MEZIETAPA Krajský úřad Jihomoravského kraje OBJEDNATEL: Jihomoravský kraj ZHOTOVITEL: knesl kynčl architekti s.r.o. urbanismus: dopravní infrastruktura: technická infrastruktura:
VíceDopravní model města Kuřim. Dopravní model. DHV CR, spol. s r.o. 12/2009 2
Dopravní model města Kuřim Dopravní model 12/2009 2 OBSAH 1. ÚVOD... 4 2. PODKLADY... 5 2.1. MAPY A GEODATA... 5 - Generel dopravy Jihomoravského kraje, B. Prognostická část, IKP 2004... 5 2.2. PRŮZKUMY...
VíceAKTUÁLNÍ STAV PŘÍPRAVY A REALIZACE VÝSTAVBY KOMUNIKACE I/11-I/57
AKTUÁLNÍ STAV PŘÍPRAVY A REALIZACE VÝSTAVBY KOMUNIKACE I/11-I/57 (Ostrava-Opava-Krnov-Bartultovice) Ing. Martin Dostál tajemník Sdružení pro výstavbu komunikace I/11-I/57 17. Valná hromada Sdružení pro
VíceProgram rozvoje Rychlých železničních spojení v ČR dopravní modelování
Program rozvoje Rychlých železničních spojení v ČR dopravní modelování Základem pro přepravní prognózu byl národní strategický dopravní model zpracovaný v rámci Dopravních sektorových strategií. Tento
VíceTrans-evropský koridor č. IV
Česká republika Národní strategie pro Fond soudržnosti - Sektor dopravy - SOUHRNNÝ ITINERÁŘ Trans-evropský koridor č. IV 1. Číslo multimodálního koridoru TEN a mezinárodní značení: Trans-evropský koridor
Vícekolem hlavního města České republiky Prahy, který bude nejen důležitou křižovatkou dopravních spojení mezi severem a jihem a východem a západem
Dámy a pánové, nedílnou součástí evropské dálniční sítě se do budoucna stane Silniční okruh kolem hlavního města České republiky Prahy, který bude nejen důležitou křižovatkou dopravních spojení mezi severem
VíceInformace o přípravě a realizaci obchvatů města Opavy k datu
Informace o přípravě a realizaci obchvatů města Opavy k datu 18. 02. 2015 Tento materiál se skládá z aktuálního stavu přípravy a realizace výstavby komunikace I/11 a I/57 v úseku Ostrava-Opava-Krnov-Bartultovice.
VícePříloha č. 2 k opatření obecné povahy č.j.: 30708/ENV/16
Použité zkratky: BAT = nejlepší dostupné techniky případně, nejlepší běžně dostupná technická řešení IPPC = zákon č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci, o integrovaném registru znečišťování a o změně
VíceSilnicei/9 S52. informační leták, stav k 08/2011. Líbeznice obchvat
Silnicei/ informační leták, stav k 08/2011 244 S52 243 Silnice I/ Dopravní význam stavby Obchvat obce Líbeznice, kudy vede převážně tranzitní doprava s velkým podílem těžké nákladní dopravy patří do souboru
VíceM a g i s t r á t m ě s t a P r o s t ě j o v a nám. T. G. Masaryka 130/14, Prostějov N Á V R H ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU OBĚDKOVICE
M a g i s t r á t m ě s t a P r o s t ě j o v a nám. T. G. Masaryka 130/14, 796 01 Prostějov Stavební úřad Magistrátu města Prostějova N Á V R H ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU OBĚDKOVICE (dále jen
VíceSilnicei/37. Pardubice Trojice E58. informační leták, stav k 05/2014. Silnice I/37. stavba. Pardubice Trojice. MÚK Palackého. MÚK Závodištì Pardubice
Trojice Silnicei/ Silnice I/ stavba Trojice infografika S--Trojice-110110 Hradec informační leták, stav k 05/2014 stavba I/ MÚK Palackého, dostavba MÚK Palackého 36 MÚK Závodištì 322 E58 2 Kutná Hora Trojice
VíceNámitka obcí Blažovice, Moravany, Nebovidy, Ostopovice, Ponětovice, Tvarožná, Želešice a města Modřice (A04) se zamítá
Námitka obcí Blažovice, Moravany, Nebovidy, Ostopovice, Ponětovice, Tvarožná, Želešice a města Modřice (A04) Společná námitka obce Blažovice, se sídlem Nádražní 242, 664 08 Blažovice; obce Moravany, se
VíceDopravní politika a strategie rozvoje dopravní infrastruktury. Ing. Luděk Sosna, Ph.D. ředitel Odboru strategie, MD ČR
Dopravní politika a strategie rozvoje dopravní infrastruktury Ing. Luděk Sosna, Ph.D. ředitel Odboru strategie, MD ČR Prioritní cíle Ministerstva dopravy Zajištění dočerpání OPD Pokračování v přípravě
VíceRezidence FLORES Květnice
Rezidence FLORES Květnice Objednatel: FADESA Česko s.r.o. Italská 1203/18 120 00 Praha 2 Zastoupený: Ing. Lukášem Srchem Zhotovitel: CITYPLAN spol. s r. o., Jindřišská 17, 110 00 Praha 1 Zastoupený: Ing.
VíceNámitky města Modřice (K064) 1. námitka se zamítá
Námitky města Modřice (K064) Námitky města Modřice, se sídlem nám. Svobody 93, 664 42 Modřice, byly zaevidovány na podatelně Krajského úřadu Jihomoravského kraje dne 18.04.2011, pod č.j. JMK 53670/2011,
VíceStudie proveditelnosti železničního uzlu Brno pro diskuzi se starosty , Brno
Studie proveditelnosti železničního uzlu Brno pro diskuzi se starosty 15. 12. 2017, Brno Obsah prezentace Cíle přestavby ŽUB Základní koncepce variant řešení přestavby ŽUB Koncepce dopravní obslužnosti
VíceKuřim-jižní obchvat Stanovení intenzity dopravy
Kuřim-jižní obchvat Stanovení intenzity dopravy Zpráva 1) Úvod Obsah : 2) Metodika stanovení dopravních intenzit 3) Posouzení jednotlivých variant z hlediska zatížení jednotlivých komunikací Přílohy 1.
VíceROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH
PŘÍLOHA Č. 1 ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU TĚRLICKO: ROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH Uplatněných v rámci veřejného projednání návrhu změny č. 3 územního plánu Těrlicko návrhu opatření obecné povahy dle 52
Víceza Otavanem Město Tábor (ZM 578/18/19)
Tábor počet obyvatel 34 641 rozloha 6 221 ha katastrální území Čekanice u Tábora Čelkovice Hlinice Horky u Tábora Klokoty Měšice u Tábora Náchod u Tábora Stoklasná Lhota Tábor Zárybničná Lhota sousední
VícePříprava Rychlých železničních spojení
Evropská železnice 21. století Příprava Rychlých železničních spojení Ing. Pavel Surý Generální ředitel Praha, 21.11.2017 Rychlá spojení RS Provozně-infrastrukturní systém rychlé železnice na území ČR
VíceP O S O U Z E N Í. Alternativní koncepce komunika ní sít. v širším okolí brn nské aglomerace. Objednatel: ZO SOP VERONICA Panská 9, 602 00 Brno
P O S O U Z E N Í Alternativní koncepce komunika ní sít v širším okolí brn nské aglomerace Objednatel: ZO SOP VERONICA Panská 9, 602 00 Brno Zhotovitel: Ing.Milan Strnad autorizovaný inženýr Keltská 109,
VíceII ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU
Územní plán sídelního útvaru Prostějov VIII. změna II ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU KNESL+KYNČL s.r.o. architektonický ateliér Šumavská 416/15 602 00 Brno květen 2012 VIII. ZMĚNA ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO
VícePROGRAM ZLEPŠOVÁNÍ KVALITY OVZDUŠÍ ZÓNA CZ06Z JIHOVÝCHOD
PROGRAM ZLEPŠOVÁNÍ KVALITY OVZDUŠÍ ZÓNA CZ06Z JIHOVÝCHOD PŘÍLOHA Č. 1: PŘEHLED VYJÁDŘENÍ DOŠLÝCH V RÁMCI ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ A JEJICH VYPOŘÁDÁNÍ Říjen 2015 Integra Consulting s.r.o. Pobřežní 16 186 00
VíceKrajský úřad Jihomoravského kraje Odbor životního prostředí Žerotínovo nám. 3/5, Brno
Krajský úřad Jihomoravského kraje Odbor životního prostředí Žerotínovo nám. 3/5, 601 82 Brno Dle rozdělovníku Č. j.: SpZn: Vyřizuje/linka V Brně dne: JMK 90540/2010 S-JMK 90540/2010 OŽP/Svo Ing. Svobodová/2636
VíceAKTUÁLNÍ STAV PŘÍPRAVY A REALIZACE VÝSTAVBY KOMUNIKACE I/11-I/57
AKTUÁLNÍ STAV PŘÍPRAVY A REALIZACE VÝSTAVBY KOMUNIKACE I/11-I/57 (Ostrava-Opava-Krnov-Bartultovice) Ing. Martin Dostál tajemník Sdružení pro výstavbu komunikace I/11-I/57 19. Valná hromada Sdružení pro
VíceDálnice. Veselí nad Lužnicí Bošilec. stavba 0308C. C2c. Dálnice D3. Veselí nad Lužnicí. stavba 0308C INFORMAČNÍ LETÁK, stav k 12/2016
Horusice D3 Dálnice INFORMAČNÍ LETÁK, stav k 12/2016 Ve III/14713 (původně II/147) 3 Veselí nad Lužnicí 1 60 atice Veselí n. Luž. jih C2c doprovodná komunikace 24 stavba 0309/I Bošilec Ševětín České Budějovice
VíceVysokorychlostní tratě v Jihomoravském kraji
jd+js_130903 Vysokorychlostní tratě v Jihomoravském kraji 1 12. září 2013 DOPRAVA a ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ REPUBLIKOVÉ / STÁTNÍ KONCEPCE jednotlivých resortů, pořizuje Vláda ČR, zejména ústřední správní orgány
VíceKuřim jižní obchvat. Dopravně inženýrský posudek
spol s r.o., Atelier dopravního inženýrství, Brno, Kabátníkova 5, mail: hbh@hbh.cz, tel.: 544 520 566 Kuřim jižní obchvat Dopravně inženýrský posudek 1. Úvod Při posouzení návrhu řešení MUK Česká se vycházelo
VíceRYCHLOSTNÍ SILNICE R49/R6 HULÍN - PÚCHOV str. 1 Studie proveditelnosti a účelnosti RYCHLOSTNÍ SILNICE R49/R6 HULÍN PÚCHOV
RYCHLOSTNÍ SILNICE R49/R6 HULÍN - PÚCHOV str. 1 6 DOPRAVNÍ ŘEŠENÍ NÁRODNÁ DIAĽNIČNÁ SPOLOČNOSŤ, A.S. ŘEDITELSTVÍ SILNIC A DÁLNIC ČR RYCHLOSTNÍ SILNICE R49/R6 HULÍN PÚCHOV STUDIE PROVEDITELNOSTI A ÚČELNOSTI
VíceNámitka obce Ponětovice (K066) se zamítá
Námitka obce Ponětovice (K066) Námitka obce Ponětovice, se sídlem Ponětovice 63, 664 51 Ponětovice, zaevidovaná na podatelně Krajského úřadu Jihomoravského kraje dne 18.04.2011, pod č.j. JMK 54089/2011,
VíceZáznam Zásady územního rozvoje Jihomoravského kraje kulatý stůl k záměru Jihovýchodní tangenty a řešení navazujícího území
Záznam Zásady územního rozvoje Jihomoravského kraje kulatý stůl k záměru Jihovýchodní tangenty a řešení navazujícího území konaný dne 23.04.2014 v zasedací místnosti č. 240 KrÚ JMK Přítomni: dle prezenční
VícePorada pro pořizovatele a projektanty Karlovarský kraj, oddělení územního plánování odbor regionálního rozvoje Karlovarského kraje
Územní studie v oblasti dopravy: 1. Územní studie severozápadní části obchvatu Karlových Varů 2. Územní studie silniční dopravy v oblasti Karlových Varů 3. Územní studie Krušnohorské cyklistické magistrály
VíceÚZEMNÍ PLÁN ÚDRNICE NÁVRH TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ ÚP ÚDRNICE. Pořizovatel: Městský úřad Jičín
ÚZEMNÍ PLÁN ÚDRNICE NÁVRH TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ ÚP ÚDRNICE Zadavatel: Pořizovatel: Projektant: Obec Údrnice Městský úřad Jičín Ing.arch.Karel Novotný Brožíkova 1684, 50012 Hradec Králové Tel.: 604566916,
VíceP Í S T I N A. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE. ZHOTOVITEL: URBANISTICKÉ STŘEDISKO BRNO, spol. s r.o.
P Í S T I N A ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE ZHOTOVITEL: URBANISTICKÉ STŘEDISKO BRNO, spol. s r.o. URBANISTICKÉ STŘEDISKO BRNO, spol. s r.o. e-mail: mackerle@usbrno.cz 602 00 Brno, Příkop 8
VíceNávrh zadání Změny č. 7 ÚPO Planá. Obecní úřad Planá zastoupený starostou Ing. Tomášem Pintérem, ve spolupráci s oprávněnou úřední osobou Jiří Košan
Návrh zadání Změny č. 7 ÚPO Planá pořizovatel: Obecní úřad Planá zastoupený starostou Ing. Tomášem Pintérem, ve spolupráci s oprávněnou úřední osobou Jiří Košan Květen 2017 I. Textová část: OBSAH ZADÁNÍ:
VícePRIORITY DOSTAVBY A MODERNIZACE SILNIČNÍ SÍTĚ
PRIORITY DOSTAVBY A MODERNIZACE SILNIČNÍ SÍTĚ PROBÍHAJÍCÍ A PŘIPRAVOVANÁ DOSTAVBA SILNIČNÍ SÍTĚ AKTUÁLNÍ POTŘEBA ZAJIŠTĚNÍ FUNKCESCHOPNOSTI SILNIČNÍ SÍT AKTUÁLNÍ PŘÍPRAVA NÁVAZNÉ DOSTAVBY SILNIČNÍ SÍTĚ
VíceMINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne: 25. 11. 2014 Č. j.: 81992/ENV/14 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na
VíceNové pojetí kategorizace sítě páteřních komunikací v ČR. v kontextu aktuálně projednávané novely zákona o pozemních komunikacích (ZPK)
Nové pojetí kategorizace sítě páteřních komunikací v ČR v kontextu aktuálně projednávané novely zákona o pozemních komunikacích (ZPK) Současný stav a související problémy Definice dálniční sítě? Soubor
VíceKrajský úřad Jihomoravského kraje Odbor životního prostředí Žerotínovo nám. 3/5, Brno
Krajský úřad Jihomoravského kraje Odbor životního prostředí Žerotínovo nám. 3/5, 601 82 Brno Váš dopis zn.: Ze dne: 25.02.2013 Č. j.: JMK 21888/2013 Sp. zn.: Vyřizuje: Telefon: 541652633 Datum: 27.03.2013
VíceZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ
Č. j.: 62792/ENV/15 V Praze dne 8. září 2015 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování
VícePřestavlky 7, 783 57 Tršice e-mail: mivall@email.cz, tel.: 585 000 527, 737 350 884, IČ: 02175622. Hluková studie. č.: 1001/2014
Mgr. Michaela Vallová e-mail: mivall@email.cz, tel.: 585 000 527, 737 350 884, IČ: 02175622 Počet stran: 18 Počet příloh: 18 Digitální verze: 1 č.: 1001/2014 Pro záměr: Územní studie silnice v úseku Brankovice
VíceKapitola L Rozhodnutí o námitkách
Kapitola L Rozhodnutí o námitkách 443 444 L. Rozhodnutí o námitkách R O Z H O D N U T Í o námitkách uplatněných proti Návrhu Zásad územního rozvoje Jihomoravského kraje Zastupitelstvo Jihomoravského kraje
VíceÚzemní studie části velkého obchvatu Karlových Varů
Příloha č. 2 Zadání podklad pro podání cenové nabídky Územní studie části velkého obchvatu Karlových Varů pořízení územní studie je uloženo Zásadami územního rozvoje Karlovarského kraje podklad pro podání
VíceZpráva. o uplatňování Územního plánu BŘEŽANY
Zpráva o uplatňování Územního plánu BŘEŽANY návrh určený ke konzultaci s dotčenými orgány a Krajským úřadem Jihomoravského kraje dle ust. 55 odst. 1 zák.č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním
VíceSILNIČNÍ OKRUH KOLEM PRAHY
SILNIČNÍ OKRUH KOLEM PRAHY květen 2018 Ing. Michal Hrdlička vedoucí úseku výstavby dálnic D0, D1, D5 Závod Praha Silniční okruh kolem Prahy jinak také nazývaný Pražský okruh - dálnice D0 patří k nejvýznamnějším
Vícetelefon: Maltézské náměstí 1 fax: Praha 1
Ministerstvo kultury +NLDSY112LJBQ+ telefon: 257 085 111 Maltézské náměstí 1 fax: 224 318 155 118 11 Praha 1 e-mail: epodatelna@mkcr.cz Krajský úřad Jihomoravského kraje odbor územního plánování a stavebního
VícePRODLOUŽENÍ PLATNOSTI STANOVISKA K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
V Praze dne: 30. srpna 2016 Č.j.: 41362/ENV/16 Vyřizuje: Ing. Tytlová Tel.: 267 122 072 PRODLOUŽENÍ PLATNOSTI STANOVISKA K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (vydaného pod č.j.: 15063/ENV/11
VíceŘešení tranzitní a městské dopravy v Praze a kolem Prahy
Řešení tranzitní a městské dopravy v Praze a kolem Prahy Tranzitní vs. městská doprava SOKP je součástí transevropské dopravní sítě TEN-T multimodálního koridoru č. IV, jejíž základní principy jsou definovány
VíceStatutární město Hradec Králové
Statutární město Hradec Králové MUDr. Zdeněk FINK Severní tangenta - je přeložkou silnice I/11 v úseku Třebechovice pod Orebem Hradec Králové (u ČKD). - se napojuje na svém východním konci u Třebechovic
VíceVysokorychlostní tratě a studie proveditelnosti
Přednáška Vysokorychlostní tratě a studie proveditelnosti Ing. Martin Vachtl SUDOP PRAHA a.s., středisko 205 koncepce dopravy Olšanská 1a, 130 80 Praha 3 Žižkov Přednáška Vysokorychlostní tratě a studie
VíceDopravní infrastruktura koncepce jejího rozvoje z pohledu MD
Dopravní infrastruktura koncepce jejího rozvoje z pohledu MD Ing. Peter Marec MD odbor infrastruktury a ÚP Liberec 19. 20. září 2013 Dopravní plánování Evropská úroveň Bílá kniha Cesta k jednotnému evropskému
VíceOdůvodnění Zásad územního rozvoje Jihomoravského kraje. Kapitola F
Kapitola F Sdělení jak bylo stanovisko podle 37 odst. 7 stavebního zákona zohledněno, s uvedením závažných důvodů pokud některé požadavky nebo podmínky zohledněny nebyly 91 92 F. Sdělení jak bylo stanovisko
VíceZadání Změny č. 1 ÚP Vráto
Zadání Změny č. 1 ÚP Vráto pořizovatel: Obecní úřad Vráto Prosinec 2014 I. Textová část: OBSAH ZADÁNÍ: Obsah a. Požadavky na základní koncepci rozvoje území obce, vyjádřené zejména v cílech zlepšování
VíceOPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE CHVALOVICE ZMĚNA Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNUOBCE CHVALOVICE ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ZMĚNY Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE SPRÁVNÍ ORGÁN, KTERÝ ZMĚNU Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE
VíceRozhodnutí ZHMP o námitkách uplatněných k návrhu opatření obecné povahy v rámci řízení o vydání změny Z 2179/00 vlny CVZ I+II ÚP SÚ hl.m.
příloha odůvodnění č. 1a Rozhodnutí ZHMP o námitkách uplatněných k návrhu opatření obecné povahy v rámci řízení o vydání změny Z 2179/00 vlny CVZ I+II ÚP SÚ hl.m. Prahy Námitku uplatnil Obec Radonice,
VíceZMĚNA č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU CHROPYNĚ
ZMĚNA č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU CHROPYNĚ P1 Textová část návrhu změny příloha č.1 Zpracovatel : AKTÉ projekt s.r.o Kollárova 629, 767 01 Kroměříž Ing.arch. Milan Krouman Č. autorizace : ČKA 02 630 Zakázkové číslo
Více3.Trasy obchvatů 3.1.Východní sektor 3.2. Severozápadní sektor 3.3. Propočet obchvatů
OBSAH 1. Úvod 2. Návrh 3.Trasy obchvatů 3.1.Východní sektor 3.2. Severozápadní sektor 3.3. Propočet obchvatů 4. Závěr ČERVENEC 2014 Stránka 1 OBCHVAT TRANZITNÍ DOPRAVY HL. M. PRAHY 1. ÚVOD Problém obchvatu
VíceDO Krajská hygienická stanice Jihomoravského kraje Poř. číslo DO 03 sídlo / adresa Jeřábkova 1847/4, Brno
DO Krajská hygienická stanice Jihomoravského kraje Poř. číslo DO 03 sídlo / adresa Jeřábkova 1847/4, 602 00 Brno Připomínky Územní studie nadřazené dálniční a silniční sítě v jádrovém území OB3 metropolitní
VíceZADÁNÍ REGULAČNÍHO PLÁNU CHVALETICE Hornická Čtvrť západ u křižovatky
Příloha č.3 ZADÁNÍ REGULAČNÍHO PLÁNU CHVALETICE Hornická Čtvrť západ u křižovatky a) Vymezení řešeného území Lokalita zahrnuje zastavitelnou plochu a.11. vymezenou územním plánem pro bydlení, plochu b.3.
VíceSilnicei/14. Česká Třebová Opatov (I/43) E73. informační leták, stav k 11/2015
Silnicei/14 Česká Třebová Opatov (I/43) informační leták, stav k 11/2015 E73 Česká Třebová Opatov (I/43) Silnice I/14 Dopravní význam stavby Předmětem vyhledávací studie I/14 Česká Třebová Opatov (I/43)
VíceSilniční okruh kolem Prahy - stav přípravy a realizace k 05/2011
Silniční okruh kolem Prahy - stav přípravy a realizace k 05/2011 SOKP 510 Satalice - Běchovice Stávající úsek SOKP 510 Satalice Běchovice má délku 4,7 km. Realizace: 1. etapa v roce 1984 2. etapa v roce
Více