Záznam o hodnocení a posouzení nabídek

Transkript

1 Záznam o hodnocení a posouzení nabídek I. Informace o zadavateli Zadavatel: Jihomoravský kraj Sídlem: Žerotínovo nám. 3, Brno Zastoupený: Ing. Pavlem Šromem, vedoucím Odboru investic Krajského úřadu Jihomoravského kraje IČ: II. Informace o veřejné zakázce Název veřejné zakázky: Výkon činnosti technického dozoru investora Koncertní sál, Konzervatoř Brno Režim veřejné zakázky: Veřejná malého rozsahu dle ustanovení 27 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen Zákon ) Druh veřejné zakázky: Veřejná na služby Druh zadávacího řízení: Dle interních předpisů zadavatele (nejedná se o zadávací řízení dle Zákona, zadavatel je povinen dodržet zásady uvedené v ustanovení 6 Zákona) III. Předmět a předpokládaná hodnota veřejné zakázky Předmětem veřejné zakázky je výkon činnosti technického dozoru stavebníka při provádění Koncertní sál, Konzervatoř Brno. Předpokládaná hodnota veřejné zakázky je ,- Kč bez DPH. IV. Popis způsobu hodnocení Zadavatel stanovil v zadávacích podmínkách předmětné veřejné zakázky, že nabídky budou hodnoceny podle jejich ekonomické výhodnosti. Ekonomickou výhodnost nabídek bude zadavatel hodnotit dle dílčích hodnotících kritérií. K jednotlivým kritériím stanovil zadavatel váhu vyjádřenou v procentech takto: 1. kritérium: Celková nabídková cena bez DPH 50 % 2. kritérium: Koncepce výkonu činnosti TDI 30 % 3. kritérium: Zkušenosti vedoucího realizačního týmu 15 % 4. kritérium: Délka praxe vedoucího realizačního týmu 5 % Bodové hodnocení bude stanoveno pro jednotlivá kritéria takto: 1. kritérium: Nabídkovou cenou se pro účely hodnocení nabídek rozumí dvanáctinásobek ceny za výkon činnosti TDI uvedené účastníkem ve formuláři nabídky. v rámci 1. kritéria je určen podle vzorce: nejnižší nabídková cena v Kč x 100 x váha kritéria (0,5) hodnocená nabídková cena v Kč 2. kritérium: Zadavatel zohlednil informace uvedené dodavatelem v dokumentu Koncepce výkonu činnosti TDI. Zadavatel přidělil každému účastníkovi za jím navrženou koncepci výkonu činnosti TDI body dle toho, jakým způsobem směřuje k naplnění účelu veřejné zakázky vymezenému v čl. 2 Výzvy:

2 Maximální naplnění účelu veřejné zakázky Velmi dobré naplnění účelu veřejné zakázky Dobré naplnění účelu veřejné zakázky Nedostatečné naplnění účelu veřejné zakázky Nelze hodnotit 30 bodů 20 bodů 10 bodů 1 bod 0 bodů 3. kritérium: Zadavatel hodnotil zkušenosti vedoucího realizačního týmu s výkonem činnosti technického dozoru investora nad rámec kvalifikačního minima vymezeného v čl. 5 Výzvy uvedené na příslušném místě formuláře nabídky následujícím způsobem: a) za každou řádně a včas realizovanou zakázku spočívající ve výkonu činnosti technického dozoru investora na stavbě spočívající v rekonstrukci budovy spadající do kategorie staveb občanské vybavenosti s na realizaci nejméně ,- Kč bez DPH v posledních 8 letech před zahájením výběrového řízení obdržel dodavatel 1 bod, maximálně 5 bodů. b) dodavatel obdržel dodatečný 1 bod za každou zakázku, za kterou získal 1 bod dle písm. a), pokud součástí realizované byla alespoň jedna z následujících prací: zhotovení akustických obkladů, realizace nosné ocelové, realizace centrální vzduchotechnické jednotky včetně ohřevu a chlazení vzduchu. c) dodavatel obdržel dodatečný 1 bod za každou zakázku, za kterou získal 1 bod dle písm. a), pokud realizační přesáhly ,- Kč bez DPH. 4. kritérium: Hodnocena je délka praxe uvedená ve formuláři nabídky a doložená prostřednictvím profesního životopisu vedoucího realizačního týmu dle následujícího klíče: Delší než 4 roky Delší než 8 let Delší než 12 let 1 bod 3 body 5 bodů Ekonomicky nejvýhodnější nabídka: Jako ekonomicky nejvýhodnější je vyhodnocena nabídka, která v součtu bodů za všechna 3 kritéria získala nejvyšší bodové ohodnocení. V. Seznam hodnocených nabídek a výsledek hodnocení Hodnoceny byly nabídky účastníků: Účastník č. 1 INVESTINŽENÝRING a.s., se sídlem Kapucínské náměstí 303/5, Brno , IČ: Účastník č. 2 TEHYKON Brno, s.r.o., se sídlem Vackova 19, Brno, IČ: Účastník č. 3 RPA Engineering, s.r.o., se sídlem Starobrněnská 690/20, Brno, IČ: Účastník č. 4 Ing. Michal Rak, se sídlem Burešova 616/8, Brno, IČ: Účastník č. 5 Ing. Pavel Počinek, se sídlem Neklež 30, Brno, IČ: Účastník č. 6 FAKO spol. s r.o., se sídlem Kotojedská 2588, Kroměříž, IČ:

3 Na základě provedeného hodnocení nabídek způsobem popsaným výše bylo stanoveno pořadí nabídek takto: 1. kritérium Celková nabídková cena bez DPH Účastník Cena za výkon činnosti TDI Celková nabídková cena za měsíc v Kč bez DPH v Kč bez DPH INVESTINŽENÝRING a.s , ,- 33 TEHYKON Brno, s.r.o ,-* ,- 50 RPA Engineering, s.r.o , ,- 44 Ing. Michal Rak , ,- 35 Ing. Pavel Počinek , ,- 45 FAKO spol. s r.o , ,- 43 * zadavatel ve výzvě k podání nabídek, stanovil, že hodnocen bude dvanáctinásobek ceny za výkon činnosti TDI uvedené účastníkem ve formuláři nabídky, ve formuláři nabídky poté měla být uvedena cena za výkon činnosti TDI za měsíc; dodavatel místo měsíční ceny uvedl cenu celkovou (za 12 měsíců) ve výši Kč bez DPH, ale doplnil ji odkazem na rozpis činností, který je součástí nabídky a ze kterého vyplývá měsíční cena za plnění Kč bez DPH (která odpovídá částce Kč bez DPH za 12 měsíců); zadavatel proto rozhodl, že bude brát v potaz měsíční cenu ve výši Kč bez DPH. 2. kritérium Koncepce výkonu činnosti TDI Účastník: INVESTINŽENÝRING a.s. : 20 Odůvodnění: Zadavatel hodnotí pozitivně, že má dodavatel zajištěnou zastupitelnost, rozdělené role v týmu a má zavedenu i kontrolu plnění úkolů členy týmu. Pozitivně je hodnoceno též nastavení procesů kontroly kvality, řešení nekvalitního plnění (prací i dodávek) a změnového řízení. Dodavatel má zpracovaný podrobný plán kontrol v rámci ISO V rámci plnění zakázky dodavatel navrhuje využívání odpovídajících způsobů komunikace a výměny informací (sdílení dat prostřednictvím úložiště, y, kontrolní dny, možnost zadavatele komunikovat s jednotlivými členy týmu, avšak pod jednotným vedením). Negativně zadavatel hodnotí, že dodavatel v rámci své koncepce nijak nepracuje s riziky, ani je neidentifikuje, ani nenavrhuje jejich řízení či opatření k jejich zmírnění. Účastník: TEHYKON Brno, s.r.o. : 10 Odůvodnění: Zadavatel hodnotí pozitivně, že má dodavatel zajištěnou zastupitelnost a v případě potřeby konzultace se specialisty. Neutrálně (z pohledu bodování dobře) je hodnocena realizace zakázky jedním pracovníkem a jednoduchý způsob výměny informací ( , kontrolní dny, zápisy ve stavebním deníku), Negativně je hodnocen pasivní přístup ke kontrole prací i změnovému řízení (dle podkladů zhotovitele) a to, že dodavatel samostatně nijak nepracuje s riziky, ani je neidentifikuje, ani nenavrhuje jejich řízení či opatření k jejich zmírnění. Účastník: RPA Engineering, s.r.o. : 1 Odůvodnění: Zadavatel hodnotí pozitivně, že má dodavatel zajištěnou zastupitelnost a předpokládá denní kontakt se zhotovitelem a investorem. Negativně je hodnoceno obecné pojetí koncepce bez konkrétních informací k identifikaci a minimalizaci rizik, nejsou uvedeny žádné informace ke způsobu řízení změn a výměny informací. 3

4 Účastník: Ing. Michal Rak : 20 Odůvodnění: Zadavatel hodnotí pozitivně, že má dodavatel zajištěnou zastupitelnost, svou činnost bude vykonávat dle doporučených standardů na výkon TDS ČKAIT a povede evidenci zabudovaných výrobků a materiálů k budoucímu využití. Pozitivně je hodnocen rovněž aktivní přístup ke změnovému řízení a odpovídající způsoby komunikace a výměny informací (sdílení dat prostřednictvím úložiště, y, kontrolní dny). Neutrálně (z pohledu bodování dobře) je hodnocen návrh opatření k minimalizaci rizik (zpracovávání dílenských a realizačních dokumentací a jejich kontrola), negativně to, že nejsou identifikována konkrétní rizika spojená s realizací veřejné zakázky. Účastník: Ing. Pavel Počinek : 0 Odůvodnění: Koncepce výkonu činnosti TDI není součástí nabídky účastníka. Účastník: FAKO spol. s r.o. : 20 Odůvodnění: Zadavatel hodnotí pozitivně, že dodavatel hodlá veřejnou zakázku realizovat prostřednictvím širokého odborného týmu, v rámci kterého má vyřešenu i zastupitelnost jednotlivých členů. Pozitivně je hodnocena spolupráce s autorským dozorem a uživateli. Dále identifikovaná rizika možné problémy s včasným zajištěním potřebných materiálů a kvalitou pracovníků zhotovitele a návrh opatření k jejich minimalizaci tlak na včasné objednávání materiálů, prověřování odbornosti poddodavatelů. Pozitivně je hodnoceno, že má dodavatel zpracovány vlastní metodiky a standardy kontroly prací i řízení změn, negativně však to, že jsou v koncepci popsány jen obecně bez vztahu ke konkrétní veřejné zakázce, stejně tak není konkrétně popsán způsob komunikace a výměny informací. 3. kritérium Zkušenosti vedoucího realizačního týmu Účastník: INVESTINŽENÝRING a.s. VFU Brno re jízdárny VFU re objektu č. 2 VFU re objektu č. 24 PUMPA a.s. školící středisko BD Moravské náměstí 12 přes ne ano ano ano 4 ano ne ano ne 3 ne ne ano ne 2 ne ne ne ano 2 4

5 * nejde o budovu spadající do kategorie staveb občanské vybavenosti Účastník: TEHYKON Brno, s.r.o. přes Výstavba obytného souboru ne ne ne ano 0* Veselka, Brno Výstavba rodinných domů, ne ne ne ano 0* Mikulov Stadionu TJ ne ne ano ano 3 Sokol, Brno Výstavba Rezidence ne ne ne ano 0** JULIANA, Brno Výstavba Rezidence PONAVIA, ne ne ne ano 0** Brno Úřadu práce, Brno ne ano ano ne 3 * stavba dosud není dokončena ** nejde o budovu spadající do kategorie staveb občanské vybavenosti Účastník: RPA Engineering, s.r.o. přes Bytový dům rezidence Kopečná Bytový dům Kadetka ne ne ne ano 0* Bytový dům DOMINO Administrativ ní budova * DeHeus Výstavba 5

6 resortu Sluneční domy * nejde o budovu spadající do kategorie staveb občanské vybavenosti ** stejnou zakázkou je prokazována kvalifikace Účastník: Ing. Michal Rak přes Areál JmP (nyní RWE), ul. Radlas, ne ano ne ano 0* objekty E, F.1, F.2, K a G Areál univ. Kampusu Brno, objekty ne ano ne ano 0* ILBIT (1.et), etapa stravovacího provozu Masarykova ne ne ano ne 2 studentského domova objektu Brněnská 2, Pohořelice, * objekt Staré Radnice a přístavba MŠ * Násedlovice Přestupní uzel IDS Pohořelice včetně objektu zázemí pro cestující ne ne ne ne 1 * nespadá do rozhodného období 8 let, navíc jde o projektování, ne výkon TDI ** stejnou zakázkou je prokazována kvalifikace 6

7 Účastník: Ing. Pavel Počinek přes BD Zelené město Brno ne ne ne ano 0* Oprava internátu ve Vyškově pro Armádu ČR BD Slunná Brno Přestavba hypermarketu ne ne ano ne 0* Globus Brno Přístavba malířského centra SOU a SOŠ Hustopeče * z uvedených údajů o době poskytnutí služeb není zřejmé, zda byla realizována v posledních 8 letech před zahájením výběrového řízení Účastník: FAKO spol. s r.o. přes Nemocnice Opava přístavba pavilonu ne ne ne ano 2 interních oborů Stavební úpravy objektu E Krajského ne ne ne ne 1 soudu v Ostravě Kulturní centrum v Petrovicích u ne ne ne ne 1 Karviné Domov Bílá ne ne ne ne 1 7

8 Opava re domova pro seniory objektů Diakonie Sobotín ne ne ne ne 1 4. kritérium Délka praxe vedoucího realizačního týmu Účastník Délka praxe vedoucího realizačního týmu INVESTINŽENÝRING a.s TEHYKON Brno, s.r.o RPA Engineering, s.r.o Ing. Michal Rak 8 1 Ing. Pavel Počinek 22 5 FAKO spol. s r.o Celkový výsledek hodnocení Účastník Pořadí nabídky INVESTINŽENÝRING a.s TEHYKON Brno, s.r.o RPA Engineering, s.r.o Ing. Michal Rak 59 4 Ing. Pavel Počinek 50 5 FAKO spol. s r.o Na základě provedeného hodnocení pracovníci odboru investic zjistili, že nejvýhodnější nabídkou je nabídka účastníka FAKO spol. s r.o., která v součtu bodů za všechna 3 kritéria získala nejvyšší bodové ohodnocení. VI. Posouzení nejvýhodnější nabídky Nabídka účastníka FAKO spol. s r.o. splňuje všechny požadavky zadavatele stanovené ve výzvě k podání nabídek. V Brně dne Jména a podpisy osob, které se na posouzení a hodnocení nabídek podílely: Jméno a příjmení Mgr. Jakub Váňa Podpis Mgr. Jakub Váňa, v.r. Ing. Jaroslav Vokál Ing. Jaroslav Vokál, v.r. 8