Zápis č. 3 z veřejného jednání ZM konaného dne od hodin v Sedlci

Transkript

1 Zápis č. 3 z veřejného jednání ZM konaného dne od hodin v Sedlci Přítomni: Mgr. Daniel Havlík, Mgr. Ladislav Šnajdr, František Lorenc, MUDr. Richard Valta, MUDr. Iva Závorová, MUDr. Antonín Duchan, Bc. Renáta Holečková, Petr Hošek, MUDr. Miloslav Kučera - příchod v hodin, Pavel Schovánek, Mgr. Daniela Stolzová Omluveni: Jiří Novák, Alena Spilková Neomluveni: Petr Kaněra, Ing. Jaroslav Vlach Zapisovatelka: Zdeňka Šimonovská Ověřovatelé zápisu: MUDr. Antonín Duchan a Bc. Renáta Holečková Návrhová komise: Mgr. Stolzová a MUDr. Závorová Komise byly schváleny 10 hlasy P r o g r a m : 1. Zahájení 2. Zpráva o činnosti RM 3.Rozpočtové opatření č. 1 a č Prodeje pozemků 5. Různé 6. Diskuze 7. Usnesení a závěr ZM schvaluje program 10 hlasy 1. Zahájení Pan starosta zahájil jednání zastupitelstva města a všechny na něm přivítal. Konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina členů ZM a to 10. ZM je tedy usnášeníschopné prostou většinou 6 hlasů. Sdělil, že zápis z minulého jednání ZM byl řádně ověřen a nebylo proti němu vzneseno připomínek. Tento zápis je považován za schválený. 2. Zpráva o činnosti RM Poslední jednání ZM se konalo Zprávu o činnosti RM za toto období přednesl místostarosta p. Lorenc. Zastupitel p. Schovánek se přihlásil s připomínkou, která se opět týkala vedení zápisů z jednání RM. Znovu upozorňoval na to, že zápisy jsou nejasné, všeobecné a pro ty, kteří nejsou přítomni, absolutně k ničemu. ZM vzalo zprávu na vědomí 3. Rozpočtové opatření č. 1 a č.2 Předseda finančního výboru MUDr. Valta seznámil přítomné s rozpočtovými opatřeními č. 1, č. 2 a č. 3, které uvádějí do souladu schválený rozpočet se skutečností. Podotkl, že zastupitelé

2 měli materiál v předstihu doma k prostudování. Další informace poskytla účetní města pí Kokešová. K tomuto bodu vystoupil zastupitel p. Schovánek. Uvedl, že když se podívá na samotný závěr rozpočtových opatření, tak jsou podle něho nesmysl. V současné době, kdy je konec června, by dle rozpočtu na každý měsíc vycházela na výdajích částka asi 400 tisíc korun, což by nestačilo ani na výplaty městského úřadu. Dále vytýkal radě města špatné hospodaření, např. zbytečné vynakládání statisícových částek na zprostředkovatelské služby. V diskuzi dále vystoupil pan starosta, který konstatoval, že hospodaření města je v pořádku, každoročně probíhá audit hospodaření a na účtu města je částka ve výši 6 mil. korun. Stále také probíhají prodeje pozemků a jsou schváleny další záměry prodeje, které přinesou do městské pokladny další finance. ZM souhlasí s navrženým rozpočtovým opatřením č. 1, 2 a 3 počtem 8 hlasů, 1 zastupitel se zdržel hlasování a zastupitel pan Schovánek nesouhlasí (jméno uvedeno na vlastní žádost) 4. Prodeje pozemků a) Na minulém jednání ZM byl odsouhlasen záměr prodeje pozemku p.č. 936/3 v k.ú. Žebrák, lokalita Na Pěšině. O odkup požádala ing. Vančurová, pozemek navazuje na její zahrádku. ZM souhlasí s prodejem pozemku p.č. 936/12 (který vznikl oddělením z pozemku 936/3 ) v k.ú. Žebrák o výměře 360 m2 za 800,- Kč/m2 ing. Pavlíně Vančurové počtem 10 hlasů b) Paní Pražanová požádala o odprodej zahrádky, kterou měla dosud v pronájmu a zároveň žádá o odkup zahrádky sousední. O tyto pozemky ( celková výměra je 869 m2) požádala také paní Vodičková. ZM souhlasí se záměrem prodat část pozemku v k.ú. Žebrák o výměře 869 m2 počtem 10 hlasů c) Ing. Vladimír Zeman požádal o odprodej pozemku p.č. 851/4 o výměře 1283 m2, který sousedí s pozemkem v jeho vlastnictví. Zastupitel pan Schovánek vznesl dotaz, zda se počítá s vybudováním komunikace v horní části lokality Na Lomech v novém územním plánu. V tom případě by doporučoval prodat pouze část pozemku, aby městu zůstal pozemek na vybudování budoucí komunikace. ZM souhlasí se záměrem prodat pozemek 851/4 v k.ú. Žebrák o výměře 1283 m2, při realizaci prodeje bude oddělena část pozemku na komunikaci. Hlasováno jednomyslně. V hod. se dostavil na jednání MUDr. Kučera, přítomných zastupitelů je nyní 11, prostá většina hlasů zůstává 6. d)

3 Pan Kulhánek z Nižbora požádal o odkoupení obecního pozemku v obci Sedlec u domu čp. 18. Jedná se o výměru 40 m2. ZM nesouhlasí s prodejem pozemku v obci Sedlec p.č. 243/3 o výměře 40 m2 počtem 10 hlasů, 1 zastupitel se zdržel hlasování e) Na pozemku p.č. 1014/2, který byl již odsouhlasen k prodeji firmě HOFL, stojí obestavěná studna, která je v majetku Ministerstva zemědělství. Ministerstvo zemědělství požaduje souhlas ZM s odkoupením tohoto pozemku a stavby, která je na něm. ZM souhlasí s odkoupením stavby č. 245 (studna) na pozemku 1014/2 v k.ú. Žebrák od Ministerstva zemědělství počtem 11 hlasů f) Manželé Jiří a Lenka Novákovi požádali o odprodej pozemků p.č. 104/1 a 104/2 v k.ú. Žebrák. Tyto pozemky byly součástí pozemků, na kterých byl postaven obchodní dům UNINO. Tyto pozemky zasahují pod obchodní dům, protože nebyly v minulosti rozděleny. ZM odkládá hlasování o odprodeji pozemků p.č. 104/1 a 104/2 v k.ú. Žebrák z důvodu nevyjasnění majetkových vztahů z důvodu pochybení Katastrálního úřadu v Berouně. 5. Územní plán města Městský úřad Žebrák (dále jen pořizovatel) jako orgán příslušný podle 6 odst. 2 stavebního zákona pořizuje územní plán Žebrák a zajistil zpracování návrhu zadání územního plánu Žebrák (dále jen návrh zadání ). Návrh zadání byl zveřejněn k veřejnému nahlédnutí dne Oznámení o projednání a zveřejnění návrhu zadání bylo vyvěšeno na úřední desce Městského úřadu Žebrák od do (což naplňuje zákonem stanovenou lhůtu 30 dnů). V této době byl návrh zadání zveřejněn též způsobem umožňujícím dálkový přístup. Dotčeným orgánům, Krajskému úřadu Středočeského kraje a sousedním obcím zaslal pořizovatel návrh zadání jednotlivě dne Na základě zveřejnění mohli občané návrh zadání připomínkovat, čehož ve vysokém počtu využili, bylo též sepsáno několik petic. Na jednání ing. Drobná, vedoucí SÚ, podrobně prošla všech 20 lokalit návrhu zadání, což přineslo dlouhou a bouřlivou diskuzi, nejvíce však lokalita č. 17. V diskuzi vystoupilo mnoho občanů, např. pí Žurková, ing. Říha, p. Procházka, pí Rašková, pí Paterová, p. Nejedlý, ing. Holeček, pan starosta, zastupitel p. Schovánek, Mgr. Matějková a další. Pořizovatel po ukončení projednání návrhu zadání a po vyhodnocení požadavků, podnětů a připomínek, v souladu s ustanovením 47 odst. 4 stavebního zákona, návrh zadání upraví a předloží ke schválení zastupitelstvu města. ZM bere na vědomí vyhodnocení připomínek občanů k zadání územního plánu města Žebrák

4 6. R ů z n é a) Společnost VaK Beroun požádala město Žebrák o schválení obecně závazné vyhlášky, týkající se dvousložkové ceny vody. Mgr. Havlík doporučuje počkat, jaký bude další vývoj, jak se k této záležitosti postaví okolní obce. K tomuto bodu poskytl zastupitel p. Schovánek obsáhlý, srozumitelný a zasvěcený výklad. Doporučuje dvousložkovou cenu vody odsouhlasit. Na to reagoval pan starosta, doporučuje tento bod odložit na další jednání ZM až bude získáno více informací. Usnesení : ZM souhlasí s odložením rozhodnutí o dvousložkové ceně vody na jednání příštího zastupitelstva počtem 11 hlasů b) Okresní soud v Berouně se obrátil na náš úřad se žádostí o spolupráci o projednání a případné navržení nových kandidátů jako přísedících Okresního soudu v Berouně. ZM odsouhlasilo kandidáta na přísedícího Okresního soudu v Berouně Mgr. Danielu Stolzovou zastupitelku města počtem 10 hlasů, 1 zastupitel se zdržel 6. Diskuze Do diskuze se jako první přihlásila paní Žurková. Poděkovala panu starostovi za demokratický přístup při projednávání připomínek občanů k územnímu plánu. Paní Štefanová ze Sedlce vznesla dva dotazy. První, jestli se ví něco konkrétního ohledně výstavby vysokorychlostní trati odpověď poskytla ing. Drobná, vedoucí SÚ. Tato záležitost není věcí územního plánování, ale Ministerstva dopravy, které drží tento koridor jako plánovanou rezervu pro možnost výstavby vysokorychlostní trati. Dále paní Štefanová upozornila na rozpadající se cestu po obou stranách přejezdu u rybníčka před lesíkem. Ptala se, zda pan starosta o tomto stavu cesty ví. Pan starosta odpověděl, že je s tímto stavem cesty již obeznámen a plánuje se oprava. Paní Kozlerová ze Žebráka si stěžovala na zápach v okolí při vyvážení fekálií. Mgr. Matějková se dotázala, kdy by měla být hotová cyklostezka. Podle pana starosty, pokud se získá dotace, by měla být realizovaná v příštím roce. Ohledně cyklostezky vystoupil diskuzi též zastupitel pan Schovánek. Zastupitelka Mgr. Stolzová podala vysvětlení ohledně záměru výstavby útulku pro opuštěná zvířata, který zdvihl vlnu protestů občanů v sousední lokalitě (sepsání petice obavy ze zápachu a hluku). Na základě této reakce občanů bylo od záměru upuštěno. Útulek měly tvořit dva dřevěné sruby, jeden pro psy a druhý pro kočky. Uvnitř těchto srubů měly být kotce pro jednotlivá zvířata. Obavy ze zápachu a hluku nebyly tedy na místě. V diskuzi dále vystoupili pánové Nejedlý a Procházka oba z ulice Antonína Pacovského. Navrhovali udělat v této ulici retardér, protože komunikace v této ulici nemá chodník a řidiči zde nedodržují předepsanou rychlost. Podle pana starosty bude komunikace opravena krajským úřadem, do jehož kompetence oprava spadá, neboť je vlastníkem, společně s hlavní komunikací přes město. Zastupitel pan Hošek se dotazoval, jak často městská policie kontroluje dodržování zákazu průjezdu nákladních automobilů městem, dále doporučuje, aby městská policie prováděla kontroly na hlavním tahu městem a ne pouze u rybníka.

5 Paní Paterová upozornila, že kanály v ulici Ant. Pacovského jsou hluboko v silnici a zvláště cyklistům zde hrozí nebezpečí úrazu. Pan Mol se dotázal, jaká je situace ve věci výstavby protihlukové stěny kolem dálnice. Pan starosta odpověděl, že protihluková stěna vystavěna nebude, protože OHS zde prováděla na popud města kontrolní měření a předepsané limity nebyly překročeny. 7. Usnesení a závěr Usnesení z dnešního jednání přečetla Mgr. Stolzová. Na závěr dnešního zastupitelstva pan starosta poděkoval přítomným za účast, popřál všem hezkou dovolenou a jednání ukončil. Jednání skončilo ve hodin. O v ě ř o v a t e l é : MUDr. Antonín D u c h a n. Bc. Renáta H o l e č k o v á.. starosta..