Zápis z 19. zasedání Zastupitelstva obce Olešnice

Transkript

1 Zápis z 19. zasedání Zastupitelstva obce Olešnice konaného dne od 18:00 hodin v zasedací místnosti obecního úřadu. Přítomní členové zastupitelstva: Zbyněk Dvořák, Jiří Freika, Jaromír Hruška, Pavel Jelínek, Petr Podnecký, Pavel Procházka Omluveni: Jaroslav Ryba Zasedání zastupitelstva zahájil v hod. starosta obce a současně sdělil, že ze zasedání zastupitelstva je pořizován audiozáznam spolu s obrazovým záznamem projekčního plátna, a to za účelem informování veřejnosti způsobem umožňujícím dálkový přístup; přítomní mají právo vznést námitku proti takovému zpracování osobních údajů ve smyslu 21 zákona o ochraně osobních údajů. Konstatoval, že informace o místě, době a navrženém programu zasedání zastupitelstva obce byla zveřejněna na úřední desce souvisle od , nadto byla pozvánka vyhlášena obecním rozhlasem, oznámení bylo publikováno i na Facebooku, webu obce a pomocí Mobilního rozhlasu. Spolu s informací byly způsobem uvedeným v Jednacím řádu zastupitelstva poskytnuty podklady k navrženým bodům jednání. Ověřovateli zápisu byli určeni pan Jaromír Hruška a Pavel Jelínek Starosta informoval, že zápis z předminulého zasedání zastupitelstva, konaného dne , schválili jeho ověřovatelé , k nahlédnutí je umístěn na internetových stránkách obce a na obecním úřadu. Proti zápisu nebyly vzneseny námitky. Starosta se dotázal, zda někdo z přítomných chce vznést námitku nyní, nikdo se s námitkou nepřihlásil. Dále starosta informoval, že je přítomno šest zastupitelů, omluvil se pan Jaroslav Ryba a konstatoval tedy, že zastupitelstvo usnášeníschopné. Starosta představil navržený program s tím, že v průběhu týdne se objevil důvod k rozšíření programu oproti zveřejněnému návrhu navrhl vložit bod 4: Delegování zástupce obce na valnou hromadu VAK. Návrh programu: 1) Žádost o individuální dotaci na pokrytí části nákladů spojených se zdravotním postižením 2) Žádost o dotaci Královéhradeckého kraje o poskytnutí dotace z rozpočtu obce na zajištění dopravní obslužnosti veřejnou linkovou dopravou 3) Dražba pozemků v katastru Levín nad Cidlinou 4) Delegování zástupce obce na valnou hromadu VAK 5) Informace starosty 6) Diskuze K návrhu programu v rozpravě nikdo nevystoupil. Usnesení č /1: Zastupitelstvo obce schvaluje navržený pořad jednání. Usnesení č /1 bylo přijato. 1

2 Bod 1. Žádost o individuální dotaci na pokrytí části nákladů spojených se zdravotním postižením Starosta připomněl, že tuto dotaci zastupitelstvo vyhlásilo a schválilo v září loňského roku. O tuto dotaci požádal jediný zájemce, a to pí Vaníčková, která vyplnila a zaslala žádost. Pí Vaníčková žádá o nejvyšší možnou dotaci, tedy ,- Kč. Starosta přítomným připomněl, že na dotaci bylo vyčleněno v rozpočtu ,- Kč a přidělení dotace je omezena maximální částkou ,- Kč. Do rozpravy se nikdo nepřihlásil. Usnesení č /2: Zastupitelstvo obce schvaluje dotaci na pokrytí části nákladů spojených se zdravotním postižením pí Martině Vaníčkové ve výši ,- Kč a pověřuje starostu obce k sepsání a uzavření Veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace na částečné pokrytí nákladů na léčbu s pí Martinou Vaníčkovou. Usnesení č /2 bylo přijato. Bod 2. Žádost o dotaci Královéhradeckého kraje o poskytnutí dotace z rozpočtu obce na zajištění dopravní obslužnosti veřejnou linkovou dopravou Starosta připomněl, že základní dopravní obslužnost provádí a financuje Královéhradecký kraj. Obec Olešnice však požaduje u některých autobusových spojů, aby jely přes zastávku Olešnice, náves a tuto zajížďku je třeba dotovat z obecních zdrojů. Královéhradecký kraj vyčíslil hodnotu dotace na ,- Kč. Tato částka je odvozena od ceny za jeden kilometr, tedy 33,10 Kč a délce jízdy autobusu. Přes zastávku Olešnice, náves projede za rok 990 spojů. Z těchto parametrů pak vzejde výsledná požadovaná částka. Do rozpravy se přihlásil zastupitel Podnecký s poznámkou, že občas autobusy nejedou. Starosta informoval, že sám kontaktoval Královéhradecký kraj s touto problematikou. Vyjádřil lítost na tím, že se nedozví o spojích, které nejedou, a tak nemá možnost účinně situaci projednávat. Vyjádřil přání, aby občané bez obav podávali telefonicky nebo i elektronicky zprávu o vynechání konkrétního spoje. V případě nekonkrétního ohlášení ve smyslu ono to kolikrát nejede, není možnost s problémem cokoliv dělat. Starosta řekl, že on sám podal stížnost na vynechání tří spojů. Od provozovatele autobusových linek prostřednictvím Královéhradeckého kraje se mu dostalo vysvětlení, že řidič zaspal. Dál starosta vysvětlil, že když nejede první ranní spoj do Chlumce nad Cidlinou, nejede pak ani druhý, který je veden obratem autobusu z ranního spoje. Místostarosta, pan Hruška připomněl, že se 2

3 nejedná asi o jediného řidiče, že i on urgoval jeden spoj, který vynechal. Byl mu uveden důvod, že řidič zkolaboval. Po té starosta zopakoval, že vynechávání spojů můžeme reklamovat, ale potřebujeme k tomu konkrétní údaje den, hodinu a směr jízdy, která nebyla provedena. Připomněl, že v autobusech jsou zařízení GPS, ze kterých je patrné i zastavování autobusů. Dále se do rozpravy nikdo nepřihlásil. Usnesení č /3: Zastupitelstvo obce schvaluje žádost Královéhradeckého kraje, Pivovarské nám. 1245, Hradec Králové, IČ , o udělení individuální dotace k úhradě ztráty z provozování dopravní obslužnosti nad rámec dopravní obslužnosti území Královéhradeckého kraje veřejnou linkovou dopravou pro období ve výši ,- Kč. Usnesení č /3 bylo přijato. Bod 3. Dražba pozemků v katastru Levín nad Cidlinou Starosta oznámil, že dne byla vyvěšena na Úřední desku Dražební vyhláška, kde je vyhlášena dražba pozemků v k.ú. Levín nad Cidlinou, jedná se o tři parcely čísel 366, 367 a 368 a jejich celková výměra je 3.052,00 m 2 a nejnižší dražební podání je ,- Kč. Dle názoru starosty by bylo dobré pro obec tyto pozemky vydražit. Starosta vyzval zastupitele k jejich vyjádření. Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Starosta proto navrhl na vydražení pozemků sebe. Usnesení č /4: Zastupitelstvo obce pověřuje starostu obce k zastupování obce Olešnice v dražbě nemovitosti, jejímž předmětem je dražba nemovitostí zapsaných na LV č. 125 v k.ú. Levín nad Cidlinou. Jedná se o pozemky p.č. 366, 367 a 368. Termín konání dražby není pro toto zmocnění rozhodující. Starosta obce je pověřen provádět veškeré úkony vedoucí k vydražení uvedených nemovitostí pro obec Olešnice, a to zejména k provádění příhozů a k podpisu všech příslušných dokumentů. pro pro pro pro pro zdržel xxx Usnesení č /4 bylo přijato. Bod 4. Delegování zástupce obce na valnou hromadu VAK Starosta informoval o elektronické zprávě ze společnosti VAK, a.s., jejíž část akcií obec Olešnice vlastní, jejím obsahem je pozvánka na Valnou hromadu společnosti, která se koná Starosta obce navrhl, aby stejně jako vloni se valné hromady zúčastnil přítomný Ing. Pejchal, který s tímto má již zkušenosti a hned se pana inženýra zeptal, zda by byl ochoten se valné hromady 3

4 zúčastnit. Ing. Pejchal nabídku neodmítl, vyjádřil však názor, že se na valné hromadě setkávají různí funkcionáři obcí a že by to mohla být příležitost k vzájemné diskuzi mezi sebou a k získávání nových kontaktů. Na dotaz pana Hrušky, co se na valné hromadě řeší, Ing. Pejchal tuto stránku vysvětlil. Na to se nabídnul místostarosta pan Hruška, že se valné hromady zúčastní. Dále se do rozpravy se nikdo nepřihlásil. Usnesení č /5: Zastupitelstvo obce Olešnice deleguje jako zástupce obce na řádné valné hromadě společnosti Vodovody a kanalizace, a.s., konané dne , místostarostu pana Jaromíra Hrušku a opravňuje jej k zastupování obce jako akcionáře na této valné hromadě Usnesení č /5 bylo přijato. Bod 5. Informace starosty Starosta informoval: Dopravně bezpečnostní úpravy v Olešnici se odkládají o rok nestihlo se stavební povolení. V této souvislosti začaly jednání o opravě dešťové kanalizace pod budoucími novými chodníky. Zde bez dotace, cena se odhaduje cca na 1,5 mil. korun. V návaznosti na dopravně bezpečnostní úpravy se začala jednání na přípravu projektu na rekonstrukci chodníku ke křižovatce u Olešáku a v pokračování výstavba chodníku od této křižovatky ve směru do obce s napojením na stávající chodník. S tím by souvisela stavba nového mostku pro chodce. Upozornění občanům Olešnice a Levína v průběhu zaměřování pozemků, které nyní probíhá v Levíně, jsou zeměměřiči oprávněni vstoupit na pozemek i v nepřítomnosti vlastníka dle Zákona 256/ Bod 6. DISKUZE K diskuzi se přihlásila pí Labíková 1) Upozornila na většinové návštěvy mažoretek na dámských WC a upozornila na to, že nebude pro ně zajišťovat ani toaletní papír ani papírové utěrky na rozdíl od pánských toalet, které jsou převážně používány hosty restaurace. Podotkla, že právě na dámských WC po mažoretkách zůstává nepořádek. Starosta s pí Labíkovou souhlasí s tím, že již jednou byla vedena diskuze s vedoucí mažoretek na téma úklid. Co se týká úklidu v sále, došlo k radikálnímu posunu a sál bývá uklizen. Pí Labíková sama sdělila, že je s vedoucí mažoretek v kontaktu. Starosta slíbil, že s vedoucí mažoretek na toto téma promluví. 2) Upozornila na problematický úklid na zadním schodišti u dámských WC. Sdělila, že musí uklízet i po nájemnících bytu, kteří po sobě neuklízí. Starosta konstatoval, že poměr úklidu ve společných prostorách se bude velmi těžko určovat. Pí Labíková připomněla, že nepsaným pravidlem vždy bylo uklidit si po sobě, což prý nájemníci nedělají. Starosta přislíbil, že se bude problematikou úklidu ve společných prostorách zabývat i v rámci nového Provozního řádu KD. 4

5 3) Pí Labíková vznesla požadavek na výměnu dveří u pánských WC, které jsou v pantech zkřížené a nedají se řádně zavírat. Dále požaduje výměnu WC prkének na dámských WC, které jsou již v nevyhovujícím stavu. Starosta souhlasil, že o neutěšeném stavu dveří ví, stejně tak jako o prkénkách na WC ale také o špatném nefungujícím osvětlení na pánských WC a přislíbil zjednat nápravu. Dále se do diskuze přihlásil p. Truksa 1) Pan Truksa se podivil nad zápisem z posledního zasedání zastupitelstva, kde bylo uvedeno, že obec bude iniciovat příslušné úřady ke kontrole. Pan Truksa vyjádřil podiv, že něco takového v dnešní době (po roce 1989) může obec odsouhlasit. Pan Podnecký se pana Truksy v reakci dotázal, co je na tom špatného. Do diskuze se zapojil pan Jelínek, který poukázal na to, že do potoka vytékají odpadní tekutiny a zeptal se pana Truksy, jak by reagoval, kdyby si sám platil stočné a druzí by mu pod barákem pouštěli do potoka zapáchající splašky. Na to se rozvinula diskuze na téma připojení se na splaškovou kanalizaci a její aspekty. Pan Truksa oznámil, že k němu domů chodí lidi z VEOLIE a požadují po něm neustále nějaká povolení a doklady o připojení/nepřipojení na splaškovou kanalizaci. Pan Truksa byl ubezpečen, že do této chvíle obec nepodala ještě žádný podnět k jakékoliv kontrole občanů kvůli připojení ke splaškové kanalizaci. Diskuze se po chvíli vrátila k tématu, že se panu Truksovi nelíbí, aby obec podávala podněty ke kontrole na občany. Reagoval na toto starosta, kdy uvedl příklad a zeptal se pana Truksy: půjdete okolo kolotoče, kde na něm někdo skáče a ničí ho, tak otočíte hlavu nebo to oznámíte? Je to to samé. Jsme zastupitelé, kteří vidí, že občané nedělají to, co mají. Dále se opět rozjela diskuze o tom, že měla obec už při poskytování dotace tuto podmínit připojením ke splaškové kanalizaci. 2) Pan Truksa sdělil, že prokazatelně Ing. Pejchal vytvářel seznam, který získal nahlížením do katastru nemovitostí. Ing. Pejchal toto nepopřel s tím, že seznam vznikl k obecnému přehledu připojení občanů na současnou a nově projektovanou splaškovou kanalizaci. Tento seznam byl podle Ing. Pejchala nutný k žádosti o stavební povolení. Tento seznam pak byl zaslán všem zastupitelům včetně členům výborů. Dále pan Truksa byl spíše v pozici, kdy si zjišťoval, co se dělo se seznamem, což nemělo s diskuzí co dělat. Starosta podotknul, že nikdo z přítomných není odborník na stavařinu a tyto údaje byly patrně důležité pro parametry stavby splaškové kanalizace. Pan Truksa stále oponoval tím, že nechápe, k čemu byly nutné údaje o jeho osobě na uvedeném seznamu. Starosta opět oponoval tím, že nemůžeme vést diskuzi o tom, co neznáme tedy o tom co stavební úřad potřebuje či nikoli. Pan Truksa se zeptal, co se stalo s tímto seznamem na obci. Starosta odpověděl, že seznam je v digitální podobě na obecním PC, ten je uzamčen v kanceláři obecního úřadu a zabezpečen kódy, seznam, který byl zveřejněn na webových stránkách obce byl cenzurován. Starosta prohlásil, že udělal maximum pro to, aby skryl osobní údaje. Dále se do diskuze přihlásil p. Jelínek 1) Pan Jelínek navrhl, aby se přestaly dělat zvukové a video záznamy ze zasedání zastupitelstva nebo maximálně pro potřebu sepsání zápisu z jednání. Vyjádřil názor, že právě kvůli těmto záznamům je malá účast občanů na zasedáních a že si občané už jen v pohodlí domova záznam poslechnou. Pan Jelínek se dotázal, zda to jde ještě zařadit do programu a hlasovat. Starosta upozornil, že program zasedání byl schválen a nejde takto dodatečně být měněn. Starosta slíbil, že do příštího zasedání zastupitelstva zařadí tento bod jako první. Přesto vyjádřil 5

6 přesvědčení, že malá neúčast občanů není tím, že jsou pořizovány nahrávky, a poukázal na všeobecně malou aktivitu jak na webových stránkách, tak i na sociálních sítích. Další podněty nezazněly, zasedání bylo ukončeno v 19:09 hod. Dne zapsal Pavel Procházka. Dne 2017 zápis ze zasedání zastupitelstva ověřili: pan Jaromír Hruška pan Pavel Jelínek 6