Veřejné zasedání Výboru Spolku studentů historie FF UK 5.2., studentský klub K4, 18:00

Transkript

1 Veřejné zasedání Výboru Spolku studentů historie FF UK 5.2., studentský klub K4, 18:00 Z Výboru přítomni: Maroš Lauer, Matúš Guziar, Daniel Ort; Karel Kolros omluven pro nemoc a Kuba Raška pro výjezd do Vídně, odkud se nám vrátí zase o něco chytřejší, na což se velmi těšíme. Po představení programu veřejného výboru vznáší David Pavlorek požadavek na přesunutí bodu Disciplinární komise na začátek jednání, neboť musí odejít na zasedání Studentské rady. Bylo mu vyhověno a tento bod je přesunut na druhé místo za pracovní skupiny, neboť Lenka Rudová, prezentující Diskusní klub, potřebuje odcházet ještě dřív než David P. Následně Daniel Ort vznáší požadavek o zařazení diskuse nad sborníkem z Letní školy interdisciplinárních přístupů (dále jen LŠIP) do programu. Bylo vyhověno a o sborníku se bude debatovat v bodě LŠIP Následně je program schválen. 1. Činnost pracovních skupin Diskusní klub Lenka Rudová hodnotí diskusní klub jako povedenou akci, které se zúčastnilo 12 lidí, což je na první pokus dobré číslo. Debatovalo se nad tématem Východ x Západ, přičemž starší vnášeli pohled erudovanějšího historika, zatímco prváci kontrovali (prozatím) laickým pohledem. Prváků byla zhruba polovina, takže za úspěšný lze prohlásit cíl propojování ročníků. Na závěr Lenka vznáší dotaz, zda má vůbec Výbor zájem o další pokračování akce, popřípadě v jakém rozsahu. Připomíná i skutečnost, že letos skládají bakalářské zkoušky, takže volným časem nebudou úplně oplývat. Výbor zprávu přijímá a akci bude podporovat i nadále, přičemž jak často se bude konat, to se nechává na organizátorech. Jako optimum však shledal dvě setkání v letním semestru. Filmový klub Funguje. Po prvních promítáních s rekordní účastí se dostáváme nohama zpátky na zem, jelikož účasti klesají až na 15 lidí, což vlastně není tak špatné. Oslavili jsme 30. promítání a pracuje se na tom, aby mohl Miloš Bělohlávek filmový klub předat někomu novému. Další promítání je naplánováno na 26. února a na plátně se objeví film Misie.

2 Kritický klub Skupina Kritického klubu se momentálně nachází v režimu fyzické hybernace, protože intelektuální podněty z ní stále vzchází. Organizátoři by rádi alespoň jeden KK v LS uskutečnili, je však důležité, aby Kuba Raška svolal organizační schůzi. Tak praví Marta Harasimowicz. Představení knihy Jaromír Mrňka, který má další představení na starosti, se z pracovních důvodů nedostavil, poslal nám však informační mail, ze kterého se dozvídáme následující (doslovná citace): Připravujeme představení knihy Josefa Švédy Mašínovský mýtus. Vyslovuji pochvalu před nastoupenou jednotkou Dankovi Ortovi za přípravu podkladů pro moderátora (asi mě?). Oslovil jsem Francoise Mayer - ta odmítla, Kamil Činátl přijal, dále jsem oslovil Muriel Blaive. Uvidíme, jak se věc pohne. Předpokládaný termín je některé úterý nebo čtvrtek večer v průběhu března nebo dubna - poprosil bych o doporučení možných termínů, aby se netloukly s dalšími spolkovými akcemi. Dodatek z aktuálních ů ohledně data nejreálnější se zdá býti první polovina dubna. 2. Sjezd studentů historie ČR Maroš informuje: Jedná se o úplně novou akci nového Výboru, který ohledně účasti oslovil všechny spolky studentů historie, na které má kontakt (tudíž všechny), z nichž devět ohledně své účasti odpovědělo kladně. Nyní se hlasuje na Doodle o termínu a výsledek vypadá nejpříznivěji pro poslední březnový či první dubnový víkend. Co se týče financí, budeme proplácet ubytování, zatímco cestovné nehradíme. Spát se bude na koleji, kde budeme mít vyjednanou slevu díky záštitě fakulty, která nás i finančně podpoří. Co se týče místa, nejpravděpodobněji se zatím jeví Kajetánka. Tématem bude Výuka historie na vysokých školách a spolková činnost, v rámci nějž si chceme předávat své zkušenosti ze spolkové práce a vzájemně se mezi spolky představit, přemýšlí se nad veřejnou přednáškou zasloužilého historika, v rámci níž je skloňováno jméno prof. Kvačka. O pořádání celé akce jsou už informováni i ředitelé historických ústavů. Jan Jindra nakonec vznáší dotaz, zda jsou ze sjezdu zamýšleny nějaké prezentace výsledků. Výbor na to dosud nepomyslel a kvituje příhodnou poznámku, čímž ji bere na vědomí. 3. Debata s kandidáty na ředitele ÚSTR Debatu má na starosti Miloš Bělohlávek a všechno zatím běží jako po drátkách. Uskuteční se v úterý 18. února v místnosti č. 200, pokud se zájem nějak enormně nezvýší. Zatím je

3 jako zúčastní se na facebooku cca 70 lidí, účast tak můžeme očekávat okolo 100 lidí. Moderátorem bude doc. Michal Stehlík a jména debatujících (i přes jejich veřejnou známost) můžeme po dohodě s ÚSTRem zveřejnit až 14. února. 4. Zasedání disciplinární komise Dnešní zasedání výboru mělo být i jejím veřejným zasedáním, nicméně se nedostavili dva členové (Miloš Bělohlávek a Jana Gerleová), tudíž se veřejné zasedání nemohlo uskutečnit. V mezičase mezi posledními veřejnými výbory se komise sešla a krom zvolení svého předsedy (Miloš Bělohlávek) vznesla i několik požadavků. Chtěli vidět financování za rok 2012, 2013 a aktuální. Terka Liepoldová předala rok 2012, rok 2013 je v přípravě a bude ve velmi brzké době. Co se týče letošních peněz a účtů, Kuba Raška se na ně po návratu z Vídně vrhne jako lev. Terka L. připomíná, že má Spolek transparentní účet, přes který se snažila provádět co nejvíce transakcí, tudíž je možno valnou část účetnictví kontrolovat tam. Důležitý dotaz komise směřuje na nové stanovy Spolku, které máme povinnost vypracovat kvůli novému Občanskému zákoníku. Výbor tuto nutnost bere na vědomí a musí zřídit pracovní skupinu, která stanovy vyhotoví. Do ní už se hlásí David Semera a David Pavlorek, Výbor za tím účelem ještě rozešle , aby se mohl zapojit kdokoliv další, kdo bude mít zájem. Co se týče termínů, nástin stanov by měl být do konce dubna a před říjnovou valnou hromadou musí být stanovy schváleny Výborem. Další dotaz je vznášen na LŠIP Toto téma bude otevřené v samostatném bodě. David Pavlorek se pak táže, jak to vypadá s problematikou placení členství. Terka L. na problému pracuje a připravuje elektronické placení poplatků, které by ukazovalo, zda už má konkrétní člověk zaplaceno (či naopak). Práce na projektu je zhruba v jedné třetině a ve velmi blízké době by měla být hotova, znovu je to vázáno i na návrat Kuby R. z Vídně. Přes placení členských poplatků se dostáváme k poslednímu bodu disciplinární komise, která se rozhodla pátrat po Janu Katoszim, který poplatky svědomitě platí (za což budiž chválen), ale není nikde dohledatelný. Pokud se tedy tento zápis k Tobě dostane, ozvi se, Jane! 5. LŠIP 2014 Sborník z LŠIP 2011 Na úvod se diskuze o samotné LŠIP 2014 na žádost Moniky Stachové odkládá pro nepřítomnost předsedy POLISu, který má dorazit během pěti minut. Tematizuje se tak podbod sborník z LŠIP 2011, který by měl bát vydán, neboť už pozdržování tohoto úkonu poškozuje jméno Spolku. Na starost si to bere Kuba Raška, který o zařazení tohoto bodu

4 požádal kvůli své nepřítomnosti přes Výbor. Následuje diskuze o tom, jak daleko jsou vlastně přípravy tohoto díla. Důležité je získat co nejvíc informací od Martiny Poliakové, což by teď měl být Kubův hlavní úkol. Marta H. říká, že už jsou nejspíše udělané i dvoje korektury, tudíž je práce ve finální fázi a úplně nevíme, kde to teď vázne. David Pavlorek je rád, že toto téma nadnesl někdo jiný než on a připomněl, že by rád se Spolkem uzavřel dodatek ke smlově na peníze, které Studentská rada Spolku na sborník půjčila. Obecně byl tento návrh vzat na vědomí a Terka L. vydá Davidovi P. fakturu za korektury textů, čímž dojdou svého naplnění peníze Studentské rady. Nyní se pro stálou nepřítomnost předsedy POLISu pokračuje body 6 a 8, bod 7 je vynechán, protože se stále čeká, zda-li nepřijde Bára Hrubá. LŠIP 2014 Diskusi o samotné LŠIP 2014 započal Maroš Lauer v kuloárech již známým faktem, že Výbor letos LŠIP nepodpoří a nezaštítí i přes nosnost její myšlenky z důvodu slabého organizačního zajištění akce a mimo jiné i nedodání slíbených podkladů (finanční plány na rok 2014, evaluace minulého ročníku) na neveřejný Výbor, konající se 23. ledna, kde bylo o věci rozhodnuto. Připomíná, že první LŠIP vznikla za specifických okolností a další ročníky už nijak slavné nebyly, zato to byla nejnákladnější akce Spolku, přičemž pro ony finance se najde i jiné využití (např. přednáška zahraničního historika apod.). Jan J. podotýká, že se u některých vyučujících setkal s názorem, že byli málo zpraveni o tom, do čeho vlastně jdou. Na to Monika Stachová odpovídá, že každému přednášejícímu nabízeli možnost se na cokoliv dotázat, s některými si pak vyměnila i 14 ů. Obecně pak Monika shledává největší problém v přebírání akce, kdy očekávala, že bude větší podpora ze strany Spolku, například co se týče zajištění techniky, které jí prý jednou bylo Milošem B. odkýváno, načež jím byla za týden dotázána, zda už je technika zajištěna. Poukazuje i na problém s PR skupinou, která dodala plakáty až v květnu, ačkoli měla téma už od ledna. (K tomu David Semera dodává, že s termíny byl u PR problém celý minulý rok.) Problém vidí i v tom, že program nebyl dlouho vyvěšen na stránkách a několik přednášejících (2) na poslední chvíli odřeklo. Načež jsou poslány v plén evaluace minulého ročníku a nastává tak krátké intermezzo. Po něm navazuje Matúš Guziar, který vidí největší problém v malém organizačním týmu a tématu, které nebylo jasné ještě ani na poslední schůzce. Monika odpovídá, že neví, byl-li by problém, kdyby byly v organizačním týmu lidé mimo Spolek. Jinak lidé ve Spolku neměli o organizaci zájem a na pobídky nikdo neodpovídal. Matúš si myslí, že si to prváci potřebovali zažít, ale Maroš oponuje, že už tu několik prvních ročníků bylo a v podstatě nikdo z nich se nezapojil. Dodává, že výbor ale není obecně proti konceptu, jen letos se zase

5 celá akce dostávala do skluzu, stále ještě nebyla pořádná koncepce akce. Není nutné toto rozhodnutí brát jako definitivní (že Výbor už LŠIP nikdy nepodpoří), naopak naskýtá se tu možnost úplného restartu, nového promyšlení konceptu. Jan J. dodává, že novým projektem vůbec nemusí být LŠIP, ale něco úplně nového. Maroš upozorňuje, že je však nutné, aby pokud má nad akcí příští Výbor převzít záštitu a podpořit ji byl už v říjnu připraven koncept této nové akce. Z diskuze též vyvstala otázka, kdo by to měl celé organizovat? Bakaláři, kteří jsou sice akční, ale Monice se zdá, že jen do socializačních akcí, nebo magistři? I to jsou věci, které je potřeba mít v novém konceptu vyřešeno. Jan J. dodává, že neúčast na LŠIP může být všeobecným trendem poklesu zájmu a přesycením trhu a akce vlastně vůbec nemusí být špatně připravená. Doplňuje ho Marta H., která poukazuje na specifikum vysokoškolského prostředí, kde je patrná neustálá generační obměna, takže akce, u některých ročníků pozitivně přijímána, už vůbec nemusí zajímat ročníky mladší. Na závěr Maroš prohlašuje, že pokud vznikne nějaká iniciativa s dobře propracovaným projektem podobným LŠIP (ne ve smyslu úplně stejného konceptu) na rok 2015, pak za současný Výbor říká, že ho podpoří. 6. Výjezdní zasedání Všeobecně jsme se usnesli na tom, že ho chceme, přičemž byl navržen a odsouhlasen jako termín 3. březnový víkend ( ). Teď už jde jen o to, abychom sehnali nějakou chatu. Terka L. připomíná možnost Bílého Potoka, Jan J. se zeptá na FHS na jméno jednoho místa, které by mohlo být příhodné a dá nám vědět podrobnosti. 7. ISHA Tento bod zůstal až na konec, neboť se čekalo, zda přijde Bára Hrubá, která Marošovi přislíbila svoji účast, nakonec však nepřišla. Maroš (který je kontaktem s ISHA pověřen) nás zpravuje o informační schůzce o ISHA, která by se měla uskutečnit v druhém březnovém týdnu. Pojede také na setkání v Budapešti, kde mu Spolek proplatí účastnický poplatek. Bude se tam snažit získat pořádání jednoho semináře ISHA v Praze, neboť na výroční konferenci nemáme kapacity jak lidské, tak prostorové. 8. Termín plenárního zasedání Bylo oznámen teermín, který jest 5. března od 19:15 v místnosti 201. Tím bohatá diskuse u bodu 8 končí.

6 9. Diskuse a závěr David Semera se táže po letošním seznamovacím víkendu, který je už pomalu třeba začít řešit. Nesměle se přihlašuji na pozici jeho organizátora. Zbývá již pouze závěr, který se Marošovi podařilo uskutečnit. Díky mu, že se v nepřítomnosti předsedy Výboru Karla Kolrose ujal vedení schůze! Zápis provedl: Daniel Ort