ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0862/2015/KS-19944/2016/840/LBř Brno

Transkript

1 *UOHSX008FIE3* UOHSX008FIE3 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0862/2015/KS-19944/2016/840/LBř Brno Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. ÚOHS-S0862/2015/KS, zahájeném dne podle 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, v souladu s 21 téhož zákona, na základě návrhu účastníka řízení, společnosti CN Invest a.s., se sídlem Praha 1, Josefov, Pařížská 130/26, IČ: , 1 na povolení spojení soutěžitelů ve smyslu 12 a násl. téhož zákona, vydává toto ROZHODNUTÍ: Spojení soutěžitelů, ke kterému má dojít podle 12 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, na základě Memoranda o porozumění ve vztahu k některým částem závodu společnosti Mladá fronta a.s., které bylo uzavřeno dne mezi panem P. H., společností Serafico investment s.r.o., se sídlem Praha 1, Nové Město, Olivova 2096/4, IČ: , a společností CN Invest a.s., se sídlem Praha 1, Josefov, Pařížská 130/26, IČ: , v jehož konečném důsledku má společnost CN Invest a.s. nabýt podnik, resp. závod společnosti Serafico investment s.r.o., který tvoří bývalou část podniku společnosti Mladá fronta a.s., se sídlem Praha 4 - Modřany, Mezi Vodami 1952/9, IČ: , zabývající se zejména vydáváním deníků a časopisů v tištěné i on-line podobě a prodejem inzertního prostoru v těchto denících a časopisech, jež byla společností Serafico investment s.r.o. nabyta na základě Smlouvy o prodeji a koupi části závodu uzavřené dne společnostmi Mladá fronta a.s., jako prodávajícím, a Serafico investment s.r.o., jako kupujícím, se podle 16 odst. 2 a 5 téhož zákona POVOLUJE. 1 Ke dni podání návrhu na povolení spojení soutěžitelů působila společnost CN Invest a.s. pod obchodní firmou Gloomar CZ a.s., se sídlem Praha 1, Staré Město, Ovocný trh 572/11, IČ: Změna byla do obchodního rejstříku zaznamenána dne , kdy do něho byla zapsána nová obchodní firma (CN Invest a.s.) a nové sídlo (Praha 1, Josefov, Pařížská 130/26) tohoto subjektu.

2 ODŮVODNĚNÍ 1. Skutečnost, že se Úřad spojením zabývá, byla v souladu s 16 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), v platném znění (dále též zákon ), zveřejněna v Obchodním věstníku č. OV ze dne Současně byla tato skutečnost zveřejněna dne na internetových stránkách Úřadu. Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek Úřad obdržel dne proti posuzované transakci námitku společnosti Mediaprint & Kapa Pressegrosso, spol. s r.o. (dále jen MKP ), podle které může mít předmětná transakce negativní dopad na oblast neadresné distribuce tisku. Úřad se touto námitkou zabývá dále v odůvodnění tohoto rozhodnutí. 2. Za účelem získání informací potřebných k náležitému zjištění skutkového stavu v oblasti dotčené předmětným spojením Úřad oslovil některé odběratele spojujících se soutěžitelů (konkrétně subjekty nakupující na území České republiky inzertní prostor v tištěných časopisech vydávaných spojujícími se soutěžiteli) a soutěžitele zabývající se distribucí tisku s žádostmi o poskytnutí informací a podkladů potřebných k posouzení dopadů předmětného spojení soutěžitelů. Některé z oslovených subjektů ve svých vyjádřeních sdělily Úřadu námitky proti posuzovanému spojení soutěžitelů. Úřad se těmito námitkami rovněž zabývá v dalších částech odůvodnění tohoto rozhodnutí. 3. Na základě podkladů poskytnutých účastníkem řízení, společností CN Invest a.s., se sídlem Praha 1, Josefov, Pařížská 130/26, IČ: (dále jen CNI, Navrhovatel nebo Účastník řízení ), a oslovenými subjekty a na základě závěrů provedené analýzy vycházející ze všech ve správním řízení shromážděných informací o spojením dotčených trzích i o souvisejících oblastech dospěl Úřad v rámci třicetidenní lhůty ve smyslu 16 odst. 2 in fine zákona k závěru, že posuzované spojení soutěžitelů vzbuzuje vážné obavy z podstatného narušení hospodářské soutěže. 4. Z tohoto důvodu Úřad oznámil Účastníkovi řízení dopisem č.j. ÚOHS-S0862/2015/KS /2016/840/LBř ze dne (dále jen Oznámení o pokračování v řízení ), 3 že ve smyslu 16 odst. 2 in fine zákona bude nadále pokračovat v řízení a že rozhodnutí ve věci bude vydáno v souladu s 16 odst. 5 zákona ve lhůtě pěti měsíců od zahájení správního řízení. 5. V průběhu druhé fáze řízení si Úřad vyžádal (i) další informace od subjektů nakupujících inzertní prostor v tištěných časopisech a) o vaření, b) pro ženy a c) pro děti a mládež, které jsou vydávány spojujícími se soutěžiteli, (ii) informace od konkurenčních vydavatelů tištěných časopisů a) o vaření, b) pro ženy a c) pro děti a mládež a prodejců inzertního prostoru v těchto tištěných časopisech. Některé z oslovených subjektů rovněž ve svých vyjádřeních sdělily Úřadu námitky proti posuzovanému spojení soutěžitelů. Úřad se těmito námitkami zabývá v dalších částech odůvodnění tohoto rozhodnutí. 6. Při posuzování spojení soutěžitelů vycházel Úřad zejména z návrhu na povolení spojení, dotazníku k povolení spojení, návrhu listiny zakládající spojení, výpisů z obchodního rejstříku, výročních zpráv, dále informací poskytnutých Účastníkem řízení v průběhu správního řízení, jakož i dalších skutečností týkajících se spojujících se soutěžitelů a spojením dotčených 2 Ke dni podání návrhu na povolení spojení soutěžitelů působila společnost CN Invest pod obchodní firmou Gloomar CZ a.s., se sídlem Praha 1, Staré Město, Ovocný trh 572/11, IČ: Změna byla do obchodního rejstříku zaznamenána dne , kdy do něho byla zapsána nová obchodní firma (CN Invest a.s.) a nové sídlo (Praha 1, Josefov, Pařížská 130/26) tohoto subjektu. 3 Tento dopis byl Účastníkovi řízení doručen do jeho datové schránky téhož dne. 2

3 oblastí. Úřad vycházel rovněž z vyjádření a stanovisek třetích subjektů k posuzovanému spojení. Současně Úřad zohlednil svoji předchozí rozhodovací praxi a přihlédl i k rozhodovací praxi Evropské komise (dále jen Komise ). I. Notifikační podmínky 7. Dne Úřad obdržel návrh na povolení spojení soutěžitelů, přičemž transakce, která byla předmětem tohoto návrhu, spočívala v tom, že společnost CNI, jako Účastník řízení, měla v důsledku Smlouvy o koupi částí závodu (dále jen Smlouva ), která měla být uzavřena mezi společností Mladá fronta a.s., se sídlem Praha 4 - Modřany, Mezi Vodami 1952/9, IČ: (dále také jen MF ), jako prodávajícím, a společností CNI, jako kupujícím, nabýt část podniku, resp. závodu společnosti MF, která se zabývá vydáváním deníků a časopisů v tištěné i on-line podobě a prodejem inzertního prostoru v těchto denících a časopisech (dále také jen Nabývaná část podniku MF ). O povolení této transakce Úřad zahájil dne pod spisovou značkou ÚOHS-S0862/2015/KS správní řízení. 8. Součástí Nabývané části podniku MF jsou: a) činnosti (vydávání a prodej inzertního prostoru) vztahující se k těmto tištěným periodikům: E15, Mateřídouška, Sluníčko, F.O.O.D., Betynka, Dieta, Moje psychologie, Moje zdraví, Maminka, For Men, Computer, Lidé a země, Bydlení stavby reality, Real-immo, Právo a byznys Strategie či ZEN 4 a b) činnosti (vydávání a prodej inzertního prostoru) vztahující se k těmto on-line periodikům: Abeceda zahrady a bydlení, Autorevue.cz, Connect, Dáma.cz, DIGI arena.cz, Doupě.cz, E15.cz/zdraví, F1 SPORT, fitweb.cz, lideazeme.cz, maminka.cz, mobilmania.cz, motorsport.cz, orbion.cz, recepty.cz, sportrevue.cz, strategie.cz, VTM.cz 5, Ženy.cz, živě.cz či AVmania.cz. Naopak součástí Nabývané části podniku MF nejsou např. týdeník Euro a tzv. klientské tituly. 9. V průběhu správního řízení obdržel Úřad dne podání Účastníka řízení, kterým byl Úřad informován, že došlo k následující změně v provedení posuzované transakce. 10. Dne bylo mezi panem P. H. (dále jen pan H. ), společností Serafico investment s.r.o., se sídlem Praha 1, Nové Město, Olivova 2096/4, IČ: (dále jen Serafico ), 6 a společností CNI uzavřeno Memorandum o porozumění ve vztahu k některým částem závodu společnosti Mladá fronta a.s. (dále také jen Memorandum ) V tomto Memorandu deklarovala společnost CNI dlouhodobý zájem získat podnikání představující vydavatelské činnosti vydavatelství Mladá fronta, a.s. v tištěných i on-line titulech s výjimkou týdeníku Euro a tzv. klientských titulů Důvodem k uzavření Memoranda je to, že se společnost CNI v průběhu předmětného správního řízení ocitla v situaci, kdy by její zamýšlená akvizice Nabývané části podniku MF mohla být zmařena, pokud nebude realizována ve velmi krátké době V Memorandu se společnost CNI, pan H. a společnost Serafico dohodli, že pan H. nejdříve prostřednictvím společnosti Serafico koupí část závodu, resp. podniku společnosti MF od 4 Real-immo, Právo a byznys a ZEN jsou zdarma distribuované suplementy deníku E Jde o webové stránky zaměřené na vědu a techniku. Po ukončení samostatného tištěného časopisu VTM byl tento web přesměrován na subdoménu vtm.e15.cz. Nový obsah se na něho již nepřidává. 6 Pan H. je jediným společníkem společnosti Serafico, a tedy i osobou, která tuto společnost výlučně kontroluje. 7 Viz listy spisu správního řízení. 8 Viz bod 1. Memoranda. 9 Tento důvod změny v provedení notifikované transakce je uveden v bodě 5. Memoranda. 3

4 společnosti MF, 10 a to na základě dokumentace v podstatných rysech podobné dokumentaci, která byla dohodnuta se společností CNI Smlouva o koupi části závodu, resp. podniku společnosti MF byla mezi společností Serafico, jako kupujícím, a společností MF, jako prodávajícím, uzavřena dne Na základě této smlouvy a v souladu s Memorandem má společnost Serafico po přechodnou dobu provozovat a rozvíjet podnikatelskou činnost Nabývané části podniku MF, přičemž při rozhodování o podnikatelské činnosti Nabývané části podniku MF má být zcela nezávislá na společnosti CNI a osobách se společností CNI spřízněných V Memorandu se dále předvídá, 13 že následně, ve lhůtě do 10 pracovních dnů poté, co Úřad povolí transakci, která mu byla notifikována dne (tj. transakci, která spočívá v nabytí Nabývané části podniku MF ze strany společnosti CNI), kterákoli ze stran Memoranda může požádat, aby společnost Serafico, jako prodávající, uzavřela se společností CNI, jako kupujícím, smlouvu o prodeji (resp. koupi) svého závodu, který obsahově odpovídá Nabývané části podniku MF, přičemž v důsledku této smlouvy společnost CNI nabude Nabývanou části podniku MF. Memorandum přitom předvídá, že tato smlouva o převodu bude uzavřena později, tzn. nikoli v rámci výše uvedené lhůty 10 pracovních dnů Konečný výsledek této transakce bude totožný s výsledkem, ke kterému směřovala původně notifikovaná transakce, tedy akvizice Nabývané části závodu MF, která se zabývá vydáváním deníků a časopisů v tištěné i on-line podobě a prodejem inzertního prostoru v těchto denících a časopisech, ze strany společnosti CNI. Úřad proto bude dále v textu tohoto rozhodnutí pro označení nabývaného podniku společnosti Serafico používat označení Nabývaná část podniku MF. 18. Úřad při posouzení Účastníkem řízení zvoleného způsobu realizace notifikované transakce (který je popsán výše), uvádí následující. 19. Při způsobu provedení notifikované transakce, který byl zvolen Účastníkem řízení, má být zajištěno především oddělení, resp. nezávislost prozatímního nabyvatele na konečném nabyvateli tak, aby se postup spojujících se soutěžitelů při realizaci této transakce nedostal do rozporu se zákazem uskutečňovat spojení soutěžitelů před podáním návrhu na zahájení řízení o povolení tohoto spojení a před právní mocí rozhodnutí Úřadu, kterým se toto spojení povoluje (viz 18 odst. 1 zákona). 20. Z ujednání mezi společností CNI, panem H. a společností Serafico (viz výše Memorandum), vyplývá, že společnost Serafico (a pan H.), jako prozatímní nabyvatel, má po přechodnou dobu spravovat převáděná aktiva (tj. Nabývanou část podniku MF) nezávisle na společnosti CNI (konečném nabyvateli) a osobách s ní majetkově, personálně či jinak propojených nebo s 10 Pan H. nabude stejnou část podniku, resp. závodu společnosti MF, kterou měla nabýt podle podaného návrhu na povolení spojení ze dne přímo společnost CNI. 11 Viz bod 6. Memoranda. 12 Viz bod 6. Memoranda. 13 Viz bod 8. Memoranda. 14 Memorandum (viz jeho bod 8.) předvídá kromě varianty převodu závodu na základě smlouvu o prodeji (resp. koupi) závodu i variantu, při níž by společnost CNI nabyla 100% obchodní podíl ve společnosti Serafico. Protože však jedinou činností společnosti Serafico je provozování Nabývané části podniku MF, pak i kdyby k předmětné transakci došlo formou nabytí 100% obchodního podílu ve společnosti Serafico, tato transakce by se z pohledu jejího soutěžního posouzení nelišila od transakce, která je posuzována v rámci tohoto rozhodnutí Úřadu. 4

5 touto společností spřízněných. 15 Společnost Serafico, resp. pan H. nejsou majetkově, personálně či jinak propojeni se společností CNI či osobami ze skupiny soutěžitele, jehož součástí je společnost CNI. 16 Pan H. není vázán jakýmkoli závazkem řídit se pokyny jakékoli osoby ze skupiny soutěžitele, jejíž součástí je společnost CNI, při řízení společnosti Serafico (prozatímního nabyvatele Nabývané části podniku MF). 17 Stejně tak platí, že se společnost Serafico a pan H. při provozování podnikatelské činnosti Nabývané části podniku MF nebudou podřizovat zájmům společnosti CNI či osob patřících do skupiny soutěžitele jako společnost CNI Z výše podaného je patrné, že požadavek nezávislosti prozatímního nabyvatele (společnosti Serafico a pana H.) na konečném nabyvateli (soutěžiteli, jehož součástí je společnost CNI) je v daném případě splněn. 22. Úřad v souvislosti s požadavkem nezávislosti prozatímního nabyvatele na konečném nabyvateli při akvizici Nabývané části podniku MF doplňuje, že prozatímní nabyvatel (společnost Serafico, resp. pan H.) nesmí Nabývanou část podniku MF převést na konečného nabyvatele (společnost CNI) dříve, než nabude právní moci rozhodnutí Úřadu, kterým bude předmětná transakce povolena. 23. V případě, že by Úřad pravomocně rozhodl o tom, že se předmětná transakce nepovoluje, prozatímní nabyvatel (společnost Serafico, resp. pan H.) by organizoval prodej Nabývané části podniku MF buď nazpět společnosti MF, nebo jinému subjektu, přičemž soutěžitel, jehož součástí je společnost CNI, by se nesměl podílet na procesu tohoto prodeje a stejně tak by mu bylo zakázáno stát se kupujícím kterýchkoli aktiv Nabývané části podniku MF. 24. Pokud jde o naplnění prvního notifikačního kritéria, kterým je požadavek, aby notifikovaná transakce byla spojením soutěžitelů podle 12 zákona, Úřad uvádí následující. 25. Podle 12 odst. 2 zákona se za spojení soutěžitelů považuje i nabytí podniku jiného soutěžitele nebo jeho části smlouvou, na základě dražby nebo jiným způsobem. Částí podniku se pro účely zákona rozumí rovněž ta část podniku soutěžitele, které lze jednoznačně přiřadit obrat dosažený prodejem zboží na relevantním trhu, i když netvoří samostatnou organizační složku podniku. Z výše podaného popisu notifikované transakce vyplývá, že tato spočívá v nabytí Nabývané části podniku MF ze strany společnosti CNI, jako konečného nabyvatele. Posuzovaná transakce tak představuje spojení soutěžitelů ve smyslu 12 odst. 2 zákona. 26. Dále se Úřad zabýval otázkou, zda předmětné spojení splňuje také druhé notifikační kritérium, stanovené v 13 zákona. Vzhledem k tomu, že celkový čistý obrat všech spojujících se soutěžitelů dosažený za poslední účetní období na trhu České republiky je vyšší než 1,5 miliardy Kč a alespoň dva ze spojujících se soutěžitelů dosáhli každý za poslední účetní období na trhu České republiky čistého obratu vyššího než 250 milionů Kč, je notifikační podmínka stanovená v 13 písm. a) zákona splněna, a spojení soutěžitelů tak podléhá povolení Úřadu. 15 Úřad k tomu uvádí, že nabytí Nabývané části podniku MF ze strany společnosti Serafico není spojením soutěžitelů ve smyslu 12 zákona, protože za spojení soutěžitelů se považují pouze transakce trvalého či dlouhodobého charakteru. Viz k tomu odstavec 3. Oznámení o konceptu spojení soutěžitelů ( 16 Viz čestná prohlášení pana H. a společnosti CNI (listy spisu správního řízení). 17 Viz čestná prohlášení pana H. a společnosti CNI (listy spisu správního řízení). 18 Viz bod 7. Memoranda. 5

6 II. Charakteristika spojujících se soutěžitelů 27. Společnost CNI je kontrolována společností CZECH MEDIA INVEST a.s., se sídlem Praha 1, Josefov, Pařížská 130/26, IČ: , která je v konečném důsledku nepřímo společně kontrolována JUDr. D.K. a Ing. P.T. (dále také jen Skupina CNI ). 28. Skupina CNI působí na území České republiky v oblasti vydávání deníků a časopisů v tištěné i on-line podobě, oblasti prodeje inzertního prostoru v těchto denících a časopisech, a to prostřednictvím společnosti CZECH NEWS CENTER a.s., se sídlem Praha 7, Holešovice, Komunardů 1584/42, IČ: (dále také jen CNC ). Kromě těchto dvou oblastí vystupuje Skupina CNI na poptávkové straně v oblasti neadresné distribuce tisku. Do Skupiny CNI náleží i společnost CZECH PRINT CENTER a.s., se sídlem Praha 10, Malešice, Černokostelecká 613/145, IČ: (dále také jen CPC ), jejímž jediným akcionářem je společnost CNC. Společnost CPC provozuje tiskárny tzv. coldsetového typu, což je technologie používaná k tisku na novinový papír. Naproti tomu k tisku časopisů se využívá tzv. heatsetový tisk. K tomu je třeba uvést, že žádný z produktů Nabývané části podniku MF nelze tisknout v tiskárně společnosti CPC (bez významných změn formátu a druhu papíru), a tituly (produkty) Nabývané části podniku MF se tisknou heatsetovou technologií Osoby, které v konečném důsledku kontrolují společnost CNI, tj. JUDr. D.K. a Ing. P.T., dále kontrolují řadu společností působících ve velkém množství oblastí, které nesouvisí s oblastmi, v nichž dochází k předmětnému spojení soutěžitelů. Mezi těmito oblastmi lze uvést např. elektroenergetiku, teplárenství, odpadové hospodářství či nákladní železniční dopravu. 30. Nabývaná část podniku MF je na území České republiky činná v oblasti vydávání deníků a časopisů v tištěné i on-line podobě, oblasti prodeje inzertního prostoru v těchto denících a časopisech a dále vystupuje na poptávkové straně v oblasti neadresné distribuce tisku. III. Relevantní trhy 31. Za účelem zjištění, zda navrhované spojení soutěžitelů nebude mít za následek podstatné narušení hospodářské soutěže, zejména proto, že by jím vzniklo nebo bylo posíleno dominantní postavení spojujících se soutěžitelů nebo některého z nich, Úřad vymezuje relevantní trh, kterým je v souladu s 2 odst. 2 zákona trh zboží, které je z hlediska jeho charakteristiky, ceny a zamýšleného použití shodné, porovnatelné nebo vzájemně zastupitelné, a to na území, na němž jsou soutěžní podmínky dostatečně homogenní a zřetelně odlišitelné od sousedících území. 32. Při vymezování relevantních trhů v jednotlivých případech spojení soutěžitelů, k nimž dochází podle 12 odst. 2 zákona, se Úřad zaměřuje na činnosti, které na území České republiky provozuje nabývaný podnik jiného soutěžitele nebo jeho část, a z nich pak zejména na ty, které se zároveň překrývají s činnostmi navrhovatele. 33. Z výše podaného popisu podnikatelských aktivit spojujících se soutěžitelů vyplývá, že činnosti Skupiny CNI i Nabývané části podniku MF se na území České republiky horizontálně 19 V případě, že by měl být titul tištěný heatsetovou technologií (tedy časopis) vytištěn v coldsetové tiskárně, znamenalo by to sníženou kvalitu papíru a tisku a často i změnu formátu papíru, což jsou parametry, které nelze jednoduše změnit bez reakce čtenářů a inzerentů. Jiný papír nebo případný ořez pak mají vliv na ekonomické parametry vydávání titulu. V praxi proto dochází k přechodům tisku titulu mezi uvedenými dvěma technologiemi pouze výjimečně. Uvedené dvě technologie tisku jsou oddělené, i pokud se týká jejich pořízení (existují tiskařské stroje pro coldsetovou technologii a tiskařské stroje pro heatsetovou technologii), a rovněž tak tiskárenské provozy jsou zaměřené buď na coldsetovou technologii, nebo na heatsetovou technologii. 6

7 překrývají v oblasti vydávání deníků a časopisů v tištěné i on-line podobě, v oblasti prodeje inzertního prostoru v těchto denících a časopisech a v oblasti neadresné distribuce tisku, kde spojující se soutěžitelé vystupují na poptávkové straně trhu. III.1. Oblast vydávání deníků a časopisů v tištěné i on-line podobě 34. V oblasti vydávání deníků a časopisů v tištěné podobě působí oba spojující se soutěžitelé. Skupina CNI na území České republiky v tištěné podobě vydává zejména deníky Blesk, Aha! a Sport a časopisy Blesk vaše recepty, Blesk pro ženy, ABC, OK! Magazine, Nedělní Blesk, Nedělní Aha!, Auto Tip, Svět motorů, Auto Profi, Nedělní Sport, Sport Góóól, Reflex, Blesk křížovky, Aha! křížovky, Nedělní Blesk křížovky, Nedělní Aha! křížovky, Nedělní Sport křížovky, Blesk Zdraví a Blesk Hobby. Nabývaná část podniku MF pak v tištěné podobě vydává zejména deník E a časopisy F.O.O.D., Maminka, Betynka, Mateřídouška, Sluníčko, Bydlení stavby reality, Computer, Moje psychologie, Dieta, Formen, Lidé a země, Strategie a Moje zdraví. 35. Ve své dosavadní rozhodovací praxi 21 Úřad při úvahách o vymezení věcného relevantního trhu v oblasti vydávání deníků a časopisů v tištěné podobě naznačil možné členění trhů např. podle typu tisku (noviny versus časopisy), geografické rozšířenosti (celostátní deníky versus regionální deníky), periodicity vydání (deníky, týdeníky, měsíčníky apod.), obsahu či tematického zaměření konkrétního titulu (např. zpravodajské, sportovní či ekonomické deníky a týdeníky, dále motoristické, sportovní, kulturní nebo společenské časopisy, časopisy o bydlení, časopisy pro ženy atd.) či kvality (bulvární nebo seriózní tisk). Úřad rovněž naznačoval možné rozlišení, zda jsou vydávané produkty (deníky či časopisy) poskytovány za úplatu či naopak bezplatně. 36. V posuzovaném případě spojení soutěžitelů CNI a Nabývané části podniku MF Úřad při úvahách o možném věcném relevantním trhu vzal za stěžejní rozlišení na 1/ trh deníků a 2/ trhy časopisů. Jako další klíčové kritérium potom (především u trhu časopisů) vzal členění podle obsahu či tematického zaměření konkrétních titulů Podle výše naznačeného pak Úřad zjistil, že činnost spojujících se soutěžitelů se překrývá na těchto trzích: a. trhu deníků, kde Navrhovatel vydává deníky Blesk, Aha! a Sport a Nabývaná část podniku MF je na trhu aktivní prostřednictvím deníku E 15, b. trhu časopisů o vaření, kde Navrhovatel je činný prostřednictvím časopisu Blesk Vaše recepty a Nabývaná část podniku MF prostřednictvím časopisu F.O.O.D., 20 Prostřednictvím deníku E 15 nabízí zdarma Nabývaná část podniku MF i jeho suplementy, např. Real-Immo, který přináší aktuální informace z realitního trhu, či Právo a byznys, jež je zaměřený na dění v právnické obci, na ekonomickou situaci v tomto oboru a na lidi z tohoto oboru. Součástí deníku E 15 je i magazín ZEN, který je popisován jako luxusní magazín, přičemž se věnuje zejména tématům, jako jsou životní styl, cestování, delikatesy, rychlá auta či módní trendy. 21 Viz např. rozhodnutí Úřadu S041/2014/KS ASTROSAT, spol. s r.o. / Sanoma Media Praha s.r.o. nebo rozhodnutí Úřadu S453/2013/KS AGROFERT HOLDING, a.s./ MAFRA, a.s. 22 Toto členění podle obsahového zaměření časopisů vychází z členění používaného v dostupných statistikách (např. Ročenka ABC nebo statistiky Unie vydavatelů, o.s.). Unie vydavatelů, o.s. (Czech Publishers Association) je sdružením podnikatelů a zaměstnavatelů v oboru vydávání periodického tisku (deníků a časopisů) a poskytování obsahů prostřednictvím internetu v České republice, která se zabývá např. rozvojem a vytvářením podmínek pro svobodnou vydavatelskou činnost, internetové podnikání, dále hájí profesionální zájmy vydavatelů, poskytovatelů internetových obsahů a pracovníků ve sdělovacích prostředcích, podporuje rozvoj trhu tiskové reklamy a rovných podmínek pro distribuci na trhu, realizuje výzkumy účinnosti tiskové reklamy a zdůrazňuje výhody tisku ve srovnání s ostatními médii atd. (dále jen Unie vydavatelů ). 7

8 c. trhu časopisů pro ženy, na němž Navrhovatel vydává časopis Blesk pro ženy a Nabývaná část podniku MF je na trhu aktivní prostřednictvím časopisů Maminka a Betynka, d. trhu časopisů pro děti a mládež, kde Navrhovatel je činný prostřednictvím časopisu ABC a Nabývaná část podniku MF prostřednictvím časopisů Mateřídouška a Sluníčko, e. trhu zpravodajských časopisů, na němž Navrhovatel vydává časopis Reflex a Nabývaná část podniku MF je na trhu aktivní prostřednictvím časopisu Strategie, a f. trhu časopisů o péči o zdraví, kde Navrhovatel je činný prostřednictvím časopisu Blesk Zdraví a Nabývaná část podniku MF prostřednictvím časopisu Moje zdraví. 38. Nabývaná část podniku MF pak dále sama působí na trzích časopisů o bydlení (časopis Bydlení stavby reality ), o ITC (časopis Computer ), pro ženy se zaměřením na životní styl (časopisy Moje psychologie a Dieta ), pro muže (časopis Formen ) a o cestování (časopis Lidé a země ). Na těchto trzích však nepůsobí Účastník řízení. 39. Naopak Skupina CNI je na rozdíl od Nabývané části podniku MF aktivní na trzích časopisů společenských (časopisy OK! Magazine, Nedělní Blesk a Nedělní Aha! ), motoristických (časopisy Auto Tip, Svět motorů a Auto Profi ), sportovních (časopisy Nedělní Sport a Sport Góóól ), křížovkářských (časopisy Blesk křížovky, Aha! křížovky, Nedělní Blesk křížovky, Nedělní Aha! křížovky a Nedělní Sport křížovky ) a časopisů o kutilství (časopis Blesk Hobby ). 40. Další možné, výše naznačené členění relevantních trhů v oblasti vydávání tištěných deníků a časopisů, např. podle toho, zda se jedná o tituly bulvární či seriózní nebo zda se jedná o tituly placené či distribuované zdarma, nepovažoval Úřad pro posouzení dopadů posuzovaného spojení za nutné, neboť při detailnějším vymezení relevantních trhů se činnosti spojujících se soutěžitelů nepřekrývají. S ohledem na skutečnost, že posuzované spojení soutěžitelů nevzbuzuje obavy z narušení hospodářské soutěže při žádné v úvahu připadající definici relevantního trhu v oblasti vydávání deníků a časopisů v tištěné podobě, nepovažoval Úřad za nezbytné vymezit v dané oblasti relevantní trhy z hlediska produktového s konečnou platností. 41. V rámci internetového zpravodajství či internetových magazínů na území České republiky působí rovněž oba spojující se soutěžitelé, když Skupina CNI provozuje zejména internetové magazíny blesk.cz, ahaonline.cz, abicko.cz, auto.cz a reflex.cz. Oproti tomu Nabývaná část podniku MF provozuje na území České republiky domény sportrevue.cz, autorevue.cz, 23 E15.cz, 24 zive.cz, 25 mobilmania.cz, avmania.cz, digiarena.cz, recepty.cz, maminka.cz, lideazeme.cz, orbion.cz, Formenonline.cz, Hledejceny.cz, dama.cz 26 a fitweb.cz. 42. Pokud jde o oblast on-line (či internetového) zpravodajství, Úřad ve své rozhodovací praxi 27 považuje trhy v této oblasti z pohledu věcného za odlišné od trhů v oblasti tištěných 23 Včetně např. F1sport.autorevue.cz nebo MotoGPsport.autorevue.cz. 24 Včetně např. vtm.e15.cz, finexpert.cz, strategie.cz, či zeny.e15.cz. 25 Včetně např. Doupe.zive.cz či Connect.zive.cz. 26 Včetně např. abecedazahrady.dama.cz. 27 Viz např. rozhodnutí Úřadu S453/2013/KS AGROFERT HOLDING, a.s./ MAFRA, a.s. a Anděl Media Centrum, s.r.o. nebo rozhodnutí Úřadu S 256/2008/KS Respekt Media a.s. / Handelsblatt Investments B.V. 8

9 periodik, neboť se liší i/ způsobem šíření informací, 28 ii/ cenou 29 či iii/ aktuálností sdělovaných informací. 30 Úřad ve svém rozhodnutí S453/2013/KS AGROFERT HOLDING, a.s./ MAFRA, a.s. a Anděl Media Centrum, s.r.o. naznačil, že by trh poskytování on-line zpravodajství bylo možné užším způsobem členit, 31 naopak v rozhodnutí Úřadu S256/2008/KS Respekt Media a.s./handelsblatt Investments B.V. za věcně relevantní považoval jeden trh on-line (internetového) zpravodajství. 43. Pro účely posuzovaného spojení soutěžitelů Úřad však s ohledem na skutečnost, že je on-line zpravodajství každého ze spojujících se soutěžitelů převážně zaměřeno na odlišné tematické segmenty a pokud se činnosti překrývají v tematických oblastech, tak jejich tržní podíl je relativně nízký, neshledává důvody pro vymezení relevantního trhu v oblasti on-line zpravodajství s konečnou platností a zabýval se postavením spojujících se soutěžitelů v jednotlivých tematických segmentech vydávání on-line zpravodajství. 44. V oblasti on-line zpravodajství se činnosti spojujících se soutěžitelů se překrývají na a. trhu on-line sportovního zpravodajství, kde Skupina CNI působí prostřednictvím webových stránek a Nabývaná část podniku MF prostřednictvím webových stránek b. trhu on-line magazínů v kategorii žena a móda, ve kterých Skupina CNI je aktivní prostřednictvím webových stránek a Nabývaná část podniku MF prostřednictvím webových stránek a zeny.e15.cz, c. trhu on-line magazínu v kategorii auto-moto, kde Skupina CNI působí prostřednictvím webových stránek a Nabývaná část podniku MF prostřednictvím webových stránek autorevue.cz, a d. trhu on-line zájmových (hobby) serverů, ve kterých Skupina CNI je aktivní prostřednictvím webových stránek a Nabývaná část podniku MF prostřednictvím webových stránek Nabývaná část podniku MF pak dále sama působí na trzích on-line zpravodajství a magazínů v kategoriích zaměřených na ekonomiku, finance a právo ( na IT servery, mobilní a digitální technologie ( a na těhotenství a rodičovství ( na cestování ( a a na zdraví ( a Na těchto trzích však nepůsobí Účastník řízení. 46. Naopak Skupina CNI je na rozdíl od Nabývané části podniku MF aktivní na trzích on-line zpravodajství a magazínů v kategoriích zaměřených na všeobecné zpravodajství ( na bulvární zprávy ( a na zábavu a hry ( a na společenské magazíny ( 28 Zatímco on-line zpravodajství je přístupné pouze prostřednictvím připojení k internetu, pak periodický tisk je běžně dostupný ve volném prodeji. 29 Převážná část on-line zpravodajství je poskytována zákazníkům zdarma, zatímco za periodický tisk zákazník, až na výjimky, platí. 30 On-line zpravodajství je na rozdíl od tištěných periodik schopno přinášet nejnovější a nejaktuálnější informace prostřednictvím webových stránek. 31 Především v závislosti na tom, zda se jedná o tzv. mirrors (původní většinou tištěná verze převedená do digitální podoby), internetové odnože (původní obsah je doplněn aktuálním zpravodajstvím s plným využitím multimediálních možností internetové on-line žurnalistiky) či speciální periodika (výhradně internetový obsah). 9

10 47. S ohledem na skutečnost, že posuzované spojení soutěžitelů nevzbuzuje obavy z narušení hospodářské soutěže při žádné v úvahu připadajících definic relevantního trhu v oblasti vydávání deníků a časopisů v on-line podobě, nepovažoval Úřad za nezbytné vymezit v dané oblasti relevantní trhy z hlediska produktového s konečnou platností. 48. Z pohledu geografického by mohly být trhy vydávání deníků a časopisů v tištěné i on-line podobě vymezeny územím celé České republiky, neboť produkty spojujících se soutěžitelů jsou vydávány jako celostátní. Takové geografické vymezení relevantního trhu odpovídá rozhodovací praxi Úřadu. 32 III.2. Oblast prodeje inzertního prostoru v tištěných denících a časopisech a prodeje on-line inzertního prostoru III.2.1 Vymezení relevantního trhu podle předcházející praxe Úřadu 49. Oblastí prodeje inzertního prostoru v denících a časopisech v tištěné i on-line podobě se Úřad ve své dosavadní rozhodovací praxi zabýval například ve svých rozhodnutích S041/2014/KS ASTROSAT, spol. s r.o./sanoma Media Praha s.r.o. a S320/2013/KS Economia, a.s./centrum Holdings s.r.o. a Webfarm s.r.o. 50. V obou uvedených případech Úřad z pohledu věcného považoval trh poskytování on-line inzertního prostoru (či reklamy) za samostatný relevantní trh, odlišný od trhů dalších druhů médií, v nichž je inzertní prostor nabízen. Poskytování on-line inzertního prostoru bylo v uvedených případech odlišeno i od poskytování inzertního prostoru v tištěných médiích (novinách a časopisech). 51. Pokud jde o odlišení poskytování on-line inzertního prostoru od poskytování inzertního prostoru v tištěných médiích (novinách a časopisech), Úřad v rozhodnutí S320/2013/KS Economia, a.s./centrum Holdings s.r.o. a Webfarm s.r.o. uvedl, že oblast poskytování internetového, tj. on-line, reklamního prostoru se od poskytování reklamního prostoru v jiných (tzv. off-line) médiích vyznačuje především odlišnou formou a dostupností (tj. nezbytností internetového připojení) a rovněž odlišným mechanismem stanovení cen za danou službu. Zatímco stanovování ceny off-line reklamy je založeno na působení na určitý maximálně možný počet spotřebitelů (například u novinové inzerce je tento počet dán nákladem určité tiskoviny), v případě on-line reklamy jsou platby za tuto službu stanoveny na základě konkrétního počtu skutečných zhlédnutí dané reklamy ze strany uživatelů internetu V případě S041/2014/KS ASTROSAT, spol. s r.o./sanoma Media Praha s.r.o. Úřad při vymezení věcně relevantního trhu pro poskytování inzertního prostoru v tištěných médiích rozlišil mezi prodejem inzertního prostoru v denním tisku, na jedné straně, a prodejem inzertního prostoru v časopisech, na druhé straně. Takové členění odůvodnil Úřad tím, že reklamní (inzertní) prostor poskytovaný v denním tisku slouží širšímu spektru čtenářů k seznámení s aktuálními reklamními sděleními se spíše krátkodobou platností, zatímco v případě reklamního (inzertního) prostoru poskytovaného v rámci časopisů a magazínů je třeba zohlednit skutečnost, že tyto jsou nakupovány zejména zájemci o tematicky zaměřený obsah titulu. 32 Viz např. rozhodnutí Úřadu S041/2014/KS ASTROSAT, spol. s r.o. / Sanoma Media Praha s.r.o. (pokud jde o trhy deníků a časopisů v tištěné podobě) a např. rozhodnutí Úřadu S453/2013/KS AGROFERT HOLDING, a.s./ MAFRA, a.s. a Anděl Media Centrum, s.r.o. (pokud jde o trh on-line zpravodajství). 33 Obdobně se k takovému rozlišení vyjádřil Úřad i v rozhodnutí S041/2014/KS ASTROSAT, spol. s r.o./sanoma Media Praha s.r.o. 10

11 53. Navíc Úřad v případě S041/2014/KS ASTROSAT, spol. s r.o./sanoma Media Praha s.r.o. naznačil pro trh prodeje inzertního prostoru v časopisech další segmentaci (podle obsahového zaměření časopisů, ve kterých je inzertní prostor poptáván) a zabýval se postavením spojujících se soutěžitelů i v těchto užších segmentech představovaných jednotlivými kategoriemi časopisů. 54. Z pohledu geografického byl u celostátně působících společností každý z možných věcně relevantních trhů v oblasti prodeje inzertního prostoru v denním tisku a časopisech i v oblasti prodeje on-line inzertního prostoru vymezen územím celé České republiky. III.2.2 Vymezení relevantního trhu podle Navrhovatele 55. Naproti tomu Navrhovatel považoval 34 v oblasti prodeje inzertního prostoru za věcně relevantní následující dva trhy. 56. Zaprvé podle Navrhovatele oblast prodeje inzertního prostoru v tištěných médiích představuje jeden společný relevantní trh, což Navrhovatel odůvodňuje pohledem zadavatele reklamy, pro kterého je rozhodující cílová skupina čtenářů, kterou zamýšlí svou reklamou zasáhnout. Zadavatel reklamy si pak podle ceny reklamního prostoru sestavuje vlastní mix tak, aby jím pokryl cílené skupiny čtenářů. Parametry používané pro členění trhů tisku (jako jsou četnost vydání tiskovin, tematické zaměření tiskovin, jejich cena, serióznost atd.) v tomto pojetí ustupují podle Navrhovatele u inzerentů do pozadí a naopak za klíčové považuje Navrhovatel demografické charakteristiky čtenářů a cenu inzertního prostoru. 57. Zadruhé podle Navrhovatele jeden společný relevantní trh představuje i prodej inzertního prostoru on-line, a to podle Navrhovatele stejných důvodů, které Navrhovatel uvedl v případě trhu prodeje inzertního prostoru v tištěných médiích. Navrhovatel k jím navrhovanému vymezení věcně relevantního trhu v oblasti prodeje inzertního prostoru rovněž poznamenal, že typ média (tisk versus on-line) není pro inzerenty klíčovým kritériem a naopak jsou pro inzerenty při jejich rozhodování klíčové parametry jako poměrná cena za zásah určitého počtu osob. 58. Z pohledu geografického jsou podle Navrhovatele oba výše uvedené trhy v oblasti prodeje inzertního prostoru tvořeny územím celé České republiky. III.2.3 Šetření Úřadu k vymezení relevantního trhu 59. S ohledem na rozdílný pohled Úřadu a Navrhovatele na vymezení produktového relevantního trhu v oblasti nabídky inzertního prostoru v denících a časopisech v tištěné podobě Úřad provedl v první fázi řízení mezi inzerenty, kteří nakupují (resp. poptávají) inzertní prostor v některých kategoriích časopisů vydávaných spojujícími se soutěžiteli, ve kterých se spojující se soutěžitelé svými aktivitami podstatně překrývají, 35 šetření, kdy inzerentům kladl mimo jiné otázky týkající se možného vymezení relevantního trhu ve zkoumané oblasti. 60. Z odpovědí inzerentů, které Úřad obdržel, vyplynuly následující závěry. 61. Na otázku Úřadu, zda společnosti, které umísťují reklamu na jejich produkty v časopisech spojujících se soutěžitelů, považují inzertní prostor v jednotlivých médiích (tisk, TV vysílání, internet, rozhlas) za substituty, výrazná většina 36 z oslovených inzerentů, kteří Úřadu na jeho 34 Viz Dotazník k povolení spojení soutěžitelů CNI a Nabývané části podniku MF. 35 Úřad oslovil 10 nejvýznamnějších inzerentů každého z časopisů spojujících soutěžitelů v kategoriích (i) časopisy o vaření, (ii) časopisy pro ženy a (iii) časopisy pro děti a mládež. 36 Cca 73 % ze všech inzerentů, kteří Úřadu odpověděli. 11

12 dotazy reagovali, opověděla záporně. Menší část 37 těchto inzerentů považuje při rozhodování o nákupu inzertního prostoru jednotlivá média za částečné substituty a pouze velmi malá část 38 těchto inzerentů považuje při rozhodování o nákupu inzertního prostoru jednotlivé typy médií za zcela zaměnitelné. Z výše provedeného šetření Úřadu tak vyplynul závěr, že z hlediska poptávky po inzertním prostoru jednotlivá média nepředstavují vzájemně zaměnitelné produkty, a tudíž netvoří jeden produktový relevantní trh. 62. Obdobně pokud jde o otázku, zda při nákupu inzertního prostoru považují inzerenti za vzájemně zastupitelné či zaměnitelné deníky (denní tisk), na jedné straně, a časopisy, na druhé straně, výrazná většina 39 z inzerentů, kteří Úřadu na jeho dotazy reagovali, odpověděla záporně. Pouze malá část 40 těchto inzerentů shledává při rozhodování o nákupu inzertního prostoru částečnou zastupitelnost mezi deníky a časopisy, žádný z inzerentů neuvedl, že by považoval při rozhodování o nákupu inzertního prostoru deníky a časopisy za zcela vzájemně zastupitelné. Z výše provedeného šetření Úřadu tak vyplynul závěr, že z hlediska poptávky po inzertním prostoru deníky, na straně jedné, a časopisy, na straně druhé, nepředstavují vzájemně zaměnitelné produkty, a tudíž netvoří jeden produktový relevantní trh. 63. Pokud jde o otázku, zda při nákupu inzertního prostoru považují inzerenti za vzájemně zastupitelné či zaměnitelné časopisy s odlišným tematickým zaměřením, 41 opět většina 42 z inzerentů, kteří Úřadu na jeho dotazy odpověděli, nepovažuje při nákupu inzertního prostoru časopisy s odlišným tematickým zaměřením za vzájemně zastupitelné či zaměnitelné. Menší část 43 těchto inzerentů shledává při rozhodování o nákupu inzertního prostoru mezi časopisy odlišných tematických zaměření částečnou zastupitelnost. Pokud jde o částečnou zastupitelnost mezi jednotlivými druhy časopisů, nejsou považovány za zastupitelné např. časopisy o vaření s motoristickými časopisy (neboť každá z těchto skupin časopisů je určena jiné cílové skupině), avšak částečná vzájemná zastupitelnost je shledávána např. mezi časopisy o vaření a časopisy pro ženy. A naopak, časopisy pro ženy nelze dle názoru některých respondentů zaměnit s časopisem pro děti a mládež (neboť každý z nich oslovuje jinou skupinu čtenářů) Naproti tomu pouze nepatrná část 45 inzerentů považuje při rozhodování o nákupu inzertního prostoru časopisy odlišných tematických zaměření za zcela zastupitelné. Z výše provedeného šetření Úřadu tak rovněž vyplynul závěr, že z hlediska poptávky po inzertním prostoru jednotlivé typy časopisů (členěné dle jejich zaměření) nepředstavují vzájemně zaměnitelné produkty, a tudíž netvoří jeden produktový relevantní trh. 65. Výsledky Úřadem provedeného šetření tak v otázce možného vymezení věcně relevantního trhu pro oblast prodeje inzertního prostoru v tištěných denících a časopisech do značné míry 37 Cca 22 % ze všech inzerentů, kteří Úřadu odpověděli. 38 Cca 2 % ze všech inzerentů, kteří Úřadu odpověděli. 39 Cca 88 % ze všech inzerentů, kteří Úřadu odpověděli. 40 Cca 10 % ze všech inzerentů, kteří Úřadu odpověděli. 41 Např. zda je při výběru a nákupu inzertního prostoru inzerentem zaměnitelný časopis o vaření s časopisem pro ženy, nebo např. časopis pro ženy s časopisem pro děti a mládež. 42 Cca 66 % ze všech inzerentů, kteří Úřadu odpověděli. 43 Cca 30 % ze všech inzerentů, kteří Úřadu odpověděli. 44 Viz např. vyjádření potravinářské společnosti Hamé s.r.o., která umísťuje svou inzerci v časopisech spojujících se soutěžitelů pro ženy a o vaření (viz listy spisu správního řízení). 45 Cca 2 % ze všech inzerentů, kteří Úřadu odpověděli. 12

13 potvrzují správnost takového pojetí věcně relevantních trhů, které je naznačeno v předcházející rozhodovací praxi Úřadu Pokud jde o vymezení věcně relevantního trhu pro oblast prodeje inzertního prostoru online, názor Úřadu se od názoru Navrhovatele neodlišuje. Rovněž tak se neodlišuje názor Úřadu a Účastníka řízení na vymezení geografických relevantních trhů v oblasti prodeje inzertního prostoru v tištěných denících a časopisech 47 a on-line inzertního prostoru. 67. S ohledem na výše uvedené se pak v oblastech prodeje inzertního prostoru v tištěných denících a časopisech a prodeje on-line inzertního prostoru činnosti spojujících se soutěžitelů překrývají na trzích: a. prodeje inzertního prostoru v tištěných denících, kde Navrhovatel vydává deníky Blesk, Aha! a Sport a Nabývaná část podniku MF je na trhu aktivní prostřednictvím deníku E 15, b. prodeje inzertního prostoru v tištěných časopisech o vaření, kde Navrhovatel je činný prostřednictvím časopisu Blesk Vaše recepty a Nabývaná část podniku MF prostřednictvím časopisu F.O.O.D., c. prodeje inzertního prostoru v tištěných časopisech pro ženy, na němž Navrhovatel vydává časopis Blesk pro ženy a Nabývaná část podniku MF je na trhu aktivní prostřednictvím časopisů Maminka a Betynka, d. prodeje inzertního prostoru v tištěných časopisech pro děti a mládež, kde Navrhovatel je činný prostřednictvím časopisu ABC a Nabývaná část podniku MF prostřednictvím časopisů Mateřídouška a Sluníčko, e. prodeje inzertního prostoru v tištěných zpravodajských časopisech, na němž Navrhovatel vydává časopis Reflex a Nabývaná část podniku MF je na trhu aktivní prostřednictvím časopisu Strategie, f. prodeje inzertního prostoru v tištěných časopisech o péči o zdraví, kde Navrhovatel je činný prostřednictvím časopisu Blesk Zdraví a Nabývaná část podniku MF prostřednictvím časopisu Moje zdraví, g. prodeje on-line inzertního prostoru. 68. Nabývaná část podniku MF pak dále sama působí na trzích prodeje inzertního prostoru v tištěných časopisech o bydlení (časopis Bydlení stavby reality ), o ITC (časopis Computer ), pro ženy se zaměřením na životní styl (časopisy Moje psychologie a Dieta ), pro muže (časopis Formen ) a o cestování (časopis Lidé a země ). Na těchto trzích však nepůsobí Účastník řízení. 69. Naopak Skupina CNI je na rozdíl od Nabývané části podniku MF aktivní na trzích prodeje inzertního prostoru v tištěných časopisech společenských (časopisy OK! Magazine, Nedělní Blesk a Nedělní Aha! ), motoristických (časopisy Auto Tip, Svět motorů a Auto Profi ), sportovních (časopisy Nedělní Sport a Sport Góóól ), křížovkářských 46 Viz např. rozhodnutí Úřadu S041/2014/KS ASTROSAT, spol. s r.o./sanoma Media Praha s.r.o. 47 Z hlediska geografického by inzertní prostor v denících a časopisech by mohl být rovněž vymezován geograficky úžeji, a to za předpokladu, že spojující se soutěžitelé by nabízeli svůj inzertní prostor odděleně pro různé lokality. S ohledem na skutečnost, že nabývaná část podniku ale veškeré své tiskoviny nabízí jednotně pro území České republiky, není otázka možného užšího geografického členění předmětné oblasti v rámci posuzovaného spojení soutěžitelů relevantní. 13

14 (časopisy Blesk křížovky, Aha! křížovky, Nedělní Blesk křížovky, Nedělní Aha! křížovky a Nedělní Sport křížovky ) a časopisech o kutilství (časopis Blesk Hobby ). III.3. Oblast neadresné distribuce tisku 70. Pokud jde o oblast distribuce tisku, pak tato činnost podle Úřadu zahrnuje jak distribuci tiskových titulů od vydavatele k distribuční společnosti, tak dodávky tiskových titulů konečným spotřebitelům, a to buď formou přímého prodeje tiskových titulů v prodejních místech, nebo formou předplatného (viz např. rozhodnutí ve věci ÚOHS-S148/2010/KS spojení soutěžitelů Axel Springer AG/Ringier AG/JV). 48 Obdobně Úřad popsal distribuci tisku v dalším případě (viz případ S 17/00 HDS Retail Czech Republic, a.s. posouzení a schválení dohody o výhradním nákupu tisku z pohledu pravidel o kartelových dohodách), kdy uvedl, že distribuce tisku (deníků a časopisů) se v zásadě uskutečňuje dvěma způsoby: prostřednictvím předplatného ( ) a přímým maloobchodním prodejem ve stáncích a specializovaných prodejnách tisku, v samostatných oddílech supermarketů, prodejnách potravin, drogerie, na poštách, u čerpacích stanic apod. (.). Oba uvedené způsoby tvoří samostatné trhy. V daném správním řízení jde výhradně o maloobchodní prodej tisku, nikoli o dodávky tisku konečným zákazníkům na základě předplatného. Jak již bylo uvedeno, mezi prodejní místa s tiskem patří jednak klasické stánky s tiskem, cigaretami a doplňkovým zbožím, jednak prodejny potravin, čerpací stanice atd., které nabízejí omezený výběr tisku pouze jako doplněk svého hlavního sortimentu. Úřad k tomu dále v citovaném případu poznamenal, že prodej tisku ve specializovaných stáncích s tiskem vykazuje odlišné znaky a určitá specifika od doplňkového prodeje tisku v ostatních maloobchodních provozovnách Z pohledu geografického lze podle výše uvedeného rozhodnutí ve věci ÚOHS-S148/2010/KS Axel Springer AG/Ringier AG/JV relevantní trh v oblasti distribuce tisku definovat jako trh národní, neboť distribuce tisku probíhá obvykle prostřednictvím distribučních sítí působících na celém území České republiky. 72. To, že bývá z pohledu pravidel na ochranu hospodářské soutěže posuzován vztah mezi vydavateli tisku, na jedné straně (strana nabídky), a distributory tisku, na druhé straně (strana poptávky), ukazuje případ S 238/02, kterým se Úřad ve své předchozí rozhodovací praxi zabýval. V tomto případě bylo posuzováno, zda společnosti ASTROSAT, spol. s r.o., BORGIS a.s., Československý sport, s.r.o., MAFRA, a.s., RINGIER ČR a.s. a VLTAVA-LABE- PRESS, a.s., které jsou vydavateli tisku, svým jednáním vůči společnosti MKP, tehdejšímu distributorovi tisku uvedených vydavatelů, spočívajícím v zaslání výpovědi uvedenému distributorovi z uzavřených smluv o distribuci jimi vydávaných tiskovin nebo alespoň v oznámení, že taková výpověď bude v nejbližší době podána, neporušily zákaz uzavírání kartelových dohod. 73. S ohledem na výše uvedené se Úřad zabývá v tomto rozhodnutí i vztahem spojujících se soutěžitelů coby vydavatelů tisku k distributorům tisku. Na tento vztah lze z pohledu distributorů nahlížet jako na poskytování služby distribuce (distributor vystupuje na straně nabídky) vydavatelům tisku, kteří službu distribuce poptávají. Jak bylo výše uvedeno, distributoři tisku mohou zajišťovat dodávku tisku buď přímo spotřebiteli (čtenáři), nebo 48 Úřad se v uvedeném případě zabýval v oblasti distribuce distribucí tiskových titulů pro volný prodej periodického tisku. 49 V případě S 17/00 HDS Retail Czech Republic, a.s. Úřad vymezil relevantní trh z pohledu věcného jako trh prodeje tisku v prodejních jednotkách - stáncích určených k prodeji tohoto sortimentu zboží a z pohledu geografického jako lokální trh vymezený územím Hlavního města Prahy. 14

15 čtenáře zásobují nepřímo tak, že tisk zaváží do míst prodeje, kde si jej spotřebitel může zakoupit (tzv. neadresná distribuce tisku). 74. Z hlediska poptávky se činnost spojujících se soutěžitelů překrývá zejména v oblasti neadresné distribuce tisku, neboť značnou část vydávaných titulů spojujících se soutěžitelů spotřebitelé nakupují v prodejních místech k tomu určených a není jím doručována přímo na základě předplatného. 75. Obecně oblast neadresné distribuce tisku lze dále členit podle toho, zda soutěžitelé distribuují denní tisk, či časopisy. Oba tyto segmenty vyžadují jinou časovou a logistickou náročnost, přičemž zatímco v segmentu neadresné distribuce časopisů působí zejména dva soutěžitelé, v segmentu neadresné distribuce tisku fakticky na území České republiky je činný pouze jeden monopolní soutěžitel, který současně distribuuje i časopisy. 76. Nicméně s ohledem na skutečnost, že posuzované spojení soutěžitelů nevzbuzuje obavy z narušení hospodářské soutěže při žádné v úvahu připadajících definic produktového relevantního trhu v oblasti neadresné distribuce tisku, ponechal Úřad otázku konečného vymezení otevřenou. 77. Z pohledu geografického Úřad hodnotil možné dopady předmětného spojení v oblasti neadresné distribuce tisku v rámci celého území České republiky, neboť soutěžitelé poptávající tuto službu ji vyžadují celostátně. IV. Dopady spojení 78. Úřad zkoumal, zda posuzovaným spojením soutěžitelů dojde k podstatnému narušení hospodářské soutěže na relevantních trzích. Úřad posuzuje dopady spojení soutěžitelů podle kritérií 17 odst. 1 zákona, přičemž podpůrně přihlíží k pravidlům stanoveným v Pokynech pro posuzování horizontálních spojení podle Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 o kontrole spojování podniků (dále jen Pokyny pro posuzování horizontálních spojení ), 50 a Pokynech pro posuzování nehorizontálních spojení podle Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 o kontrole spojování podniků (dále jen Pokyny pro posuzování nehorizontálních spojení ) Základní představu o struktuře trhu a konkurenčním významu spojujících se soutěžitelů i jejich konkurentů poskytují tržní podíly na relevantním trhu. Pokud jde o velikost tržních podílů, jestliže společný podíl spojujících se soutěžitelů na relevantním trhu nepřesáhne 25 %, má se za to, že jejich spojení nemá za následek podstatné narušení hospodářské soutěže, neprokáže-li se při posuzování spojení opak V případě hodnocení struktury trhu Úřad podpůrně používá ukazatel míry celkové úrovně koncentrace trhu, jež je vyjádřena tzv. Herfindahl-Hirschmanovým indexem (HHI), jenž se vypočítává jako součet čtverců jednotlivých tržních podílů všech soutěžitelů na trhu. Zatímco absolutní úroveň HHI poskytuje prvotní údaj o konkurenčním tlaku na trhu po spojení, změna HHI (tzv. delta) je užitečným ukazatelem změny úrovně koncentrace trhu přímo vyvolané spojením. Problémy v oblasti hospodářské soutěže při posuzování horizontálních spojení pravděpodobně nevyvstanou na trhu s hodnotou HHI po spojení pod 1000 bodů, ani v případě spojení s hodnotou HHI po spojení mezi 1000 a 2000 a delta 50 Zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství, viz Official Journal C 31, ze dne , str Zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství, viz Official Journal C 265, ze dne , str Viz 17 odst. 3 zákona. 15

16 pod 250, resp. v případě spojení s výší HHI po spojení nad 2000 a delta pod To neplatí v případě existence zvláštních okolností, např. v podobě jednoho nebo více z těchto faktorů: spojení se účastní potenciální zájemce o vstup na trh nebo soutěžitel s malým podílem na trhu, na který ale nedávno vstoupil; jedna nebo více spojujících se stran jsou významnými inovátory, jejichž metody se nepromítají do podílů na trhu; existuje významné vlastnictví podílů mezi účastníky trhu; jeden ze spojujících se podniků je soutěžitel typu maverick 54 s vysokou pravděpodobností narušení koordinovaného chování; existují známky minulé nebo pokračující koordinace nebo usnadňujících postupů, anebo jedna ze spojujících se stran má před spojením 50% nebo větší podíl na trhu K narušení hospodářské soutěže na relevantním trhu v důsledku horizontálního spojení soutěžitelů může dojít (i) odstraněním významných konkurenčních omezení pro jednoho nebo více soutěžitelů, což by následně mohlo posílit tržní sílu bez uchýlení se ke koordinovanému chování (tzv. nekoordinované účinky), nebo (ii) takovou změnou povahy hospodářské soutěže, že soutěžitelé, kteří dříve nekoordinovali své chování, nyní budou s podstatně vyšší pravděpodobností koordinovat a zvyšovat ceny nebo jinak narušovat účinnou soutěž (spojení může rovněž usnadnit koordinaci, více ji stabilizovat a zefektivnit pro ty subjekty, které již koordinovaly tzv. koordinované účinky) Nekoordinované účinky horizontálních spojení soutěžitelů nastávají v situaci, kdy je v důsledku spojení soutěžitelů odstraněn významný konkurenční tlak na jednu nebo více společností, které následně zvýší svou tržní sílu, aniž by docházelo mezi nimi ke koordinaci jednání. Pod nekoordinované efekty lze zahrnout jak vznik nebo posílení individuálního dominantního postavení, tak situaci, kdy by k narušení hospodářské soutěže na relevantním trhu došlo snížením konkurenčního tlaku, aniž by spojující se soutěžitelé získali dominantní postavení. 83. V důsledku spojení soutěžitelů konglomerátní povahy 57 může rovněž dojít k narušení hospodářské soutěže na relevantním trhu a) v důsledku nekoordinovaných účinků (omezení přístupu k trhu) 58 nebo b) v důsledku koordinovaných účinků Pokud jde o nekoordinované účinky (tj. omezení přístupu k trhu) konglomerátního spojení, obava z omezení přístupu k trhu spočívá v tom, že kombinace výrobků či služeb na souvisejících trzích může vést k tomu, že soutěžitel vzniklý spojením je schopen a má motiv přenést své silné postavení na jednom trhu na druhý trh vázaným nebo spojeným prodejem (tzv. tying či bundling) či jiným jednáním vylučujícím ostatní soutěžitele. 85. Pokud jde o koordinované účinky konglomerátního spojení, 60 konglomerátní spojení může za určitých okolností usnadnit koordinaci narušující hospodářskou soutěž na trzích, a to i při 53 Viz Pokyny pro posuzování horizontálních spojení, body 19. a Za soutěžitele typu maverick je označován soutěžitel, který má motivaci odchylovat se od chování ostatních soutěžitelů na trhu, a je tak schopen svým chováním narušovat případnou koordinaci jednání ostatních soutěžitelů. 55 Viz Pokyny pro posuzování horizontálních spojení, bod Viz bod 22. Pokynů pro posuzování horizontálních spojení. 57 Spojení konglomerátní povahy jsou spojení mezi soutěžiteli, kteří jsou ve vzájemném vztahu, který není čistě horizontální (jako u soutěžitelů na stejném relevantním trhu) ani vertikální (jako u dodavatelů a odběratelů). V praxi se bude jednat především o spojení mezi soutěžiteli, kteří působí na úzce propojených trzích, např. o spojení zahrnující dodavatele komplementárních výrobků nebo výrobků patřících do stejného výrobkového sortimentu, jež jsou obvykle nakupovány stejnou skupinou zákazníků ke stejnému konečnému užití. 58 Viz bod 93. a násl. Pokynů pro posuzování nehorizontálních spojení. 59 Viz bod 119. až 121. Pokynů pro posuzování nehorizontálních spojení. 60 Viz bod 119. až 121. Pokynů pro posuzování nehorizontálních spojení. 16

17 neexistenci dohody nebo jednání ve vzájemné shodě (dle 3 zákona). Koordinace je pravděpodobnější na trzích, na nichž lze poměrně snadno určit podmínky koordinace a na nichž je tato koordinace udržitelná. IV.1 Dopady spojení v oblasti vydávání deníků a časopisů v tištěné i on-line podobě 86. Pokud se jedná o postavení spojujících se soutěžitelů a jejich konkurentů na jednotlivých relevantních trzích, které by bylo možné v oblasti vydávání deníků a časopisů na území České republiky vymezit, zjistil Úřad následující skutečnosti. IV.1.1 Oblast vydávání deníků a časopisů v tištěné podobě IV Deníky vydávané v tištěné podobě 87. Skupina CNI vydává na území České republiky tři deníky, a to Blesk, Aha! a Sport. Všechny tři deníky jsou placené, deník Sport je zaměřen na poskytování sportovního zpravodajství, zatímco deníky Blesk a Aha! nabízí čtenářům všeobecné zpravodajství spíše bulvárního charakteru. Nabývaný soutěžitel vydává na území České republiky pouze jeden deník, a to E 15, který představuje primárně zdarma distribuovaný deník se zaměřením na ekonomické zpravodajství. 88. Byl-li by posuzován trh všech deníků v tištěné podobě bez ohledu na jejich obsahové zaměření, geografické působení či rozlišení, zda jde o deníky placené či neplacené, spojením vzniklý soutěžitel by dosahoval cca [25-35]% tržního podílu, přičemž v důsledku spojení by došlo pouze k zanedbatelnému nárůstu společného tržního podílu spojujících se soutěžitelů (o méně než [0-5] %) Na takto vymezeném trhu působí z konkurenčních soutěžitelů zejména společnosti MAFRA, a.s. (dále jen MAFRA ), vydávající všeobecné zpravodajské deníky Mladá fronta DNES, Lidové noviny a Metro, který je distribuován zdarma, a dosahující cca 25 35% tržního podílu, VLTAVA-LABE-PRESS, a.s. (dále jen VLP ), vydávající regionálně zaměřený Deník, jež poskytuje všeobecné zpravodajství z regionů, a dosahující cca 15 25% tržního podílu, BORGIS a.s. (dále jen BORGIS ), vydávající všeobecný zpravodajský deník PRÁVO a dosahující cca 5 15% tržního podílu, a Economia, a.s. (dále jen Economia ), vydávající deník HOSPODÁŘSKÉ NOVINY, který je zaměřený na zpravodajství o ekonomice a obchodu, a dosahující cca 5 15% tržního podílu. 90. Předmětné spojení v oblasti vydávání deníků na území České republiky nebude mít za následek narušení hospodářské soutěže, neboť v důsledku posuzovaného spojení soutěžitelů dochází k velmi malému nárůstu tržního podílu, deníky vydávané spojujícími se soutěžiteli nepředstavují blízké konkurenty, protože jsou z hlediska jimi poskytovaného zpravodajství tematicky zcela odlišně zaměřené, a navíc jsou vystaveny konkurenci z řad deníků nabízených výše uvedenými významnými konkurenčními vydavatelstvími. 91. Ke stejnému závěru Úřad dospěl i v případě posouzení trhu tištěných deníků pouze s celostátní působností bez ohledu na jejich obsahové zaměření nebo bez rozlišení, zda jde o deníky placené či neplacené, neboť spojení při takovém pojetí trhu povede rovněž k zanedbatelnému nárůstu společného tržního podílu spojujících se soutěžitelů (o méně než [0-5] %), přičemž společný tržní podíl spojením vzniklého soutěžitele bude činit cca [35-45] 61 Tržní podíly Úřad určil na základě tržeb, kterých jednotliví spojující se soutěžitelé dosáhli za prodej jejich deníků. Tržní podíly na tomto potenciálně vymezeném relevantním trhu jsou velmi orientační, neboť u deníků majoritně distribuovaných zdarma (např. E 15 či Metro ) nelze zachytit jejich skutečný význam na trhu prostřednictvím obvyklých ukazatelů na trhu sledovaných, tj. tržeb či prodaného nákladu. 17

18 %. Mezi konkurenční soutěžitele na takto vymezeném trhu lze řadit všechny výše uvedené vydavatelské společnosti s výjimkou společnosti VLP, která nabízí regionálně zaměřený Deník. 92. V případě, že by oblast vydávání deníků na území České republiky byla členěna podle dalších výše naznačených kritérií, např. podle tematického zaměření deníků či skutečnosti, zda se jedná o deníky placené či distribuované zdarma, předmětné spojení soutěžitelů by mělo konglomerátní charakter. IV Časopisy vydávané v tištěné podobě 93. V oblasti vydávání časopisů v tištěné podobě působí oba spojující se soutěžitelé, přičemž jejich činnost se na území České republiky horizontálně překrývá na trzích (i) tištěných časopisů o vaření, (ii) tištěných časopisů pro ženy, (iii) tištěných časopisů pro děti a mládež, (iv) tištěných časopisů v kategorii zpravodajství a (v) tištěných časopisů zaměřených na péči o zdraví. Na ostatních trzích časopisů vydávaných v tištěné podobě se činnosti spojujících se soutěžitelů nepřekrývají a působí na nich vždy pouze jeden z nich. IV Trh tištěných časopisů o vaření 94. Na trhu tištěných časopisů o vaření na území České republiky společný tržní podíl spojujících se soutěžitelů činil v roce 2014 cca [25-35] % (měřeno prodaným nákladem), z čehož tržní podíl Navrhovatele činil cca [25-35] % a tržní podíl Nabývané části podniku MF cca [5-15] %, a cca [25-35] % (dle obratu), z čehož tržní podíl Navrhovatele činil cca [5-15] % a tržní podíl Nabývané části podniku MF cca [5-15] % Konkurenty na tomto trhu představují zejména soutěžitelé BURDA Praha, spol. s r.o. (dále jen BURDA ), vydávající časopisy Svět ženy pošli recept a Apetit, s tržním podílem za rok 2014 ve výši cca % (podle prodaného nákladu) a cca % (podle obratu), VLP, vydávající časopis Gurmet, s tržním podílem za rok 2014 ve výši cca 0 5 % (podle prodaného nákladu) a cca 5 15 % (podle obratu), či BAUER MEDIA v.o.s. (dále jen BAUER MEDIA ), vydávající časopis Chvilka v kuchyni, s tržním podílem za rok 2014 ve výši cca % (podle prodaného nákladu i dle obratu). 96. Z pohledu úrovně koncentrace je hodnota HHI na tomto trhu nad hranicí 2000, delta je vyšší než Časopisy o vaření spojujících se soutěžitelů a jejich hlavních konkurentů pak lze charakterizovat následovně (viz Tabulka č. 1): Vydavatel Časopis Periodicita Přibližná cena Skupina CNI Blesk Vaše recepty 12 7 Kč Nabývaná část podniku MF F.O.O.D Kč 62 Navrhovatel na tomto trhu působí vydáváním časopisu Blesk Vaše recepty, který představuje měsíčník přinášející zejména recepty doporučené čtenáři tohoto časopisu, popř. deníku Blesk, zatímco Nabývaná část podniku MF na tomto trhu vydává časopis F.O.O.D., který obsahuje recepty a informace o domácí i zahraniční kuchyni. 18

19 BURDA Svět ženy pošli recepty 12 8 Kč Apetit Kč VLP Gurmet Kč BAUER MEDIA Chvilka v kuchyni 12 8 Kč Tabulka 1: Nejvýznamnější časopisy o vaření v České republice 98. Z provedené charakteristiky jednotlivých časopisů o vaření vydávaných na území České republiky vyplývají následující skutečnosti. Všechny významné časopisy o vaření na území České republiky se vydávají jako měsíčníky, přičemž z hlediska jejich ceny lze rozlišit dvě základní kategorie časopisů o vaření, a to časopisy o vaření v nízké cenové hladině (cca 10 Kč - časopisy Blesk Vaše recepty, Svět ženy pošli recepty a Chvilka v kuchyni ) a časopisy o vaření ve vyšší cenové hladině (cca 30 až 60 Kč - časopisy F.O.O.D., Apetit a Gurmet ). 99. Ačkoli tržní podíl spojením vznikajícího soutěžitele bude relativně vysoký, Úřad zastává názor, že posuzované spojení soutěžitelů nezvýší tržní sílu Skupině CNI natolik, aby jí umožnila chovat se na trhu nezávisle na ostatních spotřebitelích či odběratelích. Spojením vzniklý soutěžitel sice bude po spojení dosahovat na trhu časopisů o vaření podílu cca [25-35] %, nicméně jeho nejvýznamnější konkurent v této oblasti, společnost BURDA, která rovněž vydává jeden časopis v nižší a jeden časopis ve vyšší cenové relaci, bude dosahovat výrazně významnějšího postavení na trhu. Současně na trhu existují pro spotřebitele další vydavatelé, kteří nabízí své časopisy o vaření, z nichž někteří náleží do významných vydavatelských skupin působících v České republice i mezinárodně, např. BAUER MEDIA Dále Úřad konstatuje, že časopisy spojujících soutěžitelů na tomto trhu nejsou blízkými substituty, neboť se jejich časopisy především vzájemně výrazně liší v ceně. Navíc na stejné cenové úrovni jsou časopisy spojujících se soutěžitelů vždy vystaveny konkurenci ze strany alespoň jednoho časopisu konkurenčního vydavatele V neposlední řadě je podstatnou charakteristikou trhu časopisů o vaření skutečnost, že jeho celková velikost má klesající tendenci, když v období let celkový prodaný náklad časopisů o vaření pokles o téměř 30 % (tento pokles byl zapříčiněn zejména výrazným poklesem prodejů časopisů v nižší cenové relaci). Z tohoto důvodu se jeví případné podstatné zvyšování ceny časopisů o vaření spojujících se soutěžitelů jako nepravděpodobné, neboť by s vysokou pravděpodobností jen vedlo k dalšímu poklesu jejich prodejů S ohledem na výše uvedená zjištění, zejména pak na existenci další významných konkurentů, jimž budou spojující se soutěžitelé na trhu časopisů o vaření čelit, stejně jako skutečnost, že časopisy spojujících se soutěžitelů nepředstavují blízké konkurenty, a trvalý pokles poptávky po časopisech o vaření, předmětné spojení soutěžitelů nevzbuzuje vážné obavy z podstatného narušení hospodářské soutěže na tomto trhu. IV Trh tištěných časopisů pro ženy 103. Na trhu tištěných časopisů pro ženy na území České republiky činil společný tržní podíl spojujících se soutěžitelů v roce 2014 cca [15-25] % (měřeno prodaným nákladem), z čehož tržní podíl Navrhovatele činil cca [15-25] % a tržní podíl Nabývané části podniku MF cca [5-19

20 15] %, a cca [15-25] % (dle obratu), z čehož tržní podíl Navrhovatele činil cca [15-25] % a tržní podíl Nabývané části podniku MF cca [0-5] % Konkurenty na tomto trhu představují zejména soutěžitelé BURDA, vydávající časopisy Burda Style a Katka, s tržním podílem za rok 2014 ve výši cca 5 15 % (podle prodaného nákladu i dle obratu), VLP, vydávající časopisy Praktická žena, Překvapení a Vlasta, s tržním podílem za rok 2014 ve výši cca 5 15 % (podle prodaného nákladu i dle obratu), BAUER MEDIA, vydávající časopisy Claudia, Čas na lásku, Chvilka pro tebe, Napsáno životem a Čas pro hvězdy, s tržním podílem za rok 2014 ve výši cca % (podle prodaného nákladu i dle obratu) Z pohledu úrovně koncentrace je hodnota HHI na tomto trhu nad hranicí 2000, delta je vyšší než Časopisy pro ženy spojujících se soutěžitelů a jejich hlavních konkurentů pak lze charakterizovat následovně (viz Tabulka č. 2): Vydavatel Časopis Periodicita Přibližná cena Skupina CNI Blesk pro ženy Kč Nabývaná část podniku MF Maminka Kč Betynka Kč BURDA Burda Style Kč Katka Kč BAUER MEDIA Claudia Kč Čas na lásku Kč Chvilka pro tebe Kč Napsáno životem Kč Čas pro hvězdy Kč VLP Praktická žena 6 69 Kč Překvapení Kč Vlasta Kč Tabulka 2: Nejvýznamnější časopisy pro ženy v České republice 63 Navrhovatel na tomto trhu působí vydáváním časopisu Blesk pro ženy, který je týdeníkem zaměřeným na životní styl, módu, kosmetiku, vztahy či příběhy ze života, zatímco Nabývaná část podniku MF na tomto trhu vydává časopisy Maminka, jež představuje měsíčník zaměřený zejména na poskytování informací pro ženy o období těhotenství a období od kojeneckého až do předškolního věku dítěte, a Betynka, což je měsíčník pro ženy, který se zabývá tématy péče o dítě nebo vztahů v rodině. 20