Teorie práva. Právní odpovědnost a její druhy. JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.Cechak@mail.vsfs.cz

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "Teorie práva. Právní odpovědnost a její druhy. JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.Cechak@mail.vsfs.cz"

Leoš Bláha
před 8 lety
Počet zobrazení:

1 Teorie práva JUDr. Petr Čechák, Ph.D.

2 Odpovědnost způsobilost nést následky za své činy svobodná vůle determinismus vs. antideterminismus - do jaké míry lidské jednání je výsledkem svobodné volby a do jaké míry je výsledkem působení prostředí schopnost posoudit důsledky svého chování

antideterminismus - do jaké míry lidské jednání je výsledkem

3 Druhy odpovědnosti 1) Politická odpovědnost výkon mandátu má sloužit blahu všech 2) Profesní odpovědnost služba veřejnosti - dodržování postupu lege artis 3) Odpovědnost morální před vlastním svědomím 4) Odpovědnost právní nesení následků za porušení právních norem

dodržování postupu lege artis 3) Odpovědnost morální před vlastním

4 Právní odpovědnost Porušení právní povinnosti nebo vznik škody Následky právní odpovědnosti 1) trvání primární povinnosti (výjimkou např. tzv. fixní závazek) 2) vznik sekundární povinnosti strpět sankci 3) jiný následek, jenž nemá povahu sankce v pravém slova smyslu (např. odstoupení od smlouvy)

fixní závazek) 2) vznik sekundární povinnosti strpět sankci 3) jiný

5 I) Soukromoprávní odpovědnost odpovědnost za soukromoprávní delikt 1) Smluvní odpovědnost ( 2913 NOZ) Povinnost plnit závazek ze smlouvy - včas a řádně a) odpovědnost za prodlení b) odpovědnost za vady 2) Odpovědnost mimosmluvní Odpovědnost za škodu zaviněnou či i nezaviněnou a) subjektivní založená na zavinění b) objektivní bez ohledu na zavinění

odpovědnost za prodlení b) odpovědnost za vady 2) Odpovědnost mimosmluvní Odpovědnost

6 Podmínky subjektivní odpovědnosti ( 2910 NOZ) a) porušení právní povinnosti b) vznik škody c) příčinná souvislost d) zavinění Podmínky objektivní odpovědnosti ( 2924 NOZ) a) provozní či jiná činnost definovaná zákonem b) vznik škody c) příčinná souvislost (škoda byla vyvolána provozem) zavinění se presumuje

odpovědnosti ( 2924 NOZ) a) provozní či jiná činnost definovaná zákonem b)

7 Možnost vyhnout se odpovědnosti 1) Subjektivní odpovědnost možnost tzv. exkulpace prokáže, že škodu nezavinil 2) Objektivní odpovědnost možnost tzv. liberace prokáže, že škodu způsobila zvnějšku vyšší moc nebo že ji způsobilo vlastní jednání poškozeného nebo neodvratitelné jednání třetí osoby ( 2925 NOZ zvlášť nebezpečný provoz) 3) Absolutní objektivní odpovědnost není možná liberace

liberace prokáže, že škodu způsobila zvnějšku vyšší moc nebo že ji způsobilo vlastní jednání

8 II) Kárná odpovědnost porušení stavovských a obdobných předpisů Odpovědnost za disciplinární delikt (kárné provinění) Založena na provinění zpravidla nedbalostní povahy a) porušení postupu lege artis (porušení povinnosti vzdělávat se v oboru činnosti) b) chování v soukromém životě snižující důstojnost zvolené profese Možnou sankcí zde i vyloučení z příslušné komory, a tedy i znemožnění výkonu této profese.

(porušení povinnosti vzdělávat se v oboru činnosti) b) chování v soukromém životě snižující důstojnost

9 III) Přestupek a trestný čin Přestupek a) zaviněné jednání b) materiální znak (společenské nebezpečnost) c) formální znak (skutková podstata popsána v zákoně) Trestný čin protiprávný čin označený trestným zákonem za trestný a vykazující znaky uvedené v trestním zákoně presumpce nevinny zásada nullum crimen sine lege

zákoně) Trestný čin protiprávný čin označený trestným zákonem za trestný a

10 Znaky skutkové podstaty přestupku a) objekt právem chráněná hodnota nutno odlišovat objekt deliktu a předmět útoku b) objektivní stránka a) jednání pachatele b) následek c) příčinná souvislosti mezi jednáním a následkem c) subjekt osoba pachatele dosažen věk 15 let a příčetnost d) subjektivní stránka zavinění, pohnutka, motiv aj.

pachatele b) následek c) příčinná souvislosti mezi jednáním a následkem c) subjekt

11 Bipartice forem zavinění 1) úmyslné zavinění ( 15 TZ dolus) 2) nedbalostní zavinění ( 16 TZ - culpa) Kritéria pro dělení forem zavinění: a) složka vědění (intelektuální složka zavinění) (otázka, zda pachatel věděl, že může vyvolat škodlivý následek) b) složka vůle (volní složka zavinění) (otázka, zda škodlivý následek chtěl vyvolat může zahrnovat i srozumění)

zavinění) (otázka, zda pachatel věděl, že může vyvolat škodlivý následek) b) složka vůle

12 Úmysl 1) Úmysl přímý (dolus directus) - 15 odst. 1 písm. a) TZ Pachatel věděl, že poruší či ohrozí zájem chráněný TZ či že jej může ohrozit a ohrozit jej chtěl. 2) Úmysl nepřímý (dolus eventualis) - 15 odst. 1 písm. b) TZ Pachatel věděl, že svým jednáním může zájem chráněný TZ poškodit nebo ohrozit a byl s tím pro ten případ srozuměn.

a ohrozit jej chtěl. 2) Úmysl nepřímý (dolus eventualis) - 15 odst. 1 písm.

13 Nedbalost zanedbáním povinné opatrnosti způsobí nezamýšlený následek 1) vědomá nedbalost Věděl, že může porušit nebo ohrozit chráněný zájem, ale bez přiměřených důvodů spoléhal na to, že takové porušení nebo ohrožení nenastane 2) nevědomá nedbalost Nevěděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, ač o tom vzhledem k okolnostem a ke svým osobním poměrům vědět měl a mohl Absence volní složky pachatel nechce vyvolat škodlivý následek Složka intelektuální ví o možnosti škodlivého následku (vědomá nedbalost) či o ní neví (nevědomá nedbalost), ač by o ní vědět měl a mohl vědět

nebo ohrožení způsobit, ač o tom vzhledem k okolnostem a ke svým osobním poměrům vědět měl a mohl Absence volní složky pachatel nechce vyvolat

14 Hrubá nedbalost - 16 odst. 2 TZ - nepředstavuje zvláštní kategorii nedbalosti vedle nedbalosti vědomé a nevědomé - je představitelná ve vztahu k vědomé a nevědomé nedbalosti zvyšuje míru nebezpečnosti těchto forem nedbalosti - postoj pachatele svědčí o zřejmé bezohlednosti k zájmům chráněným TZ (nebere na ně ohled) (pachatel např. ignoruje z lehkomyslnosti opakovaná upozornění na nutnost seznámit se s příslušnými předpisy) - pachatel svým přístupem (postojem) porušuje požadavek náležité opatrnosti

a nevědomé nedbalosti zvyšuje míru nebezpečnosti těchto forem nedbalosti - postoj pachatele svědčí o zřejmé bezohlednosti k

Podobné dokumenty

KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA, JEHO ÚLOHA V BOJI S KYBERNETICKOU KRIMINALITOU

KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA, JEHO ÚLOHA V BOJI S KYBERNETICKOU KRIMINALITOU MGR. RADIM VIČAR UNIVERZITA OBRANY, FAKULTA EKONOMIKY A MANAGEMENTU radim.vicar@unob.cz Operační program