Vítáme Vás na veřejné debatě

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "Vítáme Vás na veřejné debatě"

Monika Moravcová
před 8 lety
Počet zobrazení:

1 Vítáme Vás na veřejné debatě

3 Průběh referenda X/2013 Zájem veřejnosti (cca 70 % oslovených podepisuje.) Sebráno podpisů (6,3 %). Probíhá týmový sběr s doprovodnými aktivitami. Deklarace podpory občanských i politických subjektů. Ústecký stále odmítá hledat viníky a škody vymáhat. Úřad ROP SZ začal vymáhat projektové škody (platební výměry).

Deklarace podpory občanských i politických subjektů.

4 Plánované aktivity Nový web: (11/2013) Nábor a pravidelné schůzky týmu referenda (3. čtvrtek v měsíci). Hledání finančních zdrojů transparentní účet: / Hledání a propagace petičních míst. Oslovování dalších subjektů různých forem s nabídkou zapojení. Pravidelní informování o průběhu (web, TK, ZÚK, bulletin) Sběr podpisů a nápadů.

Hledání finančních zdrojů transparentní účet: 220 047 2394 / 2010.

5 Otázka vymáhání škod v EU projektech Argumentace ÚK o nemožnosti určit viníky je účelová mylná. Potřebná legislativa, postupy a pravidla pro náhradu vzniklých euroškod již existují a v jiných regionech se posupně běžně aplikují. Aktualizovaná metodika Geneálního finančního ředitelství nepromíjí chyby a klasifikuje je dle jejich závažnosti.

Potřebná legislativa, postupy a pravidla pro náhradu vzniklých euroškod již existují

6 Modelový příklad euroškody

7 Modelový příklad euroškody Název: CZ.1.09/3.1.00/ Rekonstrukce silnice II/263 Česká Kamenice - Rumburk - Jiříkov 31 km. Příjemce: Správa a údržba silnic Ústeckého kraje, přísp. org. Prokázaná škoda: ,13,- Kč a ,- Kč.

8 Modelový příklad euroškody Takto vypadá česká silnice za sicilské ceny

10 Modelový příklad euroškody Záměr oprava této silnice, projekt. dokumentace, cena díla 130 mil. Kč, předložena žádost od dotaci na SFDI ČR konec roku Schválení ROP SZ, stat. zástupce Jiří Šulc. 2008: Zpracování projektu rekonstrukce, management žádosti, včetně VZ do ROP SZ vybrána firma ROPRO ( vznik 07/2007, anonymní akcie, Michal Petřík v r vedoucí VZ na ÚHOS). Podána žádost do ROP SZ, Odbor strategie přípravy a realizace projektů- Kuszniruková (cena ,- Kč, bez DPH 319 mil.). VZ stavební práce: odpovědný za SÚS ÚK Vladimír Macholda, organizace ROPRO, druh říz. omezené (losovačka 5 firem), vítěz Herkul, a.s., vysoutěžená cena 319 mil. Kč. Úřad ROP SZ: projekt. manažer Jakub Kolář, finanční Tomáš Svoboda.

2008: Zpracování projektu rekonstrukce, management žádosti, včetně VZ do ROP SZ vybrána firma ROPRO ( vznik 07/2007, anonymní akcie, Michal Petřík v r. 2012 vedoucí VZ na ÚHOS).

11 Modelový příklad euroškody hodnocení žádosti:

12 Modelový příklad euroškody realizace zakázky (v letech 2008 opravy komunikace, Herkul opravuje ve stejné době i jiné komunikace - Rumburk - stížnosti veřejnosti, samosprávy na postup) ukončení projektu v ROP SZ na výše uvedené silnici stoupací pruh Líska (112 mil. Kč, bez EU dotace) kontrola Evropské komise: Na základě výše uvedených zjištění došlo dle našeho názoru k porušení rovné soutěže mezi projekty deklarované v dokumentaci výzvy. Uvedené zjištění má dopad na veškeré výdaje ověřovaného projektu. Uvedené zjištění je systémovou nesrovnalostí. Klasifikovat uvedené zjištění jako opodstatněné podezření na nesrovnalost ve výši ,00 Kč (odměna ROPRO). Rozhodnout o porušení rozpočtové kázně ve výši jiţ proplacených prostředků dotace.

2012 kontrola Evropské komise: Na základě výše uvedených zjištění došlo dle našeho názoru k porušení rovné soutěže mezi projekty deklarované v dokumentaci výzvy.

13 Modelový příklad euroškody 2012 kontrola Evropské komise: Klasifikovat identifikované zjištění jako systémovou nesrovnalost. Ze strany Řídícího orgánu zajistit veškerou evidenci vztahující se k hodnocení a výběru projektu. Závěry: 1. VZ stavební práce - nezákonné vymezení a technická kritéria stanovená ve výběrovém řízení korekce 25%, tzn. 94 mil. Kč a 2. nezpůsobilý výdaj 357 tis. Kč (bonus ROPRO). Úřad ROP SZ souhlasí s výše uvedenými závěry a vymáhá od příjemce škody prošetřování orgány činnými v trestním řízení 2013 nikdo nehledá viníky (hodnotitelé, úředníci ROP SZ, SÚS, KÚ ÚK, ROPRO, a.s.) a nevymáhá škody (95 mil. Kč).

VZ stavební práce - nezákonné vymezení a technická kritéria stanovená ve výběrovém řízení korekce 25%, tzn. 94 mil. Kč a 2. nezpůsobilý výdaj 357 tis.

14 Výstupy EU projektů + budoucnost Budoucnost: ROP SZ otevřeno, ÚK projekty za více jak 2,5 mld. Kč, kriteria výběr? Pan Dostál (vedoucí ekonom. Odboru KÚ ÚK) připouští, že kontrola 3 E (hospodárnost, účelnost a efektivnost) je povinná dle Zákona o finanční kontrola č. 320/2011 Sb., ale že není čas. (u krajských projektů podaných do ROP SZ po r. 2013). Hlasování: 8 pro, 1 proti. Zdroj: Zápis ze zasedání Finančního výboru ZÚ ÚK ze dne

Odboru KÚ ÚK) připouští, že kontrola 3 E (hospodárnost, účelnost a efektivnost) je povinná dle Zákona o

15 Děkujeme za pozornost a podporu

Podobné dokumenty

Zasedání Zastupitelstva Ústeckého kraje

Dne: Zasedání Zastupitelstva Ústeckého kraje Bod programu: 11. 12. 2013 52 Věc: Regionální operační program Severozápad - aktuální informace Důvod předložení: Usnesení ZÚK č. 17/9Z/2013 ze dne 4. 9. 2013