PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE Veřejná zakázka

Transkript

1 PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE Veřejná zakázka 1. Identifikační údaje zadavatele Zadavatel: COGEBI a. s. Právní forma: akciová společnost IČ: Sídlo: Tábor, Vožická 2104, PSČ Zapsaná v OR: vedeném u Krajského soudu v Českých Budějovicích, oddíl B, vložka 69 Jejímž jménem jedná: Igor Kuimov, předseda představenstva Osoba odpovědná jednat jménem zadavatele Kontaktní osoba: Ing. Michal Kubásek, Tel., mob.: kubasek@nasefirma.eu 2. Zvolený druh zadávacího řízení Tato veřejná zakázka byla svým rozsahem klasifikována jako zakázka s vyšší hodnotou 2. kategorie ve smyslu ustanovení čl. 5 odst písm. b) Závazných pokynů pro žadatele a příjemce podpory v OPŽP. Tato veřejná zakázka by svým rozsahem byla klasifikována jako nadlimitní veřejná zakázka ve smyslu ustanovení 12 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění (dále též jen jako zákon ), avšak zadávací režim této veřejné zakázky se neřídí ustanovením zákona, neboť zadavatel této veřejné zakázky nespadá mezi zadavatele vyjmenované v ustanovení 2 zákona, zejména nenaplňuje definici dotovaného zadavatele 2 odst. 3 zákona. Tato zakázka byla zadávána v souladu s metodikou Operačního programu životního prostředí (dále jen OPŽP ), zejména pak s následujícími dokumenty: Závazné pokyny pro žadatele a příjemce podpory v OPŽP, Směrnice MŽP č. 3/2011 ve znění dodatku č. 1 pro předkládání žádostí a o poskytování finančních prostředků pro projekty z OPŽP včetně spolufinancování ze Státního fondu životního prostředí České republiky a státního rozpočtu České republiky, Závazné postupy MMR ČR pro zadávání zakázek spolufinancovaných ze zdrojů EU, nespadajících pod aplikaci zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v programovém období (dále jen Závazné pokyny ) Tato veřejná zakázka byla zadávána vedle Závazných pokynů také ve smyslu a v souladu se zněním zákona, avšak neřídila se plně režimem zákona dle ustanovení čl Závazných pravidel. Tato veřejná zakázka byla zahájena v souladu s ustanovením 21 odst. 1 písm. a) zákona, tj. odesláním oznámení o zakázce k uveřejnění ve Věstníku veřejných zakázek. Dále byla tato veřejná zakázka zadávána

2 jako Zakázka s vyšší hodnotou 2. kategorie dle Pravidel a zejména postupem specifikovaným pro tento typ zakázek. 3. Identifikační údaje vybraného uchazeče Nebyl vybrán žádný uchazeč, neboť v zadávacím řízení nezbyla žádná nabídka, která by byla postoupena k dalšímu posouzení a hodnocení. Veškeré nabídky uchazečů byly vyřazeny z další účasti v zadávacím řízení již v rámci posouzení kvalifikačních a dalších souvisejících požadavků zadavatele. 4. Identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídková cena Pořadové číslo nabídky 1 /název/jméno Sídlo Právní forma Flash Steel Power, a.s. Martinovská 3168/48, Ostrava - Martinov akciová společnost IČO Celková nabídková cena bez DPH Provozní náklady v Kč bez DPH Délka záruční lhůty (v měsících) ,- Kč ,- Kč 60 měsíců Pořadové číslo nabídky 2 /název/jméno ENETEX-KIA s.r.o. Sídlo Modřice, Masarykova 118, PSČ Právní forma IČO Nabídková cena bez DPH Provozní náklady v Kč bez DPH Délka záruční lhůty (v měsících) společnost s ručením omezeným ,- Kč ,- Kč 36 měsíců Pořadové číslo nabídky 3 /název/jméno Sídlo Právní forma IČO Nabídková cena bez DPH Provozní náklady v Kč bez DPH Délka záruční lhůty (v měsících) E.U.T. Anlagenbau GmbH Schönbrunner Strasse 179, 1120 Wien společnost s ručením omezeným FN b ,- Kč ,- Kč 36 měsíců

3 5. Identifikační údaje uchazečů, jež byli vyloučeni z účasti v zadávacím řízení a odůvodnění jejich vyloučení Pořadové číslo uchazeče IČ sídlo 1. Flash Steel Power, a.s Martinovská 3168/48, Ostrava - Martinov 2. ENETEX-KIA s.r.o Modřice, Masarykova 118, PSČ E.U.T. Anlagenbau GmbH FN228379b Schönbrunner Strasse 179, 1120 Wien Odůvodnění vyloučení výše uvedených uchazečů: Pořadové číslo nabídky 1 /název/jméno Sídlo Právní forma Flash Steel Power, a.s. Martinovská 3168/48, Ostrava - Martinov akciová společnost IČO Označení nesplněného požadovaného kvalifikačního Profesní kvalifikační předpoklady dle čl kapitoly II. písm. b) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 54 písm. b) zákona) Odůvodnění nesplnění požadovaného kvalifikačního Zadavatel ve výše uvedené veřejné zakázce požadoval v rámci čl kapitoly II. písm. b) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 54 písm. b) zákona) prokázání profesních kvalifikačních předpokladů, kdy byl uchazeč povinen mimo jiné povinen prokázat: - doklad o oprávnění k podnikání podle zvláštních právních předpisů v rozsahu odpovídajícím předmětu veřejné zakázky, zejména doklad prokazující příslušné živnostenské oprávnění (t.j. živnostenský list či výpis z živnostenského rejstříku) či licenci, a to minimálně v rozsahu následujících živnostenských oprávnění - výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení. Uchazeč v rámci své nabídky doložil Výpis z veřejné části Živnostenského rejstříku s platností ke dni vydaný Magistrátem města Frýdku-Místku (ověřeno Lenkou Tošenovskou, Česká pošta, s.p., dne ), nicméně v tomto Výpisu z veřejné části živnostenského rejstříku uchazeče není mezi živnostenskými oprávněními čl. 1 až 8 žádné, které by naplňovalo požadavek zadavatele na živnostenské oprávnění v oboru výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení. Uchazeč dále v rámci své nabídky doložil Výpis z veřejné části Živnostenského rejstříku s platností ke dni vydaný Magistrátem města Frýdku-Místku (ověřeno Lenkou Tošenovskou,

4 Česká pošta, s.p., dne ) prostřednictvím subdodavatele RMT s.r.o., IČ , sídlem Zahradní 224, , Paskov. V rámci předloženého Výpisu z veřejné části Živnostenského rejstříku subdodavatele RMT s.r.o. bylo sice doloženo požadované živnostenské oprávnění výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení (jako živnostenské oprávnění č. 4), avšak nebylo řádně prokázáno splnění kvalifikace (či její části prostřednictvím subdodavatele). Pokud není dodavatel (uchazeč) schopen prokázat splnění určité části kvalifikace požadované zadavatelem ve smyslu ustanovení 50 odst. 1 písm. b) a d) zákona (tj. profesních a technických kvalifikačních předpokladů) v plném rozsahu, je oprávněn splnění kvalifikace v chybějícím rozsahu prokázat prostřednictvím subdodavatele. Toto ustanovení je součástí zadávacích podmínek dle čl. 4 odst. 4.4 Zadávací dokumentace, nicméně za splnění následujících podmínek. Dodavatel (uchazeč) je případě prokazování kvalifikace pomocí subdodavatele v zákonem vymezeném rozsahu povinen veřejnému zadavateli předložit: a) doklady prokazující splnění základního kvalifikačního ve smyslu ustanovení 53 odst. 1 písm. j) a profesního kvalifikačního podle 54 písm. a) subdodavatelem, a b) smlouvu uzavřenou se subdodavatelem, z níž vyplývá závazek subdodavatele k poskytnutí plnění určeného k plnění veřejné zakázky dodavatelem či k poskytnutí věcí či práv, s nimiž bude dodavatel oprávněn disponovat v rámci plnění veřejné zakázky, a to alespoň v rozsahu, v jakém subdodavatel prokázal splnění kvalifikace ve smyslu ustanovení 50 odst. 1 písm. b) až d). Uchazeč Flash Steel Power, a.s. se tedy pokusil chybějící část kvalifikace dle ustanovení čl kapitoly II. písm. b) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 54 písm. b) zákona) pokusil prokázat prostřednictvím subdodavatele RMT s.r.o., nicméně vůbec nedoložil následující nezbytné doklady nutné k akceptaci prokázání kvalifikačních předpokladů prostřednictvím subdodavatele: - doklad prokazující splnění základního kvalifikačního ve smyslu ustanovení 53 odst. 1 písm. j) zákona (tj. čestné prohlášení, že se jedná o dodavatele, který není veden v rejstříku osob se zákazem plnění veřejných zakázek) - doklad prokazující splnění profesního kvalifikačního ve smyslu ustanovení 54 písm. a) zákona (tj. výpis z obchodního rejstříku, pokud je v něm dodavatel zapsán, či výpis z jiné obdobné evidence, pokud je v ní zapsán) - smlouvu uzavřenou se subdodavatelem, z níž vyplývá závazek subdodavatele k poskytnutí plnění určeného k plnění veřejné zakázky dodavatelem či k poskytnutí věcí či práv, s nimiž bude dodavatel oprávněn disponovat v rámci plnění veřejné zakázky, a to alespoň v rozsahu, v jakém subdodavatel prokázal splnění kvalifikace. Z důvodu absence těchto požadovaných dokladů k řádnému prokázání profesních kvalifikačních předpokladů prostřednictvím subdodavatele dle ustanovení čl kapitoly II. písm. b) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 54 písm. b) zákona) v plném rozsahu dle podmínek a požadavků zadavatele uvedených v Zadávací dokumentaci, resp. dle zákona, byla kvalifikace uchazeče vyhodnocena jako nesplněná a nabídka uchazeče jako

5 Technické kvalifikační předpoklady dle čl kapitoly IV. písm. b) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 56 odst. 1 písm. b) zákona) nepřijatelná k dalšímu hodnocení. Zadavatel ve výše uvedené veřejné zakázce požadoval v rámci čl kapitoly IV. písm. b) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 56 odst. 1 písm. b) zákona) prokázání technických kvalifikačních předpokladů, kdy byl uchazeč povinen mimo jiné povinen prokázat: seznam techniků či technických útvarů, jež se budou podílet na plnění veřejné zakázky, a to zejména techniků (odborných pracovníků) či technických útvarů zajišťujících kontrolu jakosti, bez ohledu na to, zda jde o zaměstnance dodavatele nebo osoby v jiném vztahu k dodavateli. Pro splnění tohoto kvalifikačního je vyžadováno, aby uchazeč předložil seznam techniků (odborných pracovníků) obsahující osoby splňující následující požadavky: 1. min. 2 specializované technické pracovníky s min. 5letou praxí v oboru elektro a MaR a SW a servis zařízení odpovídajících předmětu této veřejné zakázky a dále zaměřených na kontrolu jakosti a zajištění servisních služeb dodávaného předmětu této veřejné zakázky. 2. min. 2 specializované technické pracovníky s min. 5letou praxí v oboru montáž a servis plynových zařízení odpovídajících předmětu této veřejné zakázky a dále zaměřených na kontrolu jakosti a zajištění servisních služeb dodávaného předmětu této veřejné zakázky Uvedený seznam musí obsahovat jména a příjmení specializovaných technických pracovníků, pozici či funkční zařazení, délku praxe v relevantním oboru odpovídajícím předmětu této veřejné zakázky dle jednotlivých funkčních pozic specifikovaných pod výše uvedenými čísly 1. a 2 a uvedení kontaktní osoby dodavatele k ověření správnosti doložených údajů o předmětné osobě odborného technického pracovníka. U tohoto kvalifikačního může jedna osoba uvedená v seznamu techniků a odborných pracovníků zajistit splnění současně obou jednotlivých odborných činností uvedených pod výše uvedenými čísly 1. a 2., splňuje-li podmínku stanovené praxe a náplně pracovní či funkční činnosti. Přílohou seznamu techniků (odborných pracovníků) obsahujícího seznam techniků či technických útvarů, jež se budou podílet na plnění veřejné zakázky, musí být ke každému uvedenému technickému odbornému pracovníkovi doložen profesní životopis, ze kterého bude vyplývat identifikace takové osoby, její praxe, náplň pracovní a funkční činnosti, pravdivost uvedených údajů a potvrzení podpisem osoby, jejíž životopis je dokládán, a to minimálně v rozsahu a struktuře: jméno a příjmení osoby; označení funkční pozice a náplně práce; dosažené vzdělání; přehled profesní praxe a její délky v relevantním oboru k předmětu této veřejné zakázky; prohlášení: čestně prohlašuji, že veškeré informace a údaje uvedené v tomto životopise jsou pravdivé; vlastnoruční podpis osoby, o jejíž životopis se jedná. Uchazeč v rámci své nabídky doložil Seznam techniků, jež se budou podílet na plnění veřejné zakázky (vyhotovený Ing. Jiřím Zapletalem, dne ), kde uvedl jména 4 techniků, a to Ing. Tomáše Vlka, Ing. Pavla Vojtíška, Martina Vychodila a Bc. Radka Brychty, avšak vůbec nedoložil popis praxe, ze které by vyplývalo, v jakém oboru jsou tito technici odborně a funkčně způsobilí působit, a dále zejména ani nedoložil požadované profesní životopisy ke všem těmto čtyřem technikům, ze kterých by bylo možné tyto informace dovodit. Prokázání praxe v oboru elektro a MaR a SW a servis zařízení, resp. v oboru montáž a servis

6 Technické kvalifikační předpoklady dle čl kapitoly IV. písm. c) čísl. 4. Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 56 odst. 1 písm. e) zákona) plynových zařízení, bylo stejně jako doložení profesních životopisů odborných pracovníků (techniků) nezbytným požadavkem k prokázání technického kvalifikačního dle čl kapitoly IV. písm. b) Zadávací dokumentace. Z důvodu absence těchto požadovaných informací a dokladů k řádnému prokázání technického kvalifikačního dle čl kapitoly IV. písm. b) Zadávací dokumentace (resp. dle ust. 56 odst. 1 písm. b) zákona) v plném rozsahu dle podmínek a požadavků zadavatele uvedených v Zadávací dokumentaci, resp. dle zákona, byla kvalifikace uchazeče vyhodnocena jako nesplněná a nabídka uchazeče jako nepřijatelná k dalšímu hodnocení. Zadavatel ve výše uvedené veřejné zakázce požadoval v rámci čl kapitoly IV. písm. c) čísl. 4. Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 56 odst. 1 písm. e) zákona) prokázání technických kvalifikačních předpokladů, kdy byl uchazeč povinen mimo jiné povinen prokázat: - vzorky, popisy nebo fotografie zboží určeného k dodání, a to nejméně v rozsahu: 4. fotografie a výkres celkové dispozice k referenčnímu zařízení. Uchazeč v rámci své nabídky vůbec nedoložil požadované fotografie a výkres celkové dispozice k referenčnímu zařízení k prokázání technického kvalifikačního dle čl kapitoly IV. písm. c) čísl. 4. Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 56 odst. 1 písm. e) zákona) Z důvodu absence těchto požadovaných informací a dokladů k řádnému prokázání technického kvalifikačního dle čl kapitoly IV. písm. c) čísl. 4. Zadávací dokumentace (resp. dle ust. 56 odst. 1 písm. e) zákona) v plném rozsahu dle podmínek a požadavků zadavatele uvedených v Zadávací dokumentaci, resp. dle zákona, byla kvalifikace uchazeče vyhodnocena jako nesplněná a nabídka uchazeče jako nepřijatelná k dalšímu hodnocení. Pořadové číslo nabídky 2 /název/jméno ENETEX-KIA s.r.o. Sídlo Modřice, Masarykova 118, PSČ Právní forma IČO Označení nesplněného požadovaného kvalifikačního společnost s ručením omezeným Odůvodnění nesplnění požadovaného kvalifikačního Zadavatel ve výše uvedené veřejné zakázce požadoval v rámci čl kapitoly II. písm. b) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 54 písm. b) zákona) prokázání profesních kvalifikačních předpokladů, kdy byl uchazeč povinen mimo jiné povinen prokázat: - doklad o oprávnění k podnikání podle zvláštních právních předpisů v rozsahu odpovídajícím předmětu veřejné zakázky,

7 Profesní kvalifikační předpoklady dle čl kapitoly II. písm. b) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 54 písm. b) zákona) zejména doklad prokazující příslušné živnostenské oprávnění (t.j. živnostenský list či výpis z živnostenského rejstříku) či licenci, a to minimálně v rozsahu následujících živnostenských oprávnění - výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení. Uchazeč v rámci své nabídky doložil kopie několika živnostenských listů s živnostenským oprávněním pro různé obory, nicméně mezi těmito živnostenskými oprávněními uchazeče není žádné, které by naplňovalo požadavek zadavatele na živnostenské oprávnění v oboru výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení. Ani prověřením uchazeče v rámci Živnostenského rejstříku nebylo zjištěno, že by uchazeč oprávněním v požadovaném oboru výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení disponoval. Z důvodu absence těchto požadovaných dokladů k řádnému prokázání profesních kvalifikačních předpokladů dle ustanovení čl kapitoly II. písm. b) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 54 písm. b) zákona) v plném rozsahu dle podmínek a požadavků zadavatele uvedených v Zadávací dokumentaci, resp. dle zákona, byla kvalifikace uchazeče vyhodnocena jako nesplněná a nabídka uchazeče jako nepřijatelná k dalšímu hodnocení. Pořadové číslo nabídky 3 /název/jméno Sídlo Právní forma IČO Označení nesplněného požadovaného kvalifikačního Profesní kvalifikační předpoklady dle čl kapitoly II. písm. b) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 54 písm. b) zákona) E.U.T. Anlagenbau GmbH Schönbrunner Strasse 179, 1120 Wien společnost s ručením omezeným FN b Odůvodnění nesplnění požadovaného kvalifikačního Zadavatel ve výše uvedené veřejné zakázce požadoval v rámci čl kapitoly II. písm. b) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 54 písm. b) zákona) prokázání profesních kvalifikačních předpokladů, kdy byl uchazeč povinen mimo jiné povinen prokázat: - doklad o oprávnění k podnikání podle zvláštních právních předpisů v rozsahu odpovídajícím předmětu veřejné zakázky, zejména doklad prokazující příslušné živnostenské oprávnění (t.j. živnostenský list či výpis z živnostenského rejstříku) či licenci, a to minimálně v rozsahu následujících živnostenských oprávnění - výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení. Uchazeč v rámci své nabídky doložil kopie živnostenského oprávnění s živnostenským oprávněním pro volnou živnost ( Freies Gewerbe ), nicméně toto živnostenské oprávněními uchazeče v žádném ohledu nenaplňuje požadavek zadavatele na živnostenské oprávnění v oboru výroba, instalace, opravy

8 elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení. Ani prověřením uchazeče v rámci doloženého výpisu z obchodního rejstříku nebylo zjištěno, že by uchazeč oprávněním v požadovaném oboru výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení disponoval. Z důvodu absence těchto požadovaných dokladů k řádnému prokázání profesních kvalifikačních předpokladů dle ustanovení čl kapitoly II. písm. b) Zadávací dokumentace (resp. dle ustanovení 54 písm. b) zákona) v plném rozsahu dle podmínek a požadavků zadavatele uvedených v Zadávací dokumentaci, resp. dle zákona, byla kvalifikace uchazeče vyhodnocena jako nesplněná a nabídka uchazeče jako nepřijatelná k dalšímu hodnocení. Označení nesplněného požadovaného kvalifikačního Odůvodnění nesplnění požadovaného kvalifikačního Uvedení hodnotícího kritéria Celková nabídková cena v Kč bez DPH s ohledem na zadavatelem stanovené požadavky (tj. rozepsání nabídkové ceny do položkových rozpočtů technologické a stavební části (dle Příloh č. 3 a 4 Zadávací dokumentace) a řádné a pravdivé vyplnění a ocenění veškerých položek Zadavatel ve výše uvedené veřejné zakázce požadoval po uchazeči řádné, pravdivé a skutečné stanovení nabídkové ceny dle jednotlivých stanovených položek, resp. Celkové nabídkové ceny, a to v členění v Kč bez DPH, samostatně DPH a v Kč vč. DPH. Tento požadavek na řádné, pravdivé a skutečné stanovení nabídkové ceny byl uveden zejména v čl. 7 odst. 7.1 Zadávací dokumentace, kde zadavatel výslovně uvedl, že nabídková cena bude zpracována ve formě CELKOVÉ NABÍDKOVÉ ČÁSTKY v Kč zahrnující komplexní poskytnutí veškerých plnění, které jsou předmětem této veřejné zakázky v souladu s bližší specifikací uvedené v Příloze č. 1 Charakteristika předmětu zakázky Technický projekt. Nabídková cena bude uvedena ve formě ceny bez DPH, samostatně uvedené DPH a ceny včetně DPH a v nabídce uchazeče bude vyplněna povinně na krycím listu nabídky dle Přílohy č. 2 Krycí list nabídky. Dále zadavatel požaduje, aby byla celková nabídková cena rozepsána dle jednotlivých položek v souladu s položkovým rozpočtem dle Přílohy č. 3 - Kalkulace nabídkové ceny technologická část a Přílohy č. 4 Výkaz výměr stavební část. Nabídková cena bude stanovena jako cena nejvýše přípustná a bude uvedena v české měně. Naprosto shodný požadavek na řádné, pravdivé a skutečné stanovení nabídkové ceny byl dále uveden také v čl. 6 odst. 6.2 čísl. 1. Zadávací dokumentace, týkající se prvního dílčího hodnotícího kritéria Celková nabídková cena v Kč bez DPH. Zadavatel zde výslovně uvedl, že pro hodnocení tohoto dílčího hodnotícího kritéria použije hodnotící komise hodnotu o Celkové nabídkové ceně v Kč bez DPH uvedené na Krycím listu dle Přílohy č. 2. Zadavatel požaduje, aby byla Celková nabídková cena rozepsána do jednotlivých položek, a to dle položkového rozpočtu v souladu s Přílohou č. 3 Kalkulace nabídkové ceny technologická část a Přílohou č. 4 - Výkaz výměr stavební část. V rámci vyplnění Přílohy č. 3 a Přílohy č. 4 je UCHAZEČ POVINEN VYPLNIT ŘÁDNĚ VEŠKERÉ POLOŽKY a v případě Přílohy č. 4 Výkaz výměr stavební část zejména DOPLNIT VEŠKERÉ LISTY VÝKAZU VÝMĚR.

9 V neposlední řadě byl opět naprosto shodný požadavek na řádné, pravdivé a skutečné stanovení nabídkové ceny byl dále uveden také v čl. 9 odst. 9.2 písm. h) Zadávací dokumentace. Zadavatel zde výslovně uvedl, že každý uchazeč ve své nabídce povinně uvede Celkovou nabídkovou cenu v předepsaném členění (tj. nabídkovou cenu v Kč bez DPH, samostatně DPH a nabídkovou cenu vč. DPH), a dále rozepsanou celkovou nabídkovou cenu do jednotlivých položek dle charakteristiky této veřejné zakázky uvedené v Příloze č. 1 této Zadávací dokumentace, a to ve formě vyplněné Kalkulace nabídkové ceny technologická část dle Přílohy č. 3 této Zadávací dokumentace a Výkazu výměr stavební část dle Přílohy č. 4 této Zadávací dokumentace. Uchazeč v rámci své nabídky, i přes několikeré a shora uvedené upozornění zadavatele na způsob, formu, řádnost a kompletnost stanovení nabídkové ceny, resp. Celkové nabídkové ceny, doložil nabídkovou cenu chybně a zcela v rozporu se zadávacími podmínkami. V prvé řadě Celková nabídková cena v Kč bez DPH, DPH i Celková nabídková cena v Kč vč. DPH uchazeče vyplněná ve Smlouvě o dílo přiložené k nabídce tohoto uchazeče (dle použitého vzoru Přílohy č. 8 Zadávací dokumentace) v hodnotě ,00 Kč neodpovídá požadavku na stanovení Celkové nabídkové ceny dle Zadávacích podmínek k této veřejné zakázce, neboť obsahuje pouze za technologickou část nabídky (tj. za položky dle Přílohy č. 3 Zadávací dokumentace) a vůbec neobsahuje položky stavební části nabídky (tj. položky dle Přílohy č. 4 Zadávací dokumentace). Dále uchazeč v rámci ocenění položkového rozpočtu Kalkulace nabídkové ceny za technologickou část dle Přílohy č. 3 Zadávací dokumentace ocenil položku B. Izolace hodnotou 0,- Kč, což zadavatel považuje za plnění v rozporu se zadávacími podmínkami a charakteristikou předmětu veřejné zakázky, neboť není prakticky možné a akceptovatelné, aby dodávané zařízení dle charakteristiky veřejné zakázky uvedené v Příloze č. 1 Zadávací dokumentace nevykazovalo žádnou izolaci. K tomu je dále nutné poznamenat, že dle stanovení zadávacích podmínek a zejména hodnotících kritérií dle čl. 6 odst. 6.2 Zadávací dokumentace je stanoveno, že Zadavatel požaduje, aby uchazeč řádně a pravdivě stanovil veškeré hodnoty jednotlivých dílčích hodnotících kritérií, přičemž žádnému z dílčích hodnotících kritérií nepřidělí hodnotu nula - V případě, že uchazeč v některém z dílčích hodnotících kritérií uvede hodnotu nula, bude jeho nabídka v rámci takového dílčího hodnotícího kritéria hodnocena nulovým počtem bodů. Tudíž nabídka uchazeče by byla v rámci hodnotícího kritéria Celková nabídková cena v Kč bez DPH i v případě, bylo-li by hodnocení prováděno, hodnocena nulovým počtem bodů. V neposlední řadě zadavatel poukazuje na zcela chybné ocenění položkového rozpočtu stavební části dle Přílohy č. 4 Zadávací dokumentace. Ač měl uchazeč povinnost řádně a pravdivě ocenit VEŠKERÉ POLOŽKY POLOŽKOVÉHO ROZPOČTU STAVEBNÍ ČÁSTI, přesto tak uchazeč nečinil a v rozporu se zadávacími podmínkami tohoto zadávacího řízení řadu položek z tohoto položkového rozpočtu svévolně upravil (co do rozsahu a množství) či zcela vypustil, neocenil a navíc vymazal ze samotného textu položkového rozpočtu stavební části dle Přílohy č. 4 Zadávací

10 dokumentace. Zadavatel eviduje zejména svévolné změny či vypuštění a vymazání položek: - Díl: 1 Zemní práce - Sejmutí ornice s přemístěním přes 100 do 250 m (množství 125,80 m3) uchazeč změnil pouze na přemístění přes 50 m a množství 20,40 m3 - Odkopávky nezapažené v hor. 3 do 1000m3 (množství 224,48 m3) - uchazeč změnil na množství 90,00 m3 - Příplatek za lepivost odkopávky v hor. 3 (množství 224,48 m3) -uchazeč změnil na množství 90,00 m3 - vodorovné přemístění výkopku z hor 1-4 do 10000m (množství 157,13 m3) uchazeč změnil na přemístění do 500 m a množství na 90,00 m3 - uložení sypaniny na skládku (množství 157,13 m3) uchazeč změnil na množství 90,00 m3 - obsyp objektu bez prohození sypaniny (množství 67,34 m2) uchazeč změnil na 9,00 m2 - úprava pláně v zářezech v hor. 1-4 se zhutněním (množství 629,00 m2) uchazeč změnil na 90,00 m2 - rozprostření ornice, rovina, tl cm, nad 500 m2 (množství 549,00 m2) uchazeč změnil na 42,00 m2 - poplatek za skládku horniny 1-4 (množství 157 m3) uchazeč vypustil zcela - Díl: 2 Základy a zvláštní zakládání - polštář základu ze štěrkopísku tříděného (množství 132,00 m3) uchazeč zcela vypustil a nahradil neakceptovatelnou položkou výztuž základových desek ze svařovaných sítí svařovanou sítí drát 8,0 oka 150/150 o množství 0,40 t. - položky beton základových desek prostý C 16/20 (B 20) (množství 26,00 m3) a železobeton základových desek b 20 (C 16/20) (množství 120,00 m3) uchazeč zcela vypustil a nahradil neakceptovatelnou položkou železobeton základových desek C 25/30 (B 30) o množství 29,88 m3 - bednění stěn základových desek zřízení (množství 62,74 m2) uchazeč změnil množství na 19,80 m2 - bednění stěn základových desek odstranění (množství 62,74 m2) uchazeč změnil množství na 19,80 m2 - výztuž základových desek z betonářské oceli (množství 2,49 t) uchazeč zcela vypustil a nahradil neakceptovatelnou položkou lemování základu L 50/50/4 dod+mont. o množství 42 m - Díl: 5 Komunikace (uchazeč přejmenoval na díl 4 Vodorovné konstrukce) - podklad z kameniva drceného vel mm, tl. 20 cm (množství 309,00 m2) uchazeč zcela vypustil a nahradil neakceptovatelnou položkou lože pod desku ze štěrkodrtě 0-63 mm o množství 49,50 m3) -podklad z jemného štěrku po zhutnění tl. 15 cm (množství 309,00 m 2) - uchazeč zcela vypustil a nahradil neakceptovatelnou položkou podkl. Deska beton C20/25 o množství 15,56 m3

11 - Díl: 93 Dokončovací práce inženýrských staveb - vložky do dilatačních spár, polystyren, tl. 20 mm (množství 6,4 m2) - uchazeč zcela vypustil a nahradil neakceptovatelnou položkou úprava dilatace polystyren 20 mm + trvale pružný tmel o množství 12,00 m - vložky do dilatačních spár, lepenka dvojitá Bitagit S (množství 22,08 m2) uchazeč zcela vypustil - výplň dilatačních spár trvale pružný tmel (o množství 16,00 m) uchazeč zcela vypustil - Díl: 99 Staveništní přesun hmot tento díl vč. položky přesun hmot (množství 871,39 t) uchazeč zcela vypustil - Díl: 767 Konstrukce zámečnické tento díl vč. položek montáž kovových atypických konstrukcí do 5 kg (množství 269,80 kg), úhelník rovnoramenný L jakost x50x4mm (množství 0,24 t), ocel pásová jakost x5,0mm (množství 0,04 t) a přesun hmot pro zámečnické konstrukce výšky do 6 m, veškeré tyto položky uchazeč zcela vypustil - Díl: M21 Elektromontáže tento díl vč. položky elektroinstalacepřípadné zemnění (množství 1 kpl) uchazeč zcela vypustil Ze shora uvedeného je zřejmé, že naprostou většinu položek v položkovém rozpočtu stavební části dle Přílohy č. 4 Zadávací dokumentace uchazeč naprosto svévolně změnil či přímo vymazal a vypustil. Uchazeč tím samozřejmě docílil snížení nabídkové ceny za tuto část, kdy jeho nabídková cena ,- Kč bez DPH je v případě posouzení s nabídkovými cenami ostatních uchazečů (tj. Flash Steel Power, a.s. = ,- Kč bez DPH či ENETEX-KIA s.r.o. = ,- Kč bez DPH) nabídkovou cenou prokazatelně nepřiměřenou stanovenému položkovému rozpočtu dle Přílohy č. 4 Zadávací dokumentace a nepřiměřené i samotné charakteristice této veřejné zakázky, a to i ve smyslu ustanovení 77 zákona. Z důvodu naprosté a svévolné změny způsobu stanovení nabídkové ceny za jednotlivé položky dle Přílohy č. 3 a 4 Zadávací dokumentace, a dále vadného, nepřiměřeného a v rozporu s požadavkem řádnosti ocenění jednotlivých položek technologické i stavební části uchazeč zcela nesplnil způsob, formu a řádnost stanovení nabídkové ceny dle ustanovení čl. 7 odst. 7.1, čl. 6 odst. 6.2 čísl. 1 a čl. 9 odst. 9.2 písm. h) Zadávací dokumentace. Tímto byla nabídka uchazeče vyhodnocena jako nepřijatelná k dalšímu hodnocení. 6. Odůvodnění vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu (došlo-li k takovému vyloučení) Žádný z uchazečů nebyl vyloučen z důvodu mimořádně nízké nabídkové ceny. 7. Důvod použití soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním či jednacího řízení bez uveřejnění (byla-li taková možnost využita) Zadavatel v rámci tohoto zadávacího řízení nevyužil možnost zadání této veřejné zakázky prostřednictvím soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním či jednacího řízení bez uveřejnění.

12 8. Důvod zrušení zadávacího řízení Zadavatel v souladu s ustanovením zadávací dokumentace k výše uvedené veřejné zakázce a v souladu se Závaznými pokyny pro žadatele a příjemce podpory Operační program Životní prostředí (v platném znění), resp. ve smyslu zákona ustanovení 84 odst. 1 písm. b) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen zákon), rozhodl o zrušení zadávacího řízení na tuto veřejnou zakázku s názvem COGEBI Termická oxidace VOC s vysokým obsahem silikonů č. II.. Odůvodnění: Zadavatel se tímto rozhodl postupovat ve smyslu ustanovení 84 odst. 1 písm. d) zákona a rozhodl o zrušení výše uvedeného zadávacího řízení z následujícího důvodu: Ve smyslu ustanovení 84 odst. 1 písm. d) zákona nastaly u zadavatele natolik závažné okolnosti spojené se zadávacím řízením této veřejné zakázky, kdy zadavateli po posouzení nabídek nezbyla k hodnocení žádná z nabídek uchazečů, neboť z účasti v zadávacím řízení byli vyloučeni všichni dodavatelé (uchazeči), a to z důvodu nesplnění stanovených kvalifikačních předpokladů či nesplnění dalších požadavků zadavatele stanovených v zadávacích podmínkách. Z tohoto důvodu odpadly důvody pro pokračování v zadávacím řízení, neboť zadavateli nezbyla k řádnému hodnocení žádná z nabídek uchazečů, což pro zadavatele znamená bez zbytečného odkladu zrušit zadávací řízení. Všichni uchazeči, jejichž nabídka byla vyřazena z další účasti v tomto zadávacím řízení a samotní uchazeči byli zadavatelem vyloučeni ze zadávacího řízeni, byli řádně vyrozuměni o důvodech jejich vyloučení včetně obsáhlého a podrobného odůvodnění. V tomto ohledu má zadavatel za to, že výše uvedené důvody vysvětlují a popisují veškeré okolnosti spojené se zadávacím řízením celé této veřejné zakázky, že pro zadavatele není z objektivních důvodů možné v tomto zadávacím řízení dále pokračovat a celé toto zadávací řízení tímto ruší. 9. Závěr a podpis zadavatele Níže podepsaná osoba oprávněná jednat jménem zadavatele prohlašuje, že údaje uvedené v této zprávě jsou pravdivé, což stvrzuje svým podpisem. V Táboře, dne COGEBI a. s. Pavel Kvasnička, v.r. na základě plné moci