1952, 14. erven, Praha. Zpráva Státní prokuratury Generální prokuratu e o hlavním p elí ení se skupinou Vladimír Cerman a spol.

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "1952, 14. erven, Praha. Zpráva Státní prokuratury Generální prokuratu e o hlavním p elí ení se skupinou Vladimír Cerman a spol."

Eliška Němečková
před 7 lety
Počet zobrazení:

1 CERMAN A SPOL. 1952, 14. erven, Praha. Zpráva Státní prokuratury Generální prokuratu e o hlavním p elí ení se skupinou Vladimír Cerman a spol. Nepodepsáno Generální prokuratu e V Praze k rukám s. Dr. Ale e. V c: Vladimír Cerman a spol. trestní ízení. V Praze dne Ve dnech 12. a 13. ervna 1952 konal se v Nové Pace ve ejný proces se skupinou vesnických bohá. Vladimír Cerman vyst elil z vojenské pu ky ze vzdálenosti 100 m do místnosti, kde byla sch ze MO KS v isté u Horek, pozd ji navázal spojení se zahrani ním agentem, spole n s dal ím obvin ným Je kem mu p islíbili ur ité zprávy, tyto mu také p edali, zavázali se k pomoci na spln ní velezrádných úkol, které agent m l. Kone n Vladimír Cerman se pokusil za pomoci agenta o ilegální út k do západního N mecka, byl v ak dopaden hlídkou P.S. Ostatní obvin ní jednak pomáhali, nadr ovali nebo neoznámili tuto trestnou innost. Na procese byla organisovaná ve ejnost p evá n z vesnic novopackého okresu, funkcioná i MNV, MO KS, JZD, n kte í zástupci závod, SM, soudci z lidu, pracovníci zem d lského referátu ONV, zástupci KV KS, KV StB, OV KS a jiní okresní funkcioná i. Dále se zú astnilo procesu 100 bezpartijních. Hlavní úkol soudu a prokurátor bylo odhalit vesnického bohá e jako úhlavního nep ítele poctivých drobných a st edních rolník, ukázat, pro vesnický bohá brzdí vývoj JZD a sna í se ma it socializaci vesnice, s kým se vesnický bohá spojuje k zlo in m proti státu. Podle hodnocení, které bylo provedeno hned po procese (zú astnili se jej zástupci KV StB, OV-KS, VO-StB, senát a prokuráto i), se tento úkol poda ilo splnit velmi dob e. Senátu p edsedal s. Dr. ehák, alobu zastupovala Matu inská, pomocný prokurátor byl s. Bloch, okresní prokurátor z Ji ína. P edseda senátu ídil celý proces dob e, p ípad probíral d kladn, pe liv, politicky správn. Od vodn ní rozsudku bylo velmi dobré. Byla v n m správn rozebrána zem d lská politika, otázka JZD, boj vesnických bohá, teror jako nebezpe ná methoda t ídních nep átel. Prokuráto i zasahovali b hem celého lí ení. I kdy bylo pom rn málo p íle itostí ke kladení otázek a k usv d ování b hem lí ení, nebo obvin ní svou innost pln doznávali, byly politické zásahy prokurátor velmi asté a správné. Záv re nou e pronesla Matu ínská. Byla p ijata ve ejností s velkým porozum ním a soudruzi a soudci, funkcioná i strany, zástupci StB a ostatní ji hodnotili velmi kladn. S. Bloch provedl po obhajob repliku, kde správn vyvrátil tvrzení obhájc v otázce viny n kterých obvin ných. Tato replika m la p íznivý ohlas; byla p esv d ivá, jasná. S. Bloch v tomto procese ukázal, e má dobré p edpoklady pro ve ejné procesy. Z jeho dobrého

2 vystoupení p i procese je z ejmé, e ji adu ve ejných proces, i kdy v men ím m ítku, sám d lal jako okresní prokurátor. Rozsudek: Vina u v ech obvin ných podle aloby Trest u Vladimíra Cermana trest smrti Stanislava Je ka odn tí svobody v trvání Ji ího Zaplatílka Franti ka Cermana st. Stanislava Je ka st. Franti ka Cermana ml. 20 let, 6 let, 12 let, 12 let, 3 let. Konfiskace celého jm ní byla vyslovena u v ech obvin ných, pen itý trest u Frant. Cermana st K s, event. 6 m s., u Stanislava Je ka st K s, event. 3 m s., u Ji ího Zaplatílka K s, event. 2 m síce. U v ech obvin ných byla vyslovena ztráta estných práv ob anských, a to: u Vladimíra Cermana nav dy, Stanislava Je ka na dobu 10 let, Ji ího Zaplatílka 5 let, Franti ka Cermana st. 10 let, Stanislava Je ka st. 10 let, Franti ka Cermana ml. 5 let, Národní archiv Praha, fond Státní prokuratura Praha, nezpracováno, sp. zn. 7SPt I 75/52. Hodnotící zpráva Státní prokuratury v Praze ( ).

3 MO NÉ OTÁZKY: Tento interní dokument, který nemá propagandistický rozm r, demaskuje justi ní praxi 50. let. Co to vlastn znamená, e proces dopadl dob e? Pro se soudní lí ení Státního soudu s V. Cermanem a spol. konalo p ímo v Nové Pace a z jakého d vodu byla p ítomna organizovaná ve ejnost? V em dle dokumentu spo ívají specifické kvality pomocného prokurátora Blocha? Jak byste takového lov ka charakterizovali vy? Na základ jakých tvrzení byste proces s V. Cermanem vnímali jako zmanipulovaný? Prokuráto i zasahovali b hem celého lí ení. I kdy bylo pom rn málo p íle itostí ke kladení otázek a k usv d ování b hem lí ení O em m e vypovídat následující tvrzení? V jaké form byly uplat ovány vedlej í tresty nejenom proti vesnickým bohá m? Jaké dal í vedlej í postihy mohly být pou ity zejména proti v t ím rolník m?

4 PROCESY S VESNICKÝMI BOHÁ I Tém ka dá obec m la svého modelového kulaka z ad st edních a velkých rolník. Procesy s velkými rolníky tvo ily nemalou ást agendy okresních a krajských soud, jen v men í mí e se tyto p ípady dostaly na celostátní úrove, kterými se pak zabýval Státní soud. V t ina velkých rolník byla trestána za nepln ní povinných dodávek, zatajování obilí, verbální delikty apod. Hlavní soudní lí ení se v mnoha p ípadech odehrávalo mimo tradi ní soudní sín a stálá sídla soud v blízkosti bydli t obvin ných nebo p ímo v dané obci (a u v místním kulturním sále, v hostinci nebo v kin ) za p ítomnosti vybrané ve ejnosti a místních funkcioná. Tyto spektakulární procesy m ly poslou it jako výstraha pro ostatní rolníky, kte í by se cht li n jakým zp sobem vzep ít proti tehdej ímu re imu. Zárove se komunistická moc pokou ela p esv d it p ítomné obecenstvo o skute né vin vesnických bohá. Celé p ípravné ízení a následný proces byly od prvopo átku p edev ím v re ii dané okresní prokuratury (na celostátní úrovni v rukou Státní prokuratury) a Státní bezpe nosti. Charakteristická byla p itom ideologicky motivovaná snaha p íslu ník Státní bezpe nosti a prokurátor nep ihlí et k reálným okolnostem nepln ní hospodá ských povinností. Prokuráto i povy ovali sebemen í hospodá ská provin ní na úrove zám rných kriminálních a protistátních politických in. Rozsudky byly proto asto nep esv d ivé, p sobily dojmem a p íli um lé konstrukce. U soudu nebyly brány v úvahu výpov di sv dk, doklady potvrzující pln ní dodávek, beztrestnost apod. Odsouzení se proti t mto rozsudk m mohli odvolat k vy í instanci. Odvolací soudy v ak prvoinstan ní rozsudky zpravidla potvrzovaly, p ípadn tresty je t zvy ovaly. Krom mnohaletých trest odn tí svobody, konfiskace majetku hrozil sedlák m zákaz pobytu v obci po vypr ení trestu, pop ípad nucené vyst hování jejich rodinných p íslu ník. Zvlá tní místo zaujímaly politické procesy s velkými rolníky, jejich p edm tem byla innost vyprovokovaná Státní bezpe ností. Ne lo o provokace v oblasti zásobování i zem d lské výroby. V nich velcí rolníci nebo odp rci kolektivizace figurovali jako p íslu níci protistátních skupin ve slu bách imperalist, agenti nebo jejich spolupracovníci, teroristé a há i. Re isé i t chto provokací cht li ukázat odp rce kolektivizace v propagandisticky p sobivém sv tle, demonstrativními procesy vyvolat strach, aby to ot áslo vesnicí a zlomilo její odpor k JZD. (Zdroj: KAPLAN, K.: Nekrvavá revoluce. Mladá fronta, Praha 1993.)

5 Národní archiv Praha, fond Státní prokuratura Praha, nezpracováno sp. zn. 7SPt I 75/52. Hodnotící zpráva Státní prokuratury v Praze ( ). HODNOTÍCÍ ZPRÁVA STÁTNÍ PROKURATURY Ukázka p edstavuje hodnotící zprávu Státní prokuratury, která podává Generální prokuratu e informace o pr b hu hlavního soudního lí ení p ed Státním soudem s vesnickým bohá em Vladimírem Cermanem a spol. Informa ní zpráva shrnuje napln ní jednotlivých politických a ideologických cíl stanovených p ed za átkem procesu.

Podobné dokumenty

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0922/2015/VZ-45149/2015/532/KSt Brno: 17. prosince 2015

*UOHSX007XXVS* UOHSX007XXVS ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0922/2015/VZ-45149/2015/532/KSt Brno: 17. prosince 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona