oddělení stavební úřad VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y

Transkript

1 !+T11SY11NJ:ZS+!!!!!!!!!! S00RX00MI9YR! M ě s t s k ý ú ř a d B ř e c l a v odbor stavebního řádu a obecního živnostenského úřadu oddělení stavební úřad Sp. zn. Č.j.: Oprávněná úřední osoba: MUBR-S 85755/2012 OSŘOŽÚ/Ga-328 MUBR 58016/2013 Jarmila Gálová, Břeclav, dne RWE Gas Storage, s.r.o. Prosecká 855/ Praha VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Výroková část: Městský úřad Břeclav, stavební úřad, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), v územním řízení posoudil podle 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen "rozhodnutí o umístění stavby"), kterou dne podala společnost RWE Gas Storage, s.r.o., IČO , Prosecká 855/68, Praha, kterou zastupuje Ing. Petr Zamrazil, nar , Bouřilova 1104/6, Praha, zaměstnanec společnosti RWE Gas Storage, s.r.o. (dále jen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení: I. Vydává podle 79 a 92 stavebního zákona a 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y PZP Tvrdonice, napojení sond do CA a SS, přípojka sondy Hr II. část (dále jen "stavba") na pozemku parc. č. 3049/1, 3306/46, 3306/47, 3306/48, 3306/49, 3306/50, 3306/64, 3306/65, 3306/82, 3306/84, 3306/85, 3306/86, 3324/57, parc. č. PK 1741, 1744, 1746, 1749, 1750, 1753, 1754/3, 1757, 1758, 1762, 1763, 1768, 1769, 1774, 1775, 1782, 1783, 1786/1, 1792, 1794, 2085, 2088, 2092, 2093, 2096, 2097, 2104, 2105/2, 2112, 2113, 2120, 2121, 2128, 2129, 2136, 2137, 2142, 2143, 2146, 2148, 2151, 2152, 2155, 2156, 2159, 2160, 2163, 2164, 2167, 2168, 2171, 2172, 2175/2, 2176/1, 2179, 2180, 2183, 2184, 2187, 2188, 2191, 2192, 2194/1, 2196, 2197, 2202, 2203, 3054 v katastrálním území Tvrdonice. Druh a účel umisťované stavby: - Stavba Přípojka sondy Hr-101 II. část navazuje na stavbu Přípojka sondy Hr-101 I. část a nachází se v prostoru mezi sondou Hr-87 a centrálním areálem PZP Tvrdonice. Celková

2 Č.j. MUBR 58016/2013 str. 2 délka nové plynové přípojky je 938 m. Účelem stavby je zvyšování technických parametrů stávajících plynovodních rozvodů, trvalé obnovování stávajících základních prostředků, optimalizace a stabilita výkonu, zvyšování bezpečnosti přepravy plynu a i výstavba nových plynových přípojek. Jedná se o veřejně prospěšnou činnost, týkající se zabezpečení obyvatelstva a podnikatelské sféry plynem. Umístění stavby na pozemku: - Umístění stavby je dáno vazbou na stávající zařízení podzemního zásobníku PZP Tvrdonice a na rozložení podzemních struktur jednotlivých plynonosných obzorů. Plynovodní přípojka DN 100 navazuje v zemi na plynovodní přípojku od sondy Hr-101 I. část v sousedství sondy Hr-87 a dále je vedena v souběhu s kapalinovodem od sondy Z-4 směrem k PZP Tvrdonice. - Stavební objekty: - SO 01 - Přípojka k sondě - SO 02 - Výkopy - SO 03 - Elektropřípojka - SO 04 - Optochránička - SO 313 KAO Určení prostorového řešení stavby: - Přípojky budou vedeny pod úrovní terénu v hloubce min. 860 mm viz podélné profily dokumentace pro územní řízení. Pro uložení přípojek bude proveden výkop, před vstupem do areálu PZP se výkop dělí na větev pro plynovou přípojku a větev pro elektro a opto přípojku. Vymezení území dotčeného vlivy stavby. - Stavba bude umístěna na pozemcích parc. č. 3049/1, 3306/46, 3306/47, 3306/48, 3306/49, 3306/50, 3306/64, 3306/65, 3306/82, 3306/84, 3306/85, 3306/86, 3324/57, parc. č. PK 1741, 1744, 1746, 1749, 1750, 1753, 1754/3, 1757, 1758, 1762, 1763, 1768, 1769, 1774, 1775, 1782, 1783, 1786/1, 1792, 1794, 2085, 2088, 2092, 2093, 2096, 2097, 2104, 2105/2, 2112, 2113, 2120, 2121, 2128, 2129, 2136, 2137, 2142, 2143, 2146, 2148, 2151, 2152, 2155, 2156, 2159, 2160, 2163, 2164, 2167, 2168, 2171, 2172, 2175/2, 2176/1, 2179, 2180, 2183, 2184, 2187, 2188, 2191, 2192, 2194/1, 2196, 2197, 2202, 2203, 3054 v katastrálním území Tvrdonice. - Přístup na staveniště bude zajištěn po stávajících obslužných a účelových komunikacích, kterou jsou napojeny na státní silnici III. tř. č Vymezení území dotčeného vlivy stavby, ochranným a bezpečnostním pásmem stavby: - Ochranné pásmo nového vvtl. plynovodu je dáno zákonem č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů (Energetický zákon) a je vymezeno svislými rovinami vedenými ve vodorovné vzdálenosti od jejího půdorysu a činí na každou stranu 4 m. Ochranné pásmo je určeno k zajištění bezpečného a spolehlivého provozu plynárenských zařízení. Stavební činnost, umísťování konstrukcí, zemní práce apod. lze v ochranném pásmu provádět (pokud to technické a bezpečnostní podmínky umožňují a nedojde-li k ohrožení života, zdraví nebo bezpečnosti osob) pouze s předchozím písemným souhlasem provozovatele příslušného plynárenského zařízení. Bezpečnostní pásmo nového vvtl. plynovodu je dáno podle stejného zákona a je vymezeno vodorovnou vzdáleností od půdorysu plynového zařízení měřeno kolmo na jeho obrys. Bezpečnostní pásma činí na každou stranu 80 m pro dimenze do DN 100 vč. Bezpečnostní pásma jsou určena k zamezení nebo zmírnění účinků případných havárií plynových zařízení a k ochraně života, zdraví a majetku osob. V bezpečnostním pásmu lze zřizovat stavby (pokud to technické a bezpečnostní podmínky umožňují a nedojde-li k ohrožení života, zdraví nebo bezpečnosti osob) pouze s předchozím písemným souhlasem provozovatele příslušného plynárenského zařízení.

3 Č.j. MUBR 58016/2013 str. 3 II. Stanoví podmínky pro umístění stavby: 1. Stavba bude umístěna v souladu s grafickou přílohou rozhodnutí, která obsahuje výkres současného stavu území v měřítku katastrální mapy se zakreslením stavebního pozemku, požadovaným umístěním stavby, s vyznačením vazeb a vlivů na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemku a sousedních staveb. 2. Stavbou nesmí být omezeno realizování hornické činnosti ve smyslu ust. 12 zákona č. 61/1988 Sb. 3. S odpady bude nakládáno v souladu s principy stanovenými zákonem o odpadech č. 185/2001 Sb., a vyhláškou Jihomoravského kraje č. 309/2004 Sb. 4. O vytýčení podzemních vedení a inženýrských sítí a následně o kontrolu před záhozem požádá stavebník jednotlivé správce sítí v termínech určených v jejich vyjádření. S vytýčenými trasami budou prokazatelně seznámeni pracovníci provádějící stavební práce. 5. Budou dodrženy podmínky vyjádření společnosti Telefonica Czech Republic, a. s. Ochranné pásmo sítí elektronických komunikací (dále jen SEK), je v souladu s ust. 102 zákona č. 127/20056 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů stanoveno rozsahem 1,5 m po stranách krajního vedení SEK. Nejpozději před zpracováním projektové dokumentace stavby, která koliduje se SEK nebo zasahuje do Ochranného pásma SEK, vyzve žadatel společnost Telefónica ke stanovení konkrétních podmínek ochrany SEK, případně přeložení SEK. Přeložení SEK zajistí její vlastník společnost Telefónica. Stavebník, který vyvolal překládku SEK je dle ust. 104 odst. 16 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů povinen uhradit společnosti Telefónica veškeré náklady na nezbytné úpravy dotčeného úseku SEK, a to na úrovni stávajícího technického řešení. Pro účely přeložení SEK je stavebník povinen uzavřít se společnosti Telefónica smlouvu o realizaci překládky SEK: Stavebník je povinen řídit se Všeobecnými podmínkami ochrany SEK společnosti Telefónica. 6. Zahájení prací bude min. 15 dnů předem oznámeno příslušné provozní oblasti NET4GAS. 7. Plynovodní přípojka sondy Hr-101 kříží zařízení ve vlastnictví organizace MND a.s., a to ropovod sondy Hrušky 111, Hrušky 196, 172 a 125a, Hrušky 110, Hrušky 113, 2x Hrušky 121, expediční ropovod ze střediska Hrušky 50, plynovod sondy Hrušky 101, elektrické vedení od sondy Hrušky 111, vodovod Hrušky 5 Hrušky 50, plynovod sondy Hrušky 101 a pravděpodobné další produktovody, které nejsou kvůli stáří zakresleny v našich mapových podkladech. 8. Před započetím výkopových prací bude technologickou službou organizace MND a.s. provedeno vytýčení produktovodů ve vlastnictví MND a.s. V případě odkrytí produktovou nezakresleného v mapových podkladech bude informován pracovník technologické služby organizace MND a.s. Pokud nebude možné dodržet ochranné pásmo sondy Hrušky 111 je nutné při provádění prací v těchto prostorech postupovat s největší opatrností, za předpokladu dodržení všech platných předpisů. 9. Výkopové práce v místech předpokládaného podzemního vedení budou prováděny ručně se zvýšenou opatrností. Ochranné pásmo ropovodu je dle nařízení 29/1959 Sb. a ČSN m po obou stranách od osy potrubí, bezpečnostní pásmo činí dle 69 zák. 458/2000 Sb. 10 m na každou stranu od osy potrubí. Ochranné pásmo vodovodu je dle ČSN m na obě strany. Bezpečnostní pásmo sondy Hrušky 111 je dle 51b zák. č. 239/1998 Sb., 80 m, ochranné pásmo sdělovacího kabelu činí 1,5 m po stranách krajního vedení. 10. Trasa vedení bude v terénu vyznačena značkami trvalého charakteru (viditelně). S trasou vedení budou seznámeni vlastníci, popřípadě nájemci stavbou dotčených pozemků. Po celé délce trasy bude provedena skrývka ornice odděleně od níže uložených zemin a v opačném sledu využita ke zpětné rekultivaci. Na dotčených pozemcích bude provedena rekultivace. Zrekultivované pozemky budou protokolárně předány vlastníkům nebo jejich nájemcům. V případě, že dojde stavbou k překročení doby záboru delší než 1 rok, požádá stavebník o dočasné odnětí na dobu bezpodmínečně nutnou pro dokončení této stavby. 11. V OP elektrické stanice, nadzemního a podzemního vedení budou při realizaci uděleného souhlasu přiměřeně dodrženy podmínky 46 zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění, kde se konstatuje, že v OP je zakázáno provádět činnosti, které by mohly ohrozit spolehlivost a

4 Č.j. MUBR 58016/2013 str. 4 bezpečnost provozu těchto zařízení, nebo mohly ohrozit život, zdraví či majetek osob, je zakázáno provádět činnosti, které by znemožňovaly nebo podstatně znesnadňovaly přístup k těmto zařízením. Veškerá stavební činnost v OP VVN, podzemního vedení bude před jejím zahájením konzultována s útvarem Primární technologie, vedení VVN. Při provádění stavebních prací nesmí dojít k poškození el. zařízení, ke škodám na rozvodném zařízení, na majetku nebo na zdraví osob elektrickým proudem. Bude zajištěno zakreslení trasy nadzemního i podzemního vedení vyskytujícího se v zájmovém území do všech paré prováděcí dokumentace a vyznačení dobře viditelným způsobem přímo v terénu zejména místa křížení či souběhu trasy vedení s trasou pohybu mechanizace, s trasou vedení výkopů a podobně tak, aby pracující na staveništi byli o hranicích ochranného pásma trvale informováni. 12. Projektová dokumentace pro stavební povolení bude vypracována v souladu s vyhláškou č. 62/2013 Sb. III. Vydává rozhodnutí o námitkách účastníků řízení: Stavební úřad zamítl tyto námitky: Námitky účastníka řízení Ekologické společnosti AEKOLOGIKA.CZ, o.s., IČ , Josefy Faimonové 2245/30, Brno, viz příloha č. 2 tohoto rozhodnutí vedená pod č. j /2013. Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu dle 27 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění (dále jen správní řád ) s přihlédnutím k 85 odst. 1 písm. a) stavebního zákona: RWE Gas Storage, s.r.o., Prosecká 855/68, Praha Odůvodnění: Dne podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby. Protože žádost nebyla úplná a nebyla doložena všemi podklady a stanovisky potřebnými pro její řádné posouzení, byl stavebník výzvou ze dne pod č.j. MUBR 3903/2013 vyzván k doplnění žádosti a řízení bylo přerušeno. Následně stavebník požádal podáním ze dne pod č.j. MUBR 20429/2013 o prodloužení termínu k doložení dokladů. Usnesením ze dne pod č.j. MUBR 23017/2013 bylo řízení přerušeno do Dne byly doplněny doklady, povolení k zvláštnímu užívání komunikace bylo doloženo dne Stavební úřad oznámil zahájení územního řízení známým účastníkům řízení, veřejnosti a dotčeným orgánům. Současně nařídil veřejné ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den , o jehož výsledku byl sepsán protokol. Stavební úřad v provedeném územním řízení přezkoumal předloženou žádost, projednal ji s účastníky řízení, veřejností a dotčenými orgány a zjistil, že jejím uskutečněním nejsou ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem, předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy. Umístění stavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací územním plánem obce Tvrdonice schváleným dne č.j včetně změn č Nachází se v chráněném ložiskovém území (CHLÚ) a chráněném území pro zvláštní zásahy do zemské kůry, která přímo souvisí s dobýváním výhradního ložiska nebo provozováním PZP. Stavba dále leží v CHLÚ Břeclav stanoveném pro ochranu výhradních ložisek vyhrazeného nerostu lignitu. CHLÚ se stanovuje proti znemožnění nebo ztížení dobývání ložiska. Z tohoto důvodu je území pro umístění předmětné stavby přímo předurčeno. Stanoviska sdělili: - Česká inspekce životního prostředí vyjádření dne , č.j. ČIŽP/47/PP/ /12/BL V

5 Č.j. MUBR 58016/2013 str. 5 - Hasičský záchranný sbor Jihomoravského kraje stanovisko dne č.j. HSBM /4-OPR Krajská hygienická stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brně stanovisko dne č.j. KHSJM 32917/2012/BV/HP - Obvodní báňský úřad stanovisko dne zn. SBS/25880/2012/OBÚ-01/1 - Česká republika Ministerstvo obrany dne č.j. 5287/28832/ ÚP-BR - Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor životního prostředí vyjádření dne č.j. JMK 82131/ Městský úřad Břeclav, odbor životního prostředí vyjádření dne č.j. MUBR 47674/ Městský úřad Břeclav, odbor správních věcí a dopravy stanovisko dne , č.j. MUBR 47497/ Ministerstvo dopravy vyjádření dne , zn. 354/ STSP/2 - Povodí Moravy stanovisko dne zn. PM / /Le - Ředitelství silnic a dálnic ČR vyjádření dne zn. 7544/ Obec Tvrdonice sdělení dne Ministerstvo životního prostředí sdělení dne , č.j /ENV/12 - Městský úřad Břeclav, odbor životního prostředí stanovisko dne č.j. MUBR 60018/2012 Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Účastníci řízení - další dotčené osoby dle 27 odst. 2 a 3 správního řádu s přihlédnutím k 85 stavebního zákona: E.ON Česká republika, s. r. o., Vodovody a kanalizace Břeclav, a.s., Telefónica Czech Republic, a.s., Jihomoravská plynárenská, a.s., NET4GAS, s.r.o., UVR Mníšek pod Brdy, a.s., středisko Lignit Hodonín, Správa a údržba silnic Jihomoravského kraje, Vít Kermes, Leopold Doskočil, Božena Flasarová, Marie Mrázová, Jaroslav Stiburek, Miloslav Bláha, JUDr. Ludmila Kadlecová, Zdeňka Mášková, Ing. Josef Prokop, MVDr. Josef Hrubý, Jakub Kotlařík, Josef Kotlařík, Anna Kotlaříková, Zdeněk Špacír, Františka Málková, Blažena Předinská, František Balga, Jan Balga, Ludvík Balga, Marie Burešová, Světlana Chmelařová, Marie Knötigová, Helena Kysilková, Eva Lošťáková, Jaroslav Mlýnek, Antonín Nešpor, Cyril Nešpor, Josef Nešpor, Božena Nešporová, Irena Trčková, Eva Tučková, Růžena Řezníčková, Josef Úlehla, Pavel Jan Vážek, Ludmila Vecanová, Stanislav Láníček, Božena Kalužíková, František Stankovič, Jan Stankovič, Jan Opršal, Julie Opršalová, František Vrba, Jiřina Podhorská, Michal Gallik, Marie Lakosilová, Pavlína Matevská, Kateřina Bartošíková, Emil Malacka, Miloslav Hasil, Jiřina Hasilová, Ing. Jana Hněvkovská, Marie Balgová, Jiří Hasil, Ing. Marián Rampáček, Hana Petrlová, Bohuslav Předínský, Věroslava Licková, Jan Rabušic, Stanislav Hubálek, Josef Baťka, Cyril Hunkař, Terezie Haramiová, Anna Morávková, František Mráz, Jan Mráz, Zdeňka Šlichtová, Božena Kaňová, Věra Turečková, Julie Zámečníková, Stanislav Miklica, Jaroslava Netopilíková, Jiřina Vyčítalová Vlasáková, Pavla Láníčková, Ing. Jan Kostka, Miloslav Hrubý, Josef Láníček, Jiří Zdílna, Miroslav Zdílna, Anežka Balgová, Josef Janulík, Zdeněk Janulík, Růžena Tomšejová, Ing. Luděk Budín, CSc., Iveta Bobálová, Hana Vašíčková, Jižní Morava, a.s., František Létal, Anna Bilíková, Jiří Balga, Radomír Křenovský, Obec Tvrdonice, Luděk Létal, Eva Hutařová, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Blažena Pavelková, Radek Šenk, Státní pozemkový úřad, krajský pozemkový úřad pro Jihomoravský kraj, pobočka Břeclav, Ing. Ivan Baťka, Jaroslav Baťka, Josef Baťka, Erik Chytil, Jana Kroužková, Antonín Moučka, Miroslav Moučka, Radomír Moučka, Okresní správa sociálního zabezpečení, VŠEOBECNÁ ZDRAVOTNÍ POJIŠŤOVNA ČESKÉ REPUBLIKY, Ekologická společnost AEKOLOGIKA.CZ, o.s.

6 Č.j. MUBR 58016/2013 str. 6 Okruh účastníků byl stanoven z žadatele; obce, na jejímž území se má záměr uskutečnit; vlastníků pozemků a staveb, na kterých má být stavba umístěna, a těch, kdo mají věcné právo k těmto nemovitostem; osob, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním nemovitostem může být přímo dotčeno. Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: Zamítnuté návrhy a námitky: - Z účastníků řízení uplatnila své námitky Ekologická společnost AEKOLOGIKA.CZ, o.s., IČ , Josefy Faimonové 2245/30, Brno, (dále jen "Sdružení") ve svém podání ze dne vedeno pod č. j. MUBR 48807/2013 (viz. příloha č. 2 tohoto rozhodnutí): V čl II. Ekologická společnost AEKOLOGIKA.CZ, o.s. (dále jen sdružení) namítá zejména porušení 11 odst. 3 zák. č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, tím, že žadatel opomněl podat k příslušnému orgánu ochrany ovzduší žádost o vydání závazného stanoviska. Sdružení odkazovalo na postup společnosti MND, a.s. K této námitce stavební úřad uvádí: Podle 2 písm. e) zák. č. 201/2012 Sb. se stacionárním zdrojem rozumí ucelená technicky dále nedělitelná stacionární technická jednotka nebo činnost, které znečišťují nebo by mohly znečišťovat, nejde-li o stacionární technickou jednotku používanou pouze k výzkumu, vývoji nebo zkoušení nových výrobků a procesů. Výše uvedená stavba představuje výstavbu nových inženýrských sítí, nejedná se o výstavbu samotných sond. Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor životního prostředí se dne č.j. JMK 82131/2012 vyjádřil ke stavbě a neměl připomínky. Realizací nevznikne v místě žádný stacionární zdroj znečišťování ovzduší, proto stavební úřad námitku zamítl, jak uvedeno výše. Vzhledem ke stanovisku Krajského úřadu Jihomoravského kraje je zřejmé, že RWE GS nebyl povinen podat žádost o vydání závazného stanoviska podle zák. č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, novelizovaného zák. č. 201/2012 Sb. účinného ke dni Stavební úřad námitku zamítl, jak je uvedeno výše. V čl. III. Sdružení namítá, že RWE GS postupoval v rozporu se zákonem č. 100/2001 Sb. K tomu stavební úřad odkazuje na stanovisko Krajského úřadu Jihomoravského kraje, odbor životního prostředí ze dne č.j. JMK 82131/2012, který se z hlediska zák. č. 100/2001 Sb. vyjádřil: Záměr nevyžaduje provedení zjišťovacího řízení ve smyslu 7 zákona č. 100/2001 Sb.. Stavební úřad námitku zamítl, jak je uvedeno výše. V čl. IV. a V. sdružení vyslovuje domněnku, že stavba může ohrozit chráněné území přirozené akumulace podzemních vod označované jako CHOPAV kvartér řeky Moravy a dále oblasti zařazené do soustavy NATURA 2000 aniž by o tom předložil konkrétní důkaz, odbornou studii nebo znalecký posudek. K tomu stavební úřad uvádí: Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor životního prostředí se dne č.j. JMK 82131/2012, vyjádřil z hlediska zák. č. 114/1992 Sb. k uvedené stavbě: K možnosti existence vlivu výše uvedeného záměru na lokality Natura 2000 vydává KrÚ JMK na základě 77a odst. 4 písm. n) zák. č. 114/1992 Sb. stanovisko podle 45i odst. 1 téhož zákona v tom smyslu, že hodnocený záměr nemůže mít významný vliv na žádnou evropsky významnou lokalitu nebo ptačí oblast. Výše uvedený záměr orgánu ochrany přírody vychází z úvahy, že hodnocený záměr svou lokalizací zcela mimo území prvků soustavy Natura 2000 a svou věcnou povahou nemá potenciál způsobit přímé, nepřímé či sekundární vlivy na jejich celistvost a příznivý stav předmětů ochrany". Stavební úřad námitku zamítl, jak je uvedeno výše. V čl. VI. sdružení poukazuje na rozsudek Nejvyššího správního soudu ČR sp.zn. č.j. 1 Ao 1/2009, podle kterého nelze umisťovat ani stavět záměry nadmístního významu jen na základě územních plánů obcí. Podle názoru sdružení je stavební záměr RWE GS stavbou nadmístního významu. Sdružení poukazuje na nesoulad záměru RWE GS s vydanou územně plánovací dokumentací a dovolává se rozhodnutí NSS ze dne sp.zn. 1 Ao 1/2009, podle kterého žádná složka územně plánovací dokumentace nemůže nahradit složkou jinou. K tomu stavební úřad uvádí, že sdružení vychází z nesprávného předpokladu, že se jedná o stavbu nadmístního významu. Stavební zákon definuje v 2 odst. 1 písm. h) pouze plochu

7 Č.j. MUBR 58016/2013 str. 7 nadmístního významu jako plochu, která svým významem, rozsahem nebo využitím ovlivní území více obcí. Podle stavebního úřadu je stavba zcela v souladu s územně plánovací dokumentací obce Tvrdonice. Odkaz sdružení na rozsudek NSS ze dne čj. 1 Ao 1/ není jasný, měl v něm být vysloven názor, že žádná složka územně plánovací dokumentace nemůže nahradit jinou složku. V citovaném rozhodnutí je ale uvedeno, že obec nemůže ve svém územním plánu vymezit plochu nadmístního významu, která není vymezena v zásadách územního rozvoje nebo v územním plánu velkého územního celku. Stavební úřad je toho názoru, že k tomu ale v projednávané věci nedošlo a proto odkaz na toto soudní rozhodnutí je naprosto bezpředmětný. Stavební úřad námitku zamítl, jak je uvedeno výše. V čl. VII. Sdružení upozorňuje na značné riziko vzniku případných havárií v souvislosti s realizací stavby. K tomu stavební úřad odkazuje na stanovisko Krajského úřadu Jihomoravského kraje, odbor životního prostředí se dne č.j. JMK 82131/2012, který se z hlediska zák. č. 59/2006 Sb. o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami vyjádřil, že nemá připomínek. Stavební úřad námitku zamítl, jak je uvedeno výše. V čl. VIII. a čl. IX. Sdružení namítá, že podzemní zásobník plynu je stacionárním zdrojem znečišťování ovzduší, a RWE Gas Storage, a.s. nenaplnil dikci zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší. K tomu stavební úřad uvádí, že realizací nevznikne v místě žádný stacionární zdroj znečišťování ovzduší a opět odkazuje na stanovisko Krajského úřadu Jihomoravského kraje, odbor životního prostředí ze dne č.j. JMK 68193/2012, který se vyjádřil k výše uvedené stavbě bez připomínek. Stavební úřad námitku zamítl, jak výše uvedeno. V čl. X. sdružení namítá absenci chybějící infrastruktury. K této námitce stavební úřad uvádí, že se jedná o umístění přípojek ke stávajícím sondám. Přípojky jsou vedeny pod úrovní stávajícího terénu. Nejedná se o umístění nových sond, proto nový přístup k stávajícím sondám záměr neřeší. Přístupy k sondám budou využity stávající. Stavební úřad námitku zamítl, jak je uvedeno výše. V čl. XI., XII., XIII. a XIV. sdružení vyslovuje domněnku, že stavba může ohrozit chráněné území přirozené akumulace podzemních vod označované jako CHOPAV kvartér řeky Moravy a dále oblasti zařazené do soustavy NATURA 2000 aniž by o tom předložil konkrétní důkaz, odbornou studii nebo znalecký posudek. K tomu stavební úřad opět odkazuje na stanovisko Krajského úřadu Jihomoravského kraje, odbor životního prostředí ze dne č.j. JMK 8213/2012, který se z hlediska zák. č. 114/1992 Sb. k uvedené stavbě vyjádřil. Stavební úřad námitku zamítl, jak je uvedeno výše. Závěrem v čl. XV. Sdružení upozorňuje, že RWE GS nemá integrované povolení podle 16 odst. 2 zák. č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci. Stavební úřad k této námitce uvádí: porušení 16 odst. 2 zák. č. 76/2002 Sb. v dané věci nepřichází vůbec v úvahu, protože podzemní zásobník plynu nelze podřadit do kategorie průmyslových činností uvedených v Příloze č. 1, bod 1.1 k zák. č. 76/2002 Sb., jelikož podzemní zásobník plynu není spalovací zařízení o jmenovitém tepelném příkonu větším než 50 MW. Dále stavební úřad odkazuje na stanovisko Krajského úřadu Jihomoravského kraje, odbor životního prostředí se dne č.j. JMK 82131/2012, který se z hlediska zák. č. 76/2002 Sb. k uvedené stavbě vyjádřil, že nemá připomínek. Stavební úřad námitku zamítl, jak je uvedeno výše. Vyhodnocení připomínek veřejnosti: - V probíhajícím územním řízení o vydání územního rozhodnutí o umístění předmětné stavby podala Marie Studenková, nar , trvale bytem Kostická 19, Tvrdonice, zast. Ing. Vladimírem Studenkou, CSc. nar , trvale bytem Josefy Faimonové 2245/30, 628

8 Č.j. MUBR 58016/2013 str Brno 28, dne podání pod č.j. MUBR 48804/2013 s názvem Oznámení a návrh na přiznání statusu účastníka řízení a námitky proti vydání rozhodnutí o umístění stavby: PZP Tvrdonice, napojení sond do CA a SS, Přípojka sondy HR 101 II. část viz příloha č. 3 tohoto rozhodnutí). - Stavební úřad posoudil podání podle ust. 37 odst. 1 správního řádu a zjistil, že tímto obsahem je přihlášení se Marie Studenkové k účastenství v předmětném územním řízení a využití práv z toho vyplývajících. - Účastníky územního řízení dle 85 odst. 2 stavebního zákona dále jsou a) vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě, nejde-li o případ uvedený v písmenu d) a b) osoby, jejichž vlastnické právo nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno. Pozemek parc. č. PK 1740 v k. ú. Tvrdonice není dotčen stavbou. Stavba je dle dokumentace k územnímu řízení umístěna na pozemku parc. č. PK 1744 v k. ú. Tvrdonice, ochranným pásmem je dále dotčen sousední pozemek parc. č. PK 1741 v k. ú. Tvrdonice, následující pozemek parc. č. PK 1740 v k. ú. Tvrdonice, jehož id. ½ vlastní Marie Studenková tedy není dotčen ani stavbou, ani ochranným pásmem. Pozemek se nachází v blízkosti podzemního zásobníku plynu cca ve vzdálenosti 100 m od oplocení, kde je dle zákona č. 458/2000 Sb. a jeho přílohy stanoveno bezpečnostní pásmo 250 m od oplocení. Pozemek je tedy bezpečnostním pásmem zatížen historicky, nové bezpečnostní pásmo nevzniká ani nedochází k rozšíření stávajícího. Území s předmětným pozemkem je součástí chráněného území pro zvláštní zásahy do zemské kůry (rozhodnutím MŽP ČR č. j. 1919/ÚOBR/92-3 ze dne ). V této souvislosti jsou vlastníci dotčených pozemků i omezeni na svých právech vyplývajících ze zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění. Dále stavební úřad zjistil, že stavba pod úrovní stávajícího terénu nebude svým provozem obtěžovat širší ani blízké okolí prachem, hlukem, pachem, atd. Stavební úřad dospěl k závěru, že se vzhledem k vzdálenosti a charakteru předmětu umístění nejedná o dotčený pozemek ani o sousední pozemek, u nichž by mohla být vlastnická práva Marie Studenkové, jako spoluvlastníka id. ½ pozemku p. č. PK 1740 v k. ú.tvrdonice přímo dotčena. Na základě výše uvedených skutečností rozhodl stavební úřad usnesením ze dne č.j. MUBR 51762/2013, sp. zn. MUBR-S 85755/2013 OSŘOŽÚ/Ga-328 o vyloučení Marie Studenkové z okruhu účastníků v souladu s ustanovením 28 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění. Dále pak posuzoval stavební úřad podání Marie Studenkové, zastoupené na základě plné moci Ing. Vladimírem Studenkou, CSc., ze dne pod č.j. MUBR 48804/2013 jako připomínky veřejnosti v souladu ustanovením 89 odst.1 stavebního zákona: - Připomínka proti umístění předmětné stavby z důvodu kontaminace pozemku parc. č. PK 1740 v k. ú. Tvrdonice ropnými látkami, glykolem popř. dalšími látkami a reálné hrozby kontaminace a hrozících ekologických havárií. - K této připomínce stavební úřad uvádí: Z hlediska ochrany životního prostředí bylo posouzení provedeno příslušnými dotčenými orgány, zejména Ministerstvem životního prostředí, Krajským úřadem Jihomoravského kraje, odborem životního prostředí, Městským úřadem v Břeclavi odborem životního prostředí, které neshledaly rozpor záměru v uvedených oblastech. - Připomínka Marie Studenkové na absenci platné územně plánovací dokumentace pro umístění předmětné stavby nadmístního významu. - K tomuto bodu stavební úřad uvádí, že umístění přípojek ke stávajícím sondám z důvodu optimalizace výkonu stávajícího podzemního zásobníku plynu Tvrdonice (dále jen "PZP Tvrdonice") je zcela v souladu se stávající územně plánovací dokumentací obce Tvrdonice, neboť se jedná o umísťování stavby sloužící pro potřeby PZP Tvrdonice na plochu chráněného území pro zvláštní zásahy do zemské kůry (rozhodnutím MŽP ČR č. j. 1919/ÚOBR/92-3 ze dne ), které přímo souvisí s dobýváním výhradního ložiska a provozováním PZP Tvrdonice. Současně se jedná o umístění technické infrastruktury v souladu s ustanovením 18 odst. 6 stavebního zákona. Bude využito stávající zařízení PZP Tvrdonice a stávajících sond. I když se jedná o umístění technické infrastruktury

9 Č.j. MUBR 58016/2013 str. 9 (optimalizaci) na nemalém území, stavební úřad záměr neposuzoval jako novou stavbu nadmístního významu, protože veškeré hlavní části zařízení PZP Tvrdonice včetně sond zůstávají stávající, resp. neumísťuje se nový zásobník plynu, který svým významem a rozsahem by zcela jistě byl stavbou nadmístního významu. Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: - Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili. Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Jihomoravského kraje podáním u zdejšího správního orgánu. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Stavební úřad po dni nabytí právní moci územního rozhodnutí doručí žadateli stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí opatřený doložkou právní moci spolu s ověřenou grafickou přílohou, stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí opatřený doložkou právní moci doručí také místně příslušnému obecnímu úřadu, pokud není stavebním úřadem, a jde-li o stavby podle 15 nebo 16 stavebního zákona, také stavebnímu úřadu příslušnému k povolení stavby. Rozhodnutí má podle 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Ing. Milena Osičková, MPA vedoucí odboru stavebního řádu a obecního živnostenského úřadu Tento dokument musí být vyvěšen po dobu 15 dnů na úřední desce Městského úřadu Břeclav a obecního úřadu obce, v jejímž katastrálním území se má záměr nebo stavba uskutečnit, a dále zveřejněn způsobem umožňujícím dálkový přístup. Pro počítání lhůt dle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, je směrodatné vyvěšení na úřední desce Městského úřadu Břeclav. Úřední deska: Vyvěšeno dne:..... Sejmuto dne:... Zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup dne: Razítko a podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení, sejmutí a zveřejnění

10 Č.j. MUBR 58016/2013 str. 10 Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky 18 písm. a) ve výši 1000 Kč byl zaplacen dne převodem na účet Městského úřadu Břeclav. Obdrží: účastníci (dodejky) Ing. Petr Zamrazil, RWE Gas Storage, s.r.o., Prosecká č.p. 855/68, Praha 9 trvalý pobyt: Bouřilova č.p. 1104/6, Černý Most, Praha 98 zastoupení pro: RWE Gas Storage, s.r.o., IDDS: ufxyjs2 sídlo: Prosecká č.p. 855/68, Praha 9 Obec Tvrdonice, IDDS: iugbave sídlo: Nám. Míru č.p. 96/31, Tvrdonice účastníci (veřejnou vyhláškou) E.ON Česká republika, s. r. o., IDDS: 3534cwz sídlo: F. A. Gerstnera č.p. 2151/6, České Budějovice 7, České Budějovice 1 Vodovody a kanalizace Břeclav, a.s., IDDS: gnugxza sídlo: Čechova č.p. 1300/23, Břeclav 2 Telefónica Czech Republic, a.s., IDDS: d79ch2h sídlo: Za Brumlovkou č.p. 266/2, Michle, Praha 4 Jihomoravská plynárenská, a.s., IDDS: yhscfc9 sídlo: Plynárenská č.p. 499/1, Zábrdovice, Brno 2 NET4GAS, s.r.o., IDDS: 8ecyjt9 sídlo: Na hřebenech II č.p. 1718/8, Nusle, Praha 4 MND a.s., IDDS: cnxfiht sídlo: Úprkova č.p. 807/6, Hodonín 1 Správa a údržba silnic Jihomoravského kraje, příspěvková organizace kraje, IDDS: k3nk8e7 sídlo: Žerotínovo náměstí č.p. 449/3, Veveří, Brno Vít Kermes, Slezákova č.p. 1281/7, Husovice, Brno 13 Leopold Doskočil, Kostická č.p. 445/94, Tvrdonice Božena Flasarová, Korytná č.p. 358, Korytná Marie Mrázová, Týnecká č.p. 613/65, Tvrdonice Jaroslav Stiburek, Vinohradní č.p. 650/38, Tvrdonice Miloslav Bláha, Starý Dvůr č.p. 776, Hrádek nad Nisou JUDr. Ludmila Kadlecová, Kostická č.p. 7/25, Tvrdonice Zdeňka Mášková, Okrouhlo č.p. 160, Jílové u Prahy Ing. Josef Prokop, Kostická č.p. 2/37, Tvrdonice MVDr. Josef Hrubý, Hlavní č.p. 65, Žulová Jakub Kotlařík, Benátky č.p. 1280, Vsetín 1 Josef Kotlařík, V Lánech č.p. 759/6, Ivančice Anna Kotlaříková, Kostická č.p. 173/5, Lanžhot Zdeněk Špacír, Na zahajce č.p. 553, Hrušky Františka Málková, Lužní č.p. 322/28, Ladná Blažena Předinská, Slovácká č.p. 525/16, Tvrdonice František Balga, V. Volfa č.p. 1335/33, České Budějovice 2, České Budějovice 5 Jan Balga, Kostická č.p. 172/72, Tvrdonice Ludvík Balga, Vývoz č.p. 22, Týnec u Břeclavě Marie Burešová, Plynárenská č.p. 646/1, Tvrdonice Světlana Chmelařová, Koželužská č.p. 687, Valašské Klobouky Marie Knötigová, Sportovní č.p. 527/17, Kostice u Břeclavě Helena Kysilková, Estonská č.p. 1954/6, Předměstí, Svitavy 2 Eva Lošťáková, Revoluční č.p. 554/25, Tvrdonice Jaroslav Mlýnek, Na aleji č.p. 439, Hrušky Antonín Nešpor, Slovany č.p. 2805/8, Mělník 1 Cyril Nešpor, nám. Míru č.p. 152/16, Tvrdonice Josef Nešpor, Nezvalova č.p. 2675/23, Mělník 1 Božena Nešporová, Revoluční č.p. 561/22, Tvrdonice Irena Trčková, Hlavní č.p. 261, Týnec u Břeclavě Eva Tučková, Nová č.p. 594/81, Kostice u Břeclavě Růžena Řezníčková, Legionářská č.p. 2390/38, Znojmo 2 Josef Úlehla, Juráčkova č.p. 287, Týnec u Břeclavě

11 Č.j. MUBR 58016/2013 str. 11 Pavel Jan Vážek, náměstí Naděje č.p. 775, Litomyšlské Předměstí, Vysoké Mýto Ludmila Vecanová, Slovinská č.p. 2018/7, Královo Pole, Brno 12 Stanislav Láníček, Slovácká č.p. 479/10, Tvrdonice Božena Kalužíková, náměstí T. G. Masaryka č.p. 42/3, Břeclav 2 František Stankovič, Přibice č.p. 94, Přibice Jan Stankovič, nám. Míru č.p. 96/31, Tvrdonice Jan Opršal, Družstevní č.p. 240/3, Tvrdonice Julie Opršalová, Družstevní č.p. 240/3, Tvrdonice František Vrba, Pitín č.p. 70, Bojkovice Jiřina Podhorská, Kostická č.p. 147/5, Tvrdonice Michal Gallik, Domanín č.p. 316, Domanín Marie Lakosilová, V uličkách č.p. 144, Hrušky Pavlína Matevská, Sklepní č.p. 687/6, Tvrdonice Kateřina Bartošíková, Luční č.p. 346/2, Tvrdonice Emil Malacka, Revoluční č.p. 647, Tvrdonice Miloslav Hasil, Týnecká č.p. 611/53, Tvrdonice Jiřina Hasilová, Týnecká č.p. 611/53, Tvrdonice Ing. Jana Hněvkovská, Studnická č.p. 2121/41, Horní Počernice, Praha 913 Marie Balgová, nám. Míru č.p. 107/7, Tvrdonice Jiří Hasil, Trávníky č.p. 369/4, Tvrdonice Ing. Marián Rampáček, Slnečnicová č.p. 20, Malá Ida, Slovensko Hana Petrlová, Příční č.p. 298/5, Kostice u Břeclavě Bohuslav Předínský, Tvrdonice, Tvrdonice Věroslava Licková, Kůt č.p. 314/14, Tvrdonice Jan Rabušic, Hlavní č.p. 63/24, Kostice u Břeclavě Stanislav Hubálek, Komenského č.p. 386, Lednice na Moravě Josef Baťka, Tvrdonská č.p. 24/6, Kostice u Břeclavě Cyril Hunkař, Plynárenská č.p. 632/24, Tvrdonice Terezie Haramiová, Tvrdonská č.p. 277/29, Kostice u Břeclavě Anna Morávková, Nerudova č.p. 860/21, Břeclav 2 František Mráz, Pionýrská č.p. 652/11, Kostice u Břeclavě Jan Mráz, Svárov č.p. 89/15, Tvrdonice Zdeňka Šlichtová, Luční č.p. 251/6, Tvrdonice Božena Kaňová, Lesní č.p. 198/1, Tvrdonice Věra Turečková, Kout III. č.p. 683/18, Lanžhot Julie Zámečníková, Trávníky č.p. 374/20, Tvrdonice Stanislav Miklica, Kovácká č.p. 1087/3b, Černovice, Brno 18 Jaroslava Netopilíková, Lerchova č.p. 706, Sušice II, Sušice 1 Jiřina Vyčítalová Vlasáková, V Zahrádkách č.p. 315, Švihov Pavla Láníčková, Slovácká č.p. 479/10, Tvrdonice Ing. Jan Kostka, Lanžhotská č.p. 546/79, Kostice u Břeclavě Miloslav Hrubý, Purkyňova č.p. 2728/1, Hodonín 1 Josef Láníček, Chalupy č.p. 720/8, Tvrdonice Jiří Zdílna, Za Kovárnou č.p. 208/9, Beroun-Závodí, Beroun 1 Miroslav Zdílna, Blahoslavova č.p. 193/12, Mladá Boleslav II, Mladá Boleslav 1 Anežka Balgová, Luční č.p. 350/3, Tvrdonice Josef Janulík, Vinohradní č.p. 323/10, Tvrdonice Zdeněk Janulík, Týnecká č.p. 398/16, Tvrdonice Růžena Tomšejová, Slovácká č.p. 530/26, Tvrdonice Ing. Luděk Budín, CSc., Lanžhotská č.p. 402/48, Kostice u Břeclavě Iveta Bobálová, Sadová č.p. 626/23, Kostice u Břeclavě Hana Vašíčková, U Sokolovny č.p. 900, Moravská Nová Ves Jižní Morava, a.s., IDDS: 6z7em9g sídlo: Tvrdonice č.p. 701, Tvrdonice František Létal, Trávníky č.p. 677/2, Tvrdonice Anna Bilíková, Příční č.p. 425/10, Tvrdonice Jiří Balga, Kůt č.p. 10/35, Tvrdonice Radomír Křenovský, Trávníky č.p. 384/1, Tvrdonice Luděk Létal, Na Valtické č.p. 663/33, Charvátská Nová Ves, Břeclav 4 Eva Hutařová, Kostická č.p. 35/27, Tvrdonice Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, IDDS: 96vaa2e sídlo: Rašínovo nábřeží č.p. 390/42, Nové Město, Praha 2 Blažena Pavelková, Svárov č.p. 212/42, Tvrdonice Radek Šenk, Příční č.p. 420/6, Tvrdonice

12 Č.j. MUBR 58016/2013 str. 12 Státní pozemkový úřad, krajský pozemkový úřad pro Jihomoravský kraj, pobočka Břeclav, IDDS: z49per3 sídlo: Husinecká č.p. 1024/11a, Žižkov, Praha 3 Ing. Ivan Baťka, Pařížská č.p. 129/24, Josefov, Praha 1 Jaroslav Baťka, Nádražní č.p. 329/16, Poštorná, Břeclav 4 Josef Baťka, Vinohradní č.p. 725/17, Tvrdonice Erik Chytil, Mlýnská III. č.p. 341/4, Lanžhot Jana Kroužková, Svojsíkova č.p. 2260/2, Ústí nad Labem Antonín Moučka, Buková č.p. 121, Šimonovice-Minkovice, Liberec 25 Miroslav Moučka, Čechova č.p. 776/10, Krásné Březno, Ústí nad Labem 7 Radomír Moučka, Koštov č.p. 64, Trmice JUDr. Petr Kocián soudní exekutor, IDDS: fhdg8kn místo podnikání: Veveří č.p. 2216/125, Žabovřesky, Brno 16 Okresní správa sociálního zabezpečení, Ant. Barcala č.p. 1461, České Budějovice VŠEOBECNÁ ZDRAVOTNÍ POJIŠŤOVNA ČESKÉ REPUBLIKY, IDDS: i48ae3q sídlo: Orlická č.p. 2020/4, Vinohrady, Praha 3 dotčené orgány Hasičský záchranný sbor Jihomoravského kraje, IDDS: ybiaiuv sídlo: Zubatého č.p. 685/1, Zábrdovice, Brno 14 Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor životního prostředí, Žerotínovo náměstí č.p. 3/5, Brno Městský úřad Břeclav, odbor životního prostředí, nám. T. G. Masaryka č.p. 42/3, Břeclav Městský úřad Břeclav, odbor správních věcí a dopravy, nám. T. G. Masaryka č.p. 42/3, Břeclav ČESKÁ INSPEKCE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ, IDDS: zr5efbb sídlo: Na břehu č.p. 267/1a, Praha 9-Vysočany ostatní Městský úřad Břeclav, podatelna a výpravna, nám. T. G. Masaryka č.p. 42/3, Břeclav Obecní úřad Tvrdonice, Nám. Míru 31, Tvrdonice