HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 4 SPECIFICKÉHO CÍLE 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
|
|
- Vlasta Procházková
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 4 SPECIFICKÉHO CÍLE 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ 14
2 Obsah Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu... 7 Aktivita: Péče o vzácné druhy a jejich biotopy vč. obnovy a tvorby těchto biotopů... 7 Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu... 9 Aktivita: Péče o cenná stanoviště a jejich obnova a tvorba... 9 Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu Aktivita: Prevence šíření a omezování výskytu invazních druhů (včetně jejich sledování, hodnocení rizik a tvorby metodických a koncepčních podkladů a nástrojů Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu... 1 Aktivita: Předcházení, minimalizace a náprava škod působených zvláště chráněnými druhy živočichů na majetku... 1 Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny Aktivita: Zprůchodnění migračních bariér pro vodní a suchozemské živočichy a opatření k omezování úmrtnosti živočichů spojené s rozvojem technické infrastruktury Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny... Aktivita: Vytváření, regenerace či posílení funkčnosti krajinných prvků a struktur... Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny Aktivita: Revitalizace a podpora samovolné renaturace vodních toků a niv, obnova ekostabilizačních funkcí vodních a na vodu vázaných ekosystémů Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny... 2 Aktivita: Zlepšování druhové, věkové a prostorové struktury lesů (s výjimkou lesů ve vlastnictví státu) zařízených LHP mimo ZCHÚ a území soustavy Natura Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny Aktivita: Realizace přírodě blízkých opatření vyplývajících z komplexních studií cílených na zpomalení povrchového odtoku vody, protierozní ochranu, a adaptaci na změnu klimatu Specifický cíl 4.4. Zlepšit kvalitu prostředí v sídlech Aktivita: Revitalizace funkčních ploch a prvků sídelní zeleně Kritéria pro projekty SC 4.1 OPŽP vydávání posudku Hodnotící kritéria kontinuální výzvy ve verzi k SC 4.3 OPŽP
3 Specifický cíl 4.1 Zajistit příznivý stav předmětu ochrany národně významných chráněných území Aktivita Zajišťování péče o NP, CHKO, NPR, NPP a lokality soustavy území Natura 00 (realizace opatření k zajištění či zlepšení stavu předmětů ochrany včetně tvorby či zlepšení stavu návštěvnické infrastruktury). Dále sběr informací, tvorba informačních a technických nástrojů a podkladů pro zajištění ochrany a péče o NP, CHKO, NPR, NPP a lokality soustavy území Natura 00 a o cílové organismy Opatření zajišťování péče o NP, CHKO, NPR, NPP a lokality soustavy Natura 00 s výjimkou projektů týkající se návštěvnické infrastruktury 1. Ekologická kritéria projektu Lokalizace, zacílení I. zóna národního parku, národní přírodní rezervace, národní přírodní památka II. zóna národního parku, I. zóna CHKO a území soustavy Natura 00 chráněné jako PR, PP III. zóna národního parku, II. nebo III. zóna CHKO a ostatní území soustavy Natura 00 Soulad se strategickými dokumenty Projekt vyplývá z plánu péče o ZCHÚ a nebo souhrnu doporučených opatření evropsky významných lokalit a ptačích oblastí nebo ze smluvní ochrany Projekt zlepšuje stav chráněného území a je v souladu s plánem péče o ZCHÚ anebo souhrnem doporučených opatření evropsky významných lokalit a ptačích oblastí nebo smluvní ochranou 30
4 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady akce dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP dosahují maximálně 8% Katalogu cen stavebních prací. Náklady akce dosahují maximálně 10 %Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP dosahují maximálně 0% Katalogu cen stavebních prací Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektuz hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory) 1 Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, náročnost následné péče) podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení 30
5 Budování a údržba návštěvnické infrastruktury v NP, CHKO, NPR, NPP a lokalitách soustavy Natura Ekologická kritéria projektu Zajištění základních funkcí návštěvnické infrastruktury Projekt usměrněním návštěvníků zajistí omezení nebo předcházení negativním vlivům na předmět/y ochrany chráněných území způsobené návštěvností a zároveň zahrnuje odpovídající informační a osvětové aktivity Projekt usměrněním návštěvníků zajistí omezení nebo předcházení negativním vlivům na předměty ochrany chráněných území způsobené návštěvností nebo je zaměřen na informační a osvětové aktivity Projekt doplňuje nebo obnovuje stávající opatření k omezení nebo předcházení negativním vlivům na předmět/y ochrany chráněných území způsobené návštěvností, nebo stávající informační a osvětové aktivity 30 Lokalizace* NP, CHKO, NPR, NPP Území soustavy Natura 00 chráněné jako PR, PP * Vždy je míněno území, pro které je návštěvnická infrastruktura realizována. 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 8% Katalogu cen stavebních prací Náklady dosahují maximálně10 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 0% Katalogu cen stavebních prací Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v 1
6 ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, náročnost následné péče) podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá nejlepší dostupné metody a znalosti podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení, ale postup je zdůvodněn 30
7 Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu Aktivita: Péče o vzácné druhy a jejich biotopy vč. obnovy a tvorby těchto biotopů Péče o vzácné druhy (ve volné krajině i urbanizovaném prostředí) a jejich biotopy vč. obnovy a tvorby těchto biotopů 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro biologickou rozmanitost Opatření je zaměřeno na zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů dle vyhlášky č. 39/1992 Sb., v platném znění, v kategoriích kriticky ohrožený nebo silně ohrožený, a druhy rostlin a živočichů uvedené v Červených seznamech* v kategoriích EX, CR (A, C1). Opatření je zaměřeno na zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů dle vyhlášky č. 39/1992 Sb., v platném znění, v kategorii ohrožený, a druhy rostlin a živočichů uvedené v Červených seznamech* v kategorii EN (C2). * Grulich V. (12): Red List of vascular plants of the Czech Republic: 3rd edition. Preslia 84: Plesník J., Hanzal V. & Brejšková L. [eds.] (03): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Obratlovci Příroda, Praha, 22: Farkač J., Král D. & Škorpík M. [eds.] (0): Červený seznam ohrožených druhů České republiky. Bezobratlí. AOPK ČR, Praha, 760 pp. Kučera J., Váňa J., Hradílek Z. (12): Bryophyte flora of the Czech Republic: update of the checklist and Red List and a brief analysis. Preslia 84: Holec J. & Beran M.[eds.] (06): Červený seznam hub (makromycetů) České republiky. Příroda, Praha, 24: Lokalizace ZCHÚ, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, územní systémy ekologické stability Přírodní parky, registrované významné krajinné prvky, geoparky, biosférické rezervace a území vymezená pod Karpatskou úmluvou 1
8 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 8% Katalogu cen stavebních prací Náklady dosahují maximálně 10 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 0% Katalogu cen stavebních prací Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 1 Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického (vhodnost řešení) podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Soulad se strategickými dokumenty Projekt vyplývá ze schváleného záchranného programu nebo programu péče Projekt vyplývá z plánu péče o ZCHÚ nebo ze smluvní ochrany, souhrnu doporučených opatření nebo vyplývá ze schválené krajské koncepce ochrany přírody a krajiny 1 Ostatní přijatelná opatření 1 1
9 Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu Aktivita: Péče o cenná stanoviště a jejich obnova a tvorba Péče o cenná stanoviště a jejich obnova a tvorba 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro biologickou rozmanitost Opatření je zaměřeno na biotopy* v kategorii CR a EN ** 3 Opatření je zaměřeno na biotopy* v kategorii VU **. Opatření je zaměřeno na biotopy* v kategorii NT **. * Chytrý M. a kol.(): Katalog biotopů České republiky. AOPK ČR, Praha. ** Härtel H., Lončáková J. & Hošek M. (eds.) (08): Mapování biotopů v České republice. Východiska, výsledky, perspektivy.- AOPK ČR, Praha. Lokalizace* Území s nízkou ekologickou hodnotou (např. velké celky orné půdy, erozně ohrožené pozemky, okolí aglomerací) 1 Území se střední ekologickou hodnotou *viz mapy.nature.cz (podklady pro OPŽP vrstva HET) 1. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 8% Katalogu cen stavebních prací Náklady dosahují maximálně 10 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 0% Katalogu cen stavebních prací Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny*. 1
10 * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického (vhodnost řešení) podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá nejlepší dostupné metody a znalosti podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení 2 1 Návaznost na jiná opatření Projekt navazuje na jiná již realizovaná související opatření péče o přírodu a krajinu (evidence v databázích AOPK ČR, MŽP, MZe) Budování a údržba návštěvnické infrastruktury v PR a PP 1. Ekologická kritéria projektu Zajištění základních funkcí návštěvnické infrastruktury Projekt usměrněním návštěvníků zajistí omezení nebo předcházení negativním vlivům na předmět/y ochrany chráněných území způsobené návštěvností a zároveň zahrnuje odpovídající informační a osvětové aktivity Projekt usměrněním návštěvníků zajistí omezení nebo předcházení negativním vlivům na předměty ochrany chráněných území způsobené návštěvností nebo je zaměřen na informační a osvětové aktivity 0 30
11 Projekt doplňuje nebo obnovuje stávající opatření k omezení nebo předcházení negativním vlivům na předmět/y ochrany chráněných území způsobené návštěvností, nebo stávající informační a osvětové aktivity
12 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 8% Katalogu cen stavebních prací Náklady dosahují maximálně 10 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 0% Katalogu cen stavebních prací Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektuz hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 1 Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického (vhodnost navrženého řešení, náročnost následné péče) podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá nejlepší dostupné metody a znalosti podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení, ale postup je zdůvodněn 30
13 Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu Aktivita: Prevence šíření a omezování výskytu invazních druhů (včetně jejich sledování, hodnocení rizik a tvorby metodických a koncepčních podkladů a nástrojů Prevence šíření a omezování výskytu invazních druhů 1. Ekologická kritéria projektu Naléhavost dle druhu Projekt je zaměřen na druhy uvedené v kategorii BL 1 nebo BL 2Černého seznamu invazních druhů* nebo druhy zařazené v tomto seznamu na watchlist Projekt je zaměřen na opatření zaměřená na omezení výskytu druhů zařazených do kategorie BL 3 nebo BL 4 Černého seznamu invazních druhů* * Pergl, J., Sádlo J., Petrusek A., Pyšek P. et al (13) Nepůvodní druhy živočichů a rostlin v ČR: návrh seznamů druhů vyžadujících zvláštní přístup (černý a šedý seznam) Černý seznam invazních druhů. 3 Lokalizace ZCHÚ, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, územní systémy ekologické stability Přírodní parky, registrované významné krajinné prvky, geoparky, biosférické rezervace a území vymezená pod Karpatskou úmluvou 1
14 1. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 8% Katalogu cen stavebních prací Náklady dosahují maximálně 10 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 0% Katalogu cen stavebních prací Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 3 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 1 Kvalita zpracování projektu - komplexnost řešení a následná péče podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá nejlepší dostupné metody a znalosti podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči Projekt řeší problematiku komplexně v celém území (např. povodí) a předpokládá zvýšenou následnou péči 30 1
15 Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu Aktivita: Předcházení, minimalizace a náprava škod působených zvláště chráněnými druhy živočichů na majetku Předcházení, minimalizace a náprava škod způsobených zvláště chráněnými druhy živočichů na majetku 1. Ekologická kritéria projektu Míra ohrožení majetku či přírodně hodnotné lokality, kterou může způsobit zvláště chráněný druh živočicha Hrozí bezprostřední nebo rozsáhlá škoda na majetku či přírodně hodnotné lokalitě V součinnosti s jinými vlivy může být ohrožen majetek či přírodně hodnotné lokality Přínos pro biologickou rozmanitost zaměření na druhy Opatření je zaměřeno na prevenci nebo minimalizaci škod působených silně a kriticky ohroženými druhy, na které se vztahuje zákon č. 11/00 Sb., o poskytování náhrad škod způsobených vybranými zvláště chráněnými živočichy Opatření je zaměřeno na prevenci nebo minimalizaci škod působených ostatními kriticky a silně ohroženými druhy dle vyhlášky č. 39/1992 Sb., v platném znění a jestřábem lesním Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 8% Katalogu cen stavebních prací Náklady dosahují maximálně 10 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 0% Katalogu cen stavebních prací Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny*. 1
16 * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického (vhodnost řešení, náročnost následné péče) podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá nejlepší dostupné metody a znalosti podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení 30
17 Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny Aktivita: Zprůchodnění migračních bariér pro vodní a suchozemské živočichy a opatření k omezování úmrtnosti živočichů spojené s rozvojem technické infrastruktury Zprůchodnění migračních bariér pro vodní a vodu vázané živočichy a opatření k omezování úmrtnosti živočichů spojené s rozvojem technické infrastruktury na vodních tocích 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro přirozené funkce krajiny a biologickou rozmanitost Opatření přispívá k zabezpečení migrace - diadromních druhů ryb Opatření přispívá k zabezpečení migrace - potamodromních druhů ryb nebo 30 - omezení úmrtnosti ryb a na vodu vázaných živočichů při poproudové migraci Opatření přispívá k zabezpečení migrace nebo omezení úmrtnosti ryb a na vodu vázaných živočichů, 0 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 8% Katalogu cen stavebních prací Náklady dosahují 10 %. maximálně Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 0% Katalogu cen stavebních prací Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 1
18 Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) podpory a efektivnosti a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Komplexnost a návaznost Projekt řeší systematicky prostupnost v ucelené oblasti nebo navazuje na jiná související již realizovaná opatření (evidence v databázích AOPK ČR, MŽP, MZe) 1 1 Zprůchodnění migračních bariér a opatření k omezování úmrtnosti živočichů spojené s rozvojem technické infrastruktury mimo vodní toky 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro přirozené funkce krajiny biologickou rozmanitost Místa soustředěné mortality nebo migračně neprůchodná místa pro vybrané druhy* Místa s omezenou migrační prostupností nebo prokázanou mortalitou pro vybrané druhy* Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 8% Katalogu cen stavebních prací Náklady dosahují 10 % maximálně Nákladů obvyklých opatření MŽP. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP dosahují maximálně 0% Katalogu cen stavebních prací Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování 1
19 projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) podpory a efektivnosti a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Komplexnost a návaznost Projekt řeší systematicky prostupnost v ucelené oblasti nebo navazuje na jiná související již realizovaná opatření (evidence v databázích AOPK ČR, MŽP, MZe) 1 1
20 Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny Aktivita: Vytváření, regenerace či posílení funkčnosti krajinných prvků a struktur Plány ÚSES 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro posílení přirozených funkcí krajiny a biologickou rozmanitost* Území s nízkou ekologickou hodnotou (např. velké celky orné půdy, erozně ohrožené pozemky, okolí aglomerací) 0 Území se střední ekologickou hodnotou 3 Ostatní přijatelné projekty * viz mapy.nature.cz (podklady pro OPŽP vrstva HET) 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 8% Katalogu cen stavebních prací Náklady dosahují maximálně 10 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 0% Katalogu cen stavebních prací Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny*. 1 * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 3 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory
21 Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Komplexnost a návaznost Plán ÚSES je pořizován pro celý správní obvod ORP (žadatele) Plán ÚSES je pořizován pro část správního obvodu ORP (žadatele), jejíž výměra (km 2 ) je větší než 30% celkové výměry správního obvodu ORP Ostatní Plány ÚSES 1 Vytváření, regenerace či posílení funkčnosti krajinných prvků a struktur 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro posílení přirozených funkcí krajiny a biologickou rozmanitost* Území s nízkou ekologickou hodnotou (např. velké celky orné půdy, erozně ohrožené pozemky, okolí aglomerací) 3 Území se střední ekologickou hodnotou Ostatní přijatelné projekty 1 viz mapy.nature.cz (podklady pro OPŽP vrstva HET) Lokalizace ÚSES 1 Území NP a CHKO, ochranná pásma NP, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, NPR, PR, NPP, PP Přírodní parky, registrované významné krajinné prvky, geoparky, biosférické rezervace a území vymezená pod Karpatskou úmluvou 2. Technická kritéria projektu
22 Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 8% Katalogu cen stavebních prací Náklady dosahují maximálně 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP do Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP dosahují maximálně 0% Katalogu cen stavebních prací Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 1 Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Komplexnost a návaznost Projekt řeší systematicky ucelenou oblast, funkčně navazuje na jiná související již realizovaná opatření (evidence v databázích AOPK ČR, MŽP, MZe)
23 Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny Aktivita: Revitalizace a podpora samovolné renaturace vodních toků a niv, obnova ekostabilizačních funkcí vodních a na vodu vázaných ekosystémů Revitalizace a podpora samovolné renaturace vodních toků a niv, obnova ekostabilizačních funkcí vodních a na vodu vázaných ekosystémů 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro biologickou rozmanitost* Projekt je realizován v degradovaném území s biotopem silně ovlivněným nebo vytvořeným člověkem Projekt řeší území s nízkou ekologickou stabilitou a s nepříznivým stavem směřujícím k degradaci viz mapy.nature.cz (podklady pro OPŽP vrstva HET) 3 Lokalizace I. a II. zóna NP a CHKO, NPR, NPP 1 Ostatní zóny NP a CHKO, ochranná pásma NP, ptačí oblasti, evropsky významné lokality, PR, PP, územní systémy ekologické stability Přírodní parky, registrované významné krajinné prvky, geoparky, biosférické rezervace a území vymezená pod Karpatskou úmluvou
24 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 8% Katalogu cen stavebních prací Náklady dosahují maximálně 10% Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 0% Katalogu cen stavebních prací Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 1 Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) podpory a efektivnosti a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Komplexnost a návaznost Projekt řeší systematicky ucelenou oblast (povodí) nebo navazuje na jiná související již realizovaná opatření (evidence v databázích AOPK ČR, MŽP, MZe)
25 Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny Aktivita: Zlepšování druhové, věkové a prostorové struktury lesů (s výjimkou lesů ve vlastnictví státu) zařízených LHP mimo ZCHÚ a území soustavy Natura 00 Zlepšování druhové, věkové a prostorové struktury lesů (s výjimkou lesů ve vlastnictví státu) zařízených LHP mimo ZCHÚ a území soustavy Natura Ekologická kritéria projektu Přínos pro biologickou rozmanitost Projekt je realizován v degradovaném území s biotopem silně ovlivněným nebo vytvořeným člověkem (řada X)* Projekt realizovaný v přírodním lesním biotopu s nepříznivým stavem směřujícím k degradaci* 2 *Chytrý M. a kol (): Katalog biotopů České republiky. AOPK ČR Praha. Lokalizace Lesy zvláštního určení*, lesy ochranné, vč. lesů v ÚSES 2 Lesy hospodářské 1 *kromě subkategorie lesů v uznaných oborách a bažantnicích podle 8 odst. (2) písm.g) zákona č. 289/199 Sb., o lesích 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 8% Katalogu cen stavebních prací Náklady dosahují maximálně 10% Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 0% Katalogu cen stavebních prací Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny*. 1
26 * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 2 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení Návaznost na jiná opatření Projekt navazuje na jiná související již realizovaná opatření péče o přírodu a krajinu (evidence v databázích AOPK ČR, MŽP, MZe)
27 Specifický cíl 4.3 Posílit přirozené funkce krajiny Aktivita: Realizace přírodě blízkých opatření vyplývajících z komplexních studií cílených na zpomalení povrchového odtoku vody, protierozní ochranu, a adaptaci na změnu klimatu Opatření proti vodní erozi 1. Ekologická kritéria projektu Stupeň erozního Ztráta půdy na středně hlubokých a ohrožení hlubokých půdách [t/ha/rok]* ,4 > 8 3 JANEČEK, M. a kol. Ochrana zemědělské půdy před erozí. - Praha, VÚMOP, v.v.i, s.; *Průměrná dlouhodobá ztráta půdy (vypočteno dle USLE) Doprovodné efekty protierozních opatření Pozitivní z hlediska vlivu na biodiverzitu, ekologickou stabilitu krajiny, kvalitu půdy (součástí protierozních opatření je vhodně umístěná doprovodná zeleň, která zvyšuje retenční schopnost opatření a ekologickou stabilitu krajiny) Lokalizace CHÚ včetně CHOPAV, ÚSES 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 8% Katalogu cen stavebních prací Náklady dosahují maximálně 10% Nákladů obvyklých opatření MŽP do 10 %. Tam, kde není položka v Nákladech obvyklých opatření MŽP dosahují maximálně 0% Katalogu cen stavebních prací Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny*. 1
28 * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá nejlepší dostupné metody a znalosti podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení 30 Opatření proti větrné erozi 1. Ekologická kritéria projektu Délka pozemku v převládajícím směru stupeň ohrožení větrnou erozí/ počet bodů erozně účinného větru [m] > > > Typ větrolamu z hlediska zabránění škodlivým účinkům větrné eroze Poloprodouvavý (složen z více řad stromů, keřové patro je vyvinuto v menší míře nebo korunová vrstva má menší zapojení) Neprodouvavý (prostor je složen z více řad, keřové patro je vytvořeno; na návětrné straně i závětrné straně dochází k vytvoření uzavřené stěny 1
29 Lokalizace CHÚ a ÚSES 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 8% Katalogu cen stavebních prací Náklady dosahují maximálně 10 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 0% Katalogu cen stavebních prací Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 1 Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) podpory a udržitelnosti (udržení projektu nevyžaduje náročnou následnou péči), projekt využívá nejlepší dostupné metody a znalosti podpory a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti, jeho udržení však vyžaduje náročnou následnou péči Projekt je vhodně navržen, ale z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) není zvoleno optimální řešení 30
30 Specifický cíl 4.4. Zlepšit kvalitu prostředí v sídlech Aktivita: Revitalizace funkčních ploch a prvků sídelní zeleně Revitalizace funkčních ploch a prvků sídelní zeleně 1. Ekologická kritéria projektu Přínos pro zvýšení ekologické stability (ekologické hodnoty sídelních ekosystémů) a zvýšení druhové diverzity v sídlech Realizací projektu lze očekávat významný přínos pro zastavěné území sídel, ve smyslu posílení ekologické stability území a zvýšení/obnovy biodiverzity. To bude zajištěno funkční návazností realizovaných ploch zeleně na ostatní plochy zeleně/volnou krajinu, velikostí a variabilitou ploch zeleně, variabilitou vegetačních prvků, začleněním stávající zeleně, zejm. dřevin, využitím druhů vhodných pro dané ekologické podmínky, vytvořením stanovištních podmínek pro volně žijící druhy, řešením nakládání se srážkovými vodami. Realizací projektu lze očekávat přínos pro zvýšení ekologické stability a biodiverzity v rámci dotčené lokality v sídle (to nastane v případě, že prvky srovnatelného významu jsou již v zastavěném území zakomponovány a/nebo opatření nemá dostatečný potenciál, aby významně ovlivnilo biodiverzitu/ekologickou stabilitu v rámci celého zastavěného území sídel, nebo zachová stanovištní podmínky pro volně žijící druhy) Lokalizace 40 Všechna sídla nad 000 obyvatel Lokalizace projektu v sídlech ve ZCHÚ menších než 000 obyvatel, lokalizace projektu v ÚSES
31 2. Technická kritéria projektu Hledisko přiměřenosti nákladů vzhledem k efektům akce Náklady dosahují maximálně 0 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 8% Katalogu cen stavebních prací Náklady dosahují maximálně 10 % Nákladů obvyklých opatření dosahují maximálně 0% Katalogu cen stavebních prací Náklady akce přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, dosahují maximálně 0 % Katalogu stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny*. * Za zvýšený zájem ochrany přírody a krajiny lze považovat opatření, která splňují současně následující podmínky: projekt je zaměřen na zachování nebo obnovu významných přírodních hodnot v dané lokalitě opatření musí získat zároveň max. počet bodů v kritériu Kvalita zpracování projektu z hlediska technického a technologického a minimálně 30 bodů v ekologických kritériích zvýšené náklady jsou objektivně odůvodněné, tzn., že opatření obsahuje specifické činnosti a materiály odpovídající řešené lokalitě či předmětu projektu (tj. neobsahuje činnosti a materiály, které bezprostředně nesouvisí se zajištěním cíle předmětu podpory 1 Kvalita zpracování projektu (vhodnost navrženého řešení) Projekt je co do rozsahu a funkcí optimálně navržen, k naplnění cíle předmětu podpory plně využívá potenciál území Projekt je co do rozsahu a funkcí optimálně navržen, i když z objektivních důvodů (např. majetkoprávních vztahů k pozemkům) k naplnění cíle nevyužívá plně potenciál území Kvalita zpracování projektu z hlediska systémovosti řešení Projekt vychází ze studie systému sídelní zeleně (její zpracování může být součástí projektu
32 Kritéria pro projekty SC 4.1 OPŽP vydávání posudku KONTINUÁLNÍ VÝZVA ŽADATELÉ AOPK ČR, SPRÁVY NÁRODNÍCH PARKŮ, SPRÁVA JESKYNÍ ČR Implementace soustavy Natura 00 Dokončení vyhlašování EVL v rozsahu oblasti podpory 6.1 OPŽP a zajištění sledování stavu dle požadavků Směrnice 92/43/EHS sběr informací a podkladů pro návrh a zajištění vyhlášení a péče příprava plánů nebo zásad péče nebo souhrnu doporučených opatření pro vyhlašované ZCHÚ příprava podkladů k vyhlašování, zajištění vyhlašovacího procesu, geodetické zaměřování hranic vyznačení lokalit v terénu sledování stavu dle požadavků Směrnice 92/43/EHS Obecná kritéria projektu Projekt naplňuje cíle podpory a jeho přínosy k naplnění cílů podpory nejsou zanedbatelné Projekt není v rozporu se Státním programem ochrany přírody a krajiny ČR, Strategií ochrany biologické rozmanitosti České republiky a Strategií udržitelného rozvoje České republiky a Státní politikou životního prostředí ČR. Projekt je v souladu s programem OPŽP, Programovým dokumentem a Pravidly pro žadatele a příjemce Projekt není v kolizi s ostatními zájmy chráněnými dle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Projekt není v rozporu s územně plánovací dokumentací nebo schváleným plánem pozemkových úprav. Projekt je optimálně navržen a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. Náklady akce, které přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 0% dle Katalogu cen stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny. Náklady akce, které nemají položku v Nákladech obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 0 % dle Katalogu cen stavebních prací. Specifická kritéria projektu (kde relevantní) projekt naplňuje povinnosti monitoringu podle Směrnice Rady 79/409/EHS o ochraně volně žijících ptáků, Směrnice Rady 92/43/EHS o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin, a 4f zákona č.114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění a je optimálně navržen
33 projekt naplňuje povinnosti související s implementací soustavy Natura 00 dle zákona č.114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Plánování péče o NP, CHKO, NPR, NPP a lokality soustavy území Natura 00 (dále jen území národního významu) sběr aktuálních podkladů a informací nezbytných ke kvalitnímu a efektivnímu plánování péče o území národního významu, a to včetně monitoringu a mapování stavu přírodních fenoménů a vlivů na ně působících, hodnocení efektivity prováděných opatření, přípravy prováděcích studií, metodických a koncepčních dokumentů, tvorby informačních a technických nástrojů sloužících k ochraně a péči o území národního významu příprava podkladů k vyhlašování, zajištění vyhlašovacího procesu, geodetické zaměřování hranic vyznačení lokalit v terénu příprava plánů nebo zásad péče o zvláště chráněná území a souhrnů doporučených opatření pro evropsky významné lokality a ptačí oblasti jako součást realizace opatření také osvěta, informování veřejnosti a dotčených subjektů Obecná kritéria projektu Projekt naplňuje cíle podpory a jeho přínosy k naplnění cílů podpory nejsou zanedbatelné Projekt není v rozporu se Státním programem ochrany přírody a krajiny ČR, Strategií ochrany biologické rozmanitosti České republiky a Strategií udržitelného rozvoje České republiky a Státní politikou životního prostředí ČR. Projekt je v souladu s programem OPŽP, Programovým dokumentem a Pravidly pro žadatele a příjemce Projekt není v kolizi s ostatními zájmy chráněnými dle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Projekt není v rozporu s územně plánovací dokumentací nebo schváleným plánem pozemkových úprav. Projekt je optimálně navržen a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. Náklady akce, které přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 0% dle Katalogu cen stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny. Náklady akce, které nemají položku v Nákladech obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 0 % dle Katalogu cen stavebních prací.
34 Specifická kritéria projektu (kde relevantní) projekt naplňuje povinnosti související s vyhlášením nového ZCHÚ nebo změnou jeho vymezení vytvoření plánu péče/zásad péče/sdo u stávajících lokalit je vyžadováno s ohledem na končící platnost plánu/sdo. Zajištění péče o NP, CHKO, NPR, NPP a lokality soustavy území Natura 00 (území národního významu) Zajištění péče o území národního významu vycházející z plánovací dokumentace, tj. plánů péče, souhrnů doporučených opatření, záchranných programů, event. dalších relevantních dokumentů (jsouli tyto pro dané území již k dispozici), zejména pak: péče o bezlesí (např. travní porosty, vřesoviště apod.), cílené na zachování či zlepšení jeho kvality a zachování rozlohy péče o lesní společenstva, směřovaná k zachování nebo zlepšení jejich struktury, druhového složení péče o vodní útvary a mokřadní biotopy nacházející se v územích národního významu péče o dřeviny mimo les speciální péče cílená zaměřená na podporu biodiverzity v chráněných územích, podporu cílových stanovišť a druhů likvidace invazních a expanzivních druhů zajištění péče o útvary neživé přírody včetně jeskyní opatření k usměrňování návštěvníků z důvodu eliminace negativního dopadu na předmět ochrany způsobovaného návštěvníky (dřevěné/povalové chodníky, úprava povrchů cest, lávky, zábradlí, schody, žebříky atd.) včetně budování či obnovy prvků pro interpretaci chráněných území (informační panely, naučné stezky, návštěvnická střediska apod.) ostatní specifická opatření směřující ke zlepšení stavu území národního významu Obecná kritéria projektu Projekt obsahuje dostatečné zhodnocení stávajícího stavu území (biodiverzity a ekologické stability). Projekt naplňuje cíle podpory a jeho přínosy k naplnění cílů podpory nejsou zanedbatelné V projektu je dostatečně zhodnocen vliv průběhu realizace opatření na biodiverzitu a funkce ekosystémů a v případě existence negativních vlivů jsou navržena dostatečná opatření k jejich eliminaci či minimalizaci. Projekt není v rozporu se Státním programem ochrany přírody a krajiny ČR, Strategií ochrany biologické rozmanitosti České republiky a Strategií udržitelného rozvoje České republiky a Státní politikou životního prostředí ČR. Projekt je v souladu s programem OPŽP, Programovým dokumentem a Pravidly pro žadatele a příjemce
35 Projekt není v kolizi s ostatními zájmy chráněnými dle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Projekt je v souladu s plánem péče/zásadami péče o ZCHÚ, souhrnem doporučených opatření pro území soustavy Natura 00, záchranným programem event. dalšími relevantními dokumenty. Projekt není v rozporu s územně plánovací dokumentací nebo schváleným plánem pozemkových úprav. Realizace projektu nezpůsobí významný pokles biodiverzity v lokalitě a zároveň nedojde k nevratnému negativnímu ovlivnění nebo zásahu do biotopů zvláště chráněných nebo ohrožených druhů rostlin a živočichů. Náklady akce, které přesahují 10 % Nákladů obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 0% dle Katalogu cen stavebních prací a jsou odůvodněny zvýšeným zájmem ochrany přírody a krajiny. Náklady akce, které nemají položku v Nákladech obvyklých opatření MŽP, nepřesahují 0 % dle Katalogu cen stavebních prací. Je předložen investiční záměr s ideovým řešením umožňující posouzení záměru. Je předložen kvalifikovaný odhad nákladů za jednotlivé části záměru. Projekt je optimálně navržen a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti. Specifická kritéria projektu Specifická výběrová kritéria kromě návštěvnické infrastruktury: projekt je v souladu s plánem péče/zásad péče o ZCHÚ, souhrnem doporučených opatření a realizací záměru lze očekávat výrazný přínos pro biologickou rozmanitost Specifická výběrová kritéria pro návštěvnickou infrastrukturu: projekt je optimálně navržen z hlediska udržitelnosti (finanční a technické řešení) a využívá nejlepší dostupné metody a znalosti Projekt vyplývá z plánu péče/zásad péče o ZCHÚ nebo ze souhrnu doporučených opatření pro území soustavy Natura 00 projekt návštěvnické infrastruktury usměrněním návštěvníků zajistí omezení a/nebo předcházení negativním vlivům na předměty ochrany chráněných území způsobené návštěvností a je zaměřen na informační a osvětové aktivity nebo doplňuje nebo obnovuje stávající opatření k omezení nebo předcházení negativním vlivům na předmět/y ochrany chráněných území způsobené návštěvností, a je zaměřen na informační a osvětové aktivity Specifická výběrová kritéria pro opatření výstavby a rekonstrukce návštěvnických středisek
(EFRR) Operačního programu Životní prostředí 2014 2020
(ESIF) Česká verze x=7a Česká verze - zkrácený text x=7a B A Česká Anglická verze verze - zkrácený x=7a text x=7a Česká verze x=7a EVROPSKÁ UNIE Evropské strukturální a investiční fondy OP Operační Životní
VíceKritéria pro hodnocení žádostí SC 4.4 (sídelní zeleň)
Kritéria pro hodnocení žádostí SC 4.4 (sídelní zeleň) Kritéria pro hodnocení formálních náležitostí žádostí Soulad žádosti s programem OPŽP 2014+ a příslušnými SC / podporovanými aktivitami uvedenými v
VíceKritéria pro hodnocení žádostí
Opatření 4.3. Protierozní opatření Kritéria pro hodnocení žádostí 1. Kritéria pro hodnocení formálních náležitostí žádostí Pořadí Název kritéria Funkce kritéria 1. Soulad žádosti s programem OPŽP 2014+
VícePrioritní osa 4, specifický cíl 4.3: Posílit přirozené funkce krajiny
KRITÉRIA FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI PRO MÍSTNÍ AKČNÍ SKUPINY (MAS) K OPERAČNÍMU PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ PRO OBDOBÍ 2014 2020, PRIORITNÍ OSE 4 Dokument slouží pouze jako souhrn kritérií formálních
Více31. výzva Ministerstva životního prostředí
Číslo výzvy v MS 2014+: 05_16_031 Název výzvy v MS 2014+: MŽP_31. výzva, PO 4, SC 4.1, průběžná - kraje 31. výzva Ministerstva životního prostředí k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního
VíceXXI. výzva. Žádosti o podporu v rámci prioritní osy 6 jsou přijímány od 2. srpna 2010 do 31. srpna 2010
XXI. výzva k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu Životní prostředí podporovaných z Fondu soudržnosti a Evropského fondu pro regionální rozvoj. Ministerstvo životního prostředí
Více1. Programový rámec OPŽP
Programový rámec OPŽP Podopatření 3.1 Péče o životní prostředí ÚSES Podopatření je zaměřené na posílení přirozených funkcí krajiny prostřednictvím vytváření, regenerace či posílení funkčnosti krajinných
VíceKritéria pro hodnocení žádostí SC 4.3 (ÚSES)
Kritéria pro hodnocení žádostí SC 4.3 (ÚSES) 1. Kritéria pro hodnocení formálních náležitostí žádostí 1. Soulad žádosti s programem OPŽP 2014+ a příslušnými SC / podporovanými aktivitami uvedenými v Pravidlech
VíceKritéria pro hodnocení žádostí SC 4.4 (sídelní zeleň)
Kritéria pro hodnocení žádostí SC 4.4 (sídelní zeleň) Kritéria pro hodnocení formálních náležitostí žádostí Soulad žádosti s programem OPŽP 2014+ a příslušnými SC / podporovanými aktivitami uvedenými v
VíceSpecifický cíl 4.1 Zajistit příznivý stav předmětu ochrany národně významných chráněných území. zelená linka:
Specifický cíl 4.1 Zajistit příznivý stav předmětu ochrany národně významných chráněných území www.opzp.cz zelená linka: 800 260 500 dotazy@sfzp.cz Specifický cíl 4.1: Zajistit příznivý stav předmětu ochrany
VíceVýběrová (hodnoticí) kritéria pro projekty přijímané v rámci LXIV. výzvy Operačního programu Životní prostředí Prioritní osa 6
Výběrová (hodnoticí) kritéria pro projekty přijímané v rámci LXIV. výzvy Operačního programu Životní prostředí Prioritní osa 6 ZVEŘEJNĚNO DNE 3. 1. 21 Výběrová (hodnoticí) kritéria v Operačním programu
VíceKritéria pro hodnocení žádostí
Kritéria pro hodnocení žádostí 1. kritéria pro hodnocení formálních náležitostí žádostí Název kritéria 1. Soulad žádosti s programem OPŽP 2014+ a příslušnými SC / podporovanými aktivitami 2. Oprávněnost
VíceKritéria pro hodnocení žádostí
Opatření 4.4. Realizace sídelní zeleně Kritéria pro hodnocení žádostí 1. Kritéria pro hodnocení formálních náležitostí žádostí Pořadí Název kritéria Funkce kritéria 1. Soulad žádosti s programem OPŽP 2014+
Více27. výzva Ministerstva životního prostředí
Číslo výzvy v MS 2014+: 05_16_027 Název výzvy v MS 2014+: MŽP_27. výzva, PO 4, SC 4.1, kolová 27. výzva Ministerstva životního prostředí k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu
Více48. výzva Ministerstva životního prostředí
Číslo výzvy v MS 2014+: 05_16_048 Název výzvy v MS 2014+: MŽP_48. výzva, PO 4, SC 4.1, kolová 48. výzva Ministerstva životního prostředí k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu
VíceKritéria pro výběr projektů přijímaných v rámci Programu podpory obcí ležících v regionech národních parků
Kritéria pro výběr projektů přijímaných v rámci Programu podpory obcí ležících v regionech národních parků 1. Neinvestiční podpora environmentálního vzdělávání, výchovy a osvěty a poradenství Kritéria
VíceOperační program Životní prostředí - Prioritní osa 4
Operační program Životní prostředí - Prioritní osa 4 Ochrana a péče o přírodu a krajinu Mgr. Jakub Stodola oddělení péče o přírodu a krajinu, RP Střední Čechy, Agentura ochrany přírody a krajiny ČR www.opzp.cz
VíceDotační nástroje na realizaci opatření proti suchu. Sucho v kraji praktický seminář pro obce
Dotační nástroje na realizaci opatření proti suchu Sucho v kraji praktický seminář pro obce Petra Kolářová odbor obecné ochrany přírody a krajiny MŽP Opatření v krajině proti suchu Obnova a tvorba krajinných
VíceZkušenosti SFŽP s posuzováním nákladovosti projektů Operačního programu ŽP. zelená linka:
Zkušenosti SFŽP s posuzováním nákladovosti projektů Operačního programu ŽP www.opzp.cz zelená linka: 800 260 500 dotazy@sfzp.cz Hodnocení projektů v PO 6 2007-2013 Hodnotící kritéria rozdělena na dvě skupiny
Více12. výzva 1 Ministerstva životního prostředí
Číslo výzvy v MS 2014+: 05_15_012 Název výzvy v MS 2014+: MŽP_12. výzva PO4, SC 4.3, kolová 12. výzva 1 Ministerstva životního prostředí k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu
VícePO 4 Ochrana a péče o přírodu a krajinu
PO 4 Ochrana a péče o přírodu a krajinu Agentura ochrany přírody a krajiny ČR Elena Bočevová 18. 2. 2016, Praha www.opzp.cz zelená linka: 800 260 500 dotazy@sfzp.cz OPŽP 2014-2020 specifické cíle 4.1 Zajistit
Více53. výzva Ministerstva životního prostředí
Číslo výzvy v MS 2014+: 05_17_053 Název výzvy v MS 2014+: MŽP_53. výzva, PO 4, SC 4.1, kolová 53. výzva Ministerstva životního prostředí k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu
VíceOperační program životní prostředí 2014-2020 Prioritní osa 4 Ochrana a péče o přírodu a krajinu
Operační program životní prostředí 2014-2020 Prioritní osa 4 Ochrana a péče o přírodu a krajinu Mazurova chalupa, Hoděšovice, 24. června 2015 OP ŽP 2014+ Alokace PO4: 13,34 % (9,5 mld. Kč) Alokace SC:
Více12. výzva Ministerstva životního prostředí
Číslo výzvy v MS 2014+: 05_15_012 Název výzvy v MS 2014+: MŽP_12. výzva PO4, SC 4.3, kolová 12. výzva Ministerstva životního prostředí k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu
VícePÉČE O VODU V KRAJINĚ tůně, mokřady, malé vodní nádrže, vodní toky, eroze
PÉČE O VODU V KRAJINĚ tůně, mokřady, malé vodní nádrže, vodní toky, eroze Václav Šrédl Agentura ochrany přírody a krajinyčr www.opzp.cz zelená linka: 800 260 500 dotazy@sfzp.cz krajina bez vody likvidace
VíceAktuálně vyhlášené a připravované výzvy operačních programů pro obce
Aktuálně vyhlášené a připravované výzvy operačních programů pro obce Operační program Životní prostředí SC 1.1: Snížit množství vypouštěného znečištění do povrchových i podzemních vod z komunálních zdrojů
VícePodpora přírodě blízkých protipovodňových opatření v rámci OPŽP oblast podpory 1.3
Podpora přírodě blízkých protipovodňových opatření v rámci OPŽP oblast podpory 1.3 Š I N D L A R s. r. o. Ministerstvo životního prostředí Státní fond životního prostředí ČR www.opzp.cz zelená linka 800
VíceSpecifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu
Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu Agentura ochrany přírody a krajiny ČR 14.3. 2017, Jablonné v Podještědí www.opzp.cz zelená linka: 800 260 500 dotazy@sfzp.cz Aktivity specifického cíle 4.2 4.2.1:
VíceHODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 4 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 4 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ 14 HODNOCENÍ PRIORITNÍ OSA 4: V rámci hodnocení jsou projektům přiřazeny body dle následujících kritérií. Informace pro hodnocení
Více57. výzva Ministerstva životního prostředí
Číslo výzvy v MS 2014+: 05_17_057 Název výzvy v MS 2014+: MŽP_57. výzva, PO 4, SC 4.1, kolová 57. výzva Ministerstva životního prostředí k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu
VíceOperační program. Životní prostředí
Operační program Životní prostředí (avíza, květen 2015) Přehled prvních výzev OP ŽP plánovaných k zahájení příjmu žádostí v srpnu 2015 Prioritní osa 1: Zlepšování kvality vod a snižování rizika povodní...
VíceSpecifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu
Specifický cíl 4.2 Posílit biodiverzitu Agentura ochrany přírody a krajiny ČR Jakub Čejka, Jiří Nyklíček 3. 11. 2016, Dolánky u Turnova www.opzp.cz zelená linka: 800 260 500 dotazy@sfzp.cz Aktivity specifického
Více31. výzva Ministerstva životního prostředí
Číslo výzvy v MS 2014+: 05_16_031 Název výzvy v MS 2014+: MŽP_31. výzva, PO 4, SC 4.1, průběžná - kraje 5. změna výzvy platná od 1. 2. 2019 (změna spočívá v aktualizaci Nákladů obvyklých opatření MŽP na
VíceDotace z OPŽP na protipovodňovou ochranu, hospodaření se srážkovou vodou a zadržení vody v krajině
Dotace z OPŽP na protipovodňovou ochranu, hospodaření se srážkovou vodou a zadržení vody v krajině Jan Matějka Autoři v prezentaci použitých fotografií jsou Tomáš Just (AOPK ČR) a pracovníci SFŽP ČR, případně
VíceZákon 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny
Zákon 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny Účelem zákona je přispět k udržení a obnově přírodní rovnováhy v krajině, k ochraně rozmanitostí forem života, přírodních hodnot a krás a k šetrnému hospodaření
Více106. výzva Ministerstva životního prostředí
Číslo výzvy v MS 2014+: 05_18_106 Název výzvy v MS 2014+: MŽP_106. výzva, PO 4, SC 4.1, průběžná 106. výzva Ministerstva životního prostředí k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu
VíceMožnosti využití podpor při hospodaření v lesích z resortu MŽP
Možnosti využití podpor při hospodaření v lesích z resortu MŽP Naděžda Urbaňcová Ústav pro hospodářskou úpravu lesů Brandýs nad Labem pobočka Frýdek-Místek Podpory při hospodaření v lesích z resortu životního
VíceOperační program životní prostředí avíza výzev
Operační program životní prostředí avíza výzev - Zahájení příjmu žádostí 14. 8. 2015 Příjemci dotací: - FO podnikající - Právnická osoba (včetně obcí) Prioritní osa 1 1.1 Snížit množství vypouštěného znečištění
VíceOPŽP prioritní osa 4. Petr Šandor, Martin Tomešek AOPK ČR, regionální pracoviště SCHKO Bílé Karpaty Zlín, 1.10.2015
OPŽP prioritní osa 4 Petr Šandor, Martin Tomešek AOPK ČR, regionální pracoviště SCHKO Bílé Karpaty Zlín, 1.10.2015 OSA 1 Zlepšování kvality vody a snižování rizika povodní 1.1 - Snížit množství vypouštěného
Vícezelená linka:
www.opzp.cz zelená linka: 800 260 500 dotazy@sfzp.cz Specifický cíl 4.4 Zlepšit kvalitu prostředí v sídlech Aktivita 4.4.1: Revitalizace funkčních ploch a prvků sídelní zeleně. Podporovaná opatření: Zakládání
VíceChráněná území v České republice. RNDr. Alena Vopálková
Chráněná území v České republice RNDr. Alena Vopálková Hlavní cíle ochrany přírody a krajiny Udržení a obnova ekologické stability krajiny Zachování přírodních hodnot a krajinného rázu Ochrana biologické
VíceOPŽP 2014 2020 aktuální informace
OPŽP 2014 2020 aktuální informace Mgr. Ing. Jana Tejkalová Odbor ochrany vod, odd. ochrany před povodněmi Setkání vodoprávních úřadů s odborem ochrany vod MŽP Nové Město na Moravě 29. - 30. 4. 2015 OBSAH
VíceHODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 4 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 4 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ 14 Specifický cíl 4.1 Zajistit příznivý stav předmětu ochrany národně významných chráněných území Aktivita Zajišťování péče o NP,
Více129. výzva Ministerstva životního prostředí
Číslo výzvy v MS 2014+: 05_19_129 Název výzvy v MS 2014+: MŽP_129. výzva, PO 4, SC 4.1, průběžná 2. změna výzvy platná od 15. 7. 2019 (změna spočívá v úpravě platnosti verze Pravidel pro žadatele a příjemce
VíceHODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 4 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 4 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ 14 1 HODNOCENÍ PRIORITNÍ OSA 4: V rámci hodnocení jsou projektům přiřazeny body dle následujících kritérií. Informace pro hodnocení
VícePředběžný harmonogram výzev OP Životní prostředí Prioritní osa
Předběžný harmonogram výzev OP Životní prostředí Prioritní osa Specifický cíl Podporované aktivity Příjemci Druh výzvy Datum vyhlášení PO 1 SC 1.1 Výstavba kanalizace, výstavba, modernizace a intenzifikace
VíceDotační nástroje pro malé vodní nádrže ze Státního fondu životního prostředí. zelená linka:
Dotační nástroje pro malé vodní nádrže ze Státního fondu životního prostředí www.opzp.cz zelená linka: 800 260 500 dotazy@sfzp.cz Vyhodnocení OPŽP 2007-2013 Prioritní osa 6 Zlepšování stavu přírody a krajiny
VíceVýzva č. 10/2015 k předkládání žádostí o poskytnutí podpory
Výzva č. 10/2015 k předkládání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Národního programu Životní prostředí Ministerstvo životního prostředí (dále jen MŽP ) vyhlašuje prostřednictvím Státního fondu životního
VíceOperační program životní prostředí
Pracovní metodika pro privátní poradce v lesnictví Operační program životní prostředí 2014-2020 Podpora z Evropského fondu pro regionální rozvoj a Fondu soudržnosti Evropské unie Ústav pro hospodářskou
Více51. výzva Ministerstva životního prostředí
Číslo výzvy v MS 2014+: 05_17_051 Název výzvy v MS 2014+: MŽP_51. výzva, PO 4, SC 4.3, průběžná - revitalizace vyplývající z plánů dílčích povodí 51. výzva Ministerstva životního prostředí k podávání žádostí
Více54. výzva Ministerstva životního prostředí
Číslo výzvy v MS 2014+: 05_17_054 Název výzvy v MS 2014+: MŽP_54. výzva, PO 4, SC 4.2, kolová 54. výzva Ministerstva životního prostředí k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu
VíceÚvod do problematiky OPŽP
Úvod do problematiky OPŽP Ing. Kamila Lisalová EKOTOXA s.r.o. Ministerstvo životního prostředí Státní fond životního prostředí ČR www.opzp.cz zelená linka 800 260 500 dotazy@sfzp.cz Osnova Návrh projektového
VícePrioritní osa 4, specifický cíl 4.2: Posílit biodiverzitu. AOPK ČR, Regionální pracoviště Východní Čechy
Autor prezentace: Mgr. Jan Jetenský, AOPK ČR, Regionální pracoviště Východní Čechy Typy podporovaných projektů a aktivit Aktivita 4.2.1: Péče o vzácné druhy (ve volné krajině i urbanizovaném prostředí)
Více49. výzva Ministerstva životního prostředí
Číslo výzvy v MS 2014+: 05_16_049 Název výzvy v MS 2014+: MŽP_49. výzva, PO 4, SC 4.2, kolová 49. výzva Ministerstva životního prostředí k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu
VíceOPŽP 2014+, PRIORITNÍ OSA 4 SPECIFICKÝ CÍL 4.3: POSÍLIT PŘIROZENÉ FUNKCE KRAJINY AKTIVITY, SPOJENÉ S VODNÍM PROSTŘEDÍM
OPŽP 2014+, PRIORITNÍ OSA 4 SPECIFICKÝ CÍL 4.3: POSÍLIT PŘIROZENÉ FUNKCE KRAJINY AKTIVITY, SPOJENÉ S VODNÍM PROSTŘEDÍM Ing.Marcela Hausvaterová Oddělení péče o přírodu a krajinu, Agentura ochrany přírody
VíceOperační program Životní prostředí (OPŽP)
Operační program Životní prostředí (OPŽP) Operační program Životní prostředí 2014 2020 navazuje na Operační program Životní prostředí 2007 2013. Pro žadatele má v následujících letech přichystáno téměř
Více120. výzva Ministerstva životního prostředí
Číslo výzvy v MS 2014+: 05_19_120 Název výzvy v MS 2014+: MŽP_120. výzva, PO4, SC 4.1, průběžná 120. výzva Ministerstva životního prostředí k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu
VícePrávní režim ochrany přírody a krajiny. JUDr. Jana Tkáčiková, PhD.
Právní režim ochrany přírody a krajiny JUDr. Jana Tkáčiková, PhD. Cíl právní úpravy Zajištění péče o volně žijící živočichy, planě rostoucí rostliny a jejich společenstva, o nerosty, horniny, paleontologické
VíceOperační program životní prostředí
Operační program životní prostředí 2007-2013 Lenka Vokasová odbor finančních nástrojů v ochraně přírody a krajiny Ministerstvo životního prostředí Operační program Infrastruktura nenároková podpora investičních
VíceMoravskoslezský kraj OPŽP
DOTAČNÍ INFO K 12. 10. 2016 Moravskoslezský kraj Příspěvky na ozdravné pobyty Kód programu: ŽPZ/04/2016 Vymezení okruhu příjemců: Žadatelem o dotaci (příjemcem dotace) mohou být: - obec - svazek obcí na
VíceOperační program Životní prostředí
Operační program Životní prostředí 2014-2020 Hlavním cílem OPŽP 2014-2020 je ochrana a zajištění kvalitního prostředí pro život obyvatel České republiky, podpora efektivního využívání zdrojů, eliminace
Více78. výzva Ministerstva životního prostředí
Číslo výzvy v MS 2014+: 05_17_78 Název výzvy v MS 2014+: MŽP_78. výzva, PO4, SC 4.1, průběžná 78. výzva Ministerstva životního prostředí k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu
VíceMŽP vyhlásilo první výzvy z nového OPŽP 2014-2020
MŽP vyhlásilo první výzvy z nového OPŽP 2014-2020 Červenec 2015 OP ŽP - 1. výzva, PO 1, SC: 1.1 - Snížit množství vypouštěného znečištění do povrchových i podzemních vod z komunálních zdrojů a vnos znečišťujících
VíceKONCEPCE OCHRANY PŘÍRODY A KRAJINY JIHOČESKÉHO KRAJE. Analytická část
KONCEPCE OCHRANY PŘÍRODY A KRAJINY JIHOČESKÉHO KRAJE Analytická část Zpracovatelé ATEM s.r.o. EIA SERVIS s.r.o. Hvožďanská 2053/3 U Malše 20 148 00 Praha 4 370 01 České Budějovice Únor 2007 Koncepce ochrany
VíceOPŽP přes MAS. Schváleno rozšíření SCLLD, které nám umožní v rámci regionu MAS rozdělit až ,- Kč především na výsadbu v rámci:
OPŽP přes MAS Schváleno rozšíření SCLLD, které nám umožní v rámci regionu MAS rozdělit až 10.000.000,- Kč především na výsadbu v rámci: Sídelní zeleně 5.000.000,- Kč Realizace ÚSES 3.000.000,-Kč Protierozních
VíceNové programové rámce CLLD
Nové programové rámce CLLD 27. 03. 2018 Olomouc Soňa Smetanková www.opzp.cz zelená linka: 800 260 500 dotazy@sfzp.cz Nové aktivity administrované nástrojem CLLD 4.4.1: Revitalizace funkčních ploch a prvků
VíceMAS MORAVSKÁ BRÁNA, z.s.
Dodatek č. 2 Strategie CLLD MAS Moravská brána - přidání nového Programového rámce OPŽP Pozn.: Tento dodatek je třeba předložit v rámci Žádosti o změnu Integrované strategie předložit prostřednictvím ISKP14+
VíceMAS Jablunkovsko, z.s.
Dodatek č. 1 Strategie CLLD MAS Jablunkovsko - přidání nového Programového rámce OPŽP Pozn.: Tento dodatek je třeba předložit v rámci Žádosti o změnu Integrované strategie předložit prostřednictvím ISKP14+
VícePodhůří Železných hor, o.p.s.
Dodatek č. 2 Strategie CLLD MAS Podhůří Železných hor, o.p.s. - rozšíření stávajícího Programového rámce OPŽP Pozn.: Tento dodatek je třeba předložit v rámci Žádosti o změnu Integrované strategie předložit
VíceDotační tituly pro podporu výstavby rybích přechodů
Pavel Marek AOPK ČR, odd. péče o vodní ekosystémy Povodí Vltavy, s.p. Praha - Smíchov 9.10. 2014 Dotační tituly pro podporu výstavby rybích přechodů Potřebnost dotačních titulů? Stavby RP jsou náročné
VíceHODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 1 SPECIFICKÉHO CÍLE 1.3 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
HODNOTÍCÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY SPECIFICKÉHO CÍLE.3 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ 24 22 Specifický cíl.3 Zajistit povodňovou ochranu intravilánu V rámci hodnocení jsou projektům přiřazeny body
VíceHODNOTICÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 1 SPECIFICKÉHO CÍLE 1.3 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
HODNOTICÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 1 SPECIFICKÉHO CÍLE 1.3 OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ 214 22 Specifický cíl 1.3 Zajistit povodňovou ochranu intravilánu Aktivita 1.3.1 Zprůtočnění nebo zvýšení
VícePozn.: Tento dodatek je třeba předložit v rámci Žádosti o změnu Integrované strategie předložit prostřednictvím ISKP14+ nejdéle do
Dodatek č. 1 Strategie CLLD MAS Podbrněnsko - přidání nového Programového rámce OPŽP Pozn.: Tento dodatek je třeba předložit v rámci Žádosti o změnu Integrované strategie předložit prostřednictvím ISKP14+
VíceVýběrová (hodnotící) kritéria pro projekty přijímané v rámci 14. výzvy Operačního programu Životní prostředí
Výběrová (hodnotící) kritéria pro projekty přijímané v rámci 14. výzvy Operačního programu Životní prostředí ZVEŘEJNĚNO DNE 26. 1. 29 Ministerstvo životního prostředí ČR, www.env.cz, Státní fond životního
VíceHODNOTICÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY 1 SPECIFICKÉHO CÍLE 1.3 Operačního programu Životní prostředí 2014 2020
HODNOTICÍ KRITÉRIA PRIORITNÍ OSY SPECIFICKÉHO CÍLE.3 Operačního programu Životní prostředí 24 22 Aktivita.3. Zprůtočnění nebo zvýšení retenčního potenciálu koryt vodních toků a přilehlých niv, zlepšení
VíceVýběrová (hodnoticí) kritéria pro projekty přijímané v rámci XLIX. a L. výzvy Operačního programu Životní prostředí Prioritní osa 6
Výběrová (hodnoticí) kritéria pro projekty přijímané v rámci XLIX. a L. výzvy Operačního programu Životní prostředí Prioritní osa 6 ZVEŘEJNĚNO DNE 26. 6. 213 Výběrová (hodnoticí) kritéria v Operačním programu
VíceOchrana přírody a krajiny v ČR. Přednáška NOK
Ochrana přírody a krajiny v ČR Přednáška NOK Vývoj 1838 první rezervace 1933 soupis za území Československa 1956 první zákon 1990-1992 zřízení ministerstva ŽP a moderní zákon o ochraně přírody a krajiny
Více29. výzva Ministerstva životního prostředí
Číslo výzvy v MS 2014+: 05_16_029 Název výzvy v MS 2014+: MŽP_29. výzva, PO 4, SC 4.3, kolová 29. výzva Ministerstva životního prostředí k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu
VíceDodatek č. 1 Strategie CLLD MAS Svitava - přidání nového Programového rámce OPŽP
Dodatek č. 1 Strategie CLLD MAS Svitava - přidání nového Programového rámce OPŽP Pozn.: Tento dodatek je třeba předložit v rámci Žádosti o změnu Integrované strategie předložit prostřednictvím ISKP14+
Vícek podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu Životní prostředí podporovaných z Evropského fondu pro regionální rozvoj.
XLIX. výzva k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu Životní prostředí podporovaných z Evropského fondu pro regionální rozvoj. Ministerstvo životního prostředí vyhlašuje prostřednictvím
VíceVýběrová (hodnoticí) kritéria pro projekty přijímané v rámci LXVI. výzvy Operačního programu Životní prostředí Prioritní osa 6
Výběrová (hodnoticí) kritéria pro projekty přijímané v rámci LXVI. výzvy Operačního programu Životní prostředí Prioritní osa 6 ZVEŘEJNĚNO DNE 1. 6. 21 Výběrová (hodnoticí) kritéria v Operačním programu
VíceProstějov venkov o.p.s.
Dodatek č. 1 Strategie CLLD MAS Prostějov venkov o.p.s. - přidání nového Programového rámce OPŽP Pozn.: Tento dodatek je třeba předložit v rámci Žádosti o změnu Integrované strategie předložit prostřednictvím
VíceOPERAČNÍ PROGRAM ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
OPERAČNÍ PROGRAM ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ Zateplování veřejných budov Příjem žádostí Do 15. 4. 2016 Další předpokládaný termín: červen 2016 leden 2017 Max. 40% Lze podpořit zateplení obvodového pláště, výměnu
VíceSeminář: Komplexní přístup pro zmírnění dopadů sucha v regionu jižní Moravy. Možnosti financování opatření ke zvýšení retenční schopnosti krajiny
Seminář: Komplexní přístup pro zmírnění dopadů sucha v regionu jižní Moravy Možnosti financování opatření ke zvýšení retenční schopnosti krajiny Brno, 27. listopadu 2015 Finanční rámec OPŽP 2,6 mld. Zdroje
VícePříloha č. 2 Kritéria hodnocení žádosti o podporu
Příloha č. 2 Kritéria hodnocení žádosti o podporu Hodnocení a výběr projektů probíhá ze strany MAS dle Metodického pokynu pro využití integrovaných nástrojů v programovém období 2014 2020, Metodického
VíceOdbor životního prostředí a zemědělství oddělení ochrany přírody a krajiny
Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení ochrany přírody a krajiny Dle rozdělovníku Datum Oprávněná úřední osoba Číslo jednací Spisová značka 11. září 2013 Petr Pavelčík KUZL 55971/2013 KUSP 55970/2013
VíceMAS OPŽP 2014-2020 19.3.2015
OPŽP 2014-2020 19.3.2015 Základní údaje o OPŽP 2014-2020 Řídící orgán: Ministerstvo Životního prostředí Zprostředkující subjekt: Státní fond životního prostředí RENARDS dotační, s.r.o.. www.renards.cz.
VíceDOTAČNÍ INFO K Moravskoslezský kraj
DOTAČNÍ INFO K 16. 6. 2017 Moravskoslezský kraj Podpora významných sportovních akcí v Moravskoslezském kraji a sportovní reprezentace Moravskoslezského kraje na mezinárodní úrovni v roce 2017 Účel a priority
Více32. výzva Ministerstva životního prostředí
Číslo výzvy v MS 2014+: 05_16_032 Název výzvy v MS 2014+: MŽP_32. výzva, PO 4, SC 4.3, kolová 32. výzva Ministerstva životního prostředí k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu
VíceZákon o ochraně přírody a krajiny č. 114/1992 Sb. 3 odst. 1) b) významný krajinný prvek jako ekologicky, geomorfologicky nebo esteticky hodnotná část
Zákon o ochraně přírody a krajiny č. 114/1992 Sb. 3 odst. 1) b) významný krajinný prvek jako ekologicky, geomorfologicky nebo esteticky hodnotná část krajiny utváří její typický vzhled nebo přispívá k
VíceMístní akční skupina Regionu Poodří, z.s. Operační program Životní prostředí
Místní akční skupina Regionu Poodří, z.s. Operační program Životní prostředí 2014-2020 Program semináře Identifikace výzev Časové nastavení výzev Informace o formě podpory Popis podporovaných aktivit Specifické
VíceVoda v krajině Návrat ke kořenům"
Voda v krajině Návrat ke kořenům" LeaderFEST Náchod 18. 6. 2015 Ing. Tomáš Havlíček ATELIER FONTES s.r.o. www.fontes.cz - Návrat ke kořenům? Ke kterým? 1000 let? 100 let? 60 let? Co řešíme? 1. Tekoucí
VíceMINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 11. 4. 2013 Č. j.: 25101/ENV/13 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 10d zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní
VíceAVÍZO VÝZEV Ministerstva životního prostředí
AVÍZO VÝZEV Ministerstva životního prostředí k přípravě žádostí o poskytnutí podpory k podání v rámci Operačního programu Životní prostředí 2014 2020 podporovaných z Fondu soudržnosti a Evropského fondu
VíceLesy ČR a jejich role v ochraně biodiverzity České republiky
Lesy ČR a jejich role v ochraně biodiverzity České republiky Vlastnictví lesů v České republice Přehled lesů ve správě Lesů ČR Hospodaření v lesích zajišťuje celkem 77 lesních správ a 5 lesních závodů.
Vícek podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu Životní prostředí podporovaných z Evropského fondu pro regionální rozvoj.
XLII. výzva k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu Životní prostředí podporovaných z Evropského fondu pro regionální rozvoj. Ministerstvo životního prostředí vyhlašuje prostřednictvím
VícePozn.: Tento dodatek je třeba předložit v rámci Žádosti o změnu Integrované strategie předložit prostřednictvím ISKP14+ nejdéle do
Dodatek č. 1 Strategie CLLD MAS Moravská cesta - rozšíření stávajícího Programového rámce OPŽP Pozn.: Tento dodatek je třeba předložit v rámci Žádosti o změnu Integrované strategie předložit prostřednictvím
VíceSpráva dokumentů OP. Přednáška KGG/UOZP
Správa dokumentů OP Přednáška KGG/UOZP Ze zákona č. 114 Sb. Ústřední sbírku listin ochrany přírody (USOP) vede z pověření Agentura ochrany přírody a krajiny ČR www.nature.cz, www.drusop.cz Podrobnosti
VícePracovní metodika Podpora obnovy přirozených funkcí krajiny
Pracovní metodika Podpora obnovy přirozených funkcí krajiny Národní dotační program Ministerstva životního prostředí České republiky pro období 2009-2018 Ústav pro hospodářskou úpravu lesů Brandýs nad
Více55. výzva Ministerstva životního prostředí
Číslo výzvy v MS 2014+: 05_17_055 Název výzvy v MS 2014+: MŽP_55. výzva, PO 4, SC 4.3, kolová 55. výzva Ministerstva životního prostředí k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu
Více