Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský
|
|
- Miloš Vítek
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 I. Místopředseda soudu jako orgán státní správy soudu při výkonu státního dohledu nad exekuční činností musí dbát o to, aby byl zjištěn stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti ( 3 správního řádu), ve znění pozdějších předpisů). K tomuto účelu by měl náležitě využít svá dohledová oprávnění. V případě teritoriální dostupnosti by měl orgán státní správy soudu přednostně zvolit vykonání státní dohledu přímo v sídle exekutorského úřadu. II. Provedení výkonu státního dohledu nad exekuční činností nebrání šetření orgánů činných v trestním řízení. Čekání na zjištění orgánů činných v trestním řízení by mohlo vést k tomu, že případná kárná provinění by z důvodu uplynutí subjektivní, resp. objektivní lhůty pro podání kárné žaloby zůstala bez možnosti postihu. Střet kárné a trestní odpovědnosti kandidáta a koncipienta exekutora má být řešen prostřednictvím institutu zastavení a přerušení kárného řízení. Obdobná právní úprava je v případě kárného řízení proti exekutorovi. Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský V Brně dne 29. srpna 2011 Sp. zn.: 4464/2010/VOP/PJ Vaše zn.: 40 Spr 12250/2010 Vážený pane předsedo, dovolte mi, abych Vás informoval o svých závěrech ze šetření, které bylo zahájeno na základě podnětu paní A. (dále také stěžovatelka ), a týkalo se výkonu státního dohledu nad činností soudního exekutora, jeho koncipientky a kandidáta Okresním soudem Praha-východ. Úvodem bych chtěl vysvětlit, proč teprve nyní (několik měsíců po obdržení Vašeho vyjádření) Vás seznamuji se svými závěry šetření. Snažil jsem se totiž ověřit informace poskytnuté stěžovatelkou k jejímu občanskému průkazu u Ministerstva vnitra. Při tomto ověření jsem se s ředitelem odboru správních činností JUDr. Zdeňkem Němcem neshodl v právním názoru na výklad ustanovení 18 odst. 1 zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů, což bude ještě předmětem dalšího jednání. Přesto se mi podařilo nakonec alespoň zjistit, že občanský průkaz č , který je uveden v exekutorských zápisech, skutečně náleží stěžovatelce. Za Vaše vyjádření k podnětu Vám děkuji. Máte jistě pravdu v tom smyslu, že skutečnosti popsané stěžovatelkou v podnětu adresované mé osobě a částečně doložené, 1 a skutečnosti vylíčené ve stížnosti určené k Vašim rukám, byly odlišné. 1 Stěžovatelka v jednom ze svých doplnění zaslala novinový článek, který obsahoval informace o údajné ztrátě občanského průkazu. Policejní záznam nepředložila.
2 Přesto se domnívám, že dohled nad exekuční činností vykonaný místopředsedou soudu nebyl proveden zcela odpovídajícím způsobem. Přestože jsem v průběhu šetření z vyjádření stěžovatelky dodatečně zjistil, že si vzala půjčku pro dceru (z čehož usuzuji, že exekutorský zápis podepsala), chtěl bych před konečným uzavřením šetření podnětu stěžovatelky prezentovat některé své výhrady, které mohou mít svůj význam pro budoucí typově podobné případy. Rozsah dohledových oprávnění a povinností exekutora k poskytnutí součinnosti je vymezen v ustanovení 7 odst. 2 až 4 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), ve znění pozdějších předpisů (dále také exekuční řád ). Dle ustanovení 7 odst. 6 exekučního řádu se pro výkon státního dohledu předsedou okresního soudu odstavce 2 až 4 použijí obdobně. Dle odstavce 2 uvedeného ustanovení předseda soudu při výkonu státního dohledu prověřuje zákonnost postupu soudního exekutora, dodržování kancelářského řádu a plynulost a délku exekučního řízení. Odstavec 3 uvedeného ustanovení pak obsahuje výčet konkrétních oprávnění předsedy soudu při výkonu dohledu. Předseda soudu je oprávněn: a) provádět pravidelné kontroly exekutorských úřadů, b) nahlížet do spisů, listin a evidenčních pomůcek exekutora, pořizovat si z nich výpisy a kopie, c) požadovat ve lhůtě, kterou stanoví, písemné vyjádření exekutora k věci, která je předmětem státního dohledu, d) požadovat ústní vysvětlení exekutora, popřípadě jeho zaměstnance k věci, která je předmětem státního dohledu, pokud písemné vyjádření podle písmene c) není nutné nebo je nedostatečné, e) vstupovat do prostor exekutorského úřadu po předchozím oznámení soudnímu exekutorovi nebo jeho zástupci, který je vedením úřadu pověřen. Dle odstavce 4 uvedeného ustanovení je exekutor povinen předsedovi soudu při výkonu státního dohledu poskytnout požadovanou součinnost tím, že: a) zašle ve lhůtě stanovené ministerstvem kopie požadovaných listin, případně na dobu nezbytně nutnou spis, b) poskytne písemné vyjádření podle odstavce 3 písm. c), c) na předvolání se dostaví k podání ústního vysvětlení podle odstavce 3 písm. d). Vzhledem k závažnosti informací poskytnutých stěžovatelkou ve stížnosti, nepovažuji za příliš taktické a efektivní, že se při výkonu státního dohledu místopředseda soudu omezil na zaslání kopie podání stěžovatelky exekutorovi se žádostí o vyjádření k podání. V případě tvrzení stěžovatelky, že nikdy žádné exekutorské zápisy nepodepsala, jsem přesvědčen, že bylo při výkonu státního dohledu pro řádné prověření informací nezbytné mít k dispozici zejména samotné exekutorské zápisy (alespoň ve formě fotokopií, pokud jejich stejnopisy byly poskytnuty Policii ČR) za účelem prvotního porovnání podpisu stěžovatelky na stížnosti a podpisu v exekutorském zápisu. Pokud by podpisy stěžovatelky byly zjevně rozdílné, a vznikly tak pochybnosti o pravosti podpisu, přišly by zřejmě na řadu úvahy směrem ke zjišťování průběhu identifikace stěžovatelky koncipientkou 2
3 exekutora a dalších relevantních okolností souvisejících se sepsáním exekutorského zápisu. V případě zjištění porušení zákona (zejména ustanovení 78 exekučního řádu spočívající např. v nedostatečné identifikaci osob) by bylo možné uvažovat o podání kárné žaloby. Místopředseda soudu jako orgán státní správy soudu při výkonu státního dohledu nad exekuční činností nepostupoval tak, aby byl zjištěn stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti ( 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů). Při výkonu státního dohledu se neseznámil s obsahem exekutorských zápisů, neověřoval ani, zda koncipientka soudního exekutora jím byla skutečně pověřena k sepsání exekutorského zápisu dle ustanovení 21 exekučního řádu, osobně s žádnou osobou (exekutorem, koncipientkou, kandidátem) nehovořil a jen se spokojil s písemným vyjádřením exekutora k podání stěžovatelky. V takovém případě jsem nemohl nabýt přesvědčení, že vykonaný státní dohled byl skutečně smysluplný. Pro typově podobné případy si dovoluji doporučit, a to i vzhledem k rychlosti a místní dostupnosti, zvolit provedení výkonu státního dohledu 2 přímo v sídle exekutorského úřadu s faktickou možností nahlédnout do exekučních spisů (exekutorských zápisů), pořídit si potřebné kopie listin, zjistit pověření k jednotlivým úkonům a požadovat ústní vysvětlení od exekutora nebo od jeho zaměstnanců atd. Písemná odpověď místopředsedy soudu po obsahové stránce odpovídala rozsahu vykonaného státního dohledu. Místopředseda soudu dospěl k závěru, že neshledal pochybení soudního exekutora. Po konstatování uvedeného závěru pouze přeformuloval, jaké skutečnosti vyplývají z vyjádření soudního exekutora. Za situace, kdy existují dvě protichůdná tvrzení (tvrzení stěžovatelky 3 oproti tvrzení exekutora 4 ) k exekutorským zápisům, se takový závěr jeví jako nedostatečně podložený, který zcela oprávněně u stěžovatelky vyvolává pocit nedůvěry v provedeném státním dohledu. Místopředseda soudu jakoby předpokládal pravdivost tvrzení exekutora a v důsledku toho usuzoval, že informace podané stěžovatelkou pravdivé nejsou (byť tento předpoklad se později ukázal jako správný). Ve vztahu ke zjištění, že v dané věci aktuálně probíhá šetření Policie ČR, lze pak uvedený závěr hodnotit jako závěr předčasný. V odpovědi stěžovatelce na její stížnost navíc postrádám jakoukoli informaci o tom, že stížnost byla dle obsahu posouzena jako podnět k výkonu státního dohledu. Jde-li pak o sdělení, že podle výsledku šetření Policie ČR a výsledku exekučního řízení budou ze strany místopředsedy soudu činěny případně další kroky, bych chtěl upozornit, že na střet kárné a trestní odpovědnosti kandidáta a koncipienta právní úprava pamatuje v ustanovení 119 exekučního řádu procesními instituty zastavení 5 a přerušení 6 kárného řízení (obdobná právní úprava 2 Stížnost stěžovatelka adresovala předsedovi soudu, do jehož obvodu (Praha-východ) je exekutor jmenován. 3 že žádný exekutorský zápis nikdy nepodepsala 4 že v postupu neshledává žádné porušení povinností, které by měly zakládat podezření z kárného provinění, své nebo svých zaměstnanců 5 Dle odst. 1 písm. d) 119 exekučního řádu kárný senát bez ústního jednání řízení zastaví, jestliže kárně obviněný byl za skutek, pro který se vede kárné řízení, pravomocně odsouzen v trestním řízení. 6 Dle odst exekučního řádu kárný senát řízení přeruší, má-li za to, že skutek, který se kárně obviněnému klade za vinu, má znaky trestného činu, a věc předloží příslušnému orgánu činnému v trestním řízení. Dle odst. 3 téhož ustanovení kárný senát přeruší kárné řízení také tehdy, dozví-li se, že pro skutek, pro který bylo kárné řízení zahájeno, se proti kárně obviněnému vede trestní stíhání. 3
4 je v případě kárného řízení proti soudnímu exekutorovi viz ustanovení 121 exekučního řádu a ustanovení 15 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů). Lze tak dovodit, že státní dohled nad exekuční činností by mohl (měl) být vykonán vedle úkonů orgánů činných v trestním řízení. Může-li výkon státního dohledu směřovat k podání kárné žaloby při zjištění kárného provinění soudního exekutora nebo jeho koncipientky či kandidáta, je třeba mít na zřeteli riziko, že po dobu čekání na výsledek šetření Policie ČR marně uplyne subjektivní lhůta 6 měsíců pro podání kárné žaloby ve smyslu ustanovení 117 odst. 3 7 exekučního řádu, a případná kárná provinění by zůstala bez možnosti postihu. Tato úvaha je však jen hypotetická, neboť v daném případě místopředseda soudu učinil závěr, že neshledal pochybení v postupu soudního exekutora. Přesto jsem považoval za nutné na toto riziko i pro další budoucí případy upozornit. Současně bych rád uvedl, že jsem si vědom toho, že jde o poměrné nové dohledové oprávnění, které není v praxi často využívané, což může být dáno také tím, že prozatím není veřejnosti obecně známé. 8 Přesto se domnívám, že má-li výkon dohledových oprávnění vůči soudním exekutorům sloužit svému účelu, kterým je bezesporu dosažení co nejkvalitnější exekuční činnosti bez závažných porušení zákonnosti, je pak třeba v maximální možné míře využívat nabízené nástroje (oprávnění) k jeho naplnění, včetně iniciování kárného řízení při zjištění případného kárného provinění. Prvním předpokladem je existence vůle samotných dohledových orgánů zákonem daná oprávnění v co největší možné míře využívat. Tato dohledová oprávnění získají na významu zejména ve chvíli plného přenesení pravomocí k výkonům rozhodnutí ze soudů na soudní exekutory, které je legislativně plánováno. Také z tohoto důvodu jsem považoval za důležité seznámit Vás se svým pohledem, aniž bych tím sledoval pouze zájem podrobit své kritice postup místopředsedy soudu v dané věci. Shrnu-li výše uvedené, můj názor na přístup dohledového orgánu soudu v dané věci je takový, že místopředseda soudu, který byl předsedou soudu pověřen k výkonu státního dohledu, jej vůči soudnímu exekutorovi realizoval způsobem, který byl ve své podstatě jen formální, aniž by v dostatečné míře ve svém konání reflektoval závažnost stěžovatelkou uvedených informací. Dle ustanovení 18 odst. 1 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů, máte právo vyjádřit se k mým zjištěním. S přihlédnutím k dalšímu vývoji věci (zejména k dodatečné informaci stěžovatelky, že si v průběhu exekuce uvědomila, že je všechno jinak, že si vzala půjčku pro svou dceru), si dovoluji z hlediska předvídatelnosti svého dalšího postupu uvést, že se spokojím s příslibem budoucího uvážlivějšího přístupu k realizaci dohledových oprávnění dle ustanovení 7 a násl. exekučního řádu v souladu s mými doporučeními. V takovém případě pak nebudu vyžadovat přijetí dalších opatření 7 Kárná žaloba musí být podána do 6 měsíců ode dne, kdy se kárný žalobce o kárném provinění dozvěděl, nejpozději však do 3 let ode dne, kdy ke kárnému provinění došlo. Do lhůty 6 měsíců se nezapočítává doba, po kterou se provádějí přípravné úkony k prověření, zda ke kárnému provinění došlo, nejvýše však v délce dvou měsíců. 8 Alespoň takové jsou dosavadní poznatky z podnětů týkajících se agendy státní správy soudů. Prozatím jsem se nesetkal s tím, že by předseda soudu z vlastní iniciativy (bez podnětu účastníka řízení) vykonal státní dohled nad exekuční činností, což přisuzuji zejména důvodům časovým. 4
5 k nápravě a šetření dle ustanovení 18 odst. 2 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů, ukončím. Vaše vyjádření si dovoluji očekávat ve lhůtě 30 dnů od doručení tohoto dopisu. S pozdravem JUDr. Pavel V a r v a ř o v s k ý v. r. (dopis je opatřen elektronickým podpisem) Údolní Brno tel: (+420) , fax: (+420)
Platné znění dotčených ustanovení zákona o státním zastupitelství s vyznačením navrhovaných změn
Platné znění s vyznačením navrhovaných změn Platné znění dotčených ustanovení zákona o státním zastupitelství s vyznačením navrhovaných změn (1) Nejvyššího státního zástupce jmenuje vláda na návrh ministra
VíceR O Z H O D N U T Í. t a k t o:
15 Kse 12/2012-35 R O Z H O D N U T Í Kárný senát Nejvyššího správního soudu ve složení: JUDr. Lenka Matyášová, JUDr. Vladimír Veselý, JUDr. Katarína Maisnerová, JUDr. Jindřich Psutka, JUDr. Gabriela Vilímková
Více183/2009 ČÁST PRVNÍ. Změna exekučního řádu. Čl. I
183/2009 ZÁKON ze dne 28. května 2009, kterým se mění zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řá a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 121/2008
VíceR O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 19 odst. 2 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., v platném znění, s e kárně obviněný soudní exekutor JUDr. O. S.
11 Kse 28/2009-69 R O Z H O D N U T Í Kárný senát Nejvyššího správního soudu složený z předsedkyně senátu Mgr. Daniely Zemanové a jeho členů: JUDr. Petra Gemmela, Mgr. Věroslava Řezáče, JUDr. Aleny Mátlové,
VíceMVD030K - KLINIKA EXEKUTORSKÉHO PRÁVA I. SETKÁNÍ Antonín Toman
MVD030K - KLINIKA EXEKUTORSKÉHO PRÁVA I. SETKÁNÍ - 06.03.2013 Antonín Toman VE SPOLUPRÁCI S PRF MUNI POSTAVENÍ SOUDNÍHO EXEKUTORA KDO JE TO SOUDNÍ EXEKUTOR? POSTAVENÍ SOUDNÍHO EXEKUTORA POSTAVENÍ SOUDNÍHO
VíceR O Z H O D N U T Í. t a k t o : Kárně obviněný soudní exekutor JUDr. J. P. j e v i n e n tím, že
11 Kse 2/2009-90 R O Z H O D N U T Í Kárný senát Nejvyššího správního soudu složený z předsedkyně senátu Mgr. Daniely Zemanové a jeho členů: JUDr. Jana Huška, Mgr. Věroslava Řezáče, JUDr. Aleny Mátlové,
VíceKromě shora zmíněné působnosti existují ještě specifická oprávnění nejvyššího státního zástupce. Mezi ty patří zejména: Vydávání pokynů obecné povahy
Působnost Nejvyššího státního zastupitelství v Brně je v souladu s působností Nejvyššího soudu. Nejvyšší státní zastupitelství vykonává dohled nad činností vrchních státních zastupitelství, je činné při
Více8/2006 POKYN OBECNÉ POVAHY nejvyšší státní zástupkyně ze dne 27. listopadu 2006, o stížnosti pro porušení zákona
Upozornění: Soubor byl zpracován s využitím databáze ASPI, a. s., a je určen výhradně k využití pro vlastní vnitřní potřebu uživatele. Jeho kopírování nebo jiné zpracovávání pro jiné účely je zakázáno.
VíceKontrola Úřadu pro ochranu osobních údajů
Kontrola Úřadu pro ochranu osobních údajů jak se na ni připravit? SOURHN 1. Základní právní rámec a relevantní právní předpisy 2. Zahájení kontroly 3. Ústní jednání a místní šetření 4. Oprávnění kontrolujících
VíceNěkterá ustanovení exekučního řádu s vyznačenými změnami
Některá ustanovení exekučního řádu s vyznačenými změnami 5 (1) Exekutor může zaměstnávat zaměstnance. (2) Na základě písemného zmocnění uděleného exekutorem mohou jeho zaměstnanci vykonávat jednotlivé
VíceČÁST PRVNÍ. HLAVA I Základní ustanovení
Exportováno z právního informačního systému CODEXIS 120/2001 Sb. Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exek... - znění dle 428/11 Sb., 396/12 Sb. 120/2001 Sb. ZÁKON ze dne 28. února 2001 o
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX006QZFM* UOHSX006QZFM ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S1138/2014/VZ-2194/2015/513/EPi Brno 22. ledna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
VíceROZHODNUTÍ. Odůvodnění:
*UOOUX002SI34* Zn. SPR-2018/10-36 ROZHODNUTÍ Předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů, jako odvolací orgán věcně a místně příslušný podle 2, 29 a 32 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a
VíceR O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s e z a s t a v u j e
13 Kss 2/2009-45 R O Z H O D N U T Í Kárný senát Nejvyššího správního soudu pro řízení ve věcech soudců rozhodl dne 10. 6. 2009, v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Antonína
VíceUniverzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Osoba, proti níž se Základy práva, 23. května 2016 Přehled přednášky Osoba, proti níž se Osoba, proti níž se Pojem trestního Trestní právem upravený
Více14d) 60 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 183/2017 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích, novelizuje také zákon č. 361/2000 Sb.,
VíceZávěrečné stanovisko
V Brně dne 2. prosince 2011 Sp. zn.: 5383/2010/VOP/EHŠ Závěrečné stanovisko ve věci podnětu paní V.P. A Na základě podání paní V.P. (dále také stěžovatelka ), bylo ve smyslu ustanovení 14 zákona č. 349/1999
Více*MVCRX028BDR4* MVCRX028BDR4 prvotní identifikátor
Doručeno dne: 7. 1. 2015 *MVCRX028BDR4* MVCRX028BDR4 prvotní identifikátor Odbor veřejné správy, dozoru a kontroly náměstí Hrdinů 1634/3 Praha 4 140 21 Č. j. MV-170926-4/ODK-2014 Praha 6. ledna 2015 ROZHODNUTÍ
VíceDokazování je procesním právem (též normy EU, mezinárodní úmluvy apod.) upravený postup, jehož prostřednictvím soud zjišťuje skutečnosti významné pro
Dokazování v civilním procesu ( 120-136 OSŘ) Dokazování je procesním právem (též normy EU, mezinárodní úmluvy apod.) upravený postup, jehož prostřednictvím soud zjišťuje skutečnosti významné pro rozhodnutí.
VíceVEŘEJNÝ OCHRÁNCE PRÁV
VEŘEJNÝ OCHRÁNCE PRÁV ČINNOST VEŘEJNÉHO OCHRÁNCE PRÁV Veřejný ochránce práv ( ochránce") působí k ochraně osob před jednáním úřadů a dalších institucí uvedených v zákoně, pokud je v rozporu s právem,
VíceDISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULTY ARCHITEKTURY VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V BRNĚ Schváleno Akademickým senátem Fakulty architektury VUT v Brně dne 25.04.2017 Schváleno Akademickým senátem VUT v Brně
Více(2) O dočasném přidělení podle odstavce 1 rozhoduje ministr spravedlnosti. 70b Za dočasné přidělení ke kárnému soudu se též považuje výkon funkce soud
314/2008 Sb. ZÁKON ze dne 16. července 2008, kterým se mění zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích),
VíceZÁKON ze dne... 2015 o změně některých zákonů v souvislosti s přijetím zákona o státním zastupitelství
III. N á v r h ZÁKON ze dne... 2015 o změně některých zákonů v souvislosti s přijetím zákona o státním zastupitelství Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ Změna trestního řádu
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012
*UOHSX004A81J* UOHSX004A81J ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112
VícePovinnost stěžovatelky hradit místní poplatek za komunální odpad
Sp. zn. Č. j. Datum 5913/2018/VOP/RM KVOP-2363/2019 15. ledna 2019 Vážený pan Ing. Vojtěch Václav Pour starosta Úřad městyse Ročov Ročov 121 439 67 Ročov Vážený pane starosto, obracím se na Vás ve věci
VíceZpůsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu
Způsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu 159a Odložení nebo jiné vyřízení věci (1) Nejde-li ve věci o podezření z trestného činu, státní zástupce nebo policejní orgán věc odloží usnesením,
Více(1) Exekutor může pro účely exekučního řízení požádat o součinnost třetí osoby podle 33 a ty jsou povinny ji bezplatně poskytnout.
POZMĚŇOVACÍ NÁVRH KE SNĚMOVNÍMU TISKU 537_3 k návrhu ZÁKONA ze dne 2012, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Návrh I. K části
Více215/2004 Sb. ZÁKON. ze dne 2. dubna o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje
215/2004 Sb. ZÁKON ze dne 2. dubna 2004 o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje Změna: 109/2009 Sb. Změna: 109/2009 Sb. (část) Změna: 109/2009 Sb.
VíceR O Z H O D N U T Í. t a k t o: kárně obviněnému soudnímu exekutorovi JUDr. J. D. pro skutek, že
15 Kse 2/2010-59 R O Z H O D N U T Í Kárný senát Nejvyššího správního soudu ve složení: JUDr. Lenka Matyášová, JUDr. Vladimír Veselý, Mgr. MUDr. Radan Kuča, JUDr. Jindřich Psutka, JUDr. Gabriela Vilímková
VíceParlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 2 ) Například 80 odst. 5 písm. b) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech
Strana 139 19 ZÁKON ze dne 20. prosince 2011, kterým se mění zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Parlament se
VícePravidla pro přijímání a vyřizování petic a stížností
MĚSTO MODŘCE Pravidla pro přijímání a vyřizování petic a stížností Interní směrnice č. 9/2015 Rada města Modřice 12.5.2015 Obsah Interní směrnice č. 9/2015... 1 ČÁST I. - ÚVOD... 1 Článek 1 - Úvodní ustanovení...
VíceR O Z H O D N U T Í. t a k t o :
15 Kse 7/2012-65 R O Z H O D N U T Í Kárný senát Nejvyššího správního soudu ve složení: JUDr. Lenka Matyášová, JUDr. Vladimír Veselý, Mgr. MUDr. Radan Kuča, JUDr. Jindřich Psutka, JUDr. Gabriela Vilímková
VíceDisciplinární řád České asociace sester
Disciplinární řád České asociace sester 1 Obecná ustanovení 1. Porušení povinností člena České asociace sester (dále jen ČAS) vyplývající ze stanovených předpisů ČAS, Stanov ČAS, z Etického kodexu ICN
VíceDISCIPLINÁRNÍ ŘÁD FAKULTY STAVEBNÍ VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V BRNĚ PRO STUDENTY
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD FAKULTY STAVEBNÍ VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V BRNĚ PRO STUDENTY DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD FAKULTY STAVEBNÍ VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V BRNĚ PRO STUDENTY Datum vydání: 11. 4. 2017 Za věcnou stránku
Více209/1997 Sb. ZÁKON. ze dne 31. července 1997. o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů ČÁST PRVNÍ
209/1997 Sb. ZÁKON ze dne 31. července 1997 o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů Změna: 265/2001 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
VíceROZHODNUTÍ. NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 1 Skno 21/2008
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 1 Skno 21/2008 ROZHODNUTÍ Nejvyšší soud České republiky v kárném senátě složeném z předsedy JUDr. J. P. a soudců JUDr. A. D., JUDr. P. G., JUDr. K. H. a JUDr. K. P. projednal
VícePředpoklady k přijetí do služebního poměru. (1) Do služebního poměru může být přijat státní občan České republiky (dále jen občan ), který
PLATNÉ ZNĚNÍ VYBRANÝCH USTANOVENÍ ZÁKONA Č. 361/2003 Sb., O SLUŽEBNÍM POMĚRU PŘÍSLUŠNÍKŮ BEZPEČNOSTNÍCH SBORŮ, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ, SE ZAPRACOVANÝMI ZMĚNAMI 13 Předpoklady k přijetí do služebního
VíceDISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY Záhlaví Schválení AS: 10. 1. 2017 Platnost: dnem registrace na MŠMT (viz níže) Účinnost: dnem platnosti Odpovědnost: Odbor studijní záležitostí Závaznost: všechny součásti
VíceČ. j. VZ/S128/05-152/3813/05-KV V Brně dne 22. srpna 2005
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 7.9.2005. Č. j. VZ/S128/05-152/3813/05-KV V Brně dne 22. srpna 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 25.7.2005 z vlastního podnětu
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 Aps 2/2004-69 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka
VíceKULATÝ STŮL. s Josefem Chýlem o roli a úloze ÚOHS v procesu dozoru nad dodržováním ZZVZ s důrazem na práva a povinnosti zadavatelů
KULATÝ STŮL s Josefem Chýlem o roli a úloze ÚOHS v procesu dozoru nad dodržováním ZZVZ s důrazem na práva a povinnosti zadavatelů Josef CHÝLE místopředseda Sekce veřejných zakázek V Brně dne 6. 10. 2016
Více215/2004 Sb. ZÁKON. ze dne 2. dubna o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje ČÁST PRVNÍ
215/2004 Sb. ZÁKON ze dne 2. dubna 2004 o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje Změna: 109/2009 Sb. Změna: 109/2009 Sb. (část) Změna: 109/2009 Sb.
VíceZáklady práva I. Program:
Program: I. Pojem ústavního práva II. Prameny ústavního práva III. Ústava ČR a její členění IV. Moc zákonodárná V. Moc výkonná VI. Moc soudní VII. Ústavní stížnost Pojem ústavního práva Prameny ústavní
VíceK árný ř ád. pro řízení před Kárnou komorou Nejvyššího kontrolního úřadu. schválený Kolegiem Nejvyššího kontrolního úřadu dne 21. 9.
K árný ř ád pro řízení před Kárnou komorou Nejvyššího kontrolního úřadu schválený Kolegiem Nejvyššího kontrolního úřadu dne 21. 9. 1993 *) 1 Tento kárný řád upravuje postup Kárné komory Nejvyššího kontrolního
VíceKrajský úřad Jihomoravského kraje Odbor kontrolní a právní - oddělení přezkumu obcí Žerotínovo nám Brno
Krajský úřad Jihomoravského kraje Odbor kontrolní a právní - oddělení přezkumu obcí Žerotínovo nám. 3 601 82 Brno SpZn.: S - JMK 82979/2018 OKP Č. j.: JMK./2019 Z P R Á V A o výsledku přezkoumání hospodaření
VíceŠKODA AUTO VYSOKÁ ŠKOLA o.p.s. DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD
ŠKODA AUTO VYSOKÁ ŠKOLA o.p.s. DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD Čl. 1 Úvodní ustanovení (1) Tento řád upravuje disciplinární přestupky, sankce a proces jejich projednávání a rozhodování o nich. (2) Na rozhodování o disciplinárním
VíceZpůsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu
Způsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu 159a Odložení nebo jiné vyřízení věci (1) Nejde-li ve věci o podezření z trestného činu, státní zástupce nebo policejní orgán věc odloží usnesením,
VíceČ.j.: S383/2006-22587/2006/540-Der V Brně dne 21. prosince 2006
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 18.1.2007. Č.j.: S383/2006-22587/2006/540-Der V Brně dne 21. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2004 Sb., o veřejných
VíceOrganizace státního zastupitelství
Organizace státního zastupitelství Organizace justice JUDr. Ing. Radovan Dávid Státní zastupitelství Orgán zastupující veřejnou žalobu Vazba na trestní řízení Zakotven v čl. 80 Ústavy ČR Základním pramenem
VíceVyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 197/1996 Sb. (advokátní zkušební řád)
Strana 1 VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 197/1996 Sb. ze dne 3. července 1996, kterou se vydává zkušební řád pro advokátní zkoušky a uznávací zkoušky (advokátní zkušební řád), ve znění vyhlášky
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 134/2012-23 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana
VíceDISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULT VETERINÁRNÍ A FARMACEUTICKÉ UNIVERZITY BRNO ze dne 5. června 2017
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 5. června 2017
VíceUSNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S275/2011/VZ-16608/2014/533/HKu Brno: 21. srpna 2014
*UOHSX0069RPX* UOHSX0069RPX USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S275/2011/VZ-16608/2014/533/HKu Brno: 21. srpna 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách,
VíceO d ů v o d n ě n í :
Vrchní soud v Olomouci R o z h o d n u t í Kárný senát Vrchního soudu v Olomouci pro řízení ve věcech soudců rozhodl mimo ústní jednání dne 20. října 2008 v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. I. K.
VíceI I. MATERIÁL PRO ZASTUPITELSTVO MĚSTA č. 26 DNE: JEDNACÍ ČÍSLO: 26/2018/0P/3 NÁZEV: ANOTACE: NÁVRH USNESENÍ: Zpracoval:
Á I I ŽĎÁR NAD SÁZAVOU MATERIÁL BEZ OSOBNÍCH ÚDAJŮ MĚSTSKÝ ÚŘAD ŽĎÁR NAD SÁZAVOU MATERIÁL PRO ZASTUPITELSTVO MĚSTA č. 26 DNE: 8. 2. 2018 JEDNACÍ ČÍSLO: 26/2018/0P/3 NÁZEV: Volba přísedících na volební
Více197/1996 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ADVOKÁTNÍ ZKOUŠKA
197/1996 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 3. července 1996, kterou se vydává zkušební řád pro advokátní zkoušky a uznávací zkoušky (advokátní zkušební řád), ve znění vyhlášky č. 245/1999
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 2/2016-16 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové
VíceUsnesení Sněmu Exekutorské komory České republiky ze dne , kterým se upravuje smírčí řízení (exekutorský smírčí řád),
Usnesení Sněmu Exekutorské komory České republiky ze dne 28.2.2006, kterým se upravuje smírčí řízení (exekutorský smírčí řád), Sněm Exekutorské komory České republiky se usnesl podle 110 odst. 7 písm.
VíceGenerální finanční ředitelství Lazarská 15/7, Praha 1
Generální finanční ředitelství Lazarská 15/7, 117 22 Praha 1 Sekce metodiky a výkonu daní Vyřizuje: Mgr. Petr Burdík, Oddělení daňového procesu II Tel: 296854428 Email: Petr.Burdik@fs.mfcr.cz ID datové
VícePrůběžná zpráva o výsledku šetření
I. Odsouzená osoba nemá právní nárok na předání k výkonu trestu odnětí svobody dle Úmluvy o předávání odsouzených osob. I když je vyslovení souhlasu odsuzujícího státu s předáním výsledkem jeho volné úvahy,
VíceČ. j.: VZ/S 189/02-152/189/02-MB V Brně dne 10. ledna 2003
Č. j.: VZ/S 189/02-152/189/02-MB V Brně dne 10. ledna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 15.11.2002 z vlastního podnětu podle 57 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání
VíceParlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Strana 2099 164 ZÁKON ze dne 17. června 2015, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti
VíceVeřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský
Pokud o dávky pomoci v hmotné nouzi požádá osoba v důsledku podstatné ztráty příjmu či jeho části (např. příjmu z výdělečné činnosti, podpory v nezaměstnanosti, rodičovského příspěvku), nebere orgán pomoci
Více215/2004 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ NĚKTERÉ VZTAHY V OBLASTI VEŘEJNÉ PODPORY
Systém ASPI - stav k 1.4.2014 do částky 21/2014 Sb. a 8/2014 Sb.m.s. 215/2004 Sb. - o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory - poslední stav textu Změna: 109/2009 Sb. Změna: 109/2009 Sb. (část)
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Azs 398/2004-56 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 55/2007-59 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína
VíceSměrnice č. 4/2016 města Roztoky, kterou se stanovují pravidla pro vyřizování stížností a petic
Směrnice č. 4/2016 města Roztoky, kterou se stanovují pravidla pro vyřizování stížností a petic Rada města Roztoky schválila dne 7. 12. 2016 dle 102 odst. 2 písm. n) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní
VíceR O Z H O D N U T Í. t a k t o :
13 Kss 9/2012-51 R O Z H O D N U T Í Kárný senát Nejvyššího správního soudu pro řízení ve věcech soudců rozhodl dne 22. 5. 2013 v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů JUDr.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 A 158/2001-115 5 A 158/2001 100 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Miluše Doškové
VíceWorkshop Whistleblowing Postup při prošetřování Sekce pro státní službu MV Praha
Workshop Whistleblowing Postup při prošetřování 7. 12. 2015 Sekce pro státní službu MV Praha Právní rámec Nařízení vlády č. 145/2015 Sb., o opatřeních souvisejících s oznamováním podezření ze spáchání
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 As 50/2003-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila
VíceZnění částí platných zákonů, kterých se novelizace týká, s vyznačením navrhovaných změn
Znění částí platných zákonů, kterých se novelizace týká, s vyznačením navrhovaných změn Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů 4 (1) Funkce soudce je veřejnou funkcí. (2)
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 33/2013-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana
VíceSprávci podniku náleží za činnost při exekuci prodejem podniku odměna a náhrada hotových výdajů.
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za
VíceDisciplinární řád. únor Praha
Disciplinární řád únor 2016 Praha Čl. 1 Úvodní stanovení Tento řád upravuje podrobnosti o disciplinárních přestupcích studentů CEVRO Institut, z.ú. (dále jen vysoká škola ), ukládání sankcí, jakož i průběh
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 7 As 82/2011-81 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 124/2011-38 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna
VíceROZHODNUTÍ. pokuta ve výši 18.500 Kč (slovy osmnáct tisíc pět set korun českých)
*UOOUX002H9JM* Zn. SPR-0235/10-21 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o
VíceČ.j.: S 172/01-151/4047/01-Hm V Brně dne 15. října 2001
Č.j.: S 172/01-151/4047/01-Hm V Brně dne 15. října 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 16. 8. 2001 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o
VíceČeská republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Radovana Suchánka a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti
VíceR O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 19 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů,
12 Ksz 11/2012-84 R O Z H O D N U T Í Nejvyšší správní soud jako soud kárný projednal v ústním jednání dne 4. 3. 2013 v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové, zástupce předsedkyně JUDr. Jana
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 51/2011-60 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely
VíceZávěrečná zpráva o šetření
Nesprávné stanovení data vzniku invalidity posudkovým lékařem je nesprávným postupem orgánů sociálního zabezpečení podle zákona o důchodovém pojištění. Pokud tedy nově stanovené datum vzniku invalidity
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 A 111/2002-39 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Milana
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 168/2009-81 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 Aps 9/2013-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr.
VíceNahlížení do soudních spisů
NAHLÍŽENÍ DO SOUDNÍCH SPISŮ Nahlížení do soudních spisů je možné denně pondělí pátek od 8,00 hod. do 15,45 hod., avšak pouze po telefonické dohodě s příslušnou vedoucí kanceláře (viz Rozvrh práce). Poplatky
VíceK á r n ý ř á d ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ
Stavovský předpis Exekutorské komory České republiky ze dne 23. 5. 2002, Změna: 15. dubna 2005 K á r n ý ř á d Exekutorská komora České republiky (dále jen Komora ) stanoví podle 110 odst. 7 písm. c) zákona
VíceN á v r h ZÁKON. ze dne. 2018, kterým se mění zákon č. 234/2014 Sb., o státní službě, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
N á v r h III. ZÁKON ze dne. 2018, kterým se mění zákon č. 234/2014 Sb., o státní službě, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST
Více1a ) Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Strana 4787 360 ZÁKON ze dne 19. září 2012, kterým se mění zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů,
VíceR O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 19 odst. 2 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, s e
12 Ksz 1/2013-206 R O Z H O D N U T Í Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v ústním jednání konaném dne 8. 7. 2014 v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína, zástupce předsedy senátu
VíceMĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í
č.j.: 736/2013 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 670 ze dne 30.10.2013 Pravidla pro přijímání a vyřizování petic a stížností podaných orgánům městské části Praha 3 Rada městské
VíceNávrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
Rozdílová tabulka návrhu předpisu ČR s legislativou ES/EU VI. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další
Více10. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 503 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 23.
236 10. funkční období 236 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní
Více418/2001 Sb. VYHLÁŠKA. Ministerstva spravedlnosti. ze dne 19. listopadu 2001 ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ HLAVA I ÚVODNÍ USTANOVENÍ.
418/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 19. listopadu 2001 o postupech při výkonu exekuční a další činnosti Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle 131 písm. e) zákona č. 120/2001 Sb.,
Více10. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 181 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 21.
77 10. funkční období 77 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční
VíceČ. j. VZ/S53/04-153/2773/04-Ne V Brně dne 30. července 2004
V Brně dne 30. července 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 19.4.2004 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve
VíceParlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Strana 3146 Sbírka zákonů č. 222 / 2012 222 ZÁKON ze dne 20. června 2012, kterým se mění volební zákony a zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve
VíceSystém ASPI - stav k 4.1.2010 do částky 155/2009 Sb. a 51/2009 Sb.m.s. Obsah a text 330/2001 Sb. - poslední stav textu. 330/2001 Sb.
Systém ASPI - stav k 4.1.2010 do částky 155/2009 Sb. a 51/2009 Sb.m.s. Obsah a text 330/2001 Sb. - poslední stav textu 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách
VíceČ.j.: S 238/01-151/1143/02-MO V Brně dne 6. března 2002
Č.j.: S 238/01-151/1143/02-MO V Brně dne 6. března 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 24. 1. 2002 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o
Více