Zpráva o šetření. ve věci pana R.Š.
|
|
- Otto Čermák
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Přestupek proti majetku podvodem ( 50 odst. 1 písm. a/ přestupkového zákona) lze spáchat též úmyslným neuskutečněním přislíbeného plnění nemajetkového charakteru, pokud v důsledku takového jednání vznikne poškozenému majetková škoda. V Brně dne 1. září 2014 Sp. zn.: 1606/2014/VOP/IK Zpráva o šetření ve věci pana R.Š. Na veřejnou ochránkyni práv se obrátil pan R.Š. (dále také stěžovatel ), s podnětem, v němž nesouhlasil s postupem Komise pro projednávání přestupků města Olomouce (dále také KPP Olomouc ) v přestupkové věci pana T.T. přestupku proti majetku podvodem podle 50 odst. 1 písm. a) zákona o přestupcích, 1 kterého se měl dopustit vůči stěžovateli. Stěžovatel namítá průtahy v řízení, v důsledku nichž došlo k zániku odpovědnosti za přestupek. Dále zpochybňuje důvody, které KPP Olomouc vedly k zastavení řízení z důvodu neprokázání skutku, resp. úmyslného jednání pachatele. A - Předmět šetření Šetření jsem se na základě pověření veřejné ochránkyně práv Mgr. Anny Šabatové, Ph.D., ujal já, neboť veřejná ochránkyně práv využila možnosti dané jí 2 odst. 4 zákona o veřejném ochránci práv 2 přenést na mě některé oblasti své působnosti, mezi které patří i oblast přestupků. Ve svém šetření jsem se zaměřil na posouzení závěrů KPP Olomouc, tj. (ne)důvodnosti zastavení řízení z důvodu neprokázání skutku, a na průtahy v řízení. B - Skutková zjištění Tajemník Magistrátu města Olomouce (dále také magistrát ) Bc. Jan Večeř ve svém vyjádření 3 k zahájenému šetření nejprve shrnul časovou posloupnost projednání přestupkové věci pana T. Konstatoval, že došlo k porušení procesních lhůt, kdy jmenovitě zmínil pětiměsíční nečinnost KPP Olomouc mezi ústním jednáním konaným dne a vydáním usnesení o dožádání dne Vedle 1 Zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích. 2 Zákon č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv. 3 Dopis ze dne , čj. SMOL/089331/2014/KT/Nov.
2 toho konstatoval, že předsedkyně KPP Olomouc chybně stanovila datum dokonání skutku, což mělo za následek vydání meritorního rozhodnutí až po uplynutí jednoroční lhůty k projednání přestupku. Z tohoto důvodu Krajský úřad Olomouckého kraje (dále také krajský úřad ) rozhodnutí KPP Olomouc na základě odvolání podaného stěžovatelem v přezkumném řízení zrušil. Za tato pochybení byla předsedkyně KPP Olomouc finančně postižena (bylo jí odebráno osobní ohodnocení). Tento případ považuje tajemník úřadu za ojedinělý exces v situaci, kdy při nápadu cca přestupků ročně byla na přestupkovém oddělení vysoká nemocnost a pracovníci byli dlouhodobě přetíženi. Z věcného hlediska však podle jeho názoru rozhodla KPP Olomouc správně, tj. že z dostupných podkladů nebylo možno prokázat úmysl pachatele způsobit stěžovateli škodu podvodem. Z poskytnutého spisového materiálu vyplynulo, že KPP Olomouc obdržela dne od Městského úřadu Nymburk 4 spis v přestupkové věci pana T.T. přestupku proti majetku podvodem podle 50 odst. 1 písm. a) zákona o přestupcích, kterého se měl dopustit tím, že od prosince 2012 do prostřednictvím SMS zpráv vylákal na stěžovateli celkem 3.575,- Kč formou dobití kreditu na jeho mobilních telefonech. Elektronickým podáním ze dne uplatnil stěžovatel nárok na náhradu vzniklé škody. Dne převzal obviněný z přestupku oznámení o zahájení řízení a předvolání k ústnímu jednání na Na toto ústní jednání se obviněný z přestupku dostavil a vypovídal. KPP Olomouc usnesením ze dne vydaným podle 13 odst. 1 správního řádu 5 požádala Městský úřad Nymburk (dále také městský úřad ) o provedení svědecké výpovědi stěžovatele. Stěžovatel se na základě předvolání dostavil k městskému úřadu dne a poskytl svědeckou výpověď. Podáním doručeným dne stěžovatel opětovně po výzvě KPP Olomouc uplatnil nárok na náhradu škody a na základě usnesení o dožádání se dne vyjádřil u městského úřadu k podkladům pro rozhodnutí. KPP Olomouc zastavila řízení vůči obviněnému z přestupku podle 76 odst. 1 písm. c) zákona o přestupcích, tj. z důvodu, že spáchání skutku, o němž se vedlo řízení, nebylo obviněnému z přestupku prokázáno. 6 Podle názoru KPP Olomouc nebylo nade vší pochybnost prokázáno, že by obviněný z přestupku uvedl stěžovatele v omyl v úmyslu obohatit se. Stěžovatel zasílal obviněnému z přestupku finanční částky v podobě dobití kreditu na základě svého vlastního dobrovolného rozhodnutí. Krajský úřad podle 90 odst. 1 písm. a) správního řádu rozhodnutí KPP Olomouc v části týkající se nároku na náhradu škody zrušil a řízení zastavil. Dále podle 92 odst. 1 správního řádu odvolání stěžovatele v rozsahu výroku o zastavení řízení zamítl jako nepřípustné. 7 Krajský úřad následně rozhodnutí KPP Olomouc v rozsahu výroku, jímž bylo řízení vůči obviněnému z přestupku zastaveno podle 76 odst. 1 písm. c) zákona o přestupcích zastaveno, rozhodnutím vydaným v přezkumném řízení podle 97 odst. 3 správního řádu zrušil a věc vrátil správnímu orgánu prvního stupně k novému 4 Městský úřad Nymburk postoupil věc KPP Olomouc podle 55 odst. 3 zákona o přestupcích z důvodu hospodárnosti. 5 Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád. 6 Rozhodnutí ze dne , čj. SMOL/007765/2014/OSPR/PREST/Gre. 7 Rozhodnutí ze dne , čj. KUOK 23960/
3 projednání. 8 Důvodem byl omyl v datu dokonání skutku, který byl předmětem řízení. KPP Olomouc nesprávně dovodila, že skutek byl dokonán dne , kdy Policie České republiky oznámila přestupek městskému úřadu. Z dostupných podkladů však vyplynulo, že stěžovatel zaslal obviněnému z přestupku poslední částku za kredit dne KPP Olomouc v důsledku nesprávného určení data dokonání skutku vydala meritorní rozhodnutí dne (vyhotoveno dne ), tedy v době, kdy již zanikla odpovědnost za přestupek, a řízení tedy mělo být zastaveno podle 76 odst. 1 písm. f) zákona o přestupcích. KPP Olomouc po vrácení věci řízení podle tohoto ustanovení zastavila. 9 C.1 Nečinnost KPP Olomouc C - Hodnocení věci zástupcem ochránkyně Jsem přesvědčen, že tajemníkem úřadu avizovaná pětiměsíční nečinnost KPP Olomouc v řízení měla zásadní vliv na to, že v konečném důsledku bylo řízení vůči obviněnému z přestupku zastaveno podle 76 odst. 1 písm. f) zákona o přestupcích. Chápu, že zvýšená nemocnost v přestupkovém oddělení mohla vést k překračování zákonných lhůt pro zahájení řízení a vydání rozhodnutí. Nedomnívám se však, že by tato okolnost odůvodňovala nečinnost správního orgánu v takovém rozsahu. Nicméně pozitivně vnímám, že tajemník úřadu toto pochybení uznal a vyvodil z něj konkrétní důsledky. C.2 Datum dokonání skutku Shoduji se s hodnocením krajského úřadu, že k dokonání skutku, které mělo vliv na počítání lhůty pro projednání přestupku, došlo dne , kdy stěžovatel zaslal obviněnému z přestupku poslední částku na dobití kreditu v mobilním telefonu. Pokud tedy KPP Olomouc spojovala datum dokonání skutku s oznámením přestupku správnímu orgánu Policií České republiky, postupovala nesprávně, jak ostatně již uznal i tajemník úřadu. Souhlasím s postupem krajského úřadu, který nejprve zamítl jako nepřípustné odvolání stěžovatele, jež směřovalo i do výroku o zastavení řízení, aby následně v přezkumném řízení výrok rozhodnutí KPP Olomouc o zastavení řízení podle 76 odst. 1 písm. c) zákona o přestupcích zrušil a věc vrátil k novému projednání. Učinil tak proto, že pokud by tento výrok ponechal v platnosti, mohlo by to mít dopad i na případné budoucí řešení otázky náhrady škody soudem, pokud by se na něj stěžovatel obrátil. C.3 Věcné posouzení KPP Olomouc v odůvodnění svého rozhodnutí ze dne k důvodům zastavení řízení uvedla cit: Přestupku proti majetku podle 50 odst. 1 písm. a) přestupkového zákona se dopustí ten, kdo ke škodě cizího majetku sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl nebo využije něčího omylu. Provedeným řízením ale nebylo bez jakýchkoliv pochybností prokázáno, že obviněný uvedl poškozeného R.Š. v omyl s úmyslem obohatit se. Z výsledků provedeného řízení 8 Rozhodnutí ze dne , čj. KUOK 26112/ Rozhodnutí ze dne , čj. SMOL/087158/2014/OSPR/PREST/Gre. 3
4 vyplývá, že poškozený R.Š. opakovaně poslal obviněnému T. peníze formou dobití kreditu. Tyto finanční prostředky ale posílal poškozený na základě svého vlastního dobrovolného rozhodnutí, za situace, kdy nebylo prokázáno, že obviněný uvedl poškozeného v omyl s úmyslem obohatit se. Shoduji se s předloženou definicí podvodného jednání. Nesouhlasím však s názorem KPP Olomouc, že nebylo možno prokázat úmysl obviněného z přestupku uvést stěžovatele v omyl a způsobit mu škodu. Ze spisového materiálu Policie České republiky (zejména z podání vysvětlení stěžovatele a SMS komunikace mezi ním a obviněným z přestupku) vyplývá, že se stěžovatel seznámil s obviněným z přestupku přes inzerát, přičemž obviněný osobní návštěvu u stěžovatele podmiňoval předchozím zasláním kreditu do mobilního telefonu, a to nejen pro sebe, ale i pro svého známého. Návštěvu však stále odkládal pod různými záminkami (nasedl do špatného vlaku, nakupoval dárky s rodiči, podvrtl si kotník). Přestože obviněný z přestupku stěžovateli opakovaně sliboval, že mu zaslané částky uhradí, neučinil tak. Vezmeme-li do úvahy, že obviněný z přestupku byl opakovaně pravomocně odsouzen mj. pro majetkovou trestnou činnost (krádež, zpronevěra), a s ohledem na způsob provedení, který je pro podvodné jednání typický (opakovaný příslib vrácení peněz, vyhýbání se osobnímu setkání), jeví se mi jako pravděpodobné, že v tomto případě zneužil důvěry stěžovatele a přes příslib vrácení zapůjčených peněz si byl v době, kdy o jejich poslání požádal, vědom toho, že peníze nevrátí. Tvrzení obviněného z přestupku v jeho výpovědi při ústním jednání dne , že žádal stěžovatele pouze o dobití kreditu za 200,- Kč v lednu 2013 předtím, než chtěl přijet, neodpovídá obsahu SMS zpráv, které stěžovatel poskytl do spisu Policie České republiky. Z nich vyplývá, že již dne požádal o dobití kreditu pro kamaráda a poté ještě několikrát pro sebe. Vedle toho stěžovatele opakovaně nepřímo vyzval k dobití kreditu tím, že pokud tak učiní, přijede za ním. Stejně tak několikrát v SMS zprávě přislíbil, že mu vše vrátí. Úmysl jakožto pojmový znak přestupku proti majetku je třeba vztahovat nikoliv k motivaci stěžovatele v roli poškozeného (není rozhodné, zda částky na dobití kreditu posílal obviněnému z přestupku na základě jeho výslovné žádosti, nebo z vlastní dobré vůle), ale k vnitřním pohnutkám obviněného z přestupku. Jinými slovy, správní orgán by měl zkoumat, zda měl pachatel přestupku v úmyslu způsobit škodu na cizím majetku podvodem. Jsem přesvědčen, že by bylo možno dovodit přestupkové jednání obviněného z přestupku i v případě, pokud by vrácení peněz výslovně nepřislíbil. Z okolností případu je zřejmé, že stěžovatel hodlal uskutečnit setkání s obviněným z přestupku, které (alespoň podle obsahu SMS zpráv) mělo být intimního charakteru. Obviněný z přestupku podmiňoval cestu za stěžovatelem dobitím kreditu, který stěžovatel v dobré víře, že k avizovanému setkání skutečně dojde, opakovaně poskytoval. Obviněný z přestupku však cestu pod různými záminkami odkládal a nakonec ji vůbec neuskutečnil. Je zřejmé, že obviněný z přestupku uvedl stěžovatele v omyl v tom, že za ním přijede, o což stěžovatel evidentně hodně stál. Ve skutečnosti však bylo cílem obviněného z přestupku vylákat od stěžovatele peníze na kredit s úmyslem si je ponechat. Tomu nasvědčuje i jednání obviněného z přestupku, které poté, co jej stěžovatel vyzval k vrácení peněz, s ním přestal komunikovat. Přestože do protokolu o podání vysvětlení u Policie České republiky ze dne přislíbil, že peníze vrátí, do doby konání ústního jednání ( ) tak neučinil. Je vysoce pravděpodobné, že by stěžovatel neposkytl obviněnému z přestupku poměrně vysokou částku 4
5 za kredit, kdyby věděl, že obviněný z přestupku neuskuteční opakovaně slibovanou návštěvu. Jsem tedy přesvědčen, že za takto zjištěného skutkového stavu měla KPP Olomouc uznat obviněného z přestupku vinným ze spáchání přestupku proti majetku podvodem podle 50 odst. 1 písm. a) zákona o přestupcích. V tomto světle se jeví výše avizovaná nečinnost KPP Olomouc jako ještě závažnější, protože v jejím důsledku ztratil stěžovatel možnost náhrady vzniklé škody v přestupkovém řízení. D - Závěry Přestupek proti majetku podvodem lze spáchat též úmyslným neuskutečněním přislíbeného plnění nemajetkového charakteru, pokud v důsledku takového jednání vznikne poškozenému majetková škoda. Na základě výše popsaných zjištění a úvah jsem ve smyslu ustanovení 18 odst. 1 zákona o veřejném ochránci práv dospěl k přesvědčení, že se KPP Olomouc dopustila pochybení spočívajících v tom, že: (1) po ústním jednání dne neučinila v řízení po dobu pěti měsíců žádný úkon v řízení, (2) nesprávně stanovila datum dokonání skutku, (3) na základě zjištěného skutkového stavu nesprávně posoudila otázku viny obviněného z přestupku. Zprávu o šetření zasílám primátorovi města Olomouce a žádám, aby se v zákonné lhůtě 30 dnů od jejího doručení vyjádřil ke zjištěným pochybením. I přes ujištění tajemníka města, že se v daném případě jednalo o ojedinělý exces, navrhuji jako opatření k nápravě (nad rámec konkrétních důsledků vyvozených za zjištěná pochybení vůči předsedkyni KPP), aby byli pracovníci vykonávající přestupkovou agendu seznámeni s mými závěry z tohoto šetření a zohlednili je ve své budoucí rozhodovací praxi. Zpráva shrnuje moje dosavadní poznatky, které mohou být podkladem pro závěrečné stanovisko. O svých zjištěních a závěrech informuji rovněž stěžovatele. JUDr. Stanislav K ř e č e k zástupce veřejné ochránkyně práv Správní orgán závěry zástupce ochránkyně akceptoval a přislíbil se jimi řídit ve své budoucí praxi. 5
Zpráva o šetření. ve věci pana R.P.
I. Správní orgán by měl při posuzování důvodnosti omluvy účastníka řízení či jeho zástupce z ústního jednání ( 74 odst. 1 zákona o přestupcích) vycházet z konkrétních podkladů, a to v případě omluvy z
VíceZávěrečné stanovisko
I. Správní orgán by měl při posuzování důvodnosti omluvy účastníka řízení či jeho zástupce z ústního jednání ( 74 odst. 1 zákona o přestupcích) vycházet z konkrétních podkladů, a to v případě omluvy z
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 35/2012-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr.
VíceDisciplinární řád pro studenty
VYSOKÁ ŠKOLA MEZINÁRODNÍCH A VEŘEJNÝCH VZTAHŮ PRAHA Disciplinární řád pro studenty Článek 1 Úvodní ustanovení Disciplinární řád pro studenty Vysoké školy mezinárodních a veřejných vztahů Praha upravuje
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Ads 14/2003-73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného
VíceU s n e s e n í. t a k t o :
Číslo jednací: 3A 141/2016-23 U s n e s e n í Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Sandnerové a soudců Mgr. Milana Taubera a Mgr. Ivety Postulkové v právní věci žalobce:,
VíceZpráva o šetření. ve věci pana R. K.
Okresní správa sociálního zabezpečení si při rozhodování o výplatě dávek nemocenského pojištění může sama učinit úsudek o tom, zda byl pojištěnec účastník rvačky či nikoliv, pokud pro takový závěr má dostatek
VíceDISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULTY ARCHITEKTURY VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V BRNĚ Schváleno Akademickým senátem Fakulty architektury VUT v Brně dne 25.04.2017 Schváleno Akademickým senátem VUT v Brně
VíceZávěrečná zpráva o šetření
Jestliže příjemce důchodu řádně splnil svou ohlašovací povinnost a přeplatek důchodu následně vznikl na základě zavinění ČSSZ (průtahy v řízení o odnětí dávky), nemá ČSSZ právo na vrácení přeplatku, který
VíceČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 34/2016-35 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 247/2014-48 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové
VíceZpráva o šetření. A - Předmět šetření
V Brně dne 28. července 2014 Sp. zn.: 5140/2013/VOP/MPO Zpráva o šetření postupu Městského úřadu Klášterec nad Ohří a Krajského úřadu Ústeckého kraje ve věci staveb skladů zemědělského náčiní a nářadí
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
2 2-09- 2009 Číslo jednací: 5 Ca 19/2009-41 ÚŘAD RADY 1 pro rozhlasové a televizní vysílání DOŠLO*.v-10-2009 Počet listů: Číslo jednací: íl..^ ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze
VícePrůběžná zpráva o výsledku šetření
I. Odsouzená osoba nemá právní nárok na předání k výkonu trestu odnětí svobody dle Úmluvy o předávání odsouzených osob. I když je vyslovení souhlasu odsuzujícího státu s předáním výsledkem jeho volné úvahy,
VíceŠKODA AUTO VYSOKÁ ŠKOLA o.p.s. DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD
ŠKODA AUTO VYSOKÁ ŠKOLA o.p.s. DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD Čl. 1 Úvodní ustanovení (1) Tento řád upravuje disciplinární přestupky, sankce a proces jejich projednávání a rozhodování o nich. (2) Na rozhodování o disciplinárním
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 As 29/2006-44 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové
VíceI. Úplné znění Disciplinárního řádu pro studenty Vysoké školy chemicko-technologické v Praze a jejích fakult ze dne 4. června 2009
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo v souladu s 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) dne 18. února
VíceKrajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a, Olomouc
Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc Sp.zn.: KUOK/6698/2012/OSR/336 Olomouc dne 3. dubna 2012 Čj.: KUOK/29708/2012 Oprávněná úřední osoba pro
VíceNejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2
prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 19.1.2015 Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obviněný V. P. stížnost pro porušení zákona Příloha: Trestní
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
8 Azs 101/2006-85 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera, v právní věci
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0856/2015/VZ-01346/2016/522/DMa Brno 12. ledna 2016
*UOHSX007XRBQ* UOHSX007XRBQ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0856/2015/VZ-01346/2016/522/DMa Brno 12. ledna 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 As 27/2004-71 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 44/2010-56 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, soudkyně JUDr. Ludmily Valentové
VíceSbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2007 Rozhodnutí č. 49 účinná lítost, TČ zanedbání povinné výživy
Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2007 Rozhodnutí č. 49 účinná lítost, TČ zanedbání povinné výživy Neplnění zákonné vyživovací povinnosti nebo vyhýbání se takové povinnosti by podle judikatury
VíceNejvyšší soud ČR Burešova BRNO
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 9.7.2012 Čj. 295/2012-OD-SPZ Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 BRNO Věc: obv. R. B., roz. B. - stížnost pro porušení zákona Příloha: trestní
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 Ads 219/2015-17 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Pavla Molka a Mgr. Ondřeje
VíceI. ÚS 230/08. Text judikátu. Exportováno: , 00: , Ústavní soud
www.iudictum.cz Exportováno: 7. 3. 2017, 00:45 I. ÚS 230/08 9. 6. 2008, Ústavní soud Text judikátu Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Güttlera
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 As 162/2016-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy a zpravodaje JUDr. Tomáše Langáška a soudců JUDr. Petra Průchy
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
65 A 53/2017-14 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě pobočka v Olomouci, rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Jiřího Gottwalda a soudců Mgr. Barbory Berkové a JUDr.
VíceCELNÍ ÚŘAD PRO KARLOVARSKÝ KRAJ 360 04 Karlovy Vary, Dubová 246/8 R O Z H O D N U T Í
CELNÍ ÚŘAD PRO KARLOVARSKÝ KRAJ 360 04 Karlovy Vary, Dubová 246/8 SPISOVÁ ZNAČKA 37749/2014-540000-12 VÁŠ DOPIS ZNAČKY NAŠE ZNAČKA VYŘIZUJE/LINKA KARLOVY VARY bez 37749-4/2014-540000-12 Janouškovec 1.
VíceRozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. října 2001, čj. 15 Co 15/ se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.
Název judikátu: Jednatelé. Způsob jednání jménem společnosti. Omezení jednatelského oprávnění. Právní věta: Jestliže společenská smlouva určuje, že jménem společnosti jedná více jednatelů společně, nejde
VíceDISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU Disciplinární řád upravuje postup při projednávání disciplinárních přestupků a ukládání sankcí studentům Vysoké školy ekonomie a managementu. Disciplinární
VíceDISCIPLINÁRNÍ ŘÁD FAKULTY STAVEBNÍ VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V BRNĚ PRO STUDENTY
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD FAKULTY STAVEBNÍ VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V BRNĚ PRO STUDENTY DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD FAKULTY STAVEBNÍ VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V BRNĚ PRO STUDENTY Datum vydání: 11. 4. 2017 Za věcnou stránku
VíceDISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY Záhlaví Schválení AS: 10. 1. 2017 Platnost: dnem registrace na MŠMT (viz níže) Účinnost: dnem platnosti Odpovědnost: Odbor studijní záležitostí Závaznost: všechny součásti
VíceDISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULTY ELEKTROTECHNIKY A KOMUNIKAČNÍCH TECHNOLOGIÍ VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V BRNĚ
DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULTY ELEKTROTECHNIKY A KOMUNIKAČNÍCH TECHNOLOGIÍ VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V BRNĚ Schválení AS FEKT: 7. března 2017 Platnost: dnem schválení AS VUT Účinnost: dnem platnosti
VíceDisciplinární řád. říjen 2006. Praha
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 39 odst. 9 a 87 písm. a) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 13.
VíceZpráva o šetření ve věci zveřejňování osobních údajů žadatelů o informace při doručování veřejnou vyhláškou
Zpráva o šetření ve věci zveřejňování osobních údajů žadatelů o informace při doručování veřejnou vyhláškou Na veřejnou ochránkyni práv se dne 13. 3. 2016 obrátil J. L., bytem XXXXXXXX (dále stěžovatel
VíceR O Z H O D N U T Í. t a k t o :
13 Kss 9/2012-51 R O Z H O D N U T Í Kárný senát Nejvyššího správního soudu pro řízení ve věcech soudců rozhodl dne 22. 5. 2013 v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů JUDr.
VíceR O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s e z a s t a v u j e
13 Kss 2/2009-45 R O Z H O D N U T Í Kárný senát Nejvyššího správního soudu pro řízení ve věcech soudců rozhodl dne 10. 6. 2009, v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Antonína
VíceNejvyšší soud ČR Burešova Brno
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 15.4.2015 Čj. MSP-415/2014-OD-SPZ/7 Počet listů: Přílohy: Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obvinění J.H. a V. H. - stížnost
VíceZpráva o šetření. ve věci podnětu pana J. K. týkajícího se odhalení totožnosti podatele podnětu ke kontrole
V Brně dne 2. června 2016 Sp. zn.: 7417/2015/VOP/DK Zpráva o šetření ve věci podnětu pana J. K. týkajícího se odhalení totožnosti podatele podnětu ke kontrole Dne 20. prosince 2015 se na veřejnou ochránkyni
VíceROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY
Rádio Dobrý den, spol. s r.o. Papírová 537/0 46001 Liberec Sp. zn./ident.: 2013/343/zab/Rád Č.j.: FOL/4065/2013 Zasedání Rady č. 16-2013 / poř.č.: 44 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rada pro rozhlasové a televizní
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ads 92/2011-31 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.
VíceZpráva o šetření. ve věci podnětu Ing. R. L., zastupujícího společnost D. C., s. r. o. A - Předmět šetření
Plná moc, která neobsahuje omezení, představuje pověření k jednání v plném rozsahu (neomezeně) se všemi správci daně bez ohledu na to, zda obsahuje výslovný text se všemi správci daně, a bez ohledu na
VíceDisciplinární řád. únor Praha
Disciplinární řád únor 2016 Praha Čl. 1 Úvodní stanovení Tento řád upravuje podrobnosti o disciplinárních přestupcích studentů CEVRO Institut, z.ú. (dále jen vysoká škola ), ukládání sankcí, jakož i průběh
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 Ads 123/2015-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr.
Více10. a 11. března 2016
Krajský úřad Pardubického kraje odbor organizační a právní a krajský živnostenský úřad oddělení vnitřních věcí Přestupková agenda - Zderaz 10. a 11. března 2016 Vady řízení přestupkových orgánů I. stupně
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 96/2008-44 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary
VíceObsah. O autorkách...v Předmluva...VII Jednotlivé části publikace zpracovaly...xv Seznam použitých zkratek...xvii
O autorkách...v Předmluva...VII Jednotlivé části publikace zpracovaly...xv Seznam použitých zkratek...xvii Kapitola 1. Nová úprava správního trestání...1 1. Předmět úpravy přestupkového zákona...3 2. Časová
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 As 362/2017-17 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Pavla
VíceZávěrečné stanovisko veřejného ochránce práv
V Brně dne 3. prosince 2013 Sp. zn.: 7637/2012/VOP/JSV Závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv ve věci měšťanského domu U Tří andělů, k.ú. Hradčany, Praha 1 A - Obsah podnětu Dne 27. 11. 2012 se na
VíceNejvyšší soud ČR. Burešova Brno. JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. V Praze dne Čj. 198/2013-OD-SPZ/6
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 25.6.2013 Čj. 198/2013-OD-SPZ/6 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. Z. V. stížnost pro porušení zákona Příloha: trestní spis
VíceNejvyšší soud ČR Burešova Brno
JUDr. JAN KNĚŽÍNEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR Praha: 27.12.2018 Č.j. MSP-510/2017-OJD-SPZ/4 Počet listů: 3 Přílohy: 6 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Obviněný M.N. stížnost pro porušení zákona
VíceII. ÚS 129/03. Text judikátu. Exportováno: , 15: , Ústavní soud
www.iudictum.cz Exportováno: 19. 3. 2017, 15:51 II. ÚS 129/03 8. 4. 2004, Ústavní soud Text judikátu Ústavní soud rozhodl dne 8. dubna 2004 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném
VíceHLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY Ing. Martin Trnka Ředitel Magistrátu hlavního města Prahy. Rozhodnutí.
HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY Ing. Martin Trnka Ředitel Magistrátu hlavního města Prahy V Praze dne 28. února 2013 Č.j.: S-MHMP 93164/2013 Rozhodnutí Magistrát hlavního města Prahy
VíceJudikatura. činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle 187 odst. 1 tr. zák., neboť je to
Judikatura Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2006 Rozhodnutí č. 51 spolupachatelství 9 odst. 2 vs. účastenství ve formě pomoci podle 10 odst. 1 písm. c) tr. zák. Spolupachatelství ve smyslu
VíceČ.j.: 3R 27/01-Ku V Brně dne
Č.j.: 3R 27/01-Ku V Brně dne 31.8.2001 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 18.6.2001 podaném akad. sochařem Jiřím Kačerem, Študentova 289, 253 01 Hostivice, proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 As 331/2017-20 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Pavla
VíceZpráva o šetření ve věci podnětu pana A. B. týkajícího se odebrání kreditu na předplacené kartě
Zpráva o šetření ve věci podnětu pana A. B. týkajícího se odebrání kreditu na předplacené kartě Dne 25. února 2016 se na veřejnou ochránkyni práv obrátil pan A. B., bytem xxxxxx (dále také stěžovatel ),
VíceR O Z H O D N U T Í. Tomáš P e c i n a, nar. 21.04.1966, bytem Praha 1, Vodičkova 681/18, Tomáš Pecina Vodičkova 681/18 110 00 Praha 1
Doručeno dne: 24. 9. 2012 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 1 Tomáš Pecina Vodičkova 681/18 110 00 Praha 1 spisová značka číslo jednací oprávněná úřední osoba/linka datum R 0773/2012 R 0810/2012 UMCP1 127470/2012 Bc.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 138/2007-314 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha
VíceZávěrečné stanovisko návrh opatření k nápravě
V Brně dne 28. dubna 2009 Sp. zn.: 2537/2008/VOP/HVZ Závěrečné stanovisko návrh opatření k nápravě ve věci Ing. Z. H. A Dne 18. 2. 2009 jsem vydal průběžnou zprávu o šetření zahájeného na základě podnětu
VíceČlánek 1 Všeobecná ustanovení. Článek 2 Disciplinární přestupek a sankce
D I S C I P L I N Á R N Í ŘÁD P R O S T U D E N T Y F A K U L T Y I N F O R M A T I K Y A S T A T I S T I K Y V Y S O K É Š K O L Y E K O N O M I C K É V P R A Z E Článek 1 Všeobecná ustanovení Disciplinární
VíceZpráva o šetření ve věci pana J.V.
I. Je-li pojišťovna povinna šetření škodní události provést s odbornou péčí a obezřetně ( 6 zákona o pojišťovnictví), je povinna k tomu využít veškerá svá oprávnění. Mezi tato opatření patří i právo nahlížet
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
10 As 290/2016-29 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Daniely Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobce:
VícePodle 265d odst. 1 písm. a) trestního řádu a ve lhůtě uvedené v 265e odst. 1 trestního řádu podávám ve prospěch obviněné právnické osoby P.E.cz s.r.o.
1 NZO 5135/2018-13 Nejvyšší soud prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku ke sp. zn. 4 T 83/2017 Obviněná právnická osoba P.E.cz s.r.o. dovolání Podle 265d odst. 1 písm. a) trestního řádu a ve lhůtě
VíceČ.j.: S383/2006-22587/2006/540-Der V Brně dne 21. prosince 2006
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 18.1.2007. Č.j.: S383/2006-22587/2006/540-Der V Brně dne 21. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2004 Sb., o veřejných
VíceENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5,58601 Jihlava
, v "v ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5,58601 Jihlava Sp. zn. KO-05265/2016-ERU V Ostravě dne 2. června 2016 Č. j. 05265-6/2016-ERU ROZHODNUTÍ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný
VíceZpráva o šetření. A - Předmět šetření
V Brně dne 1. října 2014 Sp. zn.: 2098/2014/VOP/MST Zpráva o šetření ve věci umístění stavby rekonstrukce VTL RS, vysokotlaká regulační stanice zemního plynu včetně oplocení, zpevněných ploch, el. přípojky
VíceII. ÚS 2924/13. Text judikátu. Exportováno: , 16: , Ústavní soud
www.iudictum.cz Exportováno: 17. 3. 2017, 16:43 II. ÚS 2924/13 7. 10. 2014, Ústavní soud Text judikátu Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Jiřího
VíceD I S C I P L I N Á R N Í Ř Á D P R O S T U D E N T Y ČESKÉHO VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V PRAZE
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 1. září 2017 pod
VíceÚstavní soud České republiky
Plzeňská 2095/150 tel. 606 897 187 150 00 Praha 5 www.akcr.eu Česká republika kovar@akcr.eu IČ: 030 73 203 Mgr. Rostislav Kovář, advokát, ČAK: 10697 Ústavní soud České republiky Joštova 8 612 00 B r n
VíceČlánek l Úvodní ustanovení. Článek2 Disciplinární přestupek a sankce
Akademický senát Jihočeské univerzity v českých Budějovicích schválil podle 9 odst. 1, písm. b) zákona č. 11111998 Sb., v platném znění, dne...... a Rektorát Jihočeské uni erzity v Českých Budějovicích
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 58/2012-13 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary
VíceIČO: 00064581 se sídlem: Mariánské nám. 2, Praha 1, PSČ: 110 00
Advokátní kancelář Klára Samková s. r. o. zapsaná u Městského soudu v Praze, Mgr. Martina R. BLAHOUŠOVÁ Mgr. Petra GERLICHOVÁ Mgr. Petra HRUBÁ Mgr. Petra KOŽNEROVÁ Mgr. Eva FOLTÝNOVÁ JUDr. Michala MAŠÍNOVÁ
VíceZpůsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu
Způsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu 159a Odložení nebo jiné vyřízení věci (1) Nejde-li ve věci o podezření z trestného činu, státní zástupce nebo policejní orgán věc odloží usnesením,
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
8 Afs 142/2014-34 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Michala Mazance v právní věci
VíceRozhodnutí nabylo právní moci dne 20.10.2008
Rozhodnutí nabylo právní moci dne 20.10.2008 Č. j.: R119/2008/02-20057/2008/310-Ku V Brně dne 9. října 2008 Ve správním řízení o rozkladu podaném dne 13.6.2008 zadavatelem Fakultní nemocnicí v Motole,
VíceROZHODNUTÍ O PŘESTUPKU
JEDN. IDENT.: 269747 - RRTV NAŠE Č. J.: RRTV/6320/2018-smu SP. ZN.: RRTV/2017/771/smu VYŘIZUJE: ORVL - OLR ZASEDÁNÍ RADY: 02-2018/poř. č. 11 GREPA Networks s.r.o. IČ: 25492900 Žitná 2324/16 466 01 Jablonec
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 As 6/2006-65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary
VíceROZHODNUTÍ. NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 1 Skno 21/2008
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 1 Skno 21/2008 ROZHODNUTÍ Nejvyšší soud České republiky v kárném senátě složeném z předsedy JUDr. J. P. a soudců JUDr. A. D., JUDr. P. G., JUDr. K. H. a JUDr. K. P. projednal
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 37/2005-59 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a
VíceSPRÁVNÍ ŘÍZENÍ VYBRANÉ ASPEKTY
SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ VYBRANÉ ASPEKTY PRÁVA ÚČASTNÍKA ŘÍZENÍ, JEDNÁNÍ SPRÁVNÍHO ORGÁNU ( 4 SPRÁVNÍHO ŘÁDU) Veřejná správa je službou veřejnosti. Každý, kdo plní úkoly vyplývající z působnosti správního orgánu,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 82/2009-28 Spis 1 As 82/2009 byl spojen se spisem 1 As 81/2009 a pod touto spisovou značkou bylo rozhodnuto takto: 1 As 81/2009-31 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší
VíceVeřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský
Pokud o dávky pomoci v hmotné nouzi požádá osoba v důsledku podstatné ztráty příjmu či jeho části (např. příjmu z výdělečné činnosti, podpory v nezaměstnanosti, rodičovského příspěvku), nebere orgán pomoci
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 7 As 55/2009-56 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a
VíceRozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn.: 32 Cdo 2016/98
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16. 11. 1999, sp. zn.: 32 Cdo 2016/98 Právní vztahy, na něž dopadá ust. 1 obch. zákoníku, které vznikly po 1. 1. 1992, se podle 763 odst. 1 obch. zákoníku řídí tímto
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 Ads 104/2007-72 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila
VíceDISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY Vysoké školy chemicko-technologické v Praze. a jejích fakult. ze dne 22. května 2017
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 22. května 2017
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ads 68/2012-19 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Jaroslava
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor kontrolní a právní Žerotínovo náměstí 3/5, Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor kontrolní a právní Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č.j: JMK 70934/2013 Sp.Zn.: S JMK 60228/2012 OKP Brno 23.01.2014 P Ř Í K A Z Krajský úřad Jihomoravského kraje
Více209/1997 Sb. ZÁKON. ze dne 31. července 1997. o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů ČÁST PRVNÍ
209/1997 Sb. ZÁKON ze dne 31. července 1997 o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů Změna: 265/2001 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
VícePříloha: trestní spis Okresního soudu v Třebíči sp. zn. 3 Nt 2510/2014. Podle 266 odst. 1 trestního řádu podávám ve prospěch obviněného T.V.
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne Čj. MSP-456/2014-OD-SPZ/3 Počet listů: 3 Přílohy: 1 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. T.V. stížnost pro porušení zákona
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Afs 8/2013-20 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 Ans 6/2007-59 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr.
VíceUniverzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Osoba, proti níž se Základy práva, 23. května 2016 Přehled přednášky Osoba, proti níž se Osoba, proti níž se Pojem trestního Trestní právem upravený
VíceDISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY SOCIÁLNĚ SPRÁVNÍ, z.ú.
VYSOKÉ ŠKOLY SOCIÁLNĚ SPRÁVNÍ, z.ú. VYSOKÉ ŠKOLY SOCIÁLNĚ SPRÁVNÍ, z.ú. Čl. 1 Úvodní ustanovení 1. Disciplinární řád Vysoké školy, z.ú. se řídí zákonem č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění
VíceČ. j. VZ/S53/04-153/2773/04-Ne V Brně dne 30. července 2004
V Brně dne 30. července 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 19.4.2004 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve
VíceDISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 18. července 2017
VíceUSNESENÍ. t a k t o :
Konf 12/2018-12 USNESENÍ Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Víta Bičáka, JUDr. Romana
Více