Odpovědi na žádosti o poskytnutí informací v roce 2016

Transkript

1 Odpovědi na žádosti o poskytnutí informací v roce Žádost ze dne o kopie smluv a informace týkající se specifikovaného pozemku: V příloze Vám zasíláme smlouvu o zřízení průchodu v domě č. p. 17 na Karlově nám v Třebíči (st. pl. 52), jehož součástí je rekonstrukce části pozemku st. pl. 52 dlažebními kostkami.finanční vypořádání je součástí Vámi zmiňované smlouvy o zřízení věcného břemene ze dne , kterou máte k dispozici. Jsem přesvědčen, že tyto smlouvy plně odpovídají na Vaše otázky. Dále Vám zasíláme i nájemní smlouvu na část pozemku st. pl. 52, uzavřenou mezi městem Třebíč a Karlem Melovským dne , byť jsme ji již jednou poskytovali. Jiné smlouvy, které by se týkaly části pozemku st. pl. 52, a uzavřelo je město Třebíč od roku 1970 s vlastníky tohoto pozemku, k dispozici nemáme. 2. Žádost ze dne o investiční plány města na rok 2016: V příloze Vám zasíláme schválený rozpočet města Třebíče na rok 2016 obsahující přehled investičních výdajů. Termíny započetí jednotlivých projektů a další podrobnosti nejsou v tuto chvíli ještě stanoveny. 3. Žádost ze dne o informace o vyřízení námitky k územnímu plánu: Městský úřad Třebíč, odbor rozvoje a územního plánování, odd. Úřad územního plánování obdržel Vaši žádost o informaci, kterou jste uplatnila dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění (dále zákon č. 106/1999 Sb. ). Žádost o informaci jsme obdrželi dne a byla zapsána pod čj. ORÚP 10121/16. Ve své žádosti žádáte o předložení zprávy, jak je akceptována Vaše věcná námitka. Za použití ustanovení 14 odst. 5 písm. d) zákona č. 106/1999 Sb. Vám poskytujeme požadovanou informaci. Městský úřad Třebíč, odd. Úřad územního plánování je dle ustanovení 6 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění (dále stavební zákon ) je pořizovatelem Územního plánu Budišov. Jak uvádíte ve své žádosti o informaci, uplatnila jste námitku k návrhu Územního plánu Budišov. Vaše námitka ze dne nám byla doručena dne , byla zapsána pod čj. ORÚP 154/2016 a založena do spisu vedeného ve věci pořizování Územního plánu Budišov, spis číslo 5611/2012. Vaše námitka k návrhu Územního plánu Budišov byla uplatněna řádně ve lhůtě dané stavebním zákonem, ve fázi řízení o Územním plánu Budišov dle 52 odst. 3 stavebního zákona. Součástí řízení je i veřejné projednání návrhu Územního plánu Budišov. Veřejné projednání návrhu Územního plánu Budišov se konalo ve středu v hodin na Úřadu městyse Budišov. Oznámení o konání veřejného projednání bylo doručeno veřejnou vyhláškou dle ustanovení 52 odst. 1 stavebního zákona.

2 Omlouváme se, stavebním zákonem není pořizovateli uložena povinnost informovat navrhovatele námitek o jejich akceptování / neakceptování. Dovolujeme si stručně popsat následující postup v případě pořizování územního plánu. Další postup pořizování Územního plánu Budišov je striktně dán následnými ustanoveními stavebního zákona. Dle ustanovení 53 stavebního zákona pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem (v tomto konkrétním případě Ing. Ladislav Dokulil) zpracuje návrh rozhodnutí o námitkách uplatněných k návrhu Územního plánu Budišov. Jeho součástí bude samozřejmě i návrh řešení Vámi uplatněné námitky a vypořádání se s kompletním zněním námitky. Tento návrh rozhodnutí o námitkách bude dle 53 odst. 1 stavebního zákona doručen dotčeným orgánům a krajskému úřadu jako nadřízenému orgánu s výzvou, aby k němu ve lhůtě 30 dnů od obdržení uplatnily stanoviska. Toto doručení je tedy, jak vyplývá z uvedeného ustanovení, bez účasti veřejnosti. Následně je postup upraven v ustanovení 53 odst. 2 stavebního zákona, a to takto: Dojde-li na základě veřejného projednání (tedy i na základě uplatněných námitek) k podstatné úpravě návrhu územního plánu, upravený návrh... se v rozsahu těchto úprav projedná na opakovaném veřejném projednání; přitom se obdobně postupuje podle 52. Tedy dle 52 odst. 1 stavebního zákona upravený návrh územního plánu a oznámení o konání veřejného projednání pořizovatel doručí veřejnou vyhláškou. I v tomto případě tedy nemá pořizovatel dle stavebního zákona povinnost informovat o konání veřejného projednání veřejnost jednotlivě, veřejnost je s věcí seznámena prostřednictvím veřejné vyhlášky. Je tedy nutné sledovat úřední desky a elektronické úřední desky městyse Budišov a města Třebíč. Odd. Úřad územního plánování jako pořizovatel však chce být vstřícný, a proto je zavedenou praxí, že jednotlivé navrhovatele námitky informuje o případném opakovaném veřejném projednání a následně o vydání a nabytí účinnosti územně plánovací dokumentace (tedy i územního plánu). Je zde tedy několik skutečností, kvůli kterým Vám bohužel nemůžeme sdělit informaci o akceptování Vámi uplatněné námitky. Není to však proto, že bychom Vám informace odmítli poskytnout. Důvod je ten, že do dnešní doby nevíme, v jaké podobě bude návrh Územního plánu Budišov dále projednáván a následně v jaké podobě bude Územní plán Budišov vydán Zastupitelstvem městyse Budišov. Doposud totiž nebyl zpracován návrh rozhodnutí o námitkách, jak jej zmiňujeme výše. I v případě, že by tento návrh rozhodnutí o námitkách již zpracován byl, jeho výsledné znění následně ovlivní dotčené orgány ve svých stanoviscích (vizte 53 odst. 1 stavebního zákona návrh rozhodnutí o námitkách pořizovatel doručí dotčeným orgánům a krajskému úřadu jako nadřízenému orgánu a vyzve je, aby k nim ve lhůtě 30 dnů od obdržení uplatnily stanoviska). Jak tedy vidíte, vyhovění (akceptování) / nevyhovění (neakceptování) námitce (námitky) není výhradně v rukou pořizovatele územního plánu. Pro úplnost uvádíme, že dle ustanovení 43 odst. 4 stavebního zákona se územní plán vydává formou opatření obecné povahy podle správního řádu. Dle ustanovení 172 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění (dále správní řád ) o námitkách rozhoduje správní orgán, který opatření obecné povahy (tedy Územní plán Budišov) vydává (tedy Zastupitelstvo městyse Budišov). Přesto, že jsme Vám z výše uvedených důvodu nemohli podat informace o akceptování Vámi uplatněné námitky věříme, že k našemu přístupu nebudete mít žádné výhrady. V případě potřeby nabízíme konzultaci, vysvětlení postupu a sdělení aktuálních informací. Kontaktovat nás můžete em či telefonicky (kontaktní osoba: vedoucí oddělení Úřad územního plánování Ing. Šárka Filipková, telefon , s.filipkova@trebic.cz). 4. Žádost ze dne o informace o stížnostech a peticích: Na základě Vaši žádosti Vám sděluji, že v roce 2015 bylo podáno 11 stížností a 5 petic.

3 5. Žádost ze dne o seznam došlých faktur v letech : V příloze Vám zasíláme požadované seznamy došlých faktur. (Zveřejněno na 6. Žádost ze dne o informace o způsobu uchovávání datových zpráv: Datové zprávy uchováváme v elektronické spisové službě v IS VERA po dobu stanovenou spisovým a skartačním řádem. 7. Žádost ze dne o informace o činnosti v oblasti zákona o střetu zájmu v období od 1. ledna 2014: Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informací Vás sdělujeme, že náš úřad ve specifikovaném období o doplnění informací dle 14 odst. 2 písm. d) zákona o střetu zájmu nežádal a žádné přestupkové řízení neprobíhalo. 8. Žádost ze dne o informace o úpravách v Nádražní ulici: 1) Kdo schválil jako příkazce operace předmětný výdaj na zakoupení kamenů a z jaké položky rozpočtu byl výdaj realizován? Kdo schválil jako příkazce operace výdaj na jejich umístění na pozemek stavební firmou? Hrazeno z položky pod názvem Oprava a udržování z provozního rozpočtu odboru dopravy a komunálních služeb, příkazcem byl vedoucí odboru dopravy a komunálních služeb Bc. Aleš Kratina. 2) Kolik korun českých bylo vydáno na zakoupení kamenů a kolik stálo jejich umístění na pozemek? Cena za materiál byla 2692,- Kč, cena za práci 8294,- Kč. 3) Kdo rozhodl o výběru dodavatele předmětných kamenů, včetně sdělení údajů o tomto subjektu ve smyslu 8b odst. 1 zákona o svobodném přístupu k informacím? Vedoucí ODKS Bc. Aleš Kratina, bližší údaje o něm Vám nejsme povinni sdělovat. 4) Kdo rozhodl o umístění kamenů na pozemek a zda jednal z pověření vedení města či alespoň s jeho vědomím? Vedoucí ODKS Bc. Aleš Kratina v rámci svých pravomocí. 9. Žádost ze dne o informace o převozech na protialkoholní záchytnou stanici:

4 V roce 2015 proběhlo 33 převozů na Protialkoholní záchytnou stanici Jihlava. Tyto převozy jsou prováděny Městskou policií Třebíč v rámci její činnosti. 10. Žádost ze dne o informace o softwaru používaném městským úřadem pro vedení spisové služby: Používáme Informační systém VERA Radnice od společnosti VERA, spol. s r.o., Lužná 716/2, Praha 6, IČ: Žádost ze dne o informace o rekonstrukci chodníku v Nádražní ulici: Na základě Vaší žádosti Vám sdělujeme požadované informace k rekonstrukci chodníku na ul. Nádražní: 1) Jaká byla konečná cena díla, zaplacená zhotoviteli včetně DPH? Celková cena díla ,62 Kč bez DPH (vysoutěžená byla ,78 bez DPH). 2) Kdo vykonával funkci technického dozoru stavby? Funkce TDI nebyla stanovena, neboť se jednalo o opravu, dohled nad prováděním zajišťoval referent odboru dopravy a komunálních služeb MěÚ Třebíč Vojtěch Novák. 3) Kdo byl pověřen investorem v jednání ve věcech technických a obchodních? Ve věcech smluvních zastupoval město místostarosta Vladimír Malý, ve věcech technických vedoucí odboru dopravy a komunálních služeb MěÚ Třebíč Bc. Aleš Kratina a referent odboru dopravy a komunálních služeb MěÚ Třebíč Vojtěch Novák. 4) Byla investorem uplatňována sankce vůči zhotoviteli za nedodržení podmínek Smlouvy o dílo? Pokud ano, jaká byla výše sankce a za co byla uplatněna? Nebyla, nebyl důvod. 5) Kterého data bylo dílo městem převzato? Bylo převzato bez vad a nedodělků? V případě, že zhotoviteli byly vytknuty vady či nedodělky, žádám o jejich soupis a o uvedení termínů jejich odstranění. K převzetí došlo , dílo bylo převzato bez vad a nedodělků. 6) Byly na díle v průběhu záruky zjištěny vady? Byly tyto vady písemně reklamovány u zhotovitele? Pokud ano, žádám o sdělení obsahu reklamace. V průběhu záruky nebyly na díle způsobené vady, které by mohly být předmětem reklamace. 7) Kdo za Město Třebíč dílo od zhotovitele převzal? Referent odboru dopravy a komunálních služeb MěÚ Třebíč Robert Bosák, z důvodu dlouhodobé pracovní neschopnosti Vojtěcha Nováka. 8) Proběhla na zakázku otevřená soutěž dle zákona č. 137/2006, o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů? Ano, proběhla v režimu veřejné zakázky malého rozsahu, na základě smlouvy o společném postupu zadavatelů s Krajskou správou a údržbou silnic Vysočiny, administraci výběrového řízení zajišťovala KSUSKV. O přidělení zakázky rozhodla Rada města Třebíče.

5 12. Žádost ze dne o informace o soudních sporech vedených městem, kde je město žalovanou stranou: Město Třebíč v současné době vede jeden takový soudní spor. Jedná se o zápůrčí žalobu ohledně umístění kamenů na pozemek. 13. Žádost ze dne o informace o stavebních řízeních týkajících se specifikovaného pozemku: Městský úřad Třebíč, odbor výstavby, jako stavební úřad příslušný dle ustanovení 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen "zdejší stavební úřad"), obdržel od žadatele žádost o poskytnutí listin o stavebním, umísťovacím, povolovacím či kolaudačním řízení vedeném zdejším stavebním úřadem ke stavbám inženýrských sítí, el. komunikací na pozemcích žadatele, konkrétně na parc.č. 923/134 a parc.č. 923/86 v obci a k.ú. Třebíč, a to z důvodu že na těchto jeho pozemcích mají být z důvodu existence těchto staveb zřízena věcná břemena, služebnosti, či ochranná pásma. Investorem uvedených staveb má být společnost Česká telekomunikační infrastruktura a.s. Zdejší stavební úřad připraven vyhovět dané žádosti se jí zabýval tím, že dohledával dokumentaci k uvedené stavbě v archivu. Žádnou dokumentaci staveb ani doklady o případně vedených řízeních podle stavebního zákona (zejména o územním řízení) k těmto stavbám se však nepodařilo nalézt. Jelikož přesto nelze vyloučit existenci takovýchto dokladů, poučuje tímto zdejší stavební úřad žadatele, aby se se svojí žádostí obrátil přímo a investora stavby, který, pokud je jejím vlastníkem, je ve smyslu ust. 154 odst. 1stavebního zákona, povinen uchovávat po celou dobu trvání stavby dokumentaci jejího skutečného provedení, rozhodnutí, osvědčení, souhlasy, ověřenou projektovou dokumentaci, příp. jiné důležité doklady týkající se stavby. 14. Žádost ze dne o informace o narušování veřejného pořádku v souvislosti s provozem loterii a jiných podobných her: K Vaší žádosti o informace sdělujeme, že Městská policie Třebíč nevede samostatnou evidenci přestupků spojených s narušováním veřejného pořádku v souvislosti s provozem loterii a jiných podobných her. Případnou evidenci Policie ČR k dispozici nemáme. 15. Žádost ze dne o kopii smlouvy o pronájmu plaveckého bazénu Laguna: V příloze Vám posílám požadovanou smlouvu 16. Žádost ze dne informace o kvalifikaci referentky OSČ:

6 Ve věci Vašeho dotazu dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, v podání ze dne k Ing. Marcele Tůmové, oprávněné úřední osobě ve věci správního řízení OSČ-PŘ-394/2015/Tu, sdělujeme, že jmenovaná splňuje veškeré požadavky, které jsou pro její pozici stanoveny právními předpisy, zejména zákonem č. 312/2002 Sb. o úřednících územně samosprávných celků, ve znění pozdějších předpisů, a prováděcími předpisy k němu. Úspěšně vykonala obecnou i zvláštní část zkoušky k ověření zvláštní odborné způsobilosti ( 21 citovaného zákona o úřednících územních samosprávných celků) při přestupkovém řízení ve věcech bezpečnosti a plynulosti silničního provozu na úseku dopravy a silničního hospodářství a správních řízení souvisejících. Rovněž tak jako absolventka vysoké školy splňuje kvalifikační předpoklady v souladu s nařízením vlády č. 564/2006 Sb., o platových poměrech zaměstnanců ve veřejných službách a správě, ve znění pozdějších předpisů, pro pracovní pozici, na kterou je zařazena. 17. Žádost ze dne informace o platech vedoucích odborů a oddělení: Dne byla informace žadateli částečně poskytnuta. 18. Žádost ze dne informace z pasportu místních komunikací: K Vaši žádosti o poskytnutí informací Vám sděluji, že v pasportu místních komunikací jsou všechny předmětné komunikace vedeny jako místní komunikace třídy III.třídy (c2). V nejbližší době, s ohledem na klimatické podmínky, je plánována realizace doplnění VDZ spočívající v umístění VDZ č.v4 (vodící čára) a to po celé délce ulice a na obou stranách vozovky. Toto doplnění již bylo odsouhlaseno DI Policie ČR a odstanoveno. Věříme, že doplněním VDZ bude situace jednoznačná pro všechny účastníky provozu. Budete-li chtít, není problém Vám poskytnout přímo kopii příslušné části pasportu. Pokud byste měla k této věci jakékoli další dotazy, obraťte se prosím přímo na příslušného referenta odboru dopravy a komunálních služeb, pana Roberta Bosáka, tel , r.bosak@trebic.cz, ten Vám bude schopen nejlépe odpovědět. 19. Žádost ze dne informace o výdajích na propagaci města na FB: Na základě Vaší žádosti Vám sděluji, že výdaje, vynaložené na placené reklamní kampaně fb stránky Město Třebíč od počátku roku 2015 do 31. října 2016, činí korun. 20. Žádost ze dne informace o smlouvách uzavřených se specifikovanými osobami a o vystavených fakturách: V příloze Vám zasílám kopii dohody o pracovní činnosti, kterou uzavřelo město Třebíč s panem Petrosem Martakidisem. Žádné jiné smlouvy s panem Martakidisem, ani se společností Grey Wolf Consulting, s. r. o. město uzavřené nemá. V období od do dnešního dne město Třebíč panu Martakidisovi, ani společnosti Grey Wolf Consulting, s. r. o. žádnou fakturu nebo pokladní doklad nevystavilo.

7 21. Žádost ze dne o kopie specifikovaných faktur a pokladních dokladů: V příloze Vám posílám požadované kopie faktur, pokladní doklady žádné vystaveny nebyly.