Analýza rozmístění simulátorů OS BVP2 na hale 51

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "Analýza rozmístění simulátorů OS BVP2 na hale 51"

Romana Daniela Procházková
před 7 lety
Počet zobrazení:

VR Group, a.s., Toužimská 583, 197 00 Praha 9, tel.

1 VR Group, a.s., Toužimská 583, Praha 9, tel.: , fax: www: Analýza rozmístění simulátorů OS BVP2 na hale 51 BRNO 2008

2 Obsah 1 Úvod Doporučení úprav haly Ukotvení pohyblivých základen Varianty rozmístění čtyř kusů OS BVP2 na hale Varianta OS BVP2 s využitím Varianta OS BVP2 s úpravou učebny Varianta 3 čtyři simulátory OS BVP2 na pohyblivých základnách v hale Varianta 3 čtyři simulátory OS BVP2 na pohyblivých základnách v rozšířené hale Závěr

3 1 Úvod V roce 2006 byly do SSTT Vyškov dodány 3 kusy osádkového simulátoru OS BVP2 včetně jednoho kusu instruktorského pracoviště. V roce 2007 byl dodán komplet pohyblivých základen pro jeden kus simulátoru OS BVP2 a byly na něm provedeny vojskové zkoušky. V roce 2008 budou dodány další dva komplety pohyblivých základen pro dva OS BVP2 a zároveň bude dodán ještě jeden kus OS BVP2 bez pohyblivé základny. Analýza bere v úvahu případné umístění simulátoru na pohyblivou základnu. Tato analýza si klade za cíl navrhnout několik variant rozmístění simulátorů na hale 51 při dodržení bezpečnostních a technologických parametrů při respektování zadaného prostoru. Není zde u každé varianty dopodrobna rozpracována dokumentace např. umístění kotev. Detailnější rozpracování bude provedeno po výběru konkrétní varianty. Současně je zpracován návrh nezbytných a volitelných úprav haly a společně s návrhem na instalaci systémů, které jsou standardem všech simulačních učeben na SSTT Vyškov. 3

4 2 Doporučení úprav haly 51 Hala 51 má hrubé vnitřní rozměry 21m x 24m. Na osádkové simulátory by se využila polovina tj. 21m x 12m. Součástí této plochy je i rohová učebna 52 s rozměry 6m x 6m. Učebnu je možné využít pro umístění agregátů a výpočetních systémů, případně ji odstranit a vytvořit souvislou plochu. Podlahy v hale 51 jsou konstruovány jako vyskokozátěžové a jejich povrch se zdá dostatečně kvalitní. Pro uchycení pohyblivých základen navrhujeme provést lokální vyhloubení otvorů pro zabetonování kotev. Popis kotvícího prvku a požadované parametry betonu jsou popsány kapitole 3. Hydraulické, elektrické a rozvody výpočetního systému navrhujeme umístit na podlahu a zakrýt vhodnými překryty. Zabudování těchto rozvodů přímo do podlahy by bylo ideální, avšak jednolitý povrch podlahy by byl silně narušen. Hydraulické agregáty pohyblivých základen doporučujeme oddělit od prostoru umístění simulátorů, tj. pobytu cvičících a instruktora, z důvodu odhlučnění. Oddělení je možné provést buď protihlukovou stěnou, nebo umístěním do samostatné místnosti. V prostoru umístění agregátů je rovněž nutné zajistit dobrou cirkulaci vzduchu pro odvádění ztrátového tepla. Hydraulický agregát má příkon 2 x 11 kw. Odhadneme-li tepelné ztráty na zdroji (ohřátí oleje ca na 45 C) a potřebu tuto hodnotu zachovat, tak bych odhadoval, že tepelná ztráta bude ca. 25 %, což činí ca. 5,5 kw na jeden agregát. Požadavky na elektroinstalaci jsou popsány v Technických podmínkách pro pohyblivé základny. Napojení na počítačovou síť SSTT Vyškov (propojení hlavního rozbočovače na místnosti 102 a haly 51) ve formě kabelu CAT6, doporučujeme vést k pultu instruktora Halu 51 doporučujeme vybavit následujícími systémy, které jsou obvyklé ve všech místnostech se simulátory na SSTT Vyškov: Zabezpečovací systém Protipožární systém Kamerový systém Rozhlas Systém řízení času 4

5 3 Ukotvení pohyblivých základen Pro ukotvení pohyblivých základen se použije kotevních prvků firmy Peikko. Konkrétně typ P3KL 500. Budou použity 3 kotvy na každou pohyblivou základnu tj. 6 kotev na jeden simulátor 5

4 Varianty rozmístění čtyř kusů OS BVP2 na hale 51 V této kapitole jsou popsány navrhované tři varianty rozmístění čtyř kusů osádkových simulátorů na hale 51 s případným využitím učebny 52.

6 4 Varianty rozmístění čtyř kusů OS BVP2 na hale 51 V této kapitole jsou popsány navrhované tři varianty rozmístění čtyř kusů osádkových simulátorů na hale 51 s případným využitím učebny 52. Na obrázku níže je vysvětlen zákres jednotlivých prostorů práce pohyblivé základny u věže a řidičské kabiny. Fyzický rozměr Bezpečnostní prostor Bezpečnostní prostor Pracovní prostor pohyblivé základny Tabulka rozměrů Řidič Fyzický rozměr 238cm x 134cm Ø 235 cm Pracovní prostor Ø 337cm Ø 383 cm Bezpečnostní prostor Ø 437 cm Ø 483 cm Věž 4.1 Varianta OS BVP2 s využitím 52 Tato varianta počítá s dosavadním půdorysem haly 51 včetně učebny 52. Na halu 51 by se umístily tři osádkové simulátory na pohyblivých základnách a čtvrtý simulátor bez pohyblivé základny. Do učebny 52 by se umístily hydraulické agregáty, skříně výpočetního systému simulátorů, instruktora a pohyblivých základen. Výhodou této varianty je umístění všech řídících a obslužných technologií mimo prostor cvičících a nižší cena úprav haly. Nevýhody jsou: příliš těsná sestava čtvrtého simulátoru a pultu malý prostor pro nástup a rozbor. není dostatek místa pro umístění čtvrtého simulátoru na pohyblivé základny. další možnou slabinou této varianty je umístění hydraulického agregátu a výpočetních systému do jedné místnosti. Možný přenos vibrací na skříně výpočetních systémů 6

7 7

8 4.2 Varianta OS BVP2 s úpravou učebny 52 Varianta 2 je modifikací varianty 1 s tím, že by bylo provedeno zmenšení učebny 52 tak, aby vznikl prostor u pultu instruktora. Případný rozbor by mohly pohodlně sledovat osádky všech čtyř simulátorů tj. 12 cvičících. Rovněž skříně výpočetních systémů byly přesunuty od hydraulických agregátů což, na druhé straně, přinese mírný nárůst hlučnosti. Varianta stále neřeší možné umístění čtvrtého simulátoru na pohyblivé základny. 8

9 9

10 4.3 Varianta 3 čtyři simulátory OS BVP2 na pohyblivých základnách v hale 51 Pro umístění čtyř OS BVP2 na halu 51 je nutné provést kompletní odstranění učebny 52 a vytvoření protihlukové stěny pro čtyři agregáty pohyblivých základen. Skříně výpočetních systémů a pult instruktora se umístí podél stěny haly. Jednoznačnou výhodou této varianty je umístění všech čtyř OS BVP2 na pohyblivé základny. Nevýhodami jsou: těsné dodržení minimální bezpečné vzdálenosti. Není překážkou realizace varianty. malý prostor před pultem instruktora pro provedení rozboru. Navrhujeme zvážit možné rozšíření prostoru z 12 na 13 metrů. příliš malý prostor pro hydraulické agregáty. Bude nutné zajistit v místnosti kvalitní odvětrávání. Navrhujeme zvážit umístění agregátů vně haly 51, pokud se v okolí haly nachází vhodná místnost. Druhá varianta je rozmístit agregáty podél plánované příčky při rozšíření haly z 12 na 13 metrů. I když výše uvedené rozšíření stávajícího prostoru nesplňuje zadání, řeší výše uvedené nevýhody. Viz varianta 4. 10

11 11

12 4.4 Varianta 4 čtyři simulátory OS BVP2 na pohyblivých základnách v rozšířené hale 51 Tato varianta nesplňuje zadání, předpokládá zvětšení plochy z 12x21 na 13x21 a je variantou doplňkovou. Předpokládá: rozšíření plánovaného prostoru haly 51 z 12 na 13 metrů odstranění učebny 52 vybudování místnosti, nebo pouze hlukové zábrany s odvětráváním, pro umístění agregátů hydraulického systému. Varianta řeší veškeré předchozí nevýhody: agregáty pohyblivých základen včetně jejich výpočetního systému jsou umístěny v samostatné místnosti v předepsaném rozložení před pultem instruktora je dostatek místa pro cvičící a případný rozbor ke skříním výpočetních systémů je snadný přístup nezasahující do zón bezpečnosti pohyblivých základen 12

13 13

14 5 Závěr Z výše uvedených variant doporučujeme variantu 3, pokud je počítáno s umístěním čtvrtého simulátoru na pohyblivé základny. Bude nutné se ovšem zabývat případným umístěním agregátů mimo halu 51. Tento problém řeší varianta 4, která se zdá nejvhodnější, avšak nesplňuje zadání. Pokud se s umístěním čtvrtého simulátoru na pohyblivé základny nepočítá, doporučujeme variantu 2. Variantu 1 by bylo možné použít tehdy, když bude problém s úpravami učebny 52. Vybranou variantu bude nutné detailněji rozpracovat a specifikovat. Zakreslit přesné umístění kotev v hale 51 a specifikovat přesné umístění všech technologických prvků celého systému. 14

Podobné dokumenty

ČVUT v Praze Fakulta stavební Katedra technických zařízení budov. 125ESB Energetické systémy budov. prof. Ing. Karel Kabele, CSc. ESB1 - Harmonogram

ČVUT v Praze Fakulta stavební Katedra technických zařízení budov 125ESB Energetické systémy budov prof. Ing. Karel Kabele, CSc. prof.karel Kabele 1 ESB1 - Harmonogram 1 Vytápění budov. Navrhování teplovodních