Z á p i s. z jednání zasedání Zastupitelstva konaného dne

Transkript

1 p" 1 Č.j ZO Program: 1. Zahájení Z á p i s z jednání zasedání Zastupitelstva konaného dne Volba ověřovatelů zápisu a určení zapisovatele 3. Návrh opravy souhlasného prohlášení 4. Návrh Směrnice pro poskytování bezúročné půjčky 5. Žádost o bezúročnou půjčku obce Mrsklesy 6. Prodej stavebních pozemků - "Lokalita pro výstavbu RD" 7. Zpráva kontrolního výboru - plnění usnesení 8. Informace o výstavbě inženýrských sítí v "Lokalitě pro výstavbu RD" 9. Různé 10. Diskuze 11. Závěr K bodu č. 1 programu: zasedání zastupitelstva zahájila v hod. starostka obce Miluše Foukalová - předsedající. Přivítala všechny přítomné, konstatovala nadpoloviční účast členů zastupitelstva, Mgr. Š. Zdařilová a P. Stratil byli řádně omluveni- viz příloha Č. 1 a konstatovala usnášeníschopnost zastupitelstva. Poté upozornila na pořízení zvukového záznamu a předložila návrh programu zasedání k případnému doplnění, či změně. Žádný návrh ke změně, či doplnění nebyl podán. Návrh usnesení č.1 : zastupitelstvo obce souhlasí s předloženým programem zasedání zastupitelstva obce Mrsklesy. Předsedající dala o návrhu usnesení č.l hlasovat. Výsledek hlasování: pro - Foukalová, Liberdová, Rauerová, Ďásek, Urbášek; proti - O; zdržel se - O Návrh usnesení č. 1 byl přijat. K bodu č. 2 programu: předsedající navrhla ověřovatele zápisu - pana Lud'ka Ďáska a pana Ing. Miroslava Urbáška, zapisovatelku Lucii Havlíkovou. Jiný návrh nebyl předložen. Návrh usnesení č. 2: zastupitelstvo obce souhlasí s ověřovateli zápisu L. Ďáskem a Ing. M.Urbáškem a se zapisovatelkou L.Havlíkovou. Předsedající dala o návrhu usnesení Č. 2 hlasovat. Výsledek hlasování: pro - Foukalová, Liberdová, Rauerová, Ďásek, Urbášek; proti - O; zdržel se - O Návrh usnesení č. 2 byl přijat. K bodu č. 3 programu: předsedající informovala o výzvě Katastrálního úřadu Olomouc, který tímto Obec Mrsklesy vyzval k opravnému řízení (do 30 dnů) ve věci souhlasného prohlášení pana xxxxxxxxx a manž. xxxxxxxxx ohledně neplatnosti kupní smlouvy. Z textu, který byl odsouhlasen není patrné, zda má být do katastru nemovitostí proveden pouze zápis (změna) vlastnického práva, nebo proveden také výmaz věcného před kupního práva (nebyl v určitém odstavci navrhován). JUDr. Dostálová opět vypracovala nové Souhlasné prohlášení, ve kterém je specifikován požadavek na změnu vlastnického práva a výmaz věcného před kupního práva. - viz příloha Č. 2 Na výzvu předsedající k diskuzi, nebylo žádných připomínek. Návrh usnesení č. 3: zastupitelstvo obce trvá na usnesení č. 3 ze ZZO a ukládá starostce a místostarostce obce podat na katastr nemovitostí opravné souhlasné prohlášení týkající se pozemků parc.č. 320/159 a 320/163 tak, aby byl učiněn zápis vlastnického práva ve prospěch obce a výmaz věcného před kupního práva.

2 2 - Předsedající dala o návrhu usnesení č.3 hlasovat. Výsledek hlasování: pro - Foukalová, Liberdová, Rauerová, Ďásek, Urbášek; proti - O; zdržel se - O Návrh usnesení č. 3 byl přijat. K bodu č. 4 programu - předsedající předložila návrh upravené Směrnice (č.8 dle evidence) pro poskytování bezúročných půjček - viz příloha Č. 3 Na výzvu k podání návrhů předložila Mgr. M. Rauerová doporučení na změnu bodu Č. 7 týkající se poskytnutí 100% výše půjčky až na základě předložených dokladů o úhradě stavebních úprav uvedených v žádosti, nebo poskytnutí 100% výši půjčky bez dokladování, tak jak uvedl ve svém názoru právník. Stanovisko přítomných k tomuto návrhu bylo zamítavé. Všichni ostatní doporučili návrh v původním předložení. Dále předsedající požádala o souhlas zastupitelstva v souvislosti s poskytováním bezúročné půjčky dle této směrnice, kdy je třeba souhlas zastupitelstva dle 85 písmo h) zákona 128/2000 Sb. o obcích, s dobou splatnosti delší jak 18 měsíců. Návrh usnesení č. 4: zastupitelstvo obce ruší Směrnici pro poskytování bezúročných půjček odsouhlasenou ZD usnesením č. 10) ze dne a souhlasí s předloženou Směrnicí pro poskytování bezúročných půjček z prostředků obce s platností od , včetně lhůty splatnosti delší jak 18 měsíců. Předsedající dala o návrhu usnesení č.4 hlasovat. Výsledek hlasování: pro - Foukalová, Liberdová, Ďásek, Urbášek; proti - Rauerová; zdržel se - O Návrh usnesení č. 4 byl přijat. K bodu č. S programu - předsedající předložila žádost xxxxxxxxxxx, Mrsklesy č.p. xxx o bezúročnou půjčku ve výši ,- Kč za účelem výměny oken a dveří RD č.p. xxx. Rozpočet dodala firma OTHERM VYSOT, S.r.O. Olomouc, která bude výměnu provádět. Navrhovaná výše měsíční splátky činí 5000 Kč. Jiný návrh nebyl předložen. Návrh usnesení č. S: zastupitelstvo obce souhlasí s poskytnutím půjčky xxxxxxxxx v souladu s platnou Směrnicí pro poskytování bezúročných půjček ve výši Kč s měsíční splátkou ve výši Kč. Předsedající dala o návrhu usnesení č. 5 hlasovat. Výsledek hlasování: pro - Foukalová, Liberdová, Rauerová,Ďásek, Urbášek; proti - O; zdržel se - O Návrh usnesení č, S byl přijat. K bodu č. 6 programu: - předsedající předložila seznam žadatelů k jednotlivým stavebním parcelám, které byly zveřejněny záměrem prodeje stavebních parcel Obcí Mrsklesy. Návrh prodeje viz příloha č. 4 (jednotlivé parcely - určení stavebníci) je za cenu dle cenové směrnice pro prodej stavebních parcel s infrastrukturou platné od ve výši 400 Kč za 1 m 2 V souvislosti s návrhem prodeje jednotlivých parcel souvisí i návrh kupní smlouvy s předkupním právem obce. Součástí navržené Kupní smlouvy je předkupní právo obce, které bude uplatněno v případě nesplnění podmínky získání stavebního povolení do 1 roku po podpisu Kupní smlouvy a pokud do 3 let po vydání stavebního povolení nebude vydáno povolení k užívání stavby, či kolaudační rozhodnutí. Splatnost celé částky za pozemek bude do 5 kalendářních dnů od podpisu Kupní smlouvy. Na výzvu k diskuzi se Mgr. M. Rauerová dotazovala, na základě čeho jsou uvedená jména žadatelů přiřazena k jednotlivým parcelám, kdo je určil a proč se na pozemcích již staví. Předsedající a M.Liberdová shodně odpovědely, že žádosti o stav. parcelu jsou v evidenci již delší dobu a předchozí zastupitelstvo žádostí přiřadilo na základě žadatele k parcelám, totéž platí i o souhlasu se stavbou. Nynější členové zastupitelstva řešili na schůzce stavebního výboru jmenovitý seznam. Pro M.Rauerovou je

3 3 tato situace nepřijatelná a nemůže akceptovat odvolání se na dohodu minulého zastupitelstva. L.Ďásek a Ing. M. Urbášek vyjádřili souhlas s předloženým návrhem. Dále předsedající upozornila na skutečnost, kdy je nutné navrácení parcel 320/159 a 320/163 katastrálním úřadem do majetku obce. Návrh usnesení č.6: zastupitelstvo obce souhlasí s prodejem jednotlivých stavebních parcel jednotlivým stavebníkům dle přílohy č, 4 za cenu 400 Kč za 1 m 2 se splatností do 5 kalendářních dnů od podpisu kupní smlouvy. Souhlasí s kupní smlouvou, jejíž součástí je ujednání o před kupním právu obce, které bude uplatněno v případě nesplnění podmínky získání stavebního povolení do 1 roku od podpisu kupní smlouvy a pokud do 3 let po vydání stavebního povolení nebude vydáno povolení k užívání stavby, či kolaudační rozhodnutí. S uzavíráním kupních smluv se může započat až po získání parcel 320/159 a 320/163 zpět do majetku obce. Předsedající dala o návrhu usnesení Č. 6 hlasovat. Výsledek hlasování: pro - Foukalová, Liberdová, Ďásek, Urbášek; proti - O; zdržel se - Rauerová Návrh usnesení č, 6 byl přijat. K bodu č. 7 programu: - předsedající předala slovo panu L. Ďáskovi, který seznámil s výsledky kontroly plnění usnesení z minulých zasedání zastupitelstva. 7.1 Předsedající předložila zastupitelstvu návrh revokace usnesení z jednání ZO dne bod 3) ohledně nesrovnalostí s JEDNOTOU OREL. Zastupitelé byli předem seznámeni s výsledkem šetření prostřednictvím advokáta. Předsedající vysvětlila přítomným celou záležitost ohledně smlouvy s JEDNOTOU OREL.Jiný návrh nebyl předložen. Návrh usnesení č. 7: zastupitelstvo obce bere zprávu kontrolního výboru na vědomí a revokuje uložení úkolu starostce obce ze zasedání ZO dne bod 3) vymáhat právní cestou sankce za nesplnění závazků plynoucích z již uzavřené smlouvy s organizací Orel Olomouc. Předsedající dala o návrhu usnesení Č. 7 hlasovat. Výsledek hlasování: pro - Foukalová, Liberdová, Ďásek, Urbášek; proti - O; zdržel se - Rauerová Návrh usnesení č. 7 byl přijat. 7.2 Předsedající předložila zastupitelstvu návrh revokace usnesení z jednání ZO dne bod 8) uzavřít smlouvu s firmou GHC Regio s.r.o. Olomouc na přípravu žádosti o dotace pro splaškovou kanalizaci a ČOV Mrsklesy - nové zastupitelstvo doporučilo nejprve porovnání nových nabídek, které již obec obdržela. Toto usnesení pozbývá na významu a z tohoto důvodu vyplývá návrh revokace. Jiný návrh předložen nebyl. Návrh usnesení č. 8: zastupitelstvo obce revokuje uložení úkolu starostce obce ze zasedání ZO dne bod 8) uzavřít smlouvu s firmou GHC Regio s.r.o. Olomouc na přípravu a podání žádosti o dotace na splaškovou kanalizaci a ČOV Mrsklesy. Předsedající dala o návrhu usnesení Č. 8 hlasovat. Výsledek hlasování: pro - Foukalová, Liberdová,Rauerová, Ďásek, Urbášek; proti - O; zdržel se - O Návrh usnesení č, 8 byl přijat. 7.3 Předsedající předložila zastupitelstvu návrh revokace usnesení z bod 7) dopracovat "Smlouvu o budoucí smlouvě kupní" s advokátem a vyřešit uložení finančních záloh za co nejvýhodnějších podmínek.

4 4 Zastupitelstvo stanovilo 90% zálohu splatnou při uzavření Smlouvy o budoucí smlouvě kupní na parcely v "Lokalitě pro výstavbu RD Mrsklesy". Tento postup prodeje nebyl později akceptován a byl pracovně dohodnut přímý prodej stavebních parcel s předkupním právem obce. Toto usnesení pozbývá na významu, proto návrh revokace. Jiný návrh nebyl předložen. Návrh usnesení č. 9: zastupitelstvo obce revokuje usnesení ze ZZO dne bod 7) dopracovat "Smlouvu o budoucí smlouvě kupní" s advokátem a vyřešit uložení finančních prostředků. Předsedající dala o návrhu usnesení č. 9 hlasovat. Výsledek hlasování: pro - Foukalová, Liberdová,Rauerová, Ďásek, Urbášek; proti - O; zdržel se - O Návrh usnesení č, 9 byl přijat. K bodu č. 8 programu- M.Liberdová informovala zastupitele o výsledcích jednání stavebního výboru a kontrolních dnů stavby inženýrských sítí v Lokalitě pro výstavbu RD Mrsklesy - týkající se vícenákladů: - veřejné osvětlení (VO), oproti původnímu návrhu byla vybrána svítidla BOVEN 100W (projektant stanovil předepsaný příkon) již se zabudovaným předřadníkem pro snižování příkonu. Dále musí být navíc umístěna 2 kompletní svítidla v prostoru ČOV, která nebyla v původní projektové dokumentaci, proto ani v rozpočtu stavby + napojení VO na osvětlení obce a přívod elektřiny z hasičky k ČOV - rozpočet činí 144 tis. Kč včetně DPH + vícenáklady na svítidla BOVEN obrubníky, chodníky -změna v zachování stávajícího pojížděného chodníku od napojení větve B u palírny (bylo plánováno jeho rozebrání a v této části vybudování pokračování nového chodníku kolem větve B komunikace)- výsledek je úspora vjezdu a - změna v použití obrubníků, byly vybrány zkosené a zaoblené hrany z bezpečnostních důvodů - vícenáklady - oplocení, dohoda se stavebníky o části úhrady za oplocení kolem volné obecní plochy zeleně určené k odpočinku (návrh 50% podílu nákladů na oplocení v provedení 2m zeleného pletiva s podložením zahradního obrubníku proti podhrabání). Sousedící pozemky se týkají xxxxxxxxxxxxxxx. Byl podán návrh na výši drátěného plotu 1,8 m. - sjezdy ke stávajícím zahradám, po kontrole na místě bylo zjištěno, že travnatý pás je dostatečný pro sjezd k zahradám (tak jak je původní stav), problém je s najetím od hlavní komunikace před obchodem. Po krátké diskuzi nebylo rozhodnuto o návrhu realizace samostatných vjezdů k jednotlivým zahradám. Návrh usnesení č.10: zastupitelstvo obce bere na vědomí vzniklé vícenáklady vyplývající z předložené zprávy stavebního výboru. Schvaluje uhrazení nákladů na oplocení obecní parcely- volná plocha zeleně, v provedení zelené pletivo výše 1,8 m podložené zahradním obrubníkem proti podhrabání, ve výši 50% nákladů sousedícímu stavebníkovi. Předsedající dala o návrhu usnesení č. 10 hlasovat. Výsledek hlasování: pro - Foukalová, Liberdová,Rauerová, Ďásek, Urbášek; proti - O; zdržel se - O Návrh usnesení č. 10 byl přijat. K bodu č. 9 programu: předsedající předložila následující informace 9.1 Dohoda o partnerství - za účelem možnosti využívání plánovaného mobilního zařízení pro kompostárnu majetkem ve Velké Bystřici, kterou má možnost naše obec využívat. Bude Města Velká Bystřice a bude umístěna v katastru Velké Bystřice. 9.2 Žádost realitní kanceláře REAL MORAVIA o udělení souhlasu k výstavbě samostatného

5 5 rodinného domu typu bungalov na parcele č. 493/24 v katastr. území Mrsklesy na Moravě. Stavební výbor udělení souhlasu doporučuje. 9.3 Informace o návrhu nového zákona o odpadech, jehož záměrem je odebrání poplatku obci, v jejímž katastru je provozována skládka a tento poplatek rozdělit mezi krajem a Státním fondem Životního prostředí. Na základě jednání obcí, které mají v katastru skládku, či ji přímo provozují, byla navržena petice proti tomuto návrhu zákona. 9.4 Informace vyplývající o neplnění závazků ze smlouvy o půjčce peněz, týkající se bezúročné půjčky ve výši 300 tis. Kč. Od ledna tohoto roku byly učiněny 2 výzvy z důvodu neplnění závazků vyplývajících ze smlouvy. Žádné účinné opatření se neuskutečnilo, proto starostka obce zahájila vymáhání nedoplatku právní cestou. Stejná situace je u splácení 2 bezúročných půjček, které měly být splaceny do 18 měsíců a byly poskytnuty občanům v sociální nouzi. 9.5 Z důvodu pracovní neschopnosti starostky obce M. Foukalové byl doporučen náhradník do komise pro otvírání obálek a do hodnotící komise předložených nabídek akce "PRO MALÉ I PROVELKÉ" paní M. Liberdová. Návrh usnesení č.11: zastupitelstvo obce souhlasí s Dohodou o partnerství s Městem Velká Bystřice za účelem zakoupení a provozování mobilního kompostovacího stroje, souhlasí s výstavbou samostatného RD typu bungalov na parcele č. 493/24 a souhlasí s náhradníkem paní M.Liberdovou do komise pro otevírání obálek a hodnotící komise nabídek akce "PRO MALÉ I PRO VELKÉ". Bere na vědomí petici podporující zachování poplatku ve výši 500 Kč za 1 tunu uloženého kom. odpadu na skládku, která je v katastru obce a zahájení vymáhání pohledávek vyplývající ze Smlouvy o půjčce peněz právní cestou. Předsedající dala o návrhu usnesení č. 11 hlasovat. Výsledek hlasování: pro - Foukalová, Liberdová, Rauerová, Ďásek, Urbášek; proti - Návrh usnesení č. 11 byl přijat. K bodu č. 10 programu: předsedající zahájila diskuzi. O; zdržel se - O pan xxxxxx se dotazoval, jak se řešila vyvěrající voda pod pozemkem 320/152. Odpověď zněla, neřešili. Drenáž, která tam byla, musela být odstraněna. Proto voda vyvěrající na povrch pod touto parcelou musí být řešena budoucím majitelem. Dále upozornil na nepravdivé informace uvedené v zápise z minulého zasedání ZO, týkající se jeho dotazu proč zastupitelstvo prodalo panu xxxxxx kus školní zahrady za účelem stavby RD. Bylo mu odpovězeno, že obecní parcelu panu xxxxxxxx prodávalo předchozí zastupitelstvo na základě jeho žádosti s řádným zveřejněným záměrem a souhlasem zastupitelstva. Stížnost, jako slovo, které v zápise údajně označuje jeho příspěvek v diskuzi, není v zápisu ze ZZO dne zapsáno. V tomto zápise je uvedeno pan xxxxxx poukazoval, upozornil. Dále opět připomněl nevhodnost vyučovat děti MŠ bruslení na veřejné komunikaci a vytýkal zastupitelstvu pochybné rozhodování. Byl upozorněn na nahrávání jednání a tudíž možnosti přesné formulace jeho vyjadřování na adresu zastupitelstva. V souvislosti s objektivní informovaností obce, vzpomněl výrok paní Zdařilové, že se doposud v obci nic nedělalo a tento výrok nebyl uveden v zápise - proto žádá, aby byl uveden. Další záležitostí jsou náklady na drenážní větev č.3, které dosahovaly 100 tisíce. Zastupitelstvo nejedná podle něj v zájmu obce a občanů a vyhazuje 100tisíce Mgr. M.Rauerová si s přísedícím panem xxxxxx vysvětlila, kdo rozhodoval v minulém zastupitelstvu a vyslovila nesouhlas s jednáním nynějších zastupitelů obce. Kč.

6 6 příspěvek v diskuzi, není v zápisu ze ZZO dne zapsáno. V tomto zápise je uvedeno pan Lammel poukazoval, upozornil. Dále opět připomněl nevhodnost vyučovat děti MŠ bruslení na veřejné komunikaci a vytýkal zastupitelstvu pochybné rozhodování. Byl upozorněn na nahrávání jednání a tudíž možnosti přesné formulace jeho vyjadřování na adresu zastupitelstva. V souvislosti s objektivní informovaností obce, vzpomněl výrok paní Zdařilové, že se doposud v obci nic nedělalo a tento výrok nebyl uveden v zápise - proto žádá, aby byl uveden. Další záležitostí jsou náklady na drenážní větev č.3, které dosahovaly 100 tisíce. Zastupitelstvo nejedná podle něj v zájmu obce a občanů a vyhazuje 100tisíce Kč. Mgr. M.Rauerová, si s přísedícím panem Partvkou vysvětlila, kdo rozhodoval v minulém zastupitelstvu a vyslovila nesouhlas s jednáním nynějších zastupitelů obce. pan Partyka poukazoval na nepřítomnost členů zastupitelstva na jednání ZOoJeho názor je, aby po třetí nepřítomnosti, byl odvolán z funkce zastupitele. Byl upozorněn, že nepřítomnost zastupitelů byla řádně omluvena a další záležitosti ohledně povinnosti člena zastupitelstva řeší zákon o obcích. K bodu č. 11 programu: předsedající všem poděkovala za účast a popřála klidné prázdniny. V hod. zasedání Zastupitelstva obce Mrsklesy ukončila. Zapsala: Lucie Havlíková... Ú..~i~J.. Ing. Miroslav Urbášek ověřovatel zápisu Luděk Ďásek ověřovatel zápisu -i. I. J... c..~~. Miluše Foukalová starostka obce Sejmuto: