Advokátní kancelář Krejčí & Růžková
|
|
- Drahomíra Sedláková
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Advokátní kancelář Krejčí & Růžková Advokáti: Mgr. Tomáš Krejčí, Mgr. Ivana Růžková Advokátní koncipienti: Mgr. Ivana Kadlecová, Mgr. Peter Teniak, Mgr. Petr Filippi, Mgr. Veronika Badurová Městský soud v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10 ul. 28. pluku 1533/29b Praha 10 - Vršovice k sp. zn. 19 Nc 2263/2010 Spisová značka AK: 283/2010/Kr Žalobce: Občanské sdružení za privatizaci a zlepšení podmínek bydlení v Městské části Praha 2, IČ: , se sídlem Praha 2, Nové Město, Dittrichova 22, PSČ , adresa pro doručování Praha 28, P.O. BOX č. 80, PSČ právně zastoupený: Mgr. Tomášem Krejčím, advokátem, se sídlem Praha 1, Josefov, Pařížská 204/21 Žalovaný: Obchodní společnost BigMedia, spol. s r.o., IČ: , se sídlem Praha 10, Donská 275, PSČ zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze oddíl C, vložka Návrh na vydání předběžného opatření podle ustanovení 74 odst. 1 ve spojení s ustanovením 76 odst. 1 písm. f) občanského soudního řádu Vyjádření žalobce k odvolání žalovaného proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 o nařízení předběžného opatření ze dne 29. září 2010, č.j. 19 Nc 2263/ DVOJMO Mgr. Tomáš Krejčí, advokát Praha 1, Josefov zapsaný v seznamu advokátů České advokátní komory pod č. osv Pařížská 204/21 IČ: , DIČ: CZ tel , , fax: bankovní účet č /2700, vedený u UniCredit Bank Czech Republic, a.s. tomas.krejci@akkrejci.cz
2 I. Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl usnesením ze dne 29. září 2010, č.j. 19 Nc 2263/ , o nařízení předběžného opatření, a to tak, že ve výroku I. uložil žalovanému povinnost plnit ve prospěch žalobce v souladu se smlouvou o pronájmu reklamní plochy č Nám. Míru park pro reklamní kampaň v měsíci září a říjnu 2010, včetně tisku a umístění volebního poutače uzavřenou dne 24. srpna 2010, a to umožnit žalobci řádně užívat předmět smlouvy, tj. opětovně zajistí a umístí na reklamní plochu č Náměstí Míru park ode dne rozhodnutí soudu o návrhu na vydání předběžného opatření do dne 28. října 2010 volební poutač žalobce v souladu s předloženým grafickým vyobrazením, kdy v levé části poutače je vyobrazen písmeny bílé barvy text OSB v obrysu domu vyplněného modrou barvou a sluncem uprostřed obrysu domu, které je překryto písmenem O s na to navazujícím textem černé barvy Občané za spokojené bydlení spolu s internetovým odkazem dále s fotografiemi jednotlivých kandidátů ve střední části poutače v následujícím pořadí zleva doprava, a to Ing. Dan Richter, Michaela Mazancová, Ing. Daniel Kůta, Jana Pospíšilová, Ing. Martin Jírovec, a textem černé barvy Snížení nájmů, Privatizace bytů a textem modré barvy Volte spokojené bydlení v Praze 2 v pravé části volebního poutače, ve výroku II. soud uložil povinnost žalovanému zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení 3.120,- Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Současně soud rozhodl ve výroku III. předmětného usnesení o povinnosti žalobce ve lhůtě třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení podat k soudu návrh na zahájení řízení a ve výroku IV. rozhod o osvobození žalobce od placení soudního poplatku v celém rozsahu. II. Žalovaný podal dne 20. října 2010 proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 29. září 2010, č.j. 19 Nc 2263/ , o nařízení předběžného opatření, odvolání, neboť mimo jiné považuje předběžné opatření za nejasné a nesprávné z následujících důvodů: 1) Žalovaný po právu odstranil reklamní banner z důvodu jeho poškození. 2) Žalovaný odstoupil od smlouvy uzavřené ve formě potvrzené objednávky ze dne 24. srpna ) Nastalá situace zůstala nevyřešená. 4) Formulace předběžného opatření je pro žalovaného natolik nesrozumitelná, že ho nelze plnit (je uložena obecná povinnost plnit ve prospěch žalobce v souladu se smlouvou o pronájmu..., umožnit žalobci řádně užívat předmět smlouvy, reklamní plocha není blíže specifikována (pouze č Nám. Míru park), chybí předložené grafické vyobrazení atd.). Žalovaný současně ve svém odvolání uvádí, že se domnívá, že nebyla splněna podmínka nutnosti zatímní úpravy poměrů účastníků, neboť zůstalo nevyřešeno poškození reklamního banneru. Smlouva nemohla být plněna a navíc od ní bylo odstoupeno již dne 7. září II. Žalobce tímto podává vyjádření k odvolání žalovaného proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 29. září 2010, č.j. 19 Nc 2263/ :
3 Žalobce na straně nájemce, uzavřel s žalovaným, na straně pronajímatele, na základě řádně akceptované objednávky ze dne 24. srpna 2010, smlouvu o pronájmu reklamní plochy č Náměstí Míru park pro reklamní kampaň v měsíci září a říjnu 2010, a to včetně tisku a umístění volebního poutače. Žalovaný se zavázel k plnění vyplývajícímu z občanskoprávního vztahu založeného předmětnou nájemní smlouvou, a to umožnit žalobci předmět nájmu, tj. reklamní plochu č , řádně užívat, a v souladu s příslušnou objednávkou reklamní kampaně vyrobit - vytisknout volební poutač žalobce a umístit ho na určeném místě reklamní ploše č Náměstí Míru park v období ode dne 1. září 2010 do dne 28. října 2010 v souvislosti s realizací volební kampaně žalobce, jakožto kandidující volební strany Občané za spokojené bydlení, pro nadcházející komunální volby do Zastupitelstva městské části Praha 2 konané ve dnech 15. a 16. října Žalobce tímto opětovně zdůrazňuje, že žalovaný porušil své povinnosti vyplývající z předmětné smlouvy o pronájmu reklamní plochy, když v rozporu s řádně potvrzenou objednávkou a uzavřenou smlouvou umístil volební poutač na reklamní plochu č až dne 3. září 2010 (na místo řádného plnění dne 1. září 2010) s tím, že dne 5. září 2010 bylo žalobcem zjištěno, že byl volební poutač odstraněn bez jeho vědomí z pronajaté reklamní plochy, a to v průběhu dnů 4. září 2010 až 5. září 2010, a do doby podání návrhu na vydání předběžného opatření nebyl žalovaným umístěn zpět na pronajatou reklamní plochu. Na základě zjištění žalobce ze dne 6. září 2010 byl volební poutač odstraněn žalovaným, a to z důvodu údajného poškození za účelem provedení opravy. Podle názoru žalobce však k poškození volebního poutače v takovém rozsahu, že by bylo nutné poutač odstranit za účelem provedení opravy, nedošlo. Žalobce dále uvádí, že sám na své náklady provedl opravu poutače, která spočívala pouze v opravě jednoho přeříznutého lanka, tedy v odstranění vady, která zjevně nebránila řádnému užívání předmětu nájmu a rozhodně nebyla takové povahy, že by volební poutač musel být následně odstraněn z reklamní plochy. Žalobce souhlasí s tvrzením žalovaného, že skutečně zůstalo nevyřešené poškození reklamního banneru, neboť žalovaný do současné doby stále žalobce neinformoval o způsobu a rozsahu poškození volebního poutače, pro které musel být tento poutač sejmut z reklamní plochy. Dne 7. září 2010 bylo žalobci skutečně žalovaným sděleno, že odstupuje od plnění objednávky, a to s okamžitou platností, ale jak již žalobce uvedl v návrhu, kterým se domáhal vydání předběžného opatřením, má za to, že odstoupení od smlouvy ze strany žalovaného je neplatné pro rozpor s ustanovením 48 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen občanský zákoník ), které stanoví, že od smlouvy může účastník odstoupit, jen jestliže je to v tomto zákoně stanoveno nebo účastníky dohodnuto, ve spojení s ustanoveními 676 a násl. občanského zákoníku, ze kterých vyplývá, že nájem skoční uplynutím doby, na kterou byl sjednán, tudíž v tomto případě dne 28. října 2010, nedohodne-li se pronajímatel s nájemcem jinak, kdy k žádné dohodě mezi žalobcem a žalovaným nedošlo. Podle ustanovení 679 odst. 3 občanského zákoníku může pronajímatel kdykoliv odstoupit od smlouvy, užívá-li nájemce přes písemnou výstrahu pronajatou věc nebo trpí-li užívání věci takovým způsobem, že pronajímateli vzniká škoda, nebo že mu hrozí značná škoda. Nejde-li o byt nebo nebytový prostor, může pronajímatel také odstoupit od smlouvy, jestliže nájemce, ač upomenut, nezaplatil splatné nájemné ani do splatnosti dalšího nájemného, a je-li tato doba kratší než tři měsíce, do tří měsíců. Žalovanému bylo ze strany žalobce opakovaně sděleno, naposledy dopisem ze dne 10. září 2010, že na řádném plnění z výše uvedené smlouvy žalobce trvá a v souvislosti s tím, byl žalovaný současně opakovaně vyzván k odstranění závadného stavu, a to k opětovnému umístění volebního poutače na smluveném místě
4 Žalobce považuje tvrzení žalovaného, že usnesení o nařízení předběžného opatření je nejasné a nesprávné, neboť Formulace předběžného opatření je pro žalovaného natolik nesrozumitelná, že ho nelze plnit (je uložena obecná povinnost plnit ve prospěch žalobce v souladu se smlouvou o pronájmu..., umožnit žalobci řádně užívat předmět smlouvy, reklamní plocha není blíže specifikována (pouze č Nám. Míru park), chybí předložené grafické vyobrazení atd.), za zcela účelové a bezpředmětné. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný již jednou podle shora uvedené smlouvy o pronájmu reklamní plochy č Nám. Míru park pro reklamní kampaň v měsíci září a říjnu 2010 ve prospěch žalobce plnil, a to dne 3. září 2010, tj. zajistil vyhotovení a umístění volebního poutače žalobce v souladu s grafickým vyobrazením popsaným v předběžném opatření na reklamní plochu č Náměstí Míru park, má žalobce za to, že formulace předběžného opatření je, a to zejména pro žalovaného, zcela srozumitelná a jasná, a to zejména i z důvodu, že při označení reklamní plochy č Nám. Míru park žalobce vycházel z objednávky připravené žalovaným, tudíž žalovanému musí být zřejmé, o kterou z jím pronajímaných reklamních ploch se jedná. Žalobce se rovněž ze stejného důvodu nedomnívá, že se jedná o obecně uloženou povinnost plnit ve prospěch žalobce v souladu se smlouvou o pronájmu..., umožnit žalobci řádně užívat předmět smlouvy, jak tvrdí žalovaný, a má za to, že je povinnost konkretizována dostatečně. Žalovaný se podle názoru žalobce od samého počátku snažil zmařit jak účel smlouvy o pronájmu reklamní plochy, tak i účel vydaného usnesení o nařízení předběžného opatření. Předmětné usnesení o nařízení předběžného opatření bylo žalovanému doručováno do datové schránky. Vzhledem k tomu, že byl žalovaný již ze strany žalobce o vydání usnesení informován, a bylo zřejmé, že se vyhýbá řádnému doručení, a dále z důvodu termínu konání komunálních voleb do Zastupitelstva městské části Praha 2, tj. ve dnech 15. a 16. října 2010, bylo nakonec žalovanému usnesení doručeno dne 4. října 2010 na základě žádosti ze strany žalobce prostřednictvím soudního vykonavatele, tak aby nebyl zmařen účel nařízeného předběžného opatření. Dne 6. října 2010 byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobce k plnění povinnosti uložené mu usnesením o nařízení předběžného opatření. Právní zástupce žalobce obdržel dne 7. října 2010 odpověď jednatele žalovaného, ve které uvádí, že probíhá nyní proces vedoucí ke znovuinstalování reklamní plachty. Máme k dispozici klientem odsouhlasený vizuál (co do obsahu i co do barevného provedení), tak aby o něm nebylo jakýchkoliv pochybností. Poškozená plachta bude na naše náklady znovu vytištěna a poté instalována. Termín instalace určený předběžným opatřením je z technických důvodů nevykonatelný.. Jak je patrné, není pochyb o tom, že žalovaný formulaci usnesení o předběžném opatření dostatečně rozuměl, a tudíž tvrzení žalovaného v odvolání ze dne 19. října 2010, že formulace předběžného opatření je pro žalovaného natolik nesrozumitelná, že ho nelze plnit, lze považovat na základě předchozí korespondence mezi žalobcem a žalovaným za zcela absurdní. Poté, co byl žalobce informován žalovaným o nemožnosti plnit řádně a včas, tj. ode dne doručení usnesení předběžného opatření, do dne 28. října 2010, tj. v souladu s nařízeným předběžným opatřením, a to z údajných důvodů technické povahy z důvodu obtížnosti provedení a výroby volebního poutače týkající se technického postupu, došel žalobce k závěru, že by dalším vyčkáváním došlo ke zmaření účelu uzavřené smlouvy mezi žalobcem a žalovaným, a nechal si zhotovit volební poutač (reklamní banner) u jiné společnosti, která výrobu zajistila cca za 3 hodiny. Tudíž žalobce, aby předešel další prodlevě s vyvěšením volebního poutače, navrhl dne 8. října 2010 žalovanému, aby vyvěsil v souladu se smlouvou o pronájmu reklamní plochy tento již zhotovený a připravený volební poutač. Právní zástupce žalovaného ještě téhož dne žalobci sdělil, že žalovaný s tímto postupem souhlasí a žádá, aby byl reklamní banner dodán do sídla žalovaného. Žalobce tedy neprodleně, tj. dne 8. října 2010 v 17,00 hodin, reklamní banner dodal do sídla žalovaného, což dokládá potvrzením o převzetí volebního poutače určeného pro opětovnou instalaci na
5 pronajatou reklamní plochu na náměstí Míru. Přesto ještě dne 11. října 2010 nebyl žalovaným volební poutač umístěn na vyhrazenou reklamní plochu, a tudíž byl opětovně dotázán, kdy dojde z jeho strany k nápravě, a to v souladu s předběžným opatřením a smlouvou o pronájmu reklamní plochy. Žalobci bylo dne 12. října 2010 sděleno, že reklamní banner doručený žalobcem, nebyl údajně v souladu s technickými požadavky na tisk, a proto byl žalovaný nucen počkat na banner, který měl objednaný. K opětovné instalaci ze strany žalovaného tudíž došlo až dne 12. října 2010 kolem 22,00 hodin, o čemž byl žalobce zpraven dne 13. října Současně však bylo žalobci ze strany právního zástupce žalovaného sděleno, že bohužel musí být během dnešního dne všechny reklamní bannery ze zábradlí v lokalitě Náměstí míru dočasně z technických důvodů demontovány. Našeho klienta o tom informoval technický ředitel společnosti BigBoard Praha, a.s., která je nájemcem předmětné reklamní plochy, pan George Kisugite. Jakmile dojde k opětovné instalaci, budeme Vás informovat.. V souvislosti s tímto sdělením považuje žalobce za nezbytné, soud informovat o skutečnosti, že jednatel žalovaného, pan Ing. Marek Pekárek, je současně členem představenstva společnosti BigBoard Praha, a.s., a tudíž jsou podle názoru žalobce na místě důvodné pochybnosti o tom, do jaké míry se jednalo o zcela nezávislé rozhodnutí společnosti BigBoard Praha, a.s. bez prosazení vlivu pana Ing. Marka Pekárka, jakožto člena statutárního orgánu společnosti s ohledem na předmětné usnesení o nařízení předběžného opatření a jeho výkon. Ze všech výše uvedených skutečností byl podle názoru žalobce v tomto případě dán důvod k tomu, aby byly zatímně upraveny poměry účastníků řízení tak, aby do doby, než bude podána žaloba na plnění povinnosti ze smlouvy o pronájmu reklamní plochy č Náměstí Míru park pro reklamní kampaň v měsíci září a říjnu 2010, a to včetně tisku a umístění volebního poutače, a než bude o této žalobě pravomocně rozhodnuto Obvodním soudem pro Prahu 10, nedošlo ke škodě a další újmě na straně žalobce. Rovněž je patrné, že žalovaný předběžnému opatření zcela správně porozuměl a povinnost uložená předběžným opatřením byla dostatečně v usnesení o nařízení předběžného opatření specifikována, ale i přesto ze strany žalovaného docházelo k záměrným průtahům za účelem změření uložené povinnosti předběžným opatřením, a to zejména důvodu časového omezení plnění na období ode dne 4. října do dne 28. října V návrhu na předběžné opatření je třeba prokázat existenci potřeby zatímně upravit poměry účastníků, vyvstane-li naléhavá potřeba k ochraně zájmů účastníků. Ohledně samotného nároku však postačí, je-li osvědčen, tedy jeví-li se alespoň jako pravděpodobný. Není požadováno prokázání nároku, které přichází na řadu až při projednávání žaloby, a tudíž tvrzení žalovaného, že nebyla vyřešena záležitost týkající se odstranění poškozeného reklamního banneru a, podle názoru žalobce neplatného, odstoupení od smlouvy ze strany žalovaného, považuje žalobce za zcela bezpředmětné, neboť rozhodnutím o nařízení předběžného opatření není nahrazeno rozhodnutí ve věci samé a žalobce má za to, že ve svém návrhu na vydání předběžného opatření prokázal nutnost zatímní úpravy poměrů účastníků. Důkaz: ová korespondence mezi žalobcem a žalovaným, případně mezi jejich právními zástupci Potvrzení o převzetí reklamního banneru žalovaným III. Na nákladech právního zastoupení žalobce na žalovaném uplatňuje částku 2.300,- Kč plus zákonná 20-ti % daň z přidané hodnoty podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, tj. celkově částku 2.760,- Kč.
6 Kopie osvědčení o registraci Mgr. Tomáše Krejčího, advokáta, k dani z přidané hodnoty podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty je přiložena k tomuto podání. Náklady právního zastoupení představuje paušální odměna ve výši 2.000,- Kč podle ustanovení 10 odst. 3 a podle ustanovení 9 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb., kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, a paušální částka ve výši 300,- Kč na náhradu hotových výdajů spojených se dvěma úkony právní služby, podle ustanovení 13 odst. 3 advokátního tarifu. IV. Na základě výše uvedeného proto žalobce navrhuje, aby Městský soud v Praze jako soud odvolací po provedeném řízení vydal toto USNESENÍ: I. Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 29. září 2010, č.j. 19 Nc 2263/ , o nařízení předběžného opatření, se potvrzuje. II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady odvolacího řízení na účet právního zástupce žalobce, Mgr. Tomáše Krejčího, advokáta, č /2700, který je veden u UniCredit Bank Czech Republic, a.s., ve výši 2.760,- Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. V Praze dne 18. listopadu 2010 Mgr. Tomáš Krejčí advokát
U S N E S E N Í. t a k t o :
19 Nc 2263/2010-12 U S N E S E N Í Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl předsedou senátu JUDr. Liběnou Lukavskou jako samosoudcem v právní věci žalobkyně: Občanské sdružení za privatizaci a zlepšení podmínek
VíceOkresní soud v Ústí nad Orlicí
51Si 167/2017 žádost Text těla emailové zprávy z podání 20598/2017 Od: xxxx@centrum.cz Komu: podatelna@osoud.uno.justice.cz Kopie: Předmět: žádost o informace dle zákona č. 106/1999 Sb. Dobrý den, rád
VíceAdvokátní kancelář JUDr. Tomáš Pohl. V Praze dne 31. května 2007 naše sp. zn. 31/07. narozen 22.6. 1956 sídlo Praha 1, Senovážné náměstí 5, PSČ 110 00
Advokátní kancelář JUDr. Tomáš Pohl sídlo Praha 2, Šafaříkova 1, PSČ 120 00, tel. + 222512215, fax + 224223424, e-mail tomaspohl@seznam.cz IČ 66208947, osvědčení České advokátní komory číslo 01461 Ústavní
Více*MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor
Doručeno dne: 9. 3. 2015 *MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor odbor právní náměstí Hrdinů 1634/3 P.O. BOX 155/P 140 21 Praha 4 Č. j.: MV-17688-46/P-2015 Praha 3. března 2015 Počet listů: 6
VíceMATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE
Kancelář úřadu V Písku dne: 15.06.2015 MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE 25.06.2015 MATERIÁL K PROJEDNÁNÍ Návrh na uzavření smíru v soudním sporu se společností Axcode, s.r.o. NÁVRH USNESENÍ Rada
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 221 C 107/2018-61 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudcem Mgr. Lukášem Randou ve věci žalobce: ČP Distribuce a.s., IČO 44795084 sídlem Na Pankráci 1658/121,
VíceSmlouva o dílo. uzavřené podle 536 a násl. zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů s názvem
Příloha č. 2 k Výzvě Smlouva o dílo uzavřené podle 536 a násl. zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů s názvem Zajištění prvků publicity spolufinancovaných projektů Evropské
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 33/2013-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana
VíceTechnické služby Havířov a.s. Karvinská 66/1461, Havířov-Město, PSČ S m l o u v a
S m l o u v a o nájmu sloupů veřejného osvětlení k provozování reklamní činnosti uzavřená dle 2205 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění mezi l. Pronajímatel : Technické služby
VíceMěsto Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY
Zn. 256/10, 266/11, 271/11, 272/11, 275/11, 349/12, 350/12, 453/13, 456/13, 457/13, Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY 1. Žaloba (dle soudního řádu správního) ze dne 31. prosince
VíceMěsto Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY
Zn. 256/10, 266/11, 271/11, 272/11, 275/11, 349/12, 350/12, 453/13, 456/13, 457/13, Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY 1. Žaloba (dle soudního řádu správního) ze dne 31. prosince
VíceSMLOUVA O POSKYTNUTÍ PRÁVNÍCH SLUŽEB
SMLOUVA O POSKYTNUTÍ PRÁVNÍCH SLUŽEB 1. článek Účastníci smlouvy 1.1. TOMAN, DEVÁTÝ & PARTNEŘI advokátní kancelář, s.r.o., se sídlem Trojanova 12, 120 00 Praha 2, IČ 28497333, DIČ CZ28497333, zapsaná v
VíceUSNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0169/2018/VZ-25097/2018/513/JLí Brno:
*UOHSX00BBSF1* UOHSX00BBSF1 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S0169/2018/VZ-25097/2018/513/JLí Brno: 29.8.2018 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 248 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek,
VíceMěstská část Praha Ďáblice Zastupitelstvo městské části
Městská část Praha Ďáblice Zastupitelstvo městské části 4. zasedání dne 24.4. 2019 USNESENÍ č. 51/19/ZMČ k Dohodě o narovnání a návrhu smíru Zastupitelstvo MČ po projednání I. bere na vědomí informaci
VíceKUPNÍ SMLOUVA. dle ust. 409 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., Obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen obchodní zákoník )
KUPNÍ SMLOUVA dle ust. 409 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., Obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen obchodní zákoník ) Níže uvedeného dne, měsíce a roku byla uzavřena mezi smluvními stranami
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
10 As 60/2014-16 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudců Zdeňka Kühna a Petra Mikeše v právní
VíceSMLOUVA O VÝKONU FUNKCE MÍSTOPŘEDSEDY DOZORČÍ RADY
SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE MÍSTOPŘEDSEDY DOZORČÍ RADY Uzavřená v souladu s ustanovením 59 a násl. Zákona č. 90/2012 o obchodních korporacích, v platném znění mezi Společností Výstaviště České Budějovice a.s.,
VíceČlánek 1. Předmět smlouvy
S M L O U V A o dílo kterou níže uvedeného dne, měsíce a roku uzavřely ve smyslu ustanovení 536 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, tyto smluvní strany: Psychiatrická léčebna v Dobřanech
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
- 23 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ing. Viery Horčicové a soudců Mgr. Jiřího Lifky a Mgr. Kamila Tojnera a ve věci žalobce:
VíceTechnické služby Havířov a.s. Karvinská 66/1461, Havířov-Město, PSČ S m l o u v a
S m l o u v a o nájmu sloupů veřejného osvětlení k provozování reklamní činnosti uzavřená dle 2205 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění mezi l. Pronajímatel : Karvinská 66/1461,
VíceKUPNÍ SMLOUVA.j. MV-62107/SIK uzav ená na základ rámcové smlouvy . MV /P-2010 Smluvní strany
KUPNÍ SMLOUVA č.j. MV-62107/SIK5-2011 (dále jen smlouva ) uzavřená na základě rámcové smlouvy č. MV-74773-80/P-2010 (dále jen rámcová smlouva ) dle 409 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník,
VíceKUPNÍ SMLOUVA Č.j. KRPP /ČJ VZ. I. Smluvní strany
KUPNÍ SMLOUVA Č.j. KRPP- 64307/ČJ-2011-0300VZ I. Smluvní strany 1. Prodávající: Název: IMPROMAT CZ spol. s r.o. Sídlo: U Hellady 697/4, PSČ 140 00 Praha 4 Pobočka: Kreuzmannova 18, PSČ 318 00 Plzeň Zastoupená:
VíceDODATEK č Břeclav. Bankovní spojení: Číslo účtu: /0710 IČO: není plátcem DPH (dále jen objednatel )
DODATEK č. 2 KE SMLOUVĚ O DÍLO NA ZHOTOVENÍ STAVBY Polní cesty C166 a C169 Nad sklepy v k.ú. Mikulov na Moravě uzavřené podle 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen občanský zákoník
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 A 158/2001-115 5 A 158/2001 100 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Miluše Doškové
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
61Cm 74/2009-41 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Jindrou Nejtkovou v právní věci žalobce: Bytové družstvo Skřivánek, IČ 00043800, sídlem Stará
VíceSMLOUVA O VÝKONU FUNKCE ČLENA KONTROLNÍ KOMISE
SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE ČLENA KONTROLNÍ KOMISE Bytové družstvo Ohradní 1344/51, se sídlem Praha 4, Ohradní 1344/51, PSČ 140 00, IČ: 266 90 934, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze
VíceSTATUTÁRNÍ MĚSTO OPAVA SMĚNNÁ SMLOUVA *MMOPP00DVUL7R* Článek I. Smluvní strany. Horní náměstí 382/69, 746 26 Opava CZ00300535
STATUTÁRNÍ MĚSTO OPAVA *MMOPP00DVUL7R* SMĚNNÁ SMLOUVA Článek I. Smluvní strany Na straně jedné: Statutární město Opava Se sídlem: Horní náměstí 382/69, 746 26 Opava IČ: 00300535 DIČ: CZ00300535 Číslo účtu:
VíceN Á V R H KUPNÍ SMLOUVY KRPK-9142/ČJ VZ. I. Smluvní strany
N Á V R H KUPNÍ SMLOUVY KRPK-9142/ČJ-2010-1900VZ dle 409 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., Obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen obchodní zákoník ) I. Smluvní strany 1. Prodávající: Název..
VíceDodatek nájemní smlouvy dle Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., 2201 Číslo smlouvy 002/2014
Dodatek nájemní smlouvy dle Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., 2201 Číslo smlouvy 002/2014 Článek 1 Smluvní strany 1) Obec Kryštofovy Hamry, Kryštofovy Hamry 64, 431 91 Vejprty, zastoupená Bc.Františkem
VíceRozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn.: 33 Cdo 847/98
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25. 2. 1999, sp. zn.: 33 Cdo 847/98 Smlouvou o nájmu dopravního prostředku se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci dopravní prostředek k dočasnému užívání a nájemce
VíceRÁMCOVÁ SMLOUVA O DÍLO
RÁMCOVÁ SMLOUVA O DÍLO V souladu s ustanovením 2586 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen Občanský zákoník ), níže uvedené smluvní strany uzavřely tuto smlouvu o dílo
VíceSMLOUVA O DÍLO č
SMLOUVA O DÍLO č. 110100051 Článek 1 SMLUVNÍ STRANY 1. Česká republika Ministerstvo obrany: se sídlem: jejímž jménem jedná: Tychonova 1, 160 01 Praha Mgr. Jakub JIRAN, ředitel Odboru pořizování strategických
VíceU s n e s e n í. t a k t o :
Číslo jednací: 3A 141/2016-23 U s n e s e n í Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Sandnerové a soudců Mgr. Milana Taubera a Mgr. Ivety Postulkové v právní věci žalobce:,
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
48A 120/2017 29 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Milana Podhrázkého a soudců Mgr. Jitky Zavřelové a Mgr. Ing. Petra Šuránka ve věci
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
- 32 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ing. Viery Horčicové a soudců Mgr. Kamila Tojnera a Mgr. Jiřího Lifky ve věci žalobce:
VíceU S N E S E N Í. t a k t o:
60 INS 25265/2016 A-9 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Květoslavou Hovorkovou v insolvenční věci dlužníka Luboš Huml, nar. 26.7.1965, IČ 10258876, bytem 1. května 484, 267
VíceUSNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S301/2009/VZ-9428/2012/540/ZČa V Brně dne
*UOHSX0049QB0* UOHSX0049QB0 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S301/2009/VZ-9428/2012/540/ZČa V Brně dne 16. 7. 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných
VíceAdvokát JUDr. Jaroslav BROŽ, 616 00 Brno, Marie Steyskalové 62
Advokát JUDr. Jaroslav BROŽ, 616 00 Brno, Marie Steyskalové 62 Správce konkurzní podstaty úpadce ELMA THERM spol. s r.o. Tovačovského 318, 767 01 Kroměříž, IČ: 47902485, zaps. v OR u KS v Brně odd. C,
VíceSMLOUVA O NÁJMU MOVITÉ VĚCI
SMLOUVA O NÁJMU MOVITÉ VĚCI podle 2201 občanského zákoníku 89/2012 Sb. I. SMLUVNÍ STRANY Pronajímatel: Občanské sdružení Ramus Volyňská 1189/1 Praha 10, 100 00 IČ 22830065 a nájemce, uvedený v části 2
VíceVšeobecné obchodní podmínky. Základní ustanovení
Všeobecné obchodní podmínky I. Základní ustanovení 1. Tyto všeobecné obchodní podmínky (dále jen obchodní podmínky ) jsou vydané dle 1751 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen občanský
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 5/2014-45 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobkyně M. K., zastoupené Mgr. Petrem Miketou, advokátem se sídlem
VíceKUPNÍ SMLOUVA O DODÁNÍ ZBOŽÍ
KUPNÍ SMLOUVA O DODÁNÍ ZBOŽÍ Článek I. Smluvní strany Město Kolín, IČ: 00235440 Karlovo náměstí 78, 280 02 Kolín I. zastoupeno starostou města Mgr. Bc. Vítem Rakušanem (dále jen kupující na straně jedné)
VíceVzor standardní NS pro bytové domy Příloha č. 5 NÁJEMNÍ SMLOUVA. Čl. 1 Smluvní strany
Vzor standardní NS pro bytové domy Příloha č. 5 NÁJEMNÍ SMLOUVA (1) Město Napajedla IČO: 002 84 220 Masarykovo náměstí 89 763 61 Napajedla (dále jen pronajímatel ) a Čl. 1 Smluvní strany zastoupené NBTH,
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 43/2014-51 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobkyně M. K., zastoupené Mgr. Petrem Miketou, advokátem se sídlem
VíceVŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY
VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY pro poskytování služeb a zboží společností CONSITE, s.r.o. znění účinné od 1. 1. 2011 1. Předmět Všeobecných obchodních podmínek 1.1. Tyto všeobecné obchodní podmínky (dále
Více*uohsx003awyr* UOHSX003AWYR USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S395/2010/VZ-17938/2010/530/EDo V Brně dne: 29. listopadu 2010
*uohsx003awyr* UOHSX003AWYR USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S395/2010/VZ-17938/2010/530/EDo V Brně dne: 29. listopadu 2010 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných
VíceMĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í
č.j.: 43/2014 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 41 ze dne 15.01.2014 Vzorová darovací smlouva pro poskytování darů z rozpočtu městské části Praha 3 a z účelových peněžních fondů
VíceMěstská část Praha - Kunratice. GREMYSTA system, s.r.o. NÁJEMNÍ SMLOUVA
18 002 1 00 Městská část Praha - Kunratice a GREMYSTA system, s.r.o. NÁJEMNÍ SMLOUVA TATO SMLOUVA O NÁJMU POZEMKŮ BYLA UZAVŘENA DLE. ZÁK. Č. 89/2012 SB., OBČANSKÝ ZÁKONÍK VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH ZMĚN A DOPLŇKŮ,
VíceMĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í
č.j.: 372/2015 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 324 ze dne 27.05.2015 Předložení příkazní smlouvy o poskytování právních služeb s advokátní kanceláří Becker & Poliakoff s.r.o.,
VíceSMLOUVA O POSKYTOVÁNÍ SLUŽEB ELEKTRONICKÝCH KOMUNIKACÍ NA SÍTI G-NET č.
Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací na síti G-NET č. 1/5 SMLOUVA O POSKYTOVÁNÍ SLUŽEB ELEKTRONICKÝCH KOMUNIKACÍ NA SÍTI G-NET č. (dále jen smlouva ), uzavřená podle ustanovení 63 a násl.
VíceČlánek 1 Smluvní strany. Mírové náměstí 35, Louny Mgr. Pavlem Jandou, starostou města
Příloha č. 3 PŘÍKAZNÍ SMLOUVA č. MULNCJ.. ev. č. o výkonu autorského dozoru uzavřená podle 2430 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen občanský zákoník ) Příkazce Sídlo: Zastoupený:
VíceKrajský soud v Ostravě. Ke sp. zn. KSOS 31 INS 539/2014. V Brně dne
Krajský soud v Ostravě podatelna@ksoud.ova.justice.cz Ke sp. zn. KSOS 31 INS 539/2014 V Brně dne 28. 5. 2014 Věřitel: Česká spořitelna, a.s., IČ: 45244782 se sídlem Olbrachtova 1929/62, 140 00 Praha 4
VíceSMLOUVA O ÚPRAVĚ VZTAHŮ MEZI SPOLEČNOSTÍ A ČLENEM DOZORČÍ RADY. Člen dozorčí rady
SMLOUVA O ÚPRAVĚ VZTAHŮ MEZI SPOLEČNOSTÍ A ČLENEM DOZORČÍ RADY Člen dozorčí rady 1 Smlouva o úpravě vztahů mezi společností a členem dozorčí rady Společnost: KLIKA - BP, a.s. IČ: 255 55 316 se sídlem Praha,
VíceSmlouva o nájmu prostoru sloužícího podnikání
Smlouva o nájmu prostoru sloužícího podnikání (uzavřená dle 2302 NOZ).. (název) se sídlem,. IČO: zastoupen/ jednající.. (dále jen Pronajímatel ) a... (jméno a příjmení) s místem podnikání IČO:... (dále
Více135/2011. Pronajímatel:
135/2011 Nájemní smlouva ve smyslu ustanovení zákona č. 116/1990 Sb., o nájmu a podnájmu nebytových prostor, ve znění pozdějších předpisů a ustanovení 663 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník,
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
38 C 73/2014-119 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudkyní Mgr. Evou Šnajdaufovou ve věci žalobce: AS ZIZLAVSKY v.o.s., IČO 28490738, se sídlem Široká 36/5, 110
VíceROZHODNUTÍ. pokuta ve výši Kč (slovy tři tisíce korun českých)
*UOOUX007E7LG* Čj. UOOU-09755/14-9 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb.,
VíceDůvodová zpráva - 1. Úvodní část
Důvodová zpráva - Odkoupení pozemku - nová rolbárna ZS Majetkoprávní dořešení části stavby rolbárny na části pozemku ve vlastnictví ČR, s právem hospodaření pro Povodí Vltavy, s.p. 1. Úvodní část V rámci
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 99/2013-133 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana
VíceVŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY
Dodavatel: MEDIATEL, spol. s r.o. Vyskočilova 1442/1b, Michle, 140 00 Praha 4, tel.: 221 807 111, fax: 257 102 102, IČ: 26757052, DIČ: CZ26757052, CITIBANK 2001861100/2600. Firma je zapsána v obchodním
VíceObchodní podmínky platné a účinné od 1.6.2014
Obchodní podmínky platné a účinné od 1.6.2014 1. Úvodní ustanovení 1.1 V souladu s ustanovením 1751 odst.1 zák. č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) v platném znění vydává společnost REDVEL s.r.o. tyto obchodní
VíceMĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í
č.j.: 170/2017 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 166 ze dne 13.03.2017 Dodatek č. 1 k příkazní smlouvě č. 2016/00673/OTSMI k zakázce s názvem "Výkon koordinátora BOZP - panelové
VíceNejvyšší soud Datum rozhodnutí: 12/13/2007 Spisová značka: 21 Cdo 265/2007 ECLI:CZ:NS:2007:21.CDO
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 12/13/2007 Spisová značka: 21 Cdo 265/2007 ECLI: ECLI:CZ:NS:2007:21.CDO.265.2007.1 Typ rozhodnutí: Rozsudek Heslo: Dotčené předpisy: Kategorie rozhodnutí: B 21 Cdo
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. -324 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci žalobce: město Litvínov, IČO 00266027 se sídlem nám. Míru 11, 436 31 Litvínov proti
VíceKupní smlouva. Smluvní strany. 1. Předmět smlouvy JIHOČESKÝ KRAJ. se sídlem: zastoupený: IČ: DIČ: Bankovní spojení: Číslo účtu:
Kupní smlouva K U J C P 0 0 0 V 0 E J č. smlouvy kupujícího: SK/OINF/030/15 č. smlouvy prodávajícího VH -09-2015 Smluvní strany JIHOČESKÝ KRAJ se sídlem: zastoupený: IČ: DIČ: Bankovní spojení: Číslo účtu:
VíceŽaloba proti rozhodnutí představenstva OTE, a.s. spis. zn. 2016/O/1005 ze dne , doručená žalobci
Městský soud v Praze PROSTŘEDNICTVÍM VEŘEJNÉ DATOVÉ SÍTĚ V Praze dne 7. prosince 2016 Žalobce: Oživení, o.s. IČ: 6736 5353 sídlem Muchova 232/13, 160 00 Praha 6 - Dejvice zapsaný ve spolkovém rejstříku
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 162/2017-34 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Miloslava Výborného a JUDr.
VíceKupní smlouva. kupní smlouvu:
Záveská a spol. v.o.s. IČ: 26 46 85 14 pověřený insolvenční správce a správce konkurzní podstaty JUDr. Hana Záveská, advokátka společník: Bc.Martin Záveský Kancelář Praha 5- Smíchov : Kancelář Mladá Boleslav:
Víceuzavřená podle 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen Občanský zákoník ) mezi
Strana 1 z 6 SMLOUVA O POSTOUPENÍ POHLEDÁVKY uzavřená podle 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen Občanský zákoník ) Jméno a příjmení: Jméno Uživatele:
VíceNOVÉ VOLBY DO ZASTUPITELSTEV OBCÍ 14. září Harmonogram úkolů a lhůt
NOVÉ VOLBY DO ZASTUPITELSTEV OBCÍ 14. září Harmonogram úkolů a lhůt vyplývajících ze zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (dále
VíceMĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í
č.j.: 764/2016 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 698 ze dne 26.09.2016 Předložení příkazní smlouvy o poskytování právních služeb s advokátní kanceláří Becker & Poliakoff s.r.o.
VíceMĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í
č.j.: 565/2017 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 537 ze dne 30.08.2017 Předložení příkazní smlouvy o poskytování právních služeb s advokátem JUDr. Petrem Honzíkem Rada městské
VíceNOVÉ VOLBY DO ZASTUPITELSTEV OBCÍ 16. března Harmonogram úkolů a lhůt
NOVÉ VOLBY DO ZASTUPITELSTEV OBCÍ 16. března 2019 Harmonogram úkolů a lhůt vyplývajících ze zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů,
VíceNákupní obchodní podmínky společnosti ATONA s.r.o.
Nákupní obchodní podmínky společnosti ATONA s.r.o. I. OBECNÁ USTANOVENÍ Tyto nákupní obchodní podmínky (dále též jen podmínky ) se vztahují na veškeré dodávky díla a dodávky zboží (věcí), které třetí osoby
VíceSMLOUVA O DILO. mezi. na straně jedné
Dne, měsíce a roku uvedeného na straně 6, podle zákona č. 513/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (obchodní zákoník) a ve smyslu ustanovení 536 a násl. citovaného zákona, je uzavřena tato: SMLOUVA O
Více(Pronajímatel a Nájemce dále společně jako Smluvní strany a jednotlivě jako Smluvní strana ) SMLOUVU O NÁJMU NEMOVITOSTI (dále jen Smlouva )
NÍŽE UVEDENÉHO DNE, MĚSÍCE A ROKU, NÁSLEDUJÍCÍ SMLUVNÍ STRANY: Společenství pro dům č.p. 684, Praha - Letňany, se sídlem Praha 9, Letňany, Kostomlatská, Terezínská 684, PSČ 19000, IČ: 27189678, zapsáno
VíceDoložka Tato smlouva byla schválena Zastupitelstvem města Brna na zasedání č. Z7/22 dne likvidátor
5416023838 KUPNÍ SMLOUVA uzavřená v souladu s ustanovením 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, níže uvedeného dne, měsíce a roku mezi smluvními stranami: LACRUM Brno, státní podnik
VíceSMLOUVA O VYDÁNÍ MEZINÁRODNÍ PLATEBNÍ KARTY DINERS CLUB ROAD ACCOUNT
SMLOUVA O VYDÁNÍ MEZINÁRODNÍ PLATEBNÍ KARTY DINERS CLUB ROAD ACCOUNT Níže uvedeného dne měsíce a roku uzavřely smluvní strany: Společnost: Diners Club Czech, s.r.o. Se sídlem: Široká 5, č. p. 36, 110 00
VíceVšeobecné obchodní podmínky pro prodej zboží a služeb KUBYX trade s.r.o.
Všeobecné obchodní podmínky pro prodej zboží a služeb KUBYX trade s.r.o. Obchodní společnost KUBYX trade s.r.o. je zhotovitelem potisků na textilie, v rámci této své činnosti poskytuje kupujícím buď pouze
VíceD O H O DA O V ÝŠ I O D M Ě N Y Z A P O S TO U P E N Í
D O H O DA O V ÝŠ I O D M Ě N Y Z A P O S TO U P E N Í U Ž Í VA C Í C H P R ÁV číslo: 0112002381 Smluvní strany: se sídlem Praha 6, Evropská 846/176a, PSČ 160 00 IČO: 457 95 908, DIČ: CZ45795908 zapsaná
VíceZastupitelstvo města Přerova
Pořadové číslo: 23/4.6.1. Zastupitelstvo města Přerova Přerov 16.4.2014 Předloha pro 23. jednání Zastupitelstva města Přerova, které se uskuteční dne 28. 4. 2014 Předkladatel: Zpracovatel: MICHAL ZÁCHA
VíceZÁMĚR PRODEJE A PRONÁJMU STAVEBNÍCH POZEMKŮ V LOKALITĚ U LETIŠTĚ
ZÁMĚR PRODEJE A PRONÁJMU STAVEBNÍCH POZEMKŮ V LOKALITĚ U LETIŠTĚ Město Ústí nad Orlicí tímto zveřejňuje záměr prodeje a pronájmu níže uvedených stavebních pozemků k výstavbě v souladu s regulačním plánem
VíceVOLBY DO ZASTUPITELSTEV OBCÍ 10. a 11. října 2014. Harmonogram úkolů a lhůt
VOLBY DO ZASTUPITELSTEV OBCÍ 10. a 11. října 2014 Harmonogram úkolů a lhůt vyplývajících ze zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů,
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
59Cm 189/2008-79 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Černou ve věci žalobkyně Dr. A D, bytem E, H, S, právně zastoupené JUDr. Petrem Šťovíčkem,
VíceRámcová smlouva na poskytování právních služeb
Č.j. : 20435/2007 32 Číslo v CES : 4072 Číslo úkolu : Rámcová smlouva na poskytování právních služeb Česká republika - Ministerstvo pro místní rozvoj se sídlem : Staroměstské nám. 6 Praha 1, 110 15 zastoupená
VíceU s n e s e n í. t a k t o : I. Exekuce se týká nemovitých věcí povinného, a to:
Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 26.02.2015 a je vykonatelné. Doložku právní moci připojil Mgr. Tomáš Vrtiška dne 02.04.2015. U s n e s e n í Číslo jednací: 156 Ex 4667/13-53 uvádějte při veškeré
VíceUSNESENÍ. t a k t o :
Konf 55/2012-21 USNESENÍ Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Marie Žiškové, JUDr. Romana
VíceMĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í
č.j.: 370/2015 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 353 ze dne 27.05.2015 Návrh kupní smlouvy o prodeji pozemků parc. č. 2930/44 a parc.č. 2930/21, vše v k.ú. Žižkov, Bytovému družstvu
VíceSmlouva o dílo. 1. Smluvní strany
SLZ-1850-11/ČJ-2011-009HVZ Smlouva o dílo uzavřena podle 536 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., Obchodní zákoník ve znění pozdějších předpisů, (dále jen obchodní zákoník ) (dále jen smlouva ) 1. Smluvní strany
VíceMATERIÁL PRO RADU MĚSTA č. 96
MATERIÁL PRO RADU MĚSTA č. 96 DNE: 24. 9. 2018 JEDNACÍ ČÍSLO: 1674/2018/OP NÁZEV: Byty a prostory sloužící ANOTACE: Dle přiložené tabulky NÁVRH USNESENÍ: Rada města po projednání schvaluje jednání týkající
VíceDODATEČNÉ VOLBY DO ZASTUPITELSTEV OBCÍ 26. ledna Harmonogram úkolů a lhůt
DODATEČNÉ VOLBY DO ZASTUPITELSTEV OBCÍ 26. ledna 2019 Harmonogram úkolů a lhůt vyplývajících ze zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších
VíceHasičská zbrojnice na pozemku p.č. dle KN 1208/1 k.ú, Strakonice
SMLOUVA O DÍLO Hasičská zbrojnice na pozemku p.č. dle KN 1208/1 k.ú, Strakonice vedená u objednatele pod číslem: vedená u zhotovitele pod číslem: Tuto Smlouvu o dílo (dále jen Smlouva ) uzavřely podle
VíceVOLBY DO ZASTUPITELSTEV OBCÍ 10. a 11. října 2014 Harmonogram úkolů a lhůt
VOLBY DO ZASTUPITELSTEV OBCÍ 10. a 11. října 2014 Harmonogram úkolů a lhůt vyplývajících ze zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů,
VíceUSNESENÍ. takto: I. Rozsudek soudu prvního stupně se v napadené části, tj. ve vztahu mezi žalobcem a 2. a 3. žalovaným, výroku VI. potvrzuje.
č. j. 28 Co 389/2018-303 USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Martiny Štolbové a soudkyň Mgr. Daniely Jandové a Mgr. Šárky Hájkové ve věci žalobce: M F, narozený
VícePředkladatel: Václav Bílek, 1. zástupce starosty
Pro jednání Zastupitelstva MČ Praha 15 dne 29. 11. 2017 Z - 209 Název materiálu: K návrhu na mimosoudní řešení sporu na určení vlastnických hranic pozemku parc. č. 2666/1, k. ú. Hostivař, mezi MČ Praha
VícePředsmluvní formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru
Předsmluvní formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru 1. Údaje o Věřiteli/zprostředkovateli spotřebitelského úvěru Věřitel: FINFAST s.r.o., IČO: 24286168 Telefonní číslo: +420 733 787 200
VíceU S N E S E N Í. Číslo jednací: 20Co 235/
Číslo jednací: - 110 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Dlouhé a soudkyň JUDr. Ivany Muchové a JUDr. Pavly Havlíkové ve věci oprávněného: Finanční
VíceNÁJEMNÍ SMLOUVA. o nájmu nebytových prostor. Slovanské náměstí 165, Trutnov IČO:
NÁJEMNÍ SMLOUVA o nájmu nebytových prostor VLASTNÍK NEBYTOVÉHO PROSTORU: MĚSTO TRUTNOV Slovanské náměstí 165, 541 01 Trutnov IČO: 278360 SPRÁVCE NEBYTOVÉHO PROSTORU: SPOLEČENSKÉ CENTRUM TRUTNOVSKA PRO
Vícese níže uvedeného dne měsíce a roku ve smyslu ustanovení 685 a násl. občanského zákoníku domluvili na této smlouvě o nájmu bytu: I Předmět nájmu
Smluvní strany Jméno a příjmení: Trvalé bydliště: Rodné číslo: Číslo OP: dále jen pronajímatel, na straně jedné a Jméno a příjmení: Trvalé bydliště: Rodné číslo: Číslo OP: dále jen nájemce, na straně druhé
VíceVOLBY DO ZASTUPITELSTEV OBCÍ 5. a 6. října Harmonogram úkolů a lhůt
VOLBY DO ZASTUPITELSTEV OBCÍ 5. a 6. října 2018 Harmonogram úkolů a lhůt vyplývajících ze zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů,
Více