III. ČÁST: SVOLÁNÍ A ZASEDÁNÍ VALNÉ HROMADY. III.1 KAPITOLA: Svolání valné hromady. 1. oddíl: Úvodní výklady
|
|
- Arnošt Bureš
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 III. ČÁST: SVOLÁNÍ A ZASEDÁNÍ VALNÉ HROMADY III.1 KAPITOLA: Svolání valné hromady 1. oddíl: Úvodní výklady 1. Valná hromada je nejvyšším orgánem společnosti. Nejedná se o orgán permanentně fungující, jako je například statutární orgán (nebo dozorčí rada, je-li zřízena), nýbrž o orgán svolávaný vždy na jednotlivá konkrétní zasedání. Zákonná dikce je tu i jinde zmatečně formulována, kdy nerozeznává, kdy se jedná o valnou hromadu jakožto orgán společnosti a kdy o její (jednotlivá) zasedání. Je proto například správná konstrukce 128 odst. 1 věty prvé obch. z., podle níž statutární orgán svolává valnou hromadu, neboť zde se svolává valná hromada jakožto orgán, avšak chybná stylizace 128 odst. 1 věty druhé obch. z., podle níž se valná hromada musí konat; ve skutečnosti se nekoná valná hromada, nýbrž konkrétní zasedání valné hromady. V zájmu ochrany práv a povinností primárně společníků, avšak také dalších osob, v jejichž zájmu je dosažení (alespoň) nezbytné míry právní jistoty (a stability) v soukromoprávních vztazích, stanoví zákon poměrně přísně formalizovaná pravidla pro jednak vlastní svolání valné hromady, jednak pro jeho samotný průběh. 2. Obchodní praxe často označuje jednotlivá zasedání valné hromady určitými přívlastky. Tato praxe je obvyklá, a ačkoli toto rozlišování nemá žádný právně relevantní význam, není rozumného důvodu se mu bránit. Zasedání valné hromady, které se koná pravidelně ve lhůtách stanovených zákonem a společenskou smlouvou, se často označuje jako řádné (výroční) zasedání valné hromady. Zasedání valné hromady svolávané mimo tyto lhůty se označuje jako mimořádné zasedání valné hromady. Jiného 125
2 III. Část Svolání a zasedání valné hromady rozdílu mezi těmito druhy zasedání valné hromady není; samo rozlišování na řádné a mimořádné zasedání valné hromady je toliko formální, resp. stylistické. V případech, kdy se řádné nebo mimořádné zasedání valné hromady sejde neusnášeníschopné, se obvykle svolává náhradní zasedání valné hromady; toto označování je však ve své podstatě věcí společenské konvence. Zákon vůbec nerozlišuje mezi řádným, mimořádným a náhradním zasedáním valné hromady. Bez ohledu na to, jaké zasedání se svolává, musí být valná hromada vždy svolána stejným způsobem 194 a pro všechna její zasedání vždy platí stejná pravidla stran kvóra usnášeníschopnosti a počtu hlasů potřebných k přijetí konkrétního usnesení. Je vyloučeno se od tohoto principu jakkoliv odchýlit, neboť se zde jedná jednak o kogentní zákonnou úpravu, jednak o úpravu statusové otázky; jakékoliv odchylky by musel zákon výslovně stanovit, resp. povolit. Pokud tomu tak není, jsou odchylky vyloučeny. Nikdy se zde (ani analogicky) nepoužije 185 odst. 3 obch. z. o náhradním zasedání valné hromady a. s.; ustanovení společenských smluv zakládající jakoukoliv odchylku od zákonné úpravy valné hromady pro tzv. náhradní zasedání valné hromady s. r. o. jsou pro rozpor se zákonem absolutně neplatná ( 39 obč. z.) Porušení předpisů o svolání valné hromady může (nikoliv musí) mít za následek neplatnost všech usnesení na tomto zasedání přijatých, ledaže je tu některý z důvodů pro nevyslovení jejich neplatnosti podle 131 odst. 3 obch. z Je otázkou, zda je přípustné, aby společenská smlouva stanovila jiný postup pro svolání valné hromady, jedná-li se o její řádné zasedání, a jiný pro svolání valné hromady, jedná-li se o mimořádné nebo o náhradní zasedání atp. Z 129 odst. 1 obch. z. nic takového neplyne. Lze proto důvodně mít za to, že takový postup možný není, i když se tento závěr jeví jako nejednoznačný. 195 Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne sp. zn. 7 Cmo 9/2009, Soudní rozhledy, 2010, č. 1, s. 22 a násl. 196 Jak plyne z odůvodnění adm. rozh. Bohuslav (z r. 1932), účelem předpisů o svolání valné hromady je umožnění všem společníkům k výkonu jejich práva účastnit se zasedání valné hromady, nicméně byla-li usnesení valné hromady přijata jednomyslně za účasti všech společníků, pak z porušení předpisů o způsobu svolávání valné hromady nemůže vzejít žádnému z nich újma a usnesení je tedy platné. 126
3 1 Základní otázky Svolání valné hromady III.1 kapitola 2. oddíl: Osoby a orgány společnosti oprávněné ke svolání valné hromady Valnou hromadu nemůže svolat každý. Toto právo mají jen: a) některé orgány společnosti samé, a b) některé další osoby. Smysl tohoto omezení je zřejmý. Nelze totiž již z pouhé logiky věci akceptovat, aby si kdokoliv mohl libovolně svolávat valnou hromadu podle své vůle. Právo svolat valnou hromadu nemůže společenská smlouva přiznat nikomu jinému, neboť to zjevně kogentní zákon nedovoluje Orgány společnosti oprávněné ke svolání valné hromady 1. Statutární orgán 1. Vždy je ke svolání valné hromady oprávněn její statutární orgán ( 128 odst. 1 obch. z.). Ten také v naprosté většině případů je jejím svolavatelem, neboť je to nejen jeho právo, ale i povinnost úzce související s jeho povinností zajišťovat veškerou správu záležitostí společnosti. I když svolání valné hromady není běžným každodenním aktem řízení společnosti, do správy záležitostí společnosti spadá. 2. Svolání valné hromady je vždy projevem vůle (= právním úkonem) společnosti vůči jejím společníkům (= členům valné hromady). 198 To platí i v případě, kdy valnou hromadu svolává společnická minorita; ta zde jedná jako zákonný zástupce, resp. zástupci společnosti. To má své závažné důsledky z hlediska oprávnění ke svolání valné hromady. 3. Má-li společnost monokratický statutární orgán, pak žádné problémy nevznikají. 4. Jestliže však rozhoduje o svolání valné hromady kolektivní statutární orgán, pak přijetí rozhodnutí o svolání valné hromady náleží do obchodního 197 Například polská právní úprava výslovně dovoluje, že stanovy polské s. r. o. mohou přiznat právo svolat valnou hromadu i třetím osobám, a to i osobám vůbec stojícím mimo společnost (čl KSH). Srovnej k tomu Kidyba, A. Prawo handlowe. 9. wydanie. Warszawa: C. H. Beck, 2008, s Shodně Pelikánová, I. Komentář k obchodnímu zákoníku. 1. díl. 4. vydání. Praha: ASPI Publishing, 2004, s
4 III. Část Svolání a zasedání valné hromady vedení statutárního orgánu, neboť se tu jedná o správu záležitostí společnosti, která je vyhrazena statutárnímu orgánu, a proto je zde vždy třeba většinového rozhodnutí členů kolektivního statutárního orgánu, nestanoví-li společenská smlouva něco jiného ( 134 obch. z.). Tento názor je zjevně menšinový, když soudní judikatura (civ. R 102/2007 aj. 199 ) a také část právní teorie 200 dospěla k závěru, že svolání valné hromady není ani právním úkonem společnosti vůči třetím osobám, ani nenáleží do obchodního vedení společnosti, nýbrž se jedná o zvláštní povinnost stanovenou výslovně statutárnímu orgánu, a proto může v těch případech, kdy je statutární orgán společnosti kolektivní, každý z jeho členů svolat valnou hromadu samostatně a nezávisle na ostatních. Toto pojetí je teoreticky nesprávné, neboť obchodním vedením je správa interních záležitostí společnosti, do čehož svolání valné hromady patří, neboť se týká právě vnitřních záležitostí společnosti. I když to z předmětných judikátů není zcela jednoznačné, lze dovodit, že soudy pojímají obchodní vedení toliko jako proces vlastního interního řízení podniku společnosti, jejích zaměstnanců při výkonu jejich práce atd. atp., přičemž bráno touto optikou je zřejmé, že do takového pojetí by se svolání valné hromady nevešlo. Toto pojetí je ovšem neadekvátně restriktivní. Z ničeho přece neplyne, že by obchodní vedení muselo být koncipováno takto úzce. Naopak vyjdeme-li z logiky a povahy věci, pak obchodním vedením je vše, co souvisí s řízením společnosti, ať již na to zákon má zvláštní zákonnou klauzuli, či nikoliv, ať se již jedná o činnost běžnou a pravidelnou, či naopak výjimečnou a nepravidelnou, ať ji statutární orgán vykonává ve vztahu k podniku nebo ve vztahu k valné hromadě a jejím členům = společníkům atd. atp. Obchodní vedení lze také poněkud zjednodušeně pojímat jako vše, co není výkonem jednatelské působnosti ve vztahu k třetím osobám. Z výše řečeného je nesprávnost judikatorního pojetí zjevná. Kromě toho je výše uvedené i věcně nepřijatelné, neboť se takto otevírá soudem aprobovaný prostor pro kteréhokoliv z členů statutárního orgánu, aby za zády ostatních jednal samostatně v záležitosti, která může mít pro fungování společnosti zásadní význam. Svolá-li totiž například jediný člen statutárního orgánu valnou hromadu, která ostatní členy statutárního orgánu 199 Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne sp. zn. 1 Odon 2/1997, Právní rozhledy, 1997, č. 8, s. 429 a násl.; rozsudek Nejvyššího soudu ze dne sp. zn. 29 Odo 1061/2004, ASPI JUD94209CZ, aj. 200 Shodně I. Štenglová in Dědič, J., Štenglová, I., Čech, P., Kříž, R. Akciové společnosti. 6. vydání. Praha: C. H. Beck, 2007, s. 429; a J. Dědič in Dědič, J. a kol. Obchodní zákoník. Komentář. II. díl. Praha: Polygon, 2002, s
5 Svolání valné hromady III.1 kapitola odvolá z jejich funkcí, přičemž tito se o všem dozvědí až ex post, aniž by byli o svolání informováni a byla jim dána možnost se zasedání zúčastnit a vyjádřit se na něm, nebude usnesení na takto svolané valné hromadě považováno v intencích výše cit. právního závěru za neplatné, čímž se naprosto anuluje jakákoliv ochrana zbývajících členů statutárního orgánu před svévolí jednoho z nich. Není-li tu totiž zákonný důvod pro neplatnost usnesení, je usnesení platné a odvolání ostatních členů statutárního orgánu z jejich funkcí je tudíž taktéž platné; to ve svých důsledcích popírá právo ostatních odvolaných členů na spravedlivý proces jinak zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny. Z výše uvedeného je dobře patrné, jak se Nejvyšší soud ČR v důsledku svého závěru, že usnesení valné hromady není právní úkon, dostal do vcelku zbytečných interpretačních obtíží, které by při závěru opačném nenastaly. Jediným nesporným důsledkem tak je zbytečné rozkolísání právní jistoty všech zúčastněných osob. Chtějí-li mít společníci zajištěno, že bude oprávněn ke svolání valné hromady kterýkoliv člen statutárního orgánu (a to i v případě, že v kolektivním statutárním orgánu bude jedno či více míst neobsazeno), pak nechť do společenské smlouvy vloží, že o obchodním vedení společnosti rozhoduje každý člen statutárního orgánu vždy samostatně. Takové řešení sice odstraní obtíže stran svolání valné hromady, může však nutně vyvolat nové a značné obtíže ve vztahu k vlastnímu obchodnímu vedení společnosti. Obrácený postup, tedy určení ve společenské smlouvě, že o obchodním vedení mohou rozhodovat pouze členové statutárního orgánu kolektivně, však k bezpečnému zamezení svolání valné hromady jen jediným členem statutárního orgánu vzhledem k výše uvedené judikatuře nepovede, což je závěr tristní. 5. Naproti tomu svolá-li jediný člen (nebo menšina členů) statutárního orgánu valnou hromadu bez vědomí ostatních členů statutárního orgánu, nebo sice s jejich vědomím, avšak bez jejich projevu vůle, pak za podmínky alespoň dodatečně uděleného souhlasu lze takový postup tolerovat. Tato situace se nutně odlišuje od situace, kdy jediný člen (nebo menšina členů) statutárního orgánu valnou hromadu svolá bez vědomí a proti vůli ostatních členů statutárního orgánu, protože zde nelze ani hypoteticky uvažovat o svolání valné hromady statutárním orgánem. Přitom ze zákona oprávnění svolat valnou hromadu má toliko statutární orgán, nikoliv jediný člen nebo někteří členové statutárního orgánu. Judikatura a většinový názorem i doktrína ovšem tyto svévolné postupy schvalují, takže o sankčním postihu takto svévolně jednajících členů statutárních orgánů nelze efektivně uvažovat. 129
6 III. Část Svolání a zasedání valné hromady 6. Otázkou je, zda je zde použitelný právní závěr, podle něhož za situace, kdy společnost nemá obsazený statutární orgán, neboť mu nebo všem jeho členům zanikla funkce, má bývalý statutární orgán nebo jeho člen právo svolat valnou hromadu vždy, i bez ohledu na to, zda o její svolání požádala společnická minorita. 201 Může totiž být namítáno, že tento případ je ošetřen 129 odst. 2 poslední větou obch. z., podle které nemá-li společnost statutární orgán, je oprávněn svolat valnou hromadu kterýkoliv společník bez dalších omezení. V takovém případě je povinností bývalého statutárního orgánu (nebo všech jeho bývalých členů) upozornit na zánik funkce a z tohoto plynoucí neobsazenost statutárního orgánu všechny společníky. Neprojeví-li žádný ze společníků zájem o svolání valné hromady, je to jen a jen jejich věc. Bývalý statutární orgán nebo jeho bývalí členové zde již ke svolání valné hromady nejsou oprávněni. 2. Dozorčí rada Dále může svolat valnou hromadu i dozorčí rada, je-li ovšem ve společnosti zřízena. 202 Ta však může svolat valnou hromadu jen tehdy, pokud to vyžadují zájmy společnosti ( 140 odst. 2 obch. z.). Co je zájmem společnosti, je třeba posuzovat vždy in concreto. Může jím být například situace, kdy se členové statutárního orgánu dostali do takových osobních kontroverzí, že nejsou spolu schopni vůbec komunikovat, a tudíž ani společnost řídit, v důsledku čehož hrozí společnosti újma. Zájmy společnosti ovšem nejsou totéž co zájmy (většinového nebo menšinového) společníka. Není-li hledisko zájmu společnosti naplněno, dozorčí rada valnou hromadu svolat nesmí. 203 I při rozhodování o svolání valné hromady je dozorčí rada povinna postupovat s péčí řádného hospodáře, tudíž se musí jednat o svolání v zájmu společnosti, nikoliv v zájmu dozorčí rady, resp. většiny jejích členů. Pokud by byla valná hromada svolána, ačkoliv se na jejím svolání dozorčí rada řádně neusnesla, záleží zde opět na povaze a okolnostech konkrétního případu. Svolá-li valnou hromadu například jen jediný člen dozorčí rady při nečinnosti ostatních členů dozorčí rady, ačkoliv je zjevné, že všechna místa ve statutárním orgánu jsou neobsazena, většina členů dozorčí rady nejeví o věc žádný zájem a společnosti hrozí závažná újma, je zde na místě aplikace 131 odst. 3 písm. a) obch. z., neboť procedurálně vadné svolání 201 Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne sp. zn. 29 Odo 1023/2005, ASPI JUD37623CZ. 202 Ovšem pouze kolektivně jako orgán. Jednotliví její členové sami valnou hromadu svolat nemohou. 203 Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne sp. zn. 29 Cdo 4223/2007, ASPI JUD147114CZ. 130
7 Svolání valné hromady III.1 kapitola valné hromady mělo za cíl zamezit hrozící újmě společnosti, což by byl následek podstatně závažnější než právě ono vadné svolání valné hromady, jehož cílem bylo právě hrozící újmě zamezit. 3. Likvidátor Není shody o tom, zda může valnou hromadu svolat i likvidátor. 204 Logika věci svědčí kladné odpovědi, i když likvidátor může svolat valnou hromadu pouze v mezích své působnosti limitované výhradně na zasedání potřebná k dosažení účelu likvidace podle 72 obch. z. Zejména je likvidátor oprávněn svolat valnou hromadu k projednání návrhu na rozdělení likvidačního zůstatku, protože jinak by nemohl splnit svoji zákonnou povinnost předložit návrh na rozdělení likvidačního zůstatku valné hromadě k projednání podle 75 odst. 1 obch. z. a byl by odkázán na součinnost se statutárním orgánem, což by při jejím neposkytnutí vytvářelo neřešitelnou situaci. Třeba poznamenat, že jasné řešení tohoto problému neposkytuje ani rekodifikařční návrh. Podle 100 NZOK platí, že konečnou zprávu o průběhu likvidace, návrh na použití likvidačního zůstatku a účetní závěrku předloží likvidátor také valné hromadě. Z toho tedy lze usuzovat, že je oprávněn valnou hromadu svolat, potřebné jistoty tu však opět není. Sporným se v daném kontextu jeví, zda může likvidátor valnou hromadu svolat poté, co byl na majetek likvidované společnosti prohlášen konkurs. Podle 210 odst. 2 ins. z. vykonává likvidátor svoji působnost pouze v rozsahu, v němž nepřešla na insolvenčního nebo předběžného správce; likvidace sama se však po dobu trvání konkursu přerušuje ( 245 odst. 2 ins. z.). Proto likvidátor po dobu trvání konkursu valnou hromadu svolat nemůže, neboť jeho oprávnění je limitováno toliko na jednání spojená s likvidací, ta je však prohlášením konkursu přerušena, a tudíž nemůže mít relevantní důvod pro svolání valné hromady K. Eliáš (in Eliáš, K. Společnost s ručením omezeným. Praha: Prospektrum, 1997, s. 135) upozorňuje na přístupy praxe, kdy již bylo rozhodnuto, že likvidátor svolal valnou hromadu v rozporu se zákonem, a tento názor nepokládá za správný. Stejný názor pak též in Eliáš, K. Akciová společnost. Systematický výklad obecného akciového práva se zřetelem k jeho reformě. Praha: Linde, 2000, s. 206 (zejména pozn. 5). S jeho stanoviskem se plně ztotožňuji. Názor, že tato otázka je sporná, že však spíše likvidátor valnou hromadu svolat nemůže, zastávají Dědič, J., Kunešová-Skálová, J. Společnost s ručením omezeným z právního a účetního pohledu. Praha: Polygon, 1999, s Na podkladě v podstatě totožné normativní úpravy publikoval na Slovensku v zásadě kladné stanovisko k této otázce Strapáč, P. Valné zhromaždenie spoločnosti s ručením obmedzeným a akciovej spoločnosti. Bratislava: Milan Mračko EPOS, 2011, s Opačně argumentuje K. Eliáš in Eliáš, K. Společnost s ručením omezeným. Praha: Prospektrum, 1997, s
Obsah. Předmluva... V Životopis... VII Přehled použitých zkratek... VIII I. ČÁST: ÚVODNÍ A OBECNÉ VÝKLADY... 1
Obsah Předmluva... V Životopis... VII Přehled použitých zkratek... VIII I. ČÁST: ÚVODNÍ A OBECNÉ VÝKLADY... 1 I.1 kapitola: Společnost s ručením omezeným jako pojem pozitivního práva... 1 1. oddíl: Společnost
VícePůsobnost valné hromady
Působnost valné hromady Společnost s ručením omezeným Záležitosti vyjmenované v ObchZ Další otázky podle zákona nebo společenské smlouvy Jakákoli jiná otázka Akciová společnost Záležitosti vyjmenované
Více2 Obchodní podíl a společné jmění manželů
analogie tam, kde obchodněprávní úprava nepostačí, vyjít z úpravy vlastnictví v občanském právu ( 853 obč. z.). 2 Obchodní podíl a společné jmění manželů Sporným je, zda může být obchodní podíl ve společném
Víceodboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 2/2008
Stanovisko odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 2/2008 Označení stanoviska: Právní předpis: Důsledky porušení povinnosti obecního úřadu informovat o místě, době a o navrženém
VíceObsah. O autorkách... V Seznam použitých zkratek... XIII
O autorkách... V Seznam použitých zkratek... XIII Kapitola 1. Obecně o likvidaci a jejích alternativách... 1 1. Ukončení činnosti společnosti: možnosti... 1 2. Pojem, účel a obsah likvidace... 1 3. Dobrovolná
VíceEkonomika IV. ročník. 020_Pravní formy obchodních korporací společnost s ručením omezeným
Ekonomika IV. ročník 020_Pravní formy obchodních korporací společnost s ručením omezeným Společnost s ručením omezeným (s. r. o.) Společnost s ručením omezeným (s.r.o.) představuje jednoznačně nejpoužívanější
VíceI.2.2 DÍL: Předpisy o fúzi jednotlivých obchodních společností a družstev. I.2.2.1 KAPITOLA: Fúze veřejné obchodní společnosti
Posudek znalce pro ocenění jmění může být součástí znalecké zprávy o fúzi; v takovém případě se znalecká zpráva o fúzi ukládá do sbírky listin obchodního rejstříku. I.2.2 DÍL: Předpisy o fúzi jednotlivých
VíceHLAVA III ZRUŠENÍ, LIKVIDACE A ZÁNIK OBECNĚ PROSPĚŠNÉ SPOLEČNOSTI
Odmítnuté (nepřevzaté) závazky zůstávají platnými; zavázán je zakladatel, který je učinil, popř. je-li vícero zakladatelů zakladatelé společně a nerozdílně (solidárně). Jedná-li pouze jediný písemně zmocněný
VíceOBSAH. Seznam zkratek... 11
Seznam zkratek...................................................... 11 I. Založení s. r. o.................................................... 13 1. Postačí pro plnou moc k založení s. r. o. písemná forma
VíceIX.2 KAPITOLA: Základní zákonná působnost valné hromady podle korporačního zákona
Lze proto souhlasit s J. Dědičem, 348 který tento posun v judikatuře Nejvyššího soudu ČR v této otázce kvituje jednoznačně kladně. IX.2 KAPITOLA: Základní zákonná působnost valné hromady podle korporačního
VíceSTATUT. Obecně prospěšná společnost Jihočeská společnost pro ochranu přírody a myslivost o.p.s. je. I. Základní ustanovení. Jméno a sídlo společnosti
STATUT obecně prospěšné společnosti Jihočeská společnost pro ochranu přírody a myslivost o.p.s. I. Základní ustanovení Obecně prospěšná společnost Jihočeská společnost pro ochranu přírody a myslivost o.p.s.
VíceZákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád Jednání právnických osob v občanském soudním řízení (1) V občanském soudním řízení jedná za společnost v likvidaci podle 21 odst. 2 o. s. ř., 70 odst. 3 a 72 obch.
VíceZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH. JUDr. Jiří Janeba, advokát, Advokátní kancelář Havlíček & Janeba (e-mail: janeba@advokathk.cz)
ZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH JUDr. Jiří Janeba, advokát, Advokátní kancelář Havlíček & Janeba (e-mail: janeba@advokathk.cz) Orgány obchodní korporace (1) Nejvyšší orgán obchodní korporace Kontrolní orgán
Více1. Obecně k povaze a úpravě obchodních společností
1. Obecně k povaze a úpravě obchodních společností 1. K povaze obchodních společností Definičním znakem právnických osob je mimo jiné jejich majetková samostatnost, jejímž výrazem je jednak to, že mají
VíceNejvyšší soud Datum rozhodnutí: 03/29/2011 Spisová značka: 29 Cdo 282/2010 ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 03/29/2011 Spisová značka: 29 Cdo 282/2010 ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.282.2010.1 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Heslo: Notářský zápis Obchodní podíl Smlouva o převodu
Více1.1. Firma družstva je: TETRONIK - výrobní družstvo Terezín, družstvo (dále jen družstvo )
Stanovy družstva TETRONIK - výrobní družstvo Terezín, družstvo identifikační číslo 004 83 389, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ústí nad Labem, oddíl Dr, vložka 73 1. FIRMA A SÍDLO
VíceObsah. O autorech... V Předmluva...VII Seznam použitých zkratek...xvii
O autorech... V Předmluva...VII Seznam použitých zkratek...xvii 1 Charakteristika obchodní korporace I. Pojmové znaky obchodní korporace... 1 1. Společenství osob... 2 2. Smluvní povaha... 2 3. Společný
VíceORGÁNY AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI
ORGÁNY AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI Obchodný zákonník do 31.12.2013 upravoval tzv. německý model hlavní akcionáři jsou zastoupení v dozorčí radě a ne v představenstvu dozorčí rada řídí představenstvo, které je
VíceOrganizační řád KlimNet z. s.
Čl. 1 Základní ustanovení Organizační řád KlimNet z. s. 1. Spolek KlimNet z. s. se sídlem: 28. října 141, 742 83 Klimkovice, IČ: 26666936 (dále jen Spolek ) vydává v souladu se stanovami Spolku následující
Více4 obchodní korporace. 92 Lasák
Z důvodové zprávy: Je zavedeno obecné pravidlo o otočení důkazního břemene v neprospěch silnějších (lépe informovaných) subjektů tento koncept sleduje dosavadní trend nastavený u důkazních prostředků při
VíceZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH S AKCENTEM NA SPOLEČNOST S RUČENÍM OMEZENÝM. JUDr. Jiří Janeba, advokát
ZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH S AKCENTEM NA SPOLEČNOST S RUČENÍM OMEZENÝM JUDr. Jiří Janeba, advokát Společnost s ručením omezeným Podíl společníka Ručení společníků Zápočet na vkladovou povinnost Podíl
VíceAktuální judikatura k obecnímu zřízení
Aktuální judikatura k obecnímu zřízení Ing. Marie Kostruhová ředitelka odboru dozoru a kontroly Posuzování samostatné působnosti obcí při 310 kontrolách (2006 2012) bylo zjištěno celkem 1 688 případů porušení
VíceSmlouva o výkonu funkce jednatele
Smlouva o výkonu funkce jednatele uzavřená mezi společností VUSTE-APIS, s.r.o a Ing. Josefem Vančurou podle 59 a násl. zákona c.90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních
VíceZákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník
Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník Prodej podniku převod cenných papírů Při prodeji podniku, jehož součástí jsou listinné cenné papíry, není k převodu těchto cenných papírů na kupujícího potřebný
VícePojem likvidace, její zahájení
Pojem likvidace, její zahájení Likvidace je proces, jehož cílem je vypořádání majetkových poměrů společnosti. Společnost vstupuje do likvidace ke dni, k němuž je zrušena. Vstup do likvidace se zapisuje
VíceČÁST TŘETÍ Valná hromada
ČÁST TŘETÍ Valná hromada I. Rozhodování společníků na valné hromadě Společníci vykonávají své právo podílet na řízení společnosti na valné hromadě nebo mimo valnou hromadu ( 167 z. o. k.). Právo podílet
VíceNázev. Název spolku zní Spolek pro ochranu přírody a krajiny obce Husinec (dále jen Spolek ). II. Sídlo III. Stanovy
STANOVY SPOLKU Spolek pro ochranu přírody a krajiny obce Husinec zakládaného podle úpravy vymezené zněním zákona číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník, v ustanoveních 214 a následujících I. Název Název spolku
VíceObsah DÍL I: VEŘEJNÁ OBCHODNÍ SPOLEČNOST... 1 I. ČÁST: POJEM VEŘEJNÉ OBCHODNÍ SPOLEČNOSTI... 3
Obsah Předmluva... V Životopis... VII Přehled použitých zkratek... VIII I. Zkratky právních předpisů... VIII II. Zkratky sbírek judikátů... IX III. Zkratky zahraničních obchodních společností... X IV.
VíceČlánek 4 Práva a povinnosti členů
Stanovy spolku Asociace investičních fondů, z.s. ( Spolek ) Článek 1 Název a sídlo spolku a doba jeho trvání 1. Název Spolku je: Asociace investičních fondů, z.s. 2. Sídlo Spolku je v obci: Praha 3. Spolek
VíceO autorech... V Předmluva...VII Seznam použitých zkratek...xv
Obsah O autorech... V Předmluva...VII Seznam použitých zkratek...xv 1 Veřejná obchodní společnost I. Charakteristika VOS... 1 1. Definiční znaky VOS... 2 1.1 První definiční znak společníci a požadavek
VíceORGANIZAČNÍ ŘÁD Sdružení JM-Net
ORGANIZAČNÍ ŘÁD Sdružení JM-Net Valná hromada občanského sdružení dne 10.2.2005 schválila Organizační řád sdružení, ten byl novelizován na náhradní Valné hromadě konané 7.7.2008 a náhradní Valné hromadě
VíceUsnesení řádné valné hromady společnosti UNIPETROL, a.s. ze dne 30. června 2011 ve věci změn stanov společnosti UNIPETROL, a.s.
Usnesení řádné valné hromady společnosti UNIPETROL, a.s. ze dne 30. června 2011 ve věci změn stanov společnosti UNIPETROL, a.s. Řádná valná hromada společnosti UNIPETROL, a.s. schvaluje v souladu s ustanovením
VíceJednatelé a dozorčí rada
Jednatelé a dozorčí rada Jednatelé 194 (1) Statutárním orgánem společnosti je jeden nebo více jednatelů. 195 (1) Jednateli přísluší obchodní vedení společnosti. Má-li společnost více jednatelů, kteří netvoří
VíceMATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE
Lesy města Písku s.r.o. V Písku dne: 27.2.20155 23.1.2019 MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ RADY MĚSTA PÍSKU DNE 25.2.2019 MATERIÁL K PROJEDNÁNÍ Valná hromada společnosti Lesy města Písku s.r.o. NÁVRH USNESENÍ Rada
VíceInovace výuky práva ve studijních oborech Finance a Finanční podnikání na ESF MU
Inovace výuky práva ve studijních oborech Finance a Finanční podnikání na ESF MU Společnost s ručením omezeným Jednatelé, dozorčí rada, společníci e-mail: jsedova econ.muni.cz Brno 2011 1 Společnost s
VíceOBSAH. Slovo o autorech... IX Seznam zkratek... X Úvodem... XI ČÁST I OBECNÁ ČÁST
OBSAH Slovo o autorech... IX Seznam zkratek... X Úvodem........ XI ČÁST I OBECNÁ ČÁST 1. Obecně k povaze a úpravě obchodních společností (č. 1 7)... 3 2. Založení, vznik a neplatnost obchodní společnosti
VíceZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA. Obchodní korporace. JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.cz
ZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.cz Právní úprava obchodních korporací zákon č. 90/20012, o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích)
VíceŘÁD. j a b l o n k a. c z o b č a n s k é s d r u ž e n í. s í d l o s d r u ž e n í J a b l o n e c k á 7 1 3, 1 9 0 0 0 P r a h a 9
j a b l o n k a. c z o b č a n s k é s d r u ž e n í ORGANIZAČNÍ ŘÁD s í d l o s d r u ž e n í J a b l o n e c k á 7 1 3, 1 9 0 0 0 P r a h a 9 P r a h a 2 0 0 3 1 1 OBSAH 1 OBSAH... 2 2 ÚVOD...3 2.1 VZNIK
VíceZ a k l a d a t e l s k á l i s t i n a obchodní společnosti Sportoviště Přerov s.r.o.
Z a k l a d a t e l s k á l i s t i n a obchodní společnosti Sportoviště Přerov s.r.o. I. Jediným společníkem obchodní společnosti Sportoviště Přerov s.r.o. je statutární město Přerov, IČ: 003 01 825,
VíceČíslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky
Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0036 Název projektu: Inovace a individualizace výuky Autor: Mgr. Bc. Miloslav Holub Název materiálu: Akciová společnost II. Označení materiálu: Datum vytvoření: 12.12.2013
VíceStanovy spolku Popovický spolek okrašlovací
Stanovy spolku Popovický spolek okrašlovací I. Základní ustanovení 1. Název spolku zní: Popovický spolek okrašlovací (dále také jen PSO ). 2. PSO je právnickou osobou, jejíž poměry se řídí těmito stanovami,
VíceDne 3.12.1991 vzniklo Sdružení rodičů a přátel školy při ZŠ U Školské zahrady, založené dle tehdy platného zákona č.83/1990 Sb., o sdružování občanů,
NÁVRH STANOV I. Úvodní ustanovení Dne 3.12.1991 vzniklo Sdružení rodičů a přátel školy při ZŠ U Školské zahrady, se sídlem U Školské zahrady 4, 182 00 Praha 8, IČ 457 73 530, založené dle tehdy platného
VíceStanovy Asociace institucí vzdělávání dospělých ČR, z.s.
Stanovy Asociace institucí vzdělávání dospělých ČR, z.s. Část I. Základní ustanovení 1 Název, sídlo a působnost spolku 1. Název spolku: Asociace institucí vzdělávání dospělých ČR, z. s. 2. Asociace institucí
VíceZakladatelská listina. o založení společnosti s ručením omezeným. Lesy města Písku s.r.o.
Zakladatelská listina o založení společnosti s ručením omezeným Lesy města Písku s.r.o. upravená dle ustanovení 146 a následujících zák. č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o
VíceSTANOVY OBČANSKÉHO SDRUŽENÍ SPOLEK Tábornický klub Písek
STANOVY OBČANSKÉHO SDRUŽENÍ SPOLEK Tábornický klub Písek Článek I. Úvodní ustanovení 1. Název občanského sdružení: Spolek Tábornický klub Písek 2. Sídlo občanského sdružení: Smrkovická 2218, Písek 39701
VíceSTANOVY Okomentoval(a): [OB1]: Název spolku musí obsahovat slova spolek nebo zapsaný spolek nebo postačí zkratka z.s
STANOVY Okomentoval(a): [OB1]: Název spolku musí obsahovat slova spolek nebo zapsaný spolek nebo postačí zkratka z.s 1. NÁZEV A SÍDLO SPOLKU 1.1. Název spolku je: (dále jen spolek ) 1.2. Sídlo spolku je:
VíceSTANOVY. I. Úvodní ustanovení
STANOVY I. Úvodní ustanovení Sdružení rodičů a příznivců Gymnázia v Hořovicích, IČ: 616 86 123, bylo založeno v roce 1995 dle tehdy platného zákona č.83/1990 Sb., o sdružování občanů, za účelem koordinace
Víceo.s. InternetPoradna.cz
o.s. InternetPoradna.cz čl. 1 název a sídlo název: sídlo: o.s. InternetPoradna.cz (dále jen sdružení) Wurmova 577/7, 779 00 Olomouc čl. 2 charakter sdružení Sdružení je dobrovolnou, nestátní, neziskovou
VíceStanovy Zemědělského družstva Kameničná se mění a doplňují tak, že zní takto: Čl. 1 Účel, obchodní firma a sídlo
Stanovy Zemědělského družstva Kameničná se mění a doplňují tak, že zní takto: Čl. 1 Účel, obchodní firma a sídlo Zemědělské družstvo Kameničná (dále jen družstvo ) je společenství neuzavřeného počtu osob,
VíceSpolek rodičů a příznivců. Gymnázia Cheb S T A N O V Y
Spolek rodičů a příznivců Gymnázia Cheb S T A N O V Y Čl. 1 Charakter a cíle 1.1 Název spolku: Spolek rodičů a přátel Gymnázia Cheb 1.2 Spolek rodičů a příznivců Gymnázia Cheb, je samosprávný a dobrovolný
VíceStanovy Sdružení Zvoneček Praha, z.s.
Stanovy Sdružení Zvoneček Praha, z.s. Čl. 1 Název spolku Název spolku zní: Sdružení Zvoneček - Praha, z.s. (dále jen Spolek ). Čl. 2 Sídlo Sídlo Spolku je: Komenského nám. 9/400, 130 00 Praha 3. Čl. 3
VíceSTANOVY SPOLKU SVORNOST BOSONOHY Z.S. ÚPLNÉ ZNĚNÍ
STANOVY SPOLKU SVORNOST BOSONOHY Z.S. ÚPLNÉ ZNĚNÍ 1. Název spolku: Svornost Bosonohy z.s. Čl. I Název a sídlo 2. Sídlo spolku: Brno Čl. II Účel spolku 1. Spolek je založen za účelem podpory, zajištění
VíceStanovy spolku. Znění stanov č. 2/2015. Přijato I. valnou hromadou konanou 12.7.2015 v Brně.
Stanovy spolku Znění stanov č. 2/2015 Přijato I. valnou hromadou konanou 12.7.2015 v Brně. Hlava I: Základní údaje spolku Čl. 1 Název spolku Název spolku je Nugis Finem, z.s.. Tento název bude používán
VíceRozdělování zisku obchodní společnosti
Rozdělování zisku obchodní společnosti 1. Pravidla pro rozdělování zisku... 1 2. Srážková daň z podílů na zisku... 3 3. Zálohy na podíl na zisku... 4 1. Pravidla pro rozdělování zisku Podmínky, za kterých
Více5. KAPITOLA Řízení o neplatnost usnesení
5. KAPITOLA Řízení o neplatnost usnesení I. Aktivní legitimace II. Pasivní legitimace III. Návrh na zahájení řízení IV. Závaznost rozsudku o neplatnosti usnesení a další procesní otázky V. Nicotná usnesení
VíceZAKLADATELSKÁ LISTINA ( úplné znění ze dne..2014)
ZAKLADATELSKÁ LISTINA ( úplné znění ze dne..2014) Městské služby Písek s.r.o. upravená dle ustanovení 132 a násl. zák. č. 90/2012 Sb. o obchodních korporacích (dále jen ZOK ) Společník: I.část Město Písek,
VíceOsmileté gymnázium Buďánka, o.p.s.
ÚPLNÉ ZNĚNÍ ZAKLÁDACÍ LISTINY obecně prospěšné společnosti Osmileté gymnázium Buďánka, o.p.s. ČÁST PRVNÍ Základní ustanovení Článek 1 Zakladatel Mensa České republiky, sdružení občanů, registrované Ministerstvem
VíceUnie soudních znalců, o. s.
OBČANSKÉHO SDRUŽENÍ Unie soudních znalců, o. s. Čl. 1 Název a sídlo Název: Unie soudních znalců, o. s. (dále jen Unie ) Sídlo: Šumenská 7 143 00 Praha 4 Čl. 2 Statut UNIE 1. Unie je dobrovolná a nezávislá,
VíceVK KARLOVY VARY. člen Českého volejbalového svazu STANOVY VOLEJBALOVÉHO KLUBU KARLOVY VARY
VK KARLOVY VARY člen Českého volejbalového svazu STANOVY VOLEJBALOVÉHO KLUBU KARLOVY VARY Číslo: 01/2015 Schváleno: 09.10.2015, členskou schůzí klubu Účinnost od: 10.10.2015 Článek 1 Název, charakteristika
VíceVZOR. Statut..., o. p. s. se sídlem..., IČ:...
VZOR Statut..., o. p. s. se sídlem..., IČ:... Čl. 1 Úvodní ustanovení 1.... (název vč. zkratky právní formy)...(dále jen společnost ) vznikla dne... zápisem do rejstříku obecně prospěšných společností
VíceVeřejná obchodní společnost
Veřejná obchodní společnost (verze 2012) (2005 ) 2012 Michal Černý, Ph.D. www.michalcerny.net Právní a majetková charakteristika Právní úprava - 76 a násl. ObZ Právnická osoba, plná právní subjektivita
VíceSpolek rodičů a přátel školy ZŠ Ruská, Litvínov STANOVY
Spolek rodičů a přátel školy ZŠ Ruská, Litvínov STANOVY Článek 1 Název a sídlo spolku 1. 1 Název spolku zní: Spolek rodičů a přátel školy ZŠ Ruská, Litvínov (dále jen Spolek ) 1. 2 Sídlo Spolku je: Základní
VíceSTANOVY SPOLKU RODIČŮ A PŘÁTEL ŠKOLY PŘI ZÁKLADNÍ ŠKOLE,
STANOVY SPOLKU RODIČŮ A PŘÁTEL ŠKOLY PŘI ZÁKLADNÍ ŠKOLE, NÁM. SVOBODY 3 VE ŠTERNBERKU 1. Název a sídlo spolku 1.1. Název: Spolek rodičů a přátel školy při Základní škole nám. Svobody 3 ve Šternberku (dále
VíceStanovy Spolku rodičů a přátel dětského pěveckého sboru Rolnička Praha
Stanovy Spolku rodičů a přátel dětského pěveckého sboru Rolnička Praha I. Základní ustanovení 1. Název spolku: Spolek rodičů a přátel dětského pěveckého sboru Rolnička Praha dále jen SRPR nebo též spolek.
VíceSpolečnost s ručením omezeným U S N E S E N Í
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 07/27/2011 Spisová značka: 29 Cdo 752/2011 ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.752.2011.1 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Heslo: Společník Společnost s ručením omezeným Dotčené
VíceStanovy ČPOK OBSAH. Část II. Členství v obchodní komoře 4 1. Vznik členství 2. Čestné členství 3. Zánik členství 4. Práva a povinnosti členů
Stanovy ČPOK OBSAH Část I. Obecná ustanovení. 2 1. Jméno, sídlo a vznik obchodní komory 2. Doba trvání 3. Účel obchodní komory 4. Jednací jazyk obchodní komory 5. Předmět činnosti 6. Finanční prostředky
Více1. Všeobecná ustanovení o právním jednání
1. Všeobecná ustanovení o právním jednání 1.1. K pojmu právního jednání 1. Právní jednání a procesní jednání Pojmovými znaky právního úkonu jsou vůle, její projev, jakož i zaměření (směřování) vůle na
VíceSTANOVY AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI
Příloha pozvánky: STANOVY AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI 1 Firma a sídlo 1. Obchodní firma společnosti zní: AHARP a.s. ------- ---- 2. Obec, v níž je umístěno sídlo: Praha. --- --- 2 Internetová stránka Na adrese:
VíceŘEDITELKA HISTORICKÉHO ÚSTAVU AV ČR, V.V.I. PROF. EVA SEMOTANOVÁ, DRSC. ROZHODNUTÍ
ŘEDITELKA HISTORICKÉHO ÚSTAVU AV ČR, V.V.I. PROF. EVA SEMOTANOVÁ, DRSC. V Praze dne 7. 12. 2015 č.j. HIU-758/2015 ROZHODNUTÍ Jako příslušný orgán ve smyslu ust. 16 odst. 3 ve spojení s ust. 20 odst. 5
VíceÚvodní ustanovení II. Předmět smlouvy
NÁVRH SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE ČLENA PŘEDSTAVENSTVA AKCIOVÉ SPOLEČNOSTI uzavřená ve smyslu ustanovení 59 zák. č. 90/2012 Sb. a 2430 zák. č. 89/2012 Sb. ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen ZOK
Vícek přípustnosti účasti třetích osob na činnosti insolvenčního správce v rámci insolvenčního řízení
STANOVISKO k přípustnosti účasti třetích osob na činnosti insolvenčního správce v rámci insolvenčního řízení vydané v rámci dohledové činnosti ve smyslu 36 zákona č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích
VíceStanovy HOROLEZCI Jeseník, z. s.
Stanovy HOROLEZCI Jeseník, z. s. Čl. I Základní ustanovení 1. HOROLEZCI Jeseník, z. s. (dále jen spolek ) je dobrovolné sdružení fyzických osob, které je založeno v souladu s příslušnými ustanoveními zákona
VíceZŠ V SADECH, z. s. Dne vzniklo Sdružení rodičů a přátel školy při ZŠ V Sadech,
STANOVY SDRUŽENÍ RODIČŮ A PŘÁTEL ŠKOLY PŘI ZŠ V SADECH, z. s. I. Úvodní ustanovení Dne 3. 12. 1991 vzniklo Sdružení rodičů a přátel školy při ZŠ V Sadech, se sídlem V Sadech 560, 580 01 Havlíčkův Brod,
VíceStanovy občanského sdružení Star Aliance
Stanovy občanského sdružení Star Aliance Čl. I. Základní ustanovení 1. název občanského sdružení zní: Star Aliance (dále jen Sdružení), jež je dobrovolným, nezávislým a neziskovým sdružení osob. 2. Sdružení
VíceStanovy České společnosti pro právo životního prostředí, z. s.
Stanovy České společnosti pro právo životního prostředí, z. s. HLAVA I ÚVODNÍ USTANOVENÍ Čl. 1 Česká společnost pro právo životního prostředí, z. s. (dále jen Společnost ) je spolkem, který se zabývá právem
VíceNejvyšší soud Datum rozhodnutí: 11/16/2010 Spisová značka: 29 Cdo 4566/2009 ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 11/16/2010 Spisová značka: 29 Cdo 4566/2009 ECLI: ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.4566.2009.1 Typ rozhodnutí: ROZSUDEK Heslo: Akciová společnost Statutární orgán Valná hromada
VíceSTANOVY. Článek I. Název, sídlo, postavení Spolku
STANOVY Článek I. Název, sídlo, postavení Spolku 1. Spolek je založen na principu dobrovolnosti a demokratických zásadách v souladu s ustanovením 214 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. 2.
VíceRozhodčí řízení Rozhodovací praxe Nejvyššího soudu České republiky
Rozhodčí řízení Rozhodovací praxe Nejvyššího soudu České republiky Rozhodčí smlouva Usnesení ze dne 11. 5. 2011, sp. zn. 31 Cdo 1945/2010 Publikováno pod č. 121/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek
VíceSTANOVY. Stránka 1 z 6. Nezávislého spolku. Přátelé Základní umělecké školy v Pardubicích-Polabinách. Lonkova 510, Pardubice 530 09
STANOVY Nezávislého spolku Přátelé Základní umělecké školy v Pardubicích-Polabinách Lonkova 510, Pardubice 530 09 Stránka 1 z 6 Část I. Název a sídlo spolku Článek 1 Název spolku zní: Nezávislý spolek
VíceStanovy spolku. Spolek absolventů a přátel Fakulty elektrotechnické ČVUT - ELEKTRA. Spolek absolventů a přátel Fakulty elektrotechnické ČVUT ELEKTRA
Stanovy spolku Spolek absolventů a přátel Fakulty elektrotechnické ČVUT - ELEKTRA Článek 1 Základní ustanovení 1. Název spolku zní: Spolek absolventů a přátel Fakulty elektrotechnické ČVUT ELEKTRA 2. Spolek
Víceč. 2/2014 odbor veřejné správy, dozoru a kontroly ve spolupráci s odborem legislativy a koordinace předpisů
Stanovisko odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra č. 2/2014 Označení stanoviska: Kontrola příspěvkových organizací zřízených územními samosprávnými celky a aplikace kontrolního řádu
VíceJednání podnikatele. v Podnikatel jednání. Fyzická osoba
Jednání podnikatele. v.2009 (2006 ) 2009 Michal Černý Ph.D. www.michalcerny.eu www.michalcerny.net Podnikatel jednání Fyzická osoba 1) přímé jednání, 2) jednání nepřímé = zmocněncem (zástupcem) Právnická
VíceStanovy občanského sdružení TreNet
Stanovy občanského sdružení TreNet I. článek Úvodní ustanovení 1. Název sdružení je TreNet (dále jen "sdružení"). 2. Sídlo sdružení je Budovatelská 824, 330 11 Třemošná 3. Sdružení je právnickou osobou
VíceSTANOVY SPOLKU UNIE ENOLOGŮ ČR, z.s. Článek 1 Název spolku. Článek 2 Sídlo spolku. Článek 3 Cíle Spolku a jeho činnost:
STANOVY SPOLKU UNIE ENOLOGŮ ČR, z.s. 1.1. Název spolku je UNIE ENOLOGŮ ČR, z.s. (dále v textu jen Spolek) Článek 1 Název spolku 1.2. Spolek je založen podle z.č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. 1.3. Spolek
VíceStanovy občanského sdružení. Klub UHLAN
Stanovy občanského sdružení Klub UHLAN Čl. 1 Základní ustanovení 1) Sdružení má název: Klub UHLAN (dále jen sdružení ). 2) Sdružení je právnickou osobou ve smyslu zákona č. 83/1990 Sb. o sdružování občanů,
VíceVnitřní organizace společností z pohledu jejich forem
Vnitřní organizace společností z pohledu jejich forem 1 Vnitřní organizace společností z pohledu jejich forem Druh orgánu Forma společnosti Osobní společnosti Kapitálové společnosti Nejvyšší Výkonný (statutární)
VíceSTANOVY SPOLKU RODIČŮ PŘI ZŠ PLAŇANY. I. Název spolku
STANOVY SPOLKU RODIČŮ PŘI ZŠ PLAŇANY Název spolku zní: Spolek rodičů při ZŠ Plaňany Zkratka názvu: SRZŠ Plaňany I. Název spolku II. Právní forma a sídlo spolku 1. Spolek rodičů při ZŠ Plaňany (dále jen
VíceStanovy spolku..., z. s.
Úvodní komentář: Sdružování osob ve spolcích se řídí 214 až 302 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ ). Podpůrně se použije obecná úprava právnických osob obsažena v 118 až 209 NOZ. Stanovy
VíceSTANOVY OBČANSKÉHO SDRUŽENÍ
STANOVY OBČANSKÉHO SDRUŽENÍ Stanovy občanského sdružení Gabriela o.s. I. Úvodní ustanovení 1/ Občanské sdružení s názvem Gabriela o.s. /dále jen sdružení / je občanským sdružením, určeným k morální, hmotné
VíceSTANOVY sdružení právnických osob Asociace systémové AV integrace (ASAVI)
STANOVY sdružení právnických osob Asociace systémové AV integrace (ASAVI) Článek I. Úvodní ustanovení 1.1. Sdružení právnických osob s názvem Asociace systémové AV integrace se zakládá jako zájmové sdružení
VíceStanovy Sdružení rodičů ZŠ a MŠ L.Janáčka Hukvaldy, z.s. I. Název a sídlo spolku. II. Forma účel a činnost spolku
Stanovy Sdružení rodičů ZŠ a MŠ L.Janáčka Hukvaldy, z.s. I. Název a sídlo spolku 1. Název: Sdružení rodičů ZŠ a MŠ L. Janáčka Hukvaldy, z.s. ( dále jen SRPŠ) 2. Sdružení rodičů ZŠ a MŠ L.Janáčka Hukvaldy,
VíceVI. DÍL: Schválení přeměny. 29. KAPITOLA: Schválení přeměny obecné otázky
I. část Přeměny VI. DÍL: Schválení přeměny 29. KAPITOLA: Schválení přeměny obecné otázky Při schvalování přeměny se schvaluje nejen vlastní projekt přeměny, nýbrž i další dokumenty (zejména účetní závěrky
VíceSTANOVY SPOLKU rodičů a přátel školy při Střední průmyslové škole dopravní, a.s.
STANOVY SPOLKU rodičů a přátel školy při Střední průmyslové škole dopravní, a.s. Článek I. Název, sídlo, postavení Spolku 1. Spolek je založen v souladu s ustanovením 214 a násl. zákona č. 89/2012 Sb.,
VíceSTANOVY. Čl. 3 Cíl činnosti spolku
Spolek rodičů a přátel ZŠ a MŠ Chocerady STANOVY Čl. 1 Název a sídlo Název spolku: Spolek rodičů a přátel ZŠ a MŠ Chocerady (dále jen spolek ). Sídlo spolku: 257 24 Chocerady 267 Změna adresy sídla spolku
VíceVážení klienti, tým advokátní kanceláře HAVLÍČEK & JANEBA
Vážení klienti, v rámci tohoto čísla si Vám dovolujeme zaslat přehled aktuální judikatury, dále si Vás dovolujeme seznámit s aktuálními legislativními změnami a závěrem naleznete aktuální téma týkající
VíceStanovy Spolku Zvedni Zadek
Stanovy Spolku Zvedni Zadek 1. Název, forma a sídlo Spolek Zvedni Zadek (dále jen Spolek ) je právnickou osobou založenou v souladu se zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Sídlo Spolku
VíceStanovy SRPŠ M. Alše
Stanovy SRPŠ M. Alše I. Název a sídlo spolku 1. Název: Spolek rodičů a přátel ZŠ Mikoláše Alše Zkratka názvu: SRPŠ M. Alše 2. Spolek rodičů a přátel ZŠ Mikoláše Alše (dále jen SRPŠ nebo spolek ) byl založen
VíceČÁST PRVNÍ ČÁST DRUHÁ
JEDNACÍ ŘÁD Gymnazijní společnosti z.s. ČÁST PRVNÍ Všeobecná ustanovení Základní ustanovení 1. Jednací řád rozvádí některá ustanovení Statutu Gymnazijní společnosti z.s. (dále jen GS) a podrobně upravuje
VíceSpolečenská smlouva o založení s.r.o.
Společenská smlouva o založení s.r.o. Úplné znění, obsahující změny schválené valnou hromadou společnosti, konané dne... Níže uvedené smluvní strany dospěly v zájmu realizace společných hospodářských zájmů
VíceStanovy název spolku, z. s.
Stanovy název spolku, z. s. Část 1 - Obecná ustanovení 1 Název, sídlo a obvod činnosti spolku Název spolku zní xxxxxxxxxxxxxx, z.s. Sídlem spolku je xxxxxxxxxxxxxx. 2 Účel spolku (1) Účelem spolku je xxxxxxxxxxxx
Více