různých systémů rukávců, přičemž dvě firmy jsou zastoupeny vždy dvěma systémy. Výsledky zkoušek jsou znázorněny na základě

Transkript

1 IKT-LinerReport 2016 Obr. 1: Zkouška ohybem ve třech bodech na rukávci Klub %: Na vrcholu jsou jen v pěti Vynikající výsledky rukávců v jednotlivých kritériích, ale pouze jedna čtvrtina sanačních firem obstojí i ve všech testech absolutně na %. Před pěti lety to byla pouze jedna pětina. Trend přece jen ukazuje směrem vzhůru. Roland W. Waniek, Dieter Homann a Barbara Grunewald IKT - Ústav pro podzemní infrastrukturu již potřinácté předkládá svou výroční zprávu LinerReport. Zakládá se na vzorcích rukávců, které byly v roce 2016 odebrány na staveništích za účelem kontroly kvality a které zkoumala zkušebna pro rukávce u IKT. různých systémů rukávců, přičemž dvě firmy jsou zastoupeny vždy dvěma systémy. Výsledky zkoušek jsou znázorněny na základě čtyř charakteristických hodnot, v rozdělení vždy podle sanačních firem a podle rukávců, které používají. Databáze 2016 Dvanáct sanačních firem působí v Německu, čtyři v Nizozemí a po dvou v Belgii a v Rakousku. Jedna firma pracuje ve Švýcarsku a jedna v České republice. Firma SwietelskyFaber je zastoupena v Německu, v Nizozemí a v Rakousku vždy jednou právně samostatnou společností. Proto jsou ve zprávě Liner- Do zprávy IKT-LinerReport 2016 jsou zařazeny výsledky zkoušek 22 sanačních firem. IKT má od každé z nich minimálně 25 rukávců jednoho typu rukávců z pěti různých stavenišť. Firmy používají sedm Report znázorněny také jako tři různé firmy. Ve dvou třetinách případů stavebníci (nebo jejich inženýrské kanceláře) pověřili IKT přímo laboratorní zkouškou rukávců. Toliko jedna třetina zakázek pochází od sanačních firem samotných (viz tab. 1). Analýza požadovaného a skutečného stavu Pro každý vzorek ze staveniště se zkoumají čtyři charakteristické hodnoty: modul pružnosti, pevnost v ohybu, tloušťka stěny a Pokračování na straně 4

2 Tab. 1: Sanační firmy a systémy rukávců 2016 Sanační firmy Systémy rukávců Typ rukávce Zkouška IKT zadána kým Sanační firma Stavebník % % Aarsleff Rohrsanierung GmbH GFK Aarsleff Rohrsanierung GmbH PAA SF-Liner NF Arkil Inpipe GmbH GFK Arkil Inpipe GmbH GFK Braumann Tiefbau GmbH (A) GFK Geiger Kanaltechnik GmbH & Co.KG GFK GMB Rioleringstechnieken B.V. (NL) GFK Hamers Leidingtechniek B.V. (NL) GFK Insituform Rioolrenovatietechnieken B.V. (NL) Insituform Schlauchliner (NL) NF ISS Kanal Services AG (CH) GFK Jeschke Umwelttechnik GmbH GFK Kanaltechnik Agricola GmbH GFK KATEC Kanaltechnik Müller und Wahl GmbH GFK KTF GmbH GFK Kumpen N.V. (B) GFK Max Bögl Stiftung & Co. KG GFK Renotec N.V. (B) GFK RTi Germany GmbH GFK Swietelsky-Faber Kanalsanierung GmbH (A) GFK Swietelsky-Faber Kanalsanierung GmbH (D) GFK Swietelsky-Faber Nederland Relining B.V. (NL) GFK TKT GmbH &Co.KG GFK Trasko a.s. (CZ) GFK Umwelttechnik und Wasserbau GmbH GFK Celkem GFK: Skelné vlákno jako nosný materiál NF: Jehlová plsť jako nosný materiál Kritéria zkoušky přehledně Modul pružnosti (krátkodobý ohybový modul) Rukávce musí být únosné vůči zatížení, jako je podzemní voda, silniční provoz, tlak zeminy Modul pružnosti je charakteristickou hodnotou pro únosnost Pokud je příliš malý, může být ohrožena stabilita Metoda zkoušení: Zkouška ohybem ve třech bodech podle DIN EN ISO 178 a DIN EN ISO > Výsledky: viz tab. 2 Pevnost v ohybu (napětí v ohybu při zlomení = krátkodobě σ fb ) Označuje bod, na němž rukávec selže kvůli příliš vysokému napětí Pokud je pevnost v ohybu příliš nízká, může se rukávec zlomit ještě předtím, než je dosaženo max. deformace Metoda zkoušení: Zvyšování zatížení ve zkoušce ohybem ve třech bodech až do selhání, podle DIN EN ISO 178 a DIN EN ISO > Výsledky: viz tab. 3 Tloušťka stěny (střední tloušťka spojení) Minimální hodnota je stanovena ve statickém výpočtu. Tloušťka stěny a modul pružnosti společně určují tuhost rukávce Příliš malá tloušťka stěny může ohrozit stabilitu Metoda zkoušení: pomocí přesného posuvného měřítka se měří střední tloušťka spojení DIN EN ISO > Výsledky: viz tab. 4 Vodotěsnost Nařízněte vnitřní fólii, pokud není integrovanou součástí rukávce; Všechny rukávce z jehlové plsti této zprávy LinerReport mají integrovanou vnitřní fólii, která se nenařezává Odstraňte vnější fólii, pokud existuje Dovnitř naplňte červeně zbarvenou vodu Zvenku instalujte podtlak 0,5 bar Pokud voda pronikne, je rukávec netěsný Doba trvání zkoušky: 30 min. > Výsledky: viz tab. 5 Podrobný popis těchto zkoušek naleznete na hlavní webové stránce IKT: rukávců 2

3 Obr. 2: Nejlepší výkon: Úspěšnost ve všech čtyřech zkušebních kritériích Tab. 2: Výsledky zkoušek Modulu pružnosti 2016 (krátkodobý modul v ohybu) Sanační firmy Systémy rukávců Aarsleff Rohrsanierung GmbH Arkil Inpipe GmbH Arkil Inpipe GmbH Braumann Tiefbau GmbH (A) Hamers Leidingtechniek B.V.(NL) ISS Kanal Services AG (CH) Jeschke Umwelttechnik GmbH Kanaltechnik Agricola GmbH KTF GmbH Kumpen N.V. (B) RTi Germany GmbH Swietelsky-Faber Kanalsanierung GmbH (D) Swietelsky-Faber Nederland Relining B.V. (NL) Trasko a.s. (CZ) TKT GmbH & Co.KG Umwelttechnik und Wasserbau GmbH Střední hodnota KATEC Kanaltechnik Müller und Wahl GmbH Max Bögl Stiftung & Co. KG Geiger Kanaltechnik GmbH & Co.KG GMB Rioleringstechnieken B.V. (NL) Aarsleff Rohrsanierung GmbH PAA SF-Liner Swietelsky-Faber Kanalsanierung GmbH (A) Insituform Rioolrenovatietechnieken B.V. (NL) Insituform Schlauchliner (NL) Renotec N.V. (B) * Požadované hodnoty podle údajů zadavatele (statika popř. průvodka ) není hodnoceno, protože existuje příliš málo rukávců Tendence - 3

4 Tab. 3: Výsledky zkoušky Pevnosti v ohybu 2016 (short-term -σfb) Sanační firmy Systémy rukávců 2016 Tendence Arkil Inpipe GmbH 41 Braumann Tiefbau GmbH (A) Hamers Leidingtechniek B.V.(NL) 105 ISS Kanal Services AG (CH) 41 Jeschke Umwelttechnik GmbH 120 Kanaltechnik Agricola GmbH 37 KATEC Kanaltechnik Müller und Wahl GmbH 52 KTF GmbH 94 Kumpen N.V. (B) Max Bögl Stiftung & Co. KG RTi Germany GmbH Swietelsky-Faber Kanalsanierung GmbH (A) 30 Swietelsky-Faber Kanalsanierung GmbH (D) Swietelsky-Faber Nederland Relining B.V. (NL) TKT GmbH &Co.KG 168 Trasko a.s. (CZ) 72 Střední hodnota Insituform Rioolrenovatietechnieken B.V. (NL) Insituform Schlauchliner (NL) Aarsleff Rohrsanierung GmbH PAA SF-Liner Aarsleff Rohrsanierung GmbH Geiger Kanaltechnik GmbH & Co.KG Arkil Inpipe GmbH GMB Rioleringstechnieken B.V. (NL) Umwelttechnik und Wasserbau GmbH Renotec N.V. (B) * Požadované hodnoty podle údajů zadavatele (statika popř. průvodka ) není hodnoceno, protože existuje příliš málo rukávců vodotěsnost. Skutečné hodnoty se porovnávají s požadovanými hodnotami ze schválení DIBt (Německý institut pro stavební techniku) nebo s eventuálně odlišnými zadáními požadovaných hodnot ze strany zadavatele. Požadované hodnoty pro tloušťky stěn jsou stanoveny na základě statických výpočtů nebo jsou zadávány ze strany zadavatele. Při zkoušce vodotěsnosti pro rukávce z jehlové plsti existují dva způsoby s řezáním do vnitřní fólie a bez řezání. Druhý způsob se volí pro rukávce, v jejichž schválení DIBt popř. v Nizozemí v jejichž certifikátu KOMO je potvrzena vnitřní fólie jako nedílný a jako těsnění působící prvek. To platí pro všechny rukávce z jehlové plsti této zprávy LinerReport. Rukávce ze sklolaminátu se kontrolují bez nařezávání, pokud nemají žádnou vnitřní fólii setrvávající v kanálu. Modul pružnosti je velmi dobrý Modul pružnosti je charakteristickou hodnotou pro nosnost rukávců. S hodnotou 98,9 % je průměrná hodnota provedených zkoušek pouze nepatrně pod hodnotou z loňského roku ve výši 99,1 %. Většina firem zde dosahuje velmi dobrých výsledků, třináct firem obstálo dokonce ve všech zkouškách na %. Pět firem ale dopadlo hůře než v loňském roce (srov. tab. 2). Slabší pevnost v tahu při ohybu U pevnosti v tahu při ohybu - to je bod, kde rukávec selže kvůli příliš vysokému napětí - je průměrná hodnota provedených zkoušek o 0,9 procentních bodů (%P) nižší než v loňském roce. Při hodnotě 98,4 % zůstává ale průměr i nadále na uspokojivě vysoké úrovni. Celkem 16 firem přitom dosahuje výsledků zkoušek ve výši % a tři firmy mají nižší hodnoty než v loňském roce (srov. tab. 3). Zlepšená tloušťka stěna Ze čtyř zkušebních kritérií vykazuje tloušťka stěny tradičně nejslabší výsledky zkoušek. Tak tomu je i v roce 2016, kdy obstálo v průměru 96,2 % rukávců přece jen malé zlepšení o 0,8 %P vůči loňskému roku. Sedm firem zde ve všech zkouškách obstálo na %. Rozpětí mezi nejlepším a nejhorším výsledkem testu je tu ale největší, činí 23,2 %P (srov. tab. 4). Rukávce jsou vodotěsné Průměrná hodnota zkušebního kritéria vodotěsnost činí v roce ,1 % (+0,5 %P) a blíží se tak téměř ke značce 4

5 Tab. 4: Výsledky zkoušky tloušťky stěny 2016 (Střední tloušťka spoje podle DIN EN ISO ) Sanační firmy Systémy rukávců 2016 Tendence Arkil Inpipe GmbH 33 Arkil Inpipe GmbH 15 Hamers Leidingtechniek B.V.(NL) 105 Jeschke Umwelttechnik GmbH 120 Kanaltechnik Agricola GmbH 37 KTF GmbH Max Bögl Stiftung & Co. KG Swietelsky-Faber Kanalsanierung GmbH (D) GMB Rioleringstechnieken B.V. (NL) Umwelttechnik und Wasserbau GmbH Insituform Rioolrenovatietechnieken B.V. (NL) Insituform Schlauchliner (NL) ISS Kanal Services AG (CH) Aarsleff Rohrsanierung GmbH PAA SF-Liner Renotec N.V. (B) Střední hodnota Aarsleff Rohrsanierung GmbH KATEC Kanaltechnik Müller und Wahl GmbH TKT GmbH &Co.KG Trasko a.s. (CZ) Swietelsky-Faber Nederland Relining B.V. (NL) Kumpen N.V. (B) Braumann Tiefbau GmbH (A) 0 ** - - Geiger Kanaltechnik GmbH & Co.KG 5 ** - - RTi Germany GmbH 4 ** - - Swietelsky-Faber Kanalsanierung GmbH (A) 0 ** - - * Požadované hodnoty podle údajů zadavatele (statika popř. průvodka ) ** příliš málo, popř. žádné vzorky s údaji požadované hodnoty pro tloušťku spoje není hodnoceno, protože existuje příliš málo rukávců procent. Čtrnácti ze sledovaných firem se podařilo dosáhnout tuto maximální hodnotu a obstát u všech rukávců na %. Toliko tři firmy se ve srovnání s loňským rokem zhoršily. V konečném součtu výsledky zkoušek roku 2016 ukazují, že rukávce jsou vodotěsné (srov. tab. 5). Kvalita sanace 2016 Výsledky zkoušek čtyř stěžejních kritérií modul pružnosti, pevnost v tahu při ohybu, tloušťka stěny a vodotěsnost dosahují v roce 2016 jednotlivě vždy velmi vysoké úrovně. A to jak při sledování podle sanačních firem, tak i podle systémů rukávců (srov. tab. 6). Při porovnání s loňským rokem se sice ukazují poněkud slabší výsledky, dlouholetý trend ke zvyšující se kvalitě sanace,který je rok za rokem zaprotokolován ve zprávě IKT- LinerReport od roku 2003/04, se ale potvrzuje i v roce Klub % Především během uplynulých pěti let se vykrystalizovalo několik sanačních firem, které dosahují těch nejlepších výkonů. Se všemi svými vzorky rukávců zvládají všechna čtyři zkušební kritéria a tvoří tak něco jako Klub %. Zcela tak splňují požadavky společnosti ZTV pro kontrolu materiálů a jejích zákazníků. V roce 2016 k nim patřilo toliko pět z 22 firem (loňský rok: devět z 24). Pouze málo společností dosáhne tohoto maximálního výkonu po dobu několika let. Pětka na vrcholu V roce 2016 sice výsledky jednotlivých zkušebních kritérií vykazují v průměru velmi vysokou míru úspěšnosti, ale celková kvalita rukávce je bezvadná pouze tehdy, pokud byla zvládnuta všechna čtyři zkušební kritéria najednou. To se v roce 2016 podařilo pouze pěti firmám: Arkil Inpipe s rukávcem Berolina-Liner Hamers Leidingtechniek (NL) s rukávcem Jeschke Umwelttechnik s Brandenburger Liner Kanaltechnik Agricola s impreg-liner KTF Kanal-Technik-Fries s impreg-liner Každý rok firmy v Klubu % je symbolicky označen jednou hvězdičkou s údajem roku (srov. graf). Čím více hvězdiček má firma, tím konstantnějších výsledků sanace v nejvyšší kvalitě dosahuje. Jedenáct firem pracovalo absolutně bez reklamací minimálně v období jednoho roku mezi lety 2012 a Pouze jedné jediné společnosti se podařilo obstát v celém pětiletém období ve všech čtyřech kritériích vždy na %. To je znázorněno pěti hvězdičkami (srov. graf). Dlouhodobý trend: Vzestupná kvalita Celkový trend je potěšující: Pokud v roce 2012 ze všech testovaných rukávců přibližně 68 % (z toho v Klubu % : 5

6 Tab. 5: Výsledky zkoušky Vodotěsnosti 2016 Sanační firmy Systémy rukávců 2016 Tendence Arkil Inpipe GmbH 41 Arkil Inpipe GmbH Braumann Tiefbau GmbH (A) Geiger Kanaltechnik GmbH & Co.KG Hamers Leidingtechniek B.V.(NL) 105 Insituform Rioolrenovatietechnieken B.V. (NL) Insituform Schlauchliner (NL) * 131 ISS Kanal Services AG (CH) 41 Jeschke Umwelttechnik GmbH 120 Kanaltechnik Agricola GmbH 37 KTF GmbH 88 Kumpen N.V. (B) Max Bögl Stiftung & Co. KG RTi Germany GmbH Swietelsky-Faber Nederland Relining B.V. (NL) Trasko a.s. (CZ) 72 TKT GmbH &Co.KG Umwelttechnik und Wasserbau GmbH Střední hodnota Aarsleff Rohrsanierung GmbH PAA SF-Liner * GMB Rioleringstechnieken B.V. (NL) Swietelsky-Faber Kanalsanierung GmbH (D) Swietelsky-Faber Kanalsanierung GmbH (A) KATEC Kanaltechnik Müller und Wahl GmbH Aarsleff Rohrsanierung GmbH Renotec N.V. (B) ** * bez nařezávání integrované vnitřní fólie ** zkouška není zadána není hodnoceno, protože je k dispozici příliš málo rukávců Obr. 3: Tak to má být: % kvalita 6

7 Tab. 6: Výsledky zkoušky podle typů rukávců 2016 Systém rukávců Nosný materiál Vodotěsnost Modul pružnosti Pevnost v ohybu Tloušťka stěny Vodotěsnost v % zkoušek Požadovaná hodnota* v % zkoušek Požadovaná hodnota* v % zkoušek Požadovaná hodnota* v % zkoušek Berolina liner GFK Brandenburger liner GFK GFK Insituform CIPP liner (NL) NF 131 ** impreg liner GFK SAERTEX liner GFK PAA SF liner NF ** Střední hodnota Toto je více nebo rovno střední hodnotě Toto je méně než střední hodnota * Požadované hodnoty podle údajů zadavatele (statika popř. průvodka ) ** bez nařezávání integrované vnitřní fólie GFK: Skelné vlákno jako nosný materiál NF: Jehlová plsť jako nosný materiál Tab. 7: Výsledky zkoušky v porovnání s minulým rokem Typ rukávce Vodotěsnost vodotěsné Modul pružnosti Pevnost v ohybu Tloušťka stěny Střední hodnoty / / / / všech GFK NF GFK: Skelné vlákno jako nosný materiál NF: Jehlová plsť jako nosný materiál * Požadované hodnoty podle údajů zadavatele (statika popř. průvodka ) 9 %) obstálo současně ve všech čtyřech zkušebních kritériích, zůstala tato míra v následujících dvou letech téměř konstantně na úrovni dvou třetin(z toho v Klubu % : 12 % a 19 %). V roce ale tato míra všech poklesla na 56 %, kdežto podíl Klubu % se zvýšil na 28 %. V roce 2016 se zlepšila na 61 %, ale Klub % se zmenšil na 22 % (srov. diagram 1). Závěr Ano, ale... Z údajů zprávy IKT-LinerReport 2016 je možné vyvodit tři závěry: Zaprvé, kvalita rukávců se během uplynulých let značně zlepšila. Přibližně dvě třetiny všech zaslaných ze staveniště bezvadně obstálo u všech čtyř testovaných kritérií. V opačném smyslu to ale také znamená, že toto se u jedné třetiny případů nepodařilo. Zadruhé, pouze několik sanačních firem zvládlo si zachovat úroveň úspěšnost na % konstantně po několik let. Je patrný velmi vysoký nárok na většinu firem, aby požadavky zákazníků plnily všemi svými vzorky, tedy na %. Kvalita rok od roku kolísá. Zatřetí, malé nepřesnosti v kvalitě ale také naznačují, že trend nemusí pokračovat vždy pouze směrem nahoru. Může také pomalu klesat - trend směrem nahoru není samozřejmost. V příštích letech musí proto výrobci rukávců a sanační firmy klást velký důraz na ještě 7

8 Diagram 1: Podíl úspěšnost na % : Vzorky rukávců, které obstály ve všech čtyřech zkušebních kritériích zároveň % dosaženo v Klubu % % dosaženo u všech Kanaltechnik Agricola (D) IKT-LinerReport: Klub % lepší a konstantně vysokou kvalitu. Cílem musí být to, aby všechny zabudované rukávce splňovaly kritéria kvality na % - a ne toliko tři pětiny jako v roce Odpovědnost má ale také většina komunálních zadavatelů: Jsou to oni, kdo musí od firem výslovně požadovat kvalitu a důsledně nechat kontrolovat vzorky z každého jednotlivého staveniště, kde se instalují rukávce. Diplomovaný ekonom Roland W. Waniek Dipl.-Ing. Dieter Homann Barbara Grunewald, M.Sc. IKT - Institut für Unterirdische Infrastruktur gemeinnützige GmbH Exterbruch Gelsenkirchen Německo Tel.: +49 (0) info@ikt.de Hamers Leidingtechniek (NL) Jeschke Umwelttechnik (D) Jeschke Umwelttechnik (D) Arkil Inpipe (D) KTF Kanal-Technik-Friess (D) Arpe (CH) Geiger Kanaltechnik (D) Pfaffinger Rohrnetz- & Sanierungstechnik (D) Swietelsky-Faber Nederland (NL) ISS Kanal Service (CH) Diringer&Scheidel Rohrsanierung (D) KTF Kanal-Technik-Friess (D) IKT-LinerReport úspšnost na % 8