MĚSTO TŘEBOŇ ZÁPIS Z 31. JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA KONANÉHO DNE V MĚSTSKÉ HALE ROHÁČ

Transkript

1 MĚSTO TŘEBOŇ ZÁPIS Z 31. JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA KONANÉHO DNE V MĚSTSKÉ HALE ROHÁČ Přítomni: dle prezenční listiny přítomno 23 členů zastupitelstva Omluveni: Mgr. Tlačil, RNDr. Kotilová 31. zasedání zastupitelstva města bylo svoláno dle zákona o obcích. Starosta zahájil jednání v hodin, přivítal členy zastupitelstva, pracovníky městského úřadu, organizací města a občany města. Zastupitelstvo bylo řádně a včas svoláno. Podle prezenční listiny byla v úvodu přítomna nadpoloviční většina volených členů (16), zastupitelstvo města bylo schopné se právoplatně usnášet. Omluven byl mgr. Tlačil, pozdní příchod avizoval ing. Novotný. V průběhu jednání se omluvila dr. Kotilová. Po zahájení se dostavili mgr. Florianová, p. Makovička, dr. Psík, ing. Korda, počet přítomných členů zastupitelstva se zvedl na 20. Zpracovatelem zápisu byla určena Jana Vodolánová a skrutátorem ing. Pavel Vejvar. Starosta předložil návrh na doplnění programu o bod 11b) Přesun finančních prostředků z Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón. Dr. Váňa žádá zařazení bodu jednání změna územního plánu Tyršův stadion ( se na radu obrátila TJ s dopisem, kde žádá o zařazení na nejbližší jednání ZM). Mělo by být formulováno usnesení se stanovením termínu dokončení, aby TJ mohla v roce 2006 zahájit svoji činnosti ve smyslu výstavby penzionu. Žádá informaci, v jaké fázi se změna nachází, proces trvá již od listopadu Ing. Houdek s tímto bodem se počítá na listopadové jednání. Ing. arch. Valder změna je připravena, projednána a nyní chybí jen stanovisko nadřízeného orgánu KÚ. Postup je daný stavebním zákonem s lhůtami projednávání, které je město povinno dodržet. Následně kontroluje KÚ. Dvouletá lhůta není nadsazena, jedná se totiž o změnu na ploše srovnatelné s původním územním plánem, nikoliv pouze o Tyršův stadion. Ing. Vovsová je třeba dodržovat zákonné normy. V pátek skončil termín pro podání veškerých stanovisek dotčených orgánů státní správy. Po schválení v ZM bude následovat zveřejnění vyhlášky, která nabude účinnosti po 15 dnech. Dr. Váňa požádal o harmonogram průběhu celého procesu změny ÚP na příští jednání, kde se bude změna schvalovat (zda nedošlo ke zbytečnému prodlení). Výsledek hlasování o doplněném programu o bod 11 b) Pro: 20 Schváleno Návrh na složení návrhové komise: p. Mikeš, p. Makovička, mgr. Florianová Pro: 17 Proti: 0 Zdrželi se: 3 Schváleno Zápis z minulého jednání byl pořízen pí Danou Ranglovou a následně bez výhrad ověřen mgr. Florianovou a ing. Plucarem. Námitky a připomínky k zápisu zaslala dnešního dne ovou poštou Dr. Kotilová. Nebylo možné reagovat, vzhledem k datu doručení. Ing. Vejvar přečetl námitky předložené dr. Kotilovou. Do příštího jednání písemná odpověď od právníka. Návrh na ověřovatele zápisu: MUDr. Doležal, Dr. Váňa Pro: 18 Proti: 0 Zdrželi se: 2 Schváleno Zápis z jednání ZM č. 32/

2 Zastupitelstvo města schvaluje: a) program jednání doplněný o bod 11b) b) návrhovou komisi ve složení: Z. Mikeš, J. Makovička, Mgr. M. Florianová c) ověřovatele zápisu: MUDr. Antonín Doležal, PaedDr. Jan Vána. k bodu 2 Zpráva o plnění usnesení rady a zastupitelstva města. Zastupitelstvu byla předložena aktuální informace o plnění usnesení orgánů města za období od do a dále zpráva o splnění požadavků vznesených členy zastupitelstva města na jednání dne Dr. Váňa svůj dotaz ohledně záležitosti, kdy město nezískalo dotaci na TJ Start, specifikoval písemně a adresoval na radu města. Byly rada seznámena s tímto dotazem a odpovědí, kterou následně obdržel? Ing. Houdek odpověď byla zpracována odborem rozvoje a investic ve spolupráci s tajemníkem. Nebylo součástí usnesení rady města. Připomněl, že město nebylo žadatelem o dotaci. Dr. Váňa znovu žádá zpracovanou odpověď podepsanou zástupcem vedení města. Ing. Houdek město hrálo roli pomocníka při zpracování žádosti. Znovu písemná odpověď. Dr. Masojídek zastupitelé obdrželi materiál od ředitelky IKS týkající se návštěvnosti expozice. Vyjádřil znepokojení nad uvedenými údaji. Ing. Houdek expozice je hodnocena velmi pozitivně. Připustil možnost nedostatečné propagace, jejímž důvodem je nedostatek finančních prostředků. Ing. Žáková na propagaci expozice měla v rozpočtu na letošní rok zahrnutou částku ve výši 3 500, Kč. Informaci o expozici lze rovněž získat na webových stránkách IKS. Ing. Kubal kritizoval nepřesnou informaci z úst ředitelky na minulém jednání, která se týkala počtu návštěvníků. Ing. Houdek do budoucna je nutné věnovat větší pozornost propagaci včetně zajištění jejího financování. p. Hadrava připomínky jsou oprávněné. Ing. Houdek informoval, že v expozici pracuje za IKS jeden zaměstnanec, druhý je z CHKO. Dostavil se p. Janát, počet 21. a) Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o plnění usnesení rady města (5. 9., a ) a zastupitelstva města (12. 9.). b) Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o splnění požadavků vznesených členy zastupitelstva města na jednání dne Pro: 21 Proti: 0 Zdržel se: 0 Dostavil se MUDr. Bouchal, počet 22. k bodu 3 a) Prodej části pozemku p.č. KN 1643/1 o výměře cca 120 m 2 v k.ú. Břilice záměr. Rada města projednala žádost manželů Karla a Miloslavy Hamrových (Břilice 228, Třeboň) o prodej části pozemku p.č. KN 1643/1 o výměře 500 m 2 v k.ú. Břilice (podle zákresu zájmové části a stavu v terénu se skutečně jedná o část z pozemků p.č. KN 1643/1 v k.ú. Břilice a p.č. KN 1923/1 v k.ú. Třeboň). Požadovaný pozemek sousedí s pozemky žadatele, zasahuje do p.č. 1923/1 (Břilický rybník). Nenacházejí se na něm žádné inženýrské sítě. Rada města svým usnesením č. 344/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit zveřejnění záměru prodeje části pozemku p.č. KN 1643/1 o výměře cca 120 m 2 v k.ú. Břilice, za cenu 100, Kč/m 2, a zároveň nedoporučuje zastupitelstvu města schválit zveřejnění záměru prodeje p.č. KN 1923/1 o výměře cca 380 m 2 v k.ú. Třeboň, když výměra bude zpřesněna geometrickým plánem. Ing. Kubal o jaký pozemek mají žadatelé zájem? p. Mráz je to prostor mezi majetkem Hamrových a výtopou rybníka Břilický. Zápis z jednání ZM č. 32/

3 Zastupitelstvo města souhlasí se zveřejněním záměru prodeje části pozemku p.č. KN 1643/1 o výměře cca 120 m 2 v k.ú. Břilice, za cenu 100, Kč/m 2, když výměra bude zpřesněna geometrickým plánem, a zároveň nesouhlasí se zveřejněním záměru prodeje p.č. KN 1923/1 o výměře cca 380 m 2 v k.ú. Třeboň. Pro: 22 Proti: 0 Zdržel se: 0 b) Prodej části pozemku p.č. KN 521/3 o výměře cca 180 m 2 v k.ú. Břilice záměr. Rada města projednala žádost manželů Vladimíra a Pavlíny Markových (Břilice 148, Třeboň) o prodej části pozemku p.č. KN 521/3 (manipulační plocha ostatní plocha) o výměře cca 180 m 2 v k.ú. Břilice. Jedná se o pozemek nacházející se na sídl. Gigant sousedící s pozemkem žadatelů. Rada města svým usnesením č. 499/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit zveřejnění záměru prodeje části pozemku p.č. KN 521/3 (manipulační plocha ostatní plocha) o výměře cca 180 m 2 v k.ú. Břilice, když výměra bude zpřesněna geometrickým plánem, za cenu 100, Kč/m 2. Zastupitelstvo města souhlasí se zveřejněním záměru prodeje části pozemku p.č. KN 521/3 (manipulační plocha ostatní plocha) o výměře cca 180 m 2 v k.ú. Břilice, když výměra bude zpřesněna geometrickým plánem, za cenu 100, Kč/m 2. Pro: 21 Proti: 0 Zdržel se: 1 c) Prodej části pozemku p.č. KN 2764/1 o výměře 360 m 2 v k.ú. Branná záměr. Rada města projednala žádost manželů Jana a Marie Ligocki (Tyršova 678, Třeboň) o prodej části pozemku p.č. KN 2764/1 o výměře 360 m 2 (v geometrickém plánu č /2005VV označena jako p.č. 2764/15) v k.ú. Branná. Jedná se o zájmovou část nacházející se u rybníka Ruda sousedící s pozemky žadatelů. Rada města svým usnesením č. 499/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit zveřejnění záměru prodeje části pozemku p.č. KN 2764/1 (lesní pozemek) o výměře 360 m 2 v k.ú. Branná, za cenu 100, Kč/m 2 (v geometrickém plánu č /2005VV je tato část označena jako p.č. 2764/15). Dr. Váňa dle informace v podkladovém materiálu se jedná o pozemek s lesním porostem. Lze jej prodávat za navrhovanou cenu 100, Kč/m2, nemělo by být za cenu odhadní? p. Buman nejedná se o les, ale jen několik stromů. pí Filípková znalecký posudek v případě manž. Otáhalových cca 66, Kč/m2. p. Hadrava nesouhlasí s tím, aby již při vyhlašování záměru byla stanovena cena. To by mělo být až při konkrétním prodeji. Ing. Houdek postup je v souladu s pravidly prodeje majetku schválenými zastupitelstvem. Dr. Váňa v usnesení by mělo být uvedeno za cenu min. 100, Kč/m2, aby se otevřela možnost přihlášení i dalších uchazečů. Ing. Lexa arch. Valder ve svém vyjádření prodej nedoporučuje, pokud nebude zahrnuto předkupní právo města. Na pozemku lze prý postavit i chatu. Ing. Houdek jedná se pouze o vyhlášení záměru. Předkupní právo si může zastupitelstvo vymínit. Pokud nebylo v jiných případech, nebylo by seriozní požadovat v tomto případě. Ing. Kubal dotaz na lokalizaci. p. Hadrava znovu připomněl, že cena při vyhlášení záměru by neměla být uvedena ani v dalších případech. Navrhuje uvést za cenu ve výši minimálně x Kč. p. Mikeš bylo by neseriozní prodávat za vyšší cenu, než je obvyklé. Vstup p. Ligockiho do diskuse schválen (zdržel se 1) p. Ligocki vysvětlil důvody své žádosti. p. Hadrava hovoří o tom, že to není procesně dobře. Zápis z jednání ZM č. 32/

4 Zastupitelstvo města souhlasí se zveřejněním záměru prodeje části pozemku p.č. KN 2764/1 (lesní pozemek) o výměře 360 m 2 v k.ú. Branná, za cenu 100, Kč/m 2 (v geometrickém plánu č /2005VV označena jako p.č. 2764/15). Pro: 19 Proti: 0 Zdrželi se: 3 d) Prodej pozemku p.č. KN 78/3 o výměře 72 m 2 v k.ú. Břilice záměr. Rada města projednala žádost pí Růženy Branné (Strouha 36, Břilice, Třeboň) o prodej pozemku p.č. KN 78/3 (trvalý travní porost) o výměře 72 m 2 v k.ú. Břilice. Jedná se o pozemek, který je bývalým tokem Břilického potoka, s tímto pozemkem sousedí pozemky žadatelky. Rada města svým usnesením č. 499d) z doporučuje zastupitelstvu města schválit zveřejnění záměru prodeje pozemku p.č. KN 78/3 (trvalý travní porost) o výměře 72 m 2 v k.ú. Břilice, za cenu 100, Kč/m 2. Zastupitelstvo města souhlasí se zveřejněním záměru prodeje pozemku p.č. KN 78/3 (trvalý travní porost) o výměře 72 m 2 v k.ú. Břilice, za cenu 100, Kč/m 2. Pro: 21 Proti: 0 Zdržel se: 1 e) Prodej části pozemku p.č. KN 521/3 o výměře cca 150 m 2 v k.ú. Břilice záměr. Rada města projednala žádost pana Petra Vopelky (Břilice 149, sídl. Gigant, Třeboň) o prodej části z pozemků p.č. KN 521/3 (manipulační plocha ostatní plocha) a p.č. KN 521/34 (lesní pozemek) o výměře cca 500 m 2 v k.ú. Břilice. Na pozemku sousedícím se zájmovou částí se nachází objekt ve vlastnictví žadatele. Rada města svým usnesením č. 499c/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit zveřejnění záměru prodeje části pozemku p.č. KN 521/3 (manipulační plocha ostatní plocha) o výměře cca 150 m 2 v k.ú. Břilice, když výměra bude zpřesněna geometrickým plánem, za cenu 100, Kč/m 2. Ing. Kubal nebylo by vhodnější řešit toto území komplexně? p. Mráz převládající část pozemků je v majetku PF. Zastupitelstvo města souhlasí se zveřejněním záměru prodeje části pozemku p.č. KN 521/3 (manipulační plocha ostatní plocha) o výměře cca 150 m 2 v k.ú. Břilice, když výměra bude zpřesněna geometrickým plánem, za cenu 100, Kč/m 2. Pro: 21 Proti: 0 Zdržel se: 1 f) Prodej části pozemku p.č. KN 2049/1 o výměře cca 1200 m 2 v k.ú. Branná záměr. Tento bod byl předkládán k projednání na zastupitelstvu dne Vzhledem k tomu, že nedošlo k jeho schválení, je předkládán opětovně. Jedná se o žádost manželů Tomáše a Hany Novotných (Svatopluka Čecha 21, Třeboň) o prodej části pozemku p.č. KN 2049/1 o výměře cca 1200 m 2 v k.ú. Branná, za účelem zřízení zahrady a stavby RD. Jde o zájmovou část pozemku v blízkosti Jamského rybníka, na které se nachází vedení kabelu NN ve správě E.ON. Rada města vzhledem k předloženým stanoviskům k prodeji svým usnesením č. 430b/2005 z nedoporučuje zastupitelstvu města schválit zveřejnění záměru prodeje části pozemku p.č. KN 2049/1 o výměře cca m 2 v k.ú. Branná. Zápis z jednání ZM č. 32/

5 Dr. Váňa předkládá protinávrh: ZM souhlasí se záměrem prodeje za cenu ve výši min. 100, Kč/m 2. K žádosti jsou kladná stanoviska, kromě osadního výboru. p. Mráz stanovisko osadního výboru by mělo být akceptováno. p. Hadrava pozemek bezprostředně sousedí s rybníkem, bývá podmáčen, a to je Jamský rybník pravidelně držen pod normálem. Souhlasí se stanoviskem arch. Valdera. p. Buman žádá, aby bylo akceptováno vyjádření osadního výboru. p. Makovička jsou tam i další nesouhlasná stanoviska. Dr. Váňa veškerá stanoviska jsou kladná, jediné záporné stanovisko je osadního výboru a od arch. Valdera s výhradou. Osadní výbor neuvedl žádné důvody, p. Buman je členem osadního výboru, žádá o sdělení důvodů nesouhlasu. Ing. Houdek musí být brány v úvahu všechny zájmy, ať již těch, kteří zde bydlí nebo těch, kteří mají zájem o koupi pozemku. p. Hadrava osadní výbor má hlas poradní. O prodeji rozhoduje výhradně zastupitelstvo. p. Mikeš osadní výbor má v rozhodování největší váhu. Mělo by dojít k dohodě s ostatními orgány, které se k žádosti vyjadřují. Ing. Houdek každý orgán vyjadřuje své stanovisko. Vstup p. Svobody do diskuse schválen. p. Svoboda vjezd z obecní cesty do zahrady má v užívání, slouží jako příjezdová cesta. Rybník je z poloviny zanesený. p. Mikeš po vyjádření p. Svobody se domnívá, že nikdo z úředníků nebyl na místě samém. Dr. Doležal nyní se projevilo poradní slovo osadního výboru. Výsledek hlasování o protinávrhu dr. Váni: Pro: 4 Proti: 13 Zdrželo se: 5 Výsledek hlasování o návrhu rady: Zastupitelstvo města nesouhlasí se zveřejněním záměru prodeje části pozemku p.č. KN 2049/1 o výměře cca m 2 v k.ú. Branná. Pro: 15 Proti: 1 Zdrželo se: 6 g) Prodej části pozemku p.č. 17/1 o výměře cca 9 m 2 v k.ú. Třeboň záměr. Tento bod byl předkládán k projednání na zastupitelstvu dne Vzhledem k tomu, že nedošlo k jeho schválení, je předkládán opětovně. Rada města projednala žádost pana JUDr. Tomeše Fibicha v zastoupení paní Marie Táborské (Zengrova 8, Praha 6), o prodej části pozemku p.č. 17/1(dle geometrického plánu č.p /2002, díl a) o výměře 9 m 2 v k.ú. Třeboň. Paní Táborská je majitelkou pozemků p.č. 17/3, p.č.29/3, p.č. 28, p.č.29/5 a budovy č.p. 157 v k.ú. Třeboň. Rada města svým usnesením č. 411a/2005 z nedoporučuje zastupitelstvu města schválit zveřejnění záměru prodeje části pozemku p.č. 17/1 o výměře cca 9 m 2 v k. ú. Třeboň za cenu 400, Kč/m 2. Ing. Kubal předkládá protinávrh: ZM souhlasí se záměrem prodeje Ing. Houdek jedná se o pozemek v historickém centru navazující na pozemky v majetku města. Rada neshledala důvod, proč tento pozemek prodat i s ohledem na to, že právo přístupu k pozemku pí Táborské je řešeno věcným břemenem. Výsledek hlasování o protinávrhu Ing. Kubala: Pro: 7 Proti: 10 Zdrželo se: 5 Výsledek hlasování o návrhu rady: Zastupitelstvo města nesouhlasí se zveřejněním záměru prodeje části pozemku p.č. 17/1 o výměře cca 9 m 2 v k.ú. Třeboň. Pro: 12 Proti: 4 Zdrželo se: 6 Usnesení: Zastupitelstvo města neschválilo návrh usnesení ve věci zveřejnění záměru prodeje části pozemku p.č. 17/1 o výměře cca 9 m 2 v k.ú. Třeboň. Zápis z jednání ZM č. 32/

6 h) Prodej garáží a pozemků p.č. 789/8, 789/9, 789/10, 789/11, 789/12, 789/13, 789/14, 789/15, 789/16, 788/2 v k.ú. Třeboň záměr. Rada města projednala návrh na prodej pozemku p.č. 788/2 a pozemků p.č. 789/9 789/16 včetně staveb (garáže, sklady) v k.ú. Třeboň. Pozemek p.č. 788/2 o výměře 527 m 2 (dle výpisu z KN zastavěná plocha a nádvoří) slouží jako zahrada u domu č.p Pozemky p.č. 789/9 o výměře 10 m 2, p. č. 789/10 o výměře 10 m 2, p.č. 789/11 o výměře 20 m 2, p.č. 789/12 o výměře 20 m 2, p.č. 789/13 o výměře 20 m 2, p.č. 789/14 o výměře 20 m 2, p.č.789/15 o výměře 11 m 2, p.č.789/16 o výměře 10 m 2, vše v k.ú. Třeboň, slouží jako sklad a garáže pro obyvatele domu č.p Na pozemku p.č. 788/2 se nacházejí inženýrské sítě ve správě Českého Telecomu a.s. V zájmovém území se nachází plynovod ve správě Jihočeské plynárenské a.s., podzemní kabelové vedení NN v provozování E.ON Česká republika a.s. Rada města svým usnesením č. 519/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit zveřejnění záměru prodeje pozemků p.č. 789/9 o výměře 10 m 2, p.č. 789/10 o výměře 10 m 2, p. č. 789/11 o výměře 20 m 2, p.č. 789/12 o výměře 20 m 2, p.č. 789/13 o výměře 20 m 2, p.č. 789/14 o výměře 20 m 2, p.č. 789/15 o výměře 11 m 2, p.č. 789/16 o výměře 10 m 2 za cenu 400, Kč/m 2 a pozemku p.č. 788/2 o výměře 527 m 2 za cenu 100,Kč/m 2 a prodeje garáží a staveb na pozemcích p.č. 789/9 789/16 za cenu dle platného znaleckého posudku, vše v k.ú Třeboň, formou přímého prodeje dle Zásad zastupitelstva města Třeboně pro převod nemovitého majetku ve vlastnictví města Třeboně Sdružení vlastníků bytů Jablonského 572 a 573, Třeboň. Zastupitelstvo města souhlasí se zveřejněním záměru prodeje pozemků p.č. 789/9 o výměře 10 m 2, p.č. 789/10 o výměře 10 m 2, p. č. 789/11 o výměře 20 m 2, p.č. 789/12 o výměře 20 m 2, p.č. 789/13 o výměře 20 m 2, p.č. 789/14 o výměře 20 m 2, p.č. 789/15 o výměře 11 m 2, p.č. 789/16 o výměře 10 m 2 za cenu 400,Kč/m 2 a pozemku p.č. 788/2 o výměře 527 m 2 za cenu 100, Kč/m 2 a prodeje garáží a staveb na pozemcích p.č. 789/9 789/16 za cenu dle platného znaleckého posudku, vše v k.ú Třeboň, formou přímého prodeje dle Zásad Zastupitelstva města Třeboně pro převod nemovitého majetku ve vlastnictví Města Třeboně Sdružení vlastníků bytů Jablonského 572 a 573, Třeboň. Pro: 23 Proti: 0 Zdržel se: 0 V průběhu diskuse se dostavil se Ing. Novotný, počet 23. i) Prodej části pozemku p.č. 1541/2 o výměře cca 414 m 2 v k.ú. Třeboň záměr. Rada města projednala žádosti pana Luboše Baierlinga, pana Luboše Divokého, pana Pavla Šímy, pana Vladimíra Voháka (všichni č.p. 819, ul. Daskabát, Třeboň) o prodej části pozemku p.č. 1541/2 o výměře cca 414 m 2 v k.ú. Třeboň, který využívají jako zahradu. Na základě uzavřené nájemní smlouvy z pozemek p. č. 1541/2 o výměře 820 m 2 užívá společnost E.ON Česká republika. Nájemní smlouva je sjednaná na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 1 rok. Součástí podkladového materiálu je žádost společnosti E.ON o snížení výměry a ceny pronajatého pozemku. Rada města svým usnesením č. 550/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit zveřejnění záměru prodeje části pozemku p.č. 1541/2 o výměře cca 414 m 2 v k.ú. Třeboň za cenu 400 Kč/m 2, když výměra bude zpřesněna geometrickým plánem. Ing. Lexa v jaké výši je nájemné od E.ON za pozemky ve stávající výměře? Od toho by se měla odvíjet minimální cena. Písemná odpověď. /za rok 2005 činí nájemné po valorizaci , Kč za 820 m 2,tj. za 1m 2 je nájemné 16,60 Kč/. Ing. Houdek o ceně je možné diskutovat. p. Mráz cena byla stanovena jako v místě obvyklá. Žadatelé používají jako zahrádku. Podporuje záměr prodeje za navrhovanou cenu. MUDr. Bouchal jedná se o sdružení nájemníků? Zápis z jednání ZM č. 32/

7 Ing. Houdek ano. Zastupitelstvo města souhlasí se zveřejněním záměru prodeje části pozemku p.č. 1541/2 o výměře cca 414 m 2 v k.ú. Třeboň za cenu 400, Kč/m 2, když výměra bude zpřesněna geometrickým plánem. Pro: 22 Proti: 0 Zdržel se: 1 j) Prodej části pozemku p.č. 2189/6 o výměře 57 m 2 a části pozemku p.č. 2189/40 o výměře 7 m 2 vše v k.ú. Třeboň záměr. Rada města projednala žádost manželů Karla a Daniely Pešlových (Lesní 148, Třeboň) o prodej části pozemku p.č. 2189/6 o výměře 57 m 2 a části pozemku p.č. 2189/40 o výměře 7 m 2 v k.ú. Třeboň. Část pozemku p.č. 2189/6 je předmětem Nájemní smlouvy ze dne uzavřené s žadateli. Na zájmovém území se nacházejí inženýrské sítě ve správě Českého Telecomu a podzemní kabely NN ve správě E.ON Česká republika, a.s. Rada města svým usnesením č. 499b/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit zveřejnění záměru prodeje části pozemku p.č. 2189/6 o výměře 57 m 2 (dle GP č /2005 díl d) a části pozemku p.č. 2189/40 o výměře 7 m 2 (dle GP č /2005 díl b) v k.ú. Třeboň, za cenu 150, Kč/m 2. Zastupitelstvo města souhlasí se zveřejněním záměru prodeje části pozemku p.č. 2189/6 o výměře 57 m 2 (dle GP č /2005 díl d) a části pozemku p.č. 2189/40 o výměře 7 m 2 (dle GP č /2005 díl b) v k.ú. Třeboň, za cenu 150, Kč/m 2. Pro: 22 Proti: 0 Zdržel se: 1 k) Směna pozemků p.č. 472/5 za část pozemku p.č. 586/26 v k.ú. Třeboň záměr. Rada města projednala návrh směny pozemků p.p.č. 472/5 ve vlastnictví ČR BÚ AV ČR za část p.p.č. 586/26 (dle geometrického plánu č /03 díl a ) ve vlastnictví města, o shodné výměře 95 m 2. Návrh směny je předkládán v návaznosti na smlouvu z uzavřenou mezi Městem Třeboň a BÚ AV ČR, kterou byl zajištěn souhlas BÚ s provedením stavby na p.p.č. 472/5 (příjezdová komunikace k Bertiným lázním investor Město Třeboň, 2001) a dohodnuto, že po ukončení stavby a jejím geodet. zaměření dojde k majetkoprávnímu vyrovnání formou směny a současně k výmazu v Katastru nemovitostí práva věcného břemene, kterým je označený městský pozemek zatížen ve prospěch BÚ AV ČR na základě usnesení Okresního soudu J. Hradec. Rada města svým usnesením č. 477b/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit zveřejnění záměru směny pozemků p.p.č. 472/5 ve vlastnictví ČR BÚ AV ČR za část p.p.č. 586/26 (dle geometrického plánu č /03 díl a ) ve vlastnictví města, o shodné výměře 95 m 2, oba v k.ú. Třeboň. Zastupitelstvo města souhlasí se zveřejněním záměru směny pozemků p.č. 472/5 ve vlastnictví ČR Botanický ústav Akademie věd ČR za část pozemku p.č. 586/26 (dle geometrického plánu č /03 díl a ) ve vlastnictví Města Třeboně, vše v k.ú. Třeboň, o shodné výměře 95 m². Pro: 23 Proti: 0 Zdržel se: 0 Zápis z jednání ZM č. 32/

8 l) Směna pozemků p.č. 1095/7 o výměře 83 m 2 a p.č. KN 1095/10 o výměře 22 m 2 za část pozemku p.č. KN 1098/41 o výměře 30 m 2, vše v k.ú. Třeboň záměr. Rada města projednala žádost pana Josefa Pešla, bytem Komenského 877/II, Třeboň, o směnu pozemků p.č. KN 1095/7 o výměře 83 m 2 a p.č. KN 1095/10 o výměře 22 m 2 (ve vlastnictví žadatele) za část p.p.č. KN 1098/41 o výměře cca 30 m 2 ( ve vlastnictví Města Třeboň). Důvodem žádosti je zajištění přístupu do objektu na pozemku p.č. 1101/3 ve vlastnictví žadatele a z důvodu úpravy vlastnictví v dané oblasti. Na zájmovém území se nacházejí podzemní sítě ve správě Technických služeb Třeboň s.r.o. a Českého Telecomu a.s. Rada města svým usnesením č. 477a/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit zveřejnění záměru směny pozemků p.č. KN 1095/7 o výměře 83 m 2 a p.č. KN 1095/10 o výměře 22 m 2 za část p.p.č. KN 1098/41 (dle GP č /05 p.č. 1098/42 ) o výměře 30 m 2, která se nachází vedle pozemku p.č. 1101/3, vše v k.ú. Třeboň, včetně doplatku, když cena za 1 m 2 bude stanovena dle platného znaleckého posudku. Zastupitelstvo města souhlasí se zveřejněním záměru směny pozemků p. č. KN 1095/7 o výměře 83 m 2 a p.č. KN 1095/10 o výměře 22 m 2 ve vlastnictví p. Josefa Pešla, za část pozemku p.č. KN 1098/41 (dle GP č /05) o výměře 30 m 2, která se nachází vedle pozemku p.č. 1101/3, ve vlastnictví Města Třeboně, vše v k.ú. Třeboň, včetně doplatku, když cena za 1 m 2 bude stanovena podle platného znaleckého posudku. Pro: 23 Proti: 0 Zdržel se: 0 k bodu 4 a) Prodej části pozemku p.č. KN 76/10 o výměře cca 20 m 2 v k.ú. Břilice. Rada města projednala návrh na prodej pozemku p.č. KN 76/10 o výměře cca 20 m 2 v k.ú. Břilice, když výměra bude zpřesněna geometrickým plánem, za cenu 100, Kč/m 2 manželům Jaroslavovi a Anně Pumprovým (Břilice 198, Třeboň). Zájmová část pozemku se nachází v Břilicích v ulici Strouha a sousedí s pozemky ve vlastnictví žadatelů. Nachází se na něm inženýrské sítě ve správě E.ON (kabel NN). Žadatelé využívají předmětnou část pozemku k průchodu na zahradu za domem. Záměr prodeje této části pozemku byl zveřejněn na základě usnesení zastupitelstva města č. 3f ze dne V době zveřejnění nebyla podána žádná další žádost, připomínka, ani námitka. Rada města svým usnesením č. 498b/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit prodej části pozemku p.č. KN 76/10 o výměře cca 20 m 2 v k.ú. Břilice, do vlastnictví manželů Jaroslava a Anny Pumprových (Břilice 198, Třeboň), když výměra bude zpřesněna geometrickým plánem, za cenu 100, Kč/m 2. Zastupitelstvo města souhlasí s prodejem části pozemku p.č. KN 76/10 o výměře cca 20 m 2 v k.ú. Břilice, do vlastnictví manželů Jaroslava a Anny Pumprových (Břilice 198, Třeboň), když výměra bude zpřesněna geometrickým plánem, za cenu 100, Kč/m 2. Kupní cena je splatná do 10 dnů ode dne podpisu kupní smlouvy. Kupující hradí veškeré náklady spojené se sepsáním kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z převodu nemovitosti bude hrazena dle zákona. Sepsání kupní smlouvy zajistí advokátní kancelář pověřená Městem Třeboň k poskytování právnických služeb. Pro: 22 Proti: Zdržel se: 1 Zápis z jednání ZM č. 32/

9 b) Prodej pozemků p.č. KN 241/7 o výměře 41 m2, p.č. KN 241/8 o výměře 39 m 2, p.č. KN 241/17 o výměře 158 m 2 a části pozemku p.č. 241/25 o výměře cca 80 m 2, vše v k.ú. Břilice; prodej pozemku p.č. KN 241/16 o výměře 22 m 2 v k.ú. Břilice. Rada města projednala návrh na prodej pozemků p.č. KN 241/7 o výměře 41 m 2, p.č. KN 241/8 o výměře 39 m 2, p.č. KN 241/17 o výměře 158 m 2 a části pozemku p.č. 241/25 o výměře cca 80 m 2, vše v k. ú. Břilice, když výměra bude zpřesněna geometrickým plánem, za cenu 100, Kč/m 2 panu Stanislavu Holickému (Na Kopečku 83, Třeboň). Zároveň projednala návrh na prodej pozemku p.č. KN 241/16 o výměře 22 m 2 v k.ú. Břilice, když výměra bude zpřesněna geometrickým plánem, za cenu 100, Kč/m 2 žadatelům Petrovi Holickému, Iloně Kovandové, Ludmile Holické, Martinovi Holickému a Soně Kučové (Strouha 183, Břilice, Třeboň). Na pozemku p.č. 241/16 se nenacházejí žádné inženýrské sítě, na pozemcích p.č. 241/17, 241/8, 241/7 a na části p.č. 241/25 inženýrské sítě ve správě E.ON a Český Telecom. Záměr prodeje byl zveřejněn na základě usnesení zastupitelstva města č. 3e ze dne V době zveřejnění nebyla podána žádná další žádost, připomínka, ani námitka. Rada města svým usnesením č. 498c/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit prodej pozemků p.č. KN 241/7 o výměře 41 m 2, p.č. KN 241/8 o výměře 39 m 2, p.č. KN 241/17 o výměře 158 m 2 a části pozemku p.č. 241/25 o výměře cca 80 m 2, vše v k.ú. Břilice, do vlastnictví pana Stanislava Holického (Na Kopečku 83, Třeboň), když výměra bude zpřesněna geometrickým plánem, za cenu 100, Kč/m 2. Zároveň rada města doporučuje zastupitelstvu města schválit prodej pozemku p.č. KN 241/16 o výměře 22 m 2 v k.ú. Břilice, za cenu 100, Kč/m 2, do podílového spoluvlastnictví pana Petra Holického, paní Ilony Kovandové, paní Ludmily Holické, pana Martina Holického, paní Soni Kučové (Strouha 183, Břilice, Třeboň), když paní Ludmila Holická nabude k převáděnému pozemku podíl v rozsahu ideálních 6/10 a zaplatí 6/10 ze stanovené ceny a ostatní uvedení kupující nabudou k převáděnému pozemku podíl v rozsahu ideální 1/10 a zaplatí 1/10 ze stanovené ceny. Zastupitelstvo města souhlasí s prodejem pozemků p.č. KN 241/7 o výměře 41 m 2, p.č. KN 241/8 o výměře 39 m 2, p.č. KN 241/17 o výměře 158 m 2 a části pozemku p.č. 241/25 o výměře cca 80 m 2, vše v k.ú. Břilice, do vlastnictví pana Stanislava Holického (Na Kopečku 83, Třeboň), když výměra bude zpřesněna geometrickým plánem, za cenu 100, Kč/m 2. Zároveň zastupitelstvo města souhlasí s prodejem pozemku p.č. KN 241/16 o výměře 22 m 2 v k.ú. Břilice, za cenu 100, Kč/m 2, do podílového spoluvlastnictví pana Petra Holického, paní Ilony Kovandové, paní Ludmily Holické, pana Martina Holického, paní Soni Kučové (Strouha 183, Břilice, Třeboň), když paní Ludmila Holická nabude k převáděnému pozemku podíl v rozsahu ideálních 6/10 a zaplatí 6/10 ze stanovené ceny a každý z ostatních uvedených kupujících nabude k převáděnému pozemku podíl v rozsahu ideální 1/10 a zaplatí 1/10 ze stanovené ceny. Pro: 23 Proti: 0 Zdržel se: 0 c) Prodej pozemku p.č. KN 1621/12 o výměře 22 m 2 v k.ú. Břilice. Rada města projednala návrh na prodej pozemku p.č. KN 1621/12 o výměře 22 m 2 v k.ú. Břilice, za cenu 100, Kč/m 2, manželům Rudolfovi a Haně Sokolíkovým (Břilice 263, Třeboň). Zájmový pozemek sousedí s pozemky žadatelů a je předmětem Nájemní smlouvy ze dne s nimi uzavřené. Na předmětném pozemku se nacházejí inženýrské sítě ve správě Českého Telecomu a E.ON. Záměr prodeje byl zveřejněn na základě usnesení zastupitelstva města č. 3d ze dne , v době zveřejnění nebyla podána žádná další žádost, připomínka, ani námitka. Rada města svým usnesením č. 498a) z doporučuje zastupitelstvu města schválit prodej pozemku p.č. KN 1621/12 o výměře 22 m 2 v k.ú. Břilice, do vlastnictví manželů Rudolfa a Hany Sokolíkových (Dvorecká 263, Břilice, Třeboň), za cenu 100, Kč/m 2. Zápis z jednání ZM č. 32/

10 Zastupitelstvo města souhlasí s prodejem pozemku p.č. KN 1621/12 o výměře 22 m 2 v k.ú. Břilice, do vlastnictví manželů Rudolfa a Hany Sokolíkových (Dvorecká 263, Břilice, Třeboň), za cenu 100, Kč/m 2. Kupní cena je splatná do 10 dnů ode dne podpisu kupní smlouvy. Kupující hradí veškeré náklady spojené se sepsáním kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z převodu nemovitosti bude hrazena dle zákona. Sepsání kupní smlouvy zajistí advokátní kancelář pověřená Městem Třeboň k poskytování právnických služeb Pro: 22 Proti: 0 Zdržel se: 0 /hlasování se neúčastnil mgr. Černý/ d) Prodej pozemku p.č. KN 2189/47 o výměře 76 m 2 v k.ú. Třeboň. Rada města projednala návrh na prodej části pozemku p.č.kn 2189/47 o výměře 76 m 2 za cenu 150, Kč/m 2, manželům MUDr. Ivanovi a MUDr. Jiřině Bouchalovým (Lesní 157, Třeboň). Na předmětném pozemku se nacházejí inženýrské sítě ve správě Českého Telecomu, a.s. Záměr prodeje byl zveřejněn na základě usnesení zastupitelstva města č. 4 a) ze dne V době zveřejnění nebyla podána žádná další žádost, připomínka ani námitka. Rada města svým usnesením č. 455/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit prodej části pozemku p.č.kn 2189/47 o výměře 76 m 2 v k.ú. Třeboň za cenu 150, Kč/m 2. Zastupitelstvo města souhlasí s prodejem pozemku p.č.kn 2189/47 o výměře 76 m 2 v k.ú. Třeboň manželům MUDr. Ivanovi a MUDr. Jiřině Bouchalovým (Lesní 157, Třeboň), za cenu 150, Kč/m 2. Kupní cena je splatná do 10 dnů od podpisu kupní smlouvy. Pro: 21 Proti: 0 Zdržel se: 1 /hlasování se neúčastnil mgr. Černý/ e) Prodej části z pozemků p.č. 1087/3, 1087/4, 1085/10, 1079/1, 1089/2, 1026/4, 1079/3, o výměře cca m 2, vše v k.ú. Třeboň. Rada města projednala návrh na prodej části z pozemků p.č. KN 1087/3, 1087/4, 1085/10, 1079/1, 1089/2, 1026/4, 1079/3 o výměře cca m 2 v k.ú. Třeboň, společnosti INDES INVEST s.r.o., Masarykova 213/107, Ústí nad Labem. Záměr prodeje byl zveřejněn na základě usnesení zastupitelstva města 3h) ze dne s tím, že prodej bude realizován formou obálkové metody nejvýhodnější nabídce. V době zveřejnění byly doručeny 3 nabídky. Rada města svým usnesením č. 529/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit prodej části z pozemků p.č. KN 1087/3 o výměře 234 m 2 a p.č. 1087/4 o výměře 5278 m 2 (dle geometrického plánu č /2005 pozemek p.č. 1087/7 o výměře 5512 m 2 ) společnosti INDES INVEST s.r.o., Masarykova 213/107, Ústí nad Labem, za cenu , Kč za pozemky a za podmínky vybudování sportovního zázemí a tribuny pro stávající fotbalový stadion v celkové částce , Kč na pozemku dle GP č /2005 p.č. 1087/7 k.ú. Třeboň za následujících podmínek: sportovní zázemí a tribuny budou předány k bezplatnému užívání sportovcům na dobu určitou, min. po dobu 50 let s možností prodloužení lhůty, společnost INDES INVEST s.r.o. bude na těchto sport. zařízeních trvale provádět stavební údržbu objekty sportovního zázemí a tribuny budou vybudovány do 06/2007 konzultace projektové dokumentace sportovních zařízení s Městem Třeboň a sportovním klubem, který bude zařízení využívat. Zápis z jednání ZM č. 32/

11 Rada města dále svým usnesením č.554/2005 z upravuje své usnesení č. 529/2005 ze dne s tím, že vyjímá díl d1+2 o výměře 234 m 2 z prodeje pozemků v uvedené lokalitě z důvodu zajištění vstupu a příjezdu k budoucímu bytovému domu za byt. dům č.p. 364/II. Kupní cena zůstává beze změny. p. Hadrava v podmínkách prodeje postrádá sankce za nesplnění podmínek. Kde je záruka? Ing. Houdek pokud nebudou podmínky naplněny, zůstanou pozemky i nadále v majetku města. p. Hadrava nesplnění podmínek by mělo být pod pokutou. JUDr. Pešek ve smlouvách, která jsou nyní ve stavu příprav, je zakotvena pokuta u každé stavby, která nebude předána v termínu. p. Hadrava navrhuje, aby bylo doplněno do usnesení. Ing. Lexa tuto záležitost projednával i FV, který vyjádřil souhlas. Od jednání FV však uplynul minimálně měsíc, a dodnes nejsou dořešeny předchozí smlouvy s firmou INDES INVEST. Má na mysli smlouvu, která se schvalovala v ZM prodej bytového domu. Na to navazují další smlouvy Předkládá protinávrh stáhnout tento bod z programu do vyřešení předchozích záležitostí. Ing. Houdek nyní se jedná o samostatný bod, prodej m2. Ing. Lexa FV si vyhradil dořešení předchozích smluv. Ing. Houdek smlouvy se zpracují po projednání na dnešním jednání. p. Hadrava dnes se má rozhodovat o podmínkách prodeje, ale ty musejí být úplné. Ing. Houdek převod je možný pouze tehdy, budouli splněny podmínky z výběrového řízení. Pokud se týká příslibů ohledně sportovního zázemí budou stanoveny termíny a v případě jejich nesplnění nastane sankční řízení, jehož podmínky budou do smlouvy zapracovány. Je připraven návrh na částku Kč/den. p. Ouška součástí usnesení je ustanovení, že budoucí smlouva kupní bude předložena ke schválení zastupitelstvu. Ing. Novotný souhlasí s p. Hadravou i ing. Lexou. Dále: v návrhu je uvedeno, že sportovní zázemí a tribuny budou bezplatně předány sportovcům. O koho se jedná? Ing. Houdek sportovce, kteří budou majetek využívat. Ing. Novotný návrh na doplnění: sportovní zázemí a tribuny budou předány Městu Třeboň. Dále souhlasí s protinávrhem ing. Lexy. Dr. Váňa sportovní zázemí bude realizováno na pozemku č. na 1083/7, který bude ve vlastnictví firmy INDES INVEST? Ing. Houdek ano Dr. Váňa navrhuje doplnění usnesení v 1. bodě (z návrhu nevyplývá, že vybuduje firma INDES INVEST na své náklady): Sportovní zázemí a tribuny budou vybudovány firmou INDEST INVEST. Pokud do katastru bude zapsáno až po vybudování, jsou sankce zbytečné. Ing. Houdek nyní jde o schválení obecných podmínek prodeje s tím, že na některém z dalších zastupitelstev bude předložena vlastní smlouva, která bude akceptovat připomínky vznesené v diskusi. p. Janát kdo určí hodnotu stavby 12 mil. Kč? Ing. Houdek realizace bude probíhat dle schváleného projektu ze strany města a sportovního oddílu využívajícího zázemí. p. Janát kdo bude zodpovědnou osobou, která bude garantovat hodnotu 12 mil. Kč? Ing. Houdek na základě odborného posouzení odborem rozvoje a investic schválí rada města. p. Ouška předpokládá, že návrhy vznesené v diskusi budou akceptovány, jak lze odvodit z nabídky předložené firmou INDES INVEST. p. Mikeš přiklání se k návrhu na odložení tohoto bodu. Ing. Novotný jedná se o prodej pozemku, tzn. že vklad do KN se provádí po kolaudaci? JUDr. Pešek v návrhu smluv je napsáno: po kolaudaci a po předání staveb městu. p. Janát je možné ještě zvrátit rozhodnutí o prodeji parkoviště naproti hřbitovu? Ing. Houdek podmínkou prodeje parkoviště bylo vybudování nového parkoviště na bývalém autobusovém nádraží. p. Ouška k parkování je možné využívat i parkoviště Na rybníčku. Ing. Plucar předkládá protinávrh: ZM doporučuje prodej s tím, že po schválení FV bude předloženo ke schválení zastupitelstvu města. Vstup p. Elexhausera do diskuse schválen. p. Elexhauser tenisový oddíl jednání s INDES INVEST. Dnes není jasné, zda na nově vybudovaných kurtech bude moci oddíl provozovat tenis za podmínek, které jsou nyní. Dotaz, zda kurty budou také předány městu a město dodrží nynější smlouvu? Zápis z jednání ZM č. 32/

12 Ing. Houdek město má v každém případě zájem na zlepšení podmínek. p. Elexhauser reaguje na to, že bylo řečeno sportoviště, která budou vybudována. Jaká další sportoviště budou vybudována? Ing. Houdek hovoří se o m2, na kterých bude vybudováno zázemí pouze pro fotbalový klub tribuna + soc. zařízení. Ostatní není předmětem dnešního jednání. p. Hadrava navrhuje použít výraz fotbalový a lehkoatletický stadion Ing. Houdek navrhuje jen stadion p. Mikeš navrhuje do usnesení doplnit smlouva kupní se zapracovanými připomínkami. Návrh na usnesení doplněný dle připomínek z diskuse: Zastupitelstvo města souhlasí s prodejem části pozemku p.č. 1087/4 o výměře 5278 m 2 (dle geometrického plánu č /2005 je předmětem pozemek p.č. 1087/7 o výměře m 2 bez dílů d1 a d2, jejichž výměra je 234 m 2 ), společnosti INDES INVEST s.r.o., Masarykova 213/107, Ústí nad Labem, za cenu , Kč za pozemky a za podmínky vybudování sportovního zázemí a tribuny pro stávající stadion v celkové částce , Kč na náklady INDES INVEST s.r.o. na pozemku dle GP č /2005 označeném p.č. 1087/7 k.ú. Třeboň, za následujících podmínek: sportovní zázemí a tribuny budou předány k bezplatnému užívání Městu Třeboň na dobu určitou, min. po dobu 50 let s možností prodloužení lhůty společnost INDES INVEST s.r.o. bude na těchto sportovních zařízeních trvale provádět stavební údržbu na vlastní náklady objekty sportovního zázemí a tribuny budou vybudovány do 06/2007 konzultace projektové dokumentace sportovních zařízení s Městem Třeboň a sportovním klubem, který bude zařízení využívat. Kupní cena je splatná do 30 dnů ode dne podpisu kupní smlouvy. Kupující hradí veškeré náklady spojené se sepsáním kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z převodu nemovitostí bude hrazena dle zákona. Sepsání kupní smlouvy zajistí advokátní kancelář pověřená Městem Třeboň k poskytování právních služeb. Budoucí smlouva kupní se zapracovanými připomínkami zastupitelů bude předložena ke schválení zastupitelstvu města. Pro: 17 Proti: 0 Zdrželo se: 6 f) Prodej pozemku p.č. 1915/140 o výměře m 2 v k.ú. Třeboň. Rada města projednala návrh na prodej pozemku p.č. 1915/140 o výměře m 2 v k.ú. Třeboň, společnosti INDES INVEST s.r.o., se sídlem Masarykova 213/107, Ústí nad Labem. Záměr prodeje byl na základě usnesení zastupitelstva města č. 4. f) ze dne zveřejněn s tím, že minimální cena byla stanovena ve výši , Kč a termín uskutečnění prodeje do V době zveřejnění byla podána nabídka pouze společnosti INDES INVEST s.r.o. Současně v souladu se Smlouvou o nabytí majetku byl požádán Fond národního majetku o vyjádření, které je souhlasné. Rada města svým usnesením č. 552a/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit prodej pozemku p.č. 1915/140 (ostatní plocha ostatní dopravní plocha) o výměře m 2 v k.ú. Třeboň společnosti INDES INVEST s.r.o., se sídlem Masarykova 213/107, Ústí nad Labem, za cenu , Kč. Ing. Novotný chybí stanovisko městského architekta, na které se odvolává vyjádření odboru stavebního a komunikací. Ing. Houdek je myšleno dalším rozhodováním ve věci územního a stavebního řízení. Ing. Novotný žádá stanovisko útvaru architekta. Ing. Houdek písemná odpověď Ing. Roubala, jak bylo myšleno. Ing. Houdek smlouva o převodu nemovitosti čl. 2a) částka ve výši 97 % kupní ceny bude zaplacena prodávajícímu do 5 pracovních bankovních dnů poté, co prodávající předloží schovateli poslední z následujících dokumentů Postup k zaplacení kupní ceny je ve smlouvě popsán. Zápis z jednání ZM č. 32/

13 Ing. Kubal citoval stanovisko FNM FNM souhlasí s prodejem firmě INDES INVEST s.r.o. v termínu do i se zřízením věcného břemene práva umístění nadzemní stavby víceúčelové sportovní haly v jejich prospěch s tím,že kupní cena 3,5 mil. Kč bude zaplacena na účet FNM jako mimořádná splátka mimo splátkový kalendář. Pokud by se prodej a převod mimořádné splátky neuskutečnil v daném termínu, zaváže se město uhradit na účet FNM mimořádnou splátku ve výši 3,5 mil. Kč v termínu do ze svých zdrojů. Tímto postupem dojde ke zkrácení splácení kupní ceny. Není uvedeno ve smlouvě o převodu nemovitosti. JUDr. Pešek v návrhu zní: kupní cena bude splacena do 30 dnů od podpisu kupní smlouvy s termínem uskutečnění prodeje do , tzn. že nejpozději do musí být částka zaplacena. Ing. Houdek vysvětlil, že usnesení bude naplněno dříve, než je požadavek FNM. p. Ouška pokud se prodej uskuteční do , město obdrží tis. Kč a tuto částku následně poskytne jako splátku FNM. Dr. Váňa o jakou splátku se jedná? Ing. Houdek jedná se o splátku FNM za Auroru (závazek 120 mil. Kč). Dojde ke zrychlení splátek, to je jediná nevýhoda pro město, jinak by FNM souhlas s prodejem nedal. Ing. Kubal měla by být revokace usnesení z Ing. Vejvar je to v intencích, bylo uvedeno do , dochází pouze ke zkrácení termínu. Zastupitelstvo města schvaluje prodej pozemku p.č. 1915/140 (ostatní plocha ostatní dopravní plocha) o výměře m 2 v k.ú. Třeboň společnosti INDES INVEST s.r.o., Masarykova 213/107, Ústí nad Labem, za cenu , Kč. Kupní cena bude splacena do 30 dnů od podpisu kupní smlouvy. S termínem uskutečnění prodeje do Znění smlouvy budoucí kupní bude předloženo ke schválení zastupitelstvu města. Veškeré náklady spojené s vkladem do katastru nemovitostí hradí kupující. Daň z převodu nemovitostí bude hrazena dle zákona. Pro: 21 Proti: 0 Zdrželi se: 2 g) Pozemky p.č. 1152/9, 1152/10, 1152/11 v k.ú. Třeboň stanovení kupní ceny. Rada města projednala návrh kupní ceny za pozemky p.č. 1152/9, p.č. 1152/10 a p.č. 1152/11 v k. ú. Třeboň (Mateřská škola, ul. Jeronýmova, Třeboň), jejichž vlastníkem je pí Ivanka Ludvíková. Návrh je předkládán na základě usnesení rady města č. 412/2005, kterým rada souhlasila, aby s vlastníkem pozemků byla projednána kupní cena dohodou ve výši 400, Kč/m 2 za p.p.č. 1152/10 o výměře 41 m 2 a 150, Kč/m 2 za p.p.č. 1152/9 o výměře 17 m 2 a p.p.č. 1152/11 o výměře 13 m 2. Celková kupní cena činí , Kč. Rada města svým usnesením č. 493/2005 z doporučuje zastupitelstvu města revokovat část usnesení zastupitelstva města č. 3 b) ze dne týkající se kupní ceny za pozemky p.č. 1152/10, p.č. 1152/9 a 1152/11, vše v k.ú. Třeboň. Rada města doporučuje zastupitelstvu města schválit kupní cenu ve výši 400, Kč/m 2 za pozemek p.č. 1152/10 a ve výši 150, Kč/m 2 za pozemky p.č. 1152/9 a 1152/11. Zastupitelstvo města revokuje část usnesení zastupitelstva města č. 3 b) ze dne týkající se kupní ceny za pozemky p.č. 1152/10, p.č. 1152/9 a p.č. 1152/11, vše v k.ú. Třeboň. Zastupitelstvo města souhlasí s kupní cenou ve výši 400, Kč/m 2 za pozemek p.č. 1152/10 a ve výši 150, Kč/m 2 za pozemky p.č. 1152/9 a 1152/11. Pro: 23 Proti: 0 Zdržel se: 0 Zápis z jednání ZM č. 32/

14 h) Nákup budovy čp. 125/I, čp. 139/I a budovy bez čp. na pozemku p.č. 562/3, včetně pozemků p.č. 562/1, 562/3, 562/5, 573, vše v k.ú. Třeboň. Rada města projednala nákup budovy čp. 125/I včetně pozemku p.č. 562/1 o výměře 1142 m 2, budovy čp. 139/I včetně pozemku p.č. 573 o výměře 563 m 2, budovy bez čp. na pozemku p.č. 562/3 vč. pozemku o výměře 123 m 2 a pozemku p.č. 562/5 o výměře 118 m 2, vše v k.ú. Třeboň, od firmy Lesostavby Třeboň a.s., se sídlem Znojemská 826/64, Jihlava, za kupní cenu , Kč. Rada města svým usnesením č. 473/2005 doporučuje zastupitelstvu města schválit nákup uvedených nemovitostí a dále svým usnesením č. 557/2005 znění kupní smlouvy. Současně doporučuje schválit rozpočtové opatření č. 92 týkající se této transakce, a to: zařazení nové položky 6121 Koupě budovy č.p. 125/I, 139/I a bez čp. v 6121 a její rozpočtové pokrytí přesunem prostředků z položky 6121 Rekonstrukce atlet. Stadionu vč. nové tribuny v 3412, dále položky 6121 Přípravné práce nádvoří Husova 143/I Klášter v 6171 a z položky 6901 Rezerva pro financování grantových schémat kraje a dotací ze struk. fondů např. 480/2004 b) v Dr. Váňa na základě čeho byla stanovena kupní cena ve výši 6 mil. Kč a jaký záměr město s tímto majetkem má? Ing. Houdek částka byla navržena na základě jednání s firmou Lesostavby a.s. Jedná se o historický objekt v historickém centru města, kdy jeho vlastnictví je považováno za strategické. Zejména část směrem k Bertiným lázní nabízí budoucí využití jako zázemí pro lázeňské hosty Bertiných lázní. V objektech se nachází 20 bytů, v dohledné době se však nepředpokládá řešení náhradního bydlení. p. Mikeš podporuje, aby tento objekt město vlastnilo. Ing. Houdek možnosti využití dotačních titulů Program regenerace MPR nebo Program na záchranu architektonického dědictví. Dr. Váňa navrhované rozpočtové opatření proč není financování navrženo z částky viz předchozí bod? Ing. Houdek vzhledem k podmínění získáním dotace nebude realizováno do konce roku. Navrhované rozpočtové opatření umožňuje okamžitou úhradu kupní ceny. Zastupitelstvo města schvaluje nákup budovy čp. 125/I včetně pozemku p.č. 562/1 o výměře m 2 Třeboň, budovy čp. 139/I včetně pozemku p.č. 573 o výměře 563 m 2, budovy bez čp. na pozemku p.č. 562/3 vč. pozemku o výměře 123 m 2 a pozemku p.č. 562/5 o výměře 118 m 2, vše v k.ú. Třeboň od firmy Lesostavby Třeboň a.s., se sídlem Znojemská 826/64, Jihlava, za kupní cenu , Kč, která je splatná do 14 dnů od podpisu kupní smlouvy. Kupující hradí náklady spojené s vkladem do katastru nemovitostí. Daň z převodu nemovitostí bude hrazena dle zákona. Zastupitelstvo města schvaluje předložený návrh kupní smlouvy s firmou LESOSTAVBY Třeboň a.s., se sídlem Znojemská 826/64, Jihlava. Zastupitelstvo města zároveň schvaluje rozpočtové opatření č. 92 týkající se nákupu budovy čp. 125/I včetně pozemku p.č. 562/1 o výměře m 2 Třeboň, budovy čp. 139/I včetně pozemku p.č. 573 o výměře 563 m 2, budovy bez čp. na pozemku p.č. 562/3 vč. pozemku o výměře 123 m 2 a pozemku p.č. 562/5 o výměře 118 m 2, vše v k.ú. Třeboň. Čís. RM ÚZ ORG ORJ Paragraf Položka Schválený rozpočet Rozpočet po schválení RO Rozpočtové opatření Rozpočet od počátku roku po RO , , ,3 267, , ,7 0, , ,0 Pro: 23 Proti: 0 Zdržel se: 0 Zápis z jednání ZM č. 32/

15 i) Prodej objektu čp. 46/II včetně pozemků p.č. 862/1, 862/5, 862/4, vše v k.ú. Třeboň. Rada města projednala návrh na prodej objektu čp. 46/II vč. pozemků p.č. 862/1, p.č. 862/5, p.č. 862/4, vše v k.ú. Třeboň, společnosti Lavana a.s. Třeboň II, Lesní 158, za nabídkovou cenu , Kč se zamýšleným způsobem využití: kongresové centrum vč. ubytování, obchodní a kancelářské prostory. Záměr prodeje byl zveřejněn na základě usnesení zastupitelstva města č. 4d) ze dne V době zveřejnění bylo doručeno 8 nabídek (součástí podkladového materiálu, firma RELLOX s.r.o. Praha 1 ze soutěže odstoupila). Rada města svým usnesením č. 497/2005 z na základě vyhodnocení komise pro otevírání a hodnocení nabídek na prodej objektu čp. 46/II vč. pozemků p.č. 862/1, p.č. 862/5, p.č. 862/4, vše v k.ú. Třeboň, doporučuje zastupitelstvu města schválit jako nejvýhodnější nabídku firmy Lavana a.s. Třeboň II, Lesní 158, za nabídkovou cenu , Kč se zamýšleným způsobem využití, tj. kongresové centrum vč. ubytování, obchodní a kancelářské prostory. Rada města dále projednala návrh Kupní smlouvy s firmou Lavana a.s. týkající se objektu kasáren a pozemků příslušejících a svým usnesením č. 555/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit návrh Kupní smlouvy s firmou Lavana a.s., Třeboň, Lesní 158, týkající se prodeje: čp. 46 postavené na stav. p.č. 862/1, zastavěná plocha a nádvoří stav. p.č. 862/1 o výměře m 2, jiná stavba bez čp/če postavená na stav. p.č. 862/4, jiná stavba postavená na stav. p.č. 862/5, zastavěná plocha a nádvoří stav. p.č. 862/4 o výměře 147 m 2 a zastavěná plocha a nádvoří stav. p.č. 862/5 o výměře 95 m 2, se všemi součástmi a příslušenstvím, dle předloženého návrhu. Ing. Lexa byl členem komise pro otevírání a hodnocení nabídek. Doručeno bylo 8 nabídek. Jediným kritériem obálkové soutěže byla výše nabídnuté ceny. Domnívá se, že kritéria výběru nebyla vzhledem k významu lokality dostatečně posouzena, a proto předkládá protinávrh na zrušení obálkové soutěže a připravení nových podmínek pro využití objektu vč. navazujících pozemků. Ing. Houdek domnívá se, že zrušení soutěže představuje riziko, poté kdy kritéria výběru byla zastupitelstvem řádně schválena. Rada jednoznačně došla k závěru, že podpoří návrh výběrové komise, tj. nemovitost prodat zájemci, který předložil nejvyšší nabídku firmě Lavana a.s. Je třeba eliminovat rizika, která by mohla vyvstat z případného soudního sporu. Právní rizika existují. Vyzývá zastupitele ke schválení nejvyšší nabídky s naplněním podnikatelského záměru, jak je vyjádřeno i v kupní smlouvě, kromě toho také to, že nepřenechá třetí osobě či nevznikne zde supermarket, rovněž se stanovením sankce ve výši kupní ceny v případě nenaplnění usnesení. p. Mikeš byl proti záměru prodeji. Pokud bude prodáno, mělo by sloužit občanům. Ing. Houdek záměr prodeje byl odsouhlasen, znovu upozorňuje na již uvedené riziko. Ing. Lexa domnívá se, že zmiňované riziko je přehnané. Zastupitelé mají právo soutěž zrušit. JUDr. Pešek upozorňuje na riziko škody. Lavana a.s. jednoznačně vyhrála soutěž dle schválených podmínek. Zastupitelé sice mají právo soutěž zrušit, nicméně, je možné, že Lavana jako výherce se mohla připravovat na následující proces, a tím již může v tuto chvíli vznikat škoda. p. Hadrava příloha č. 1 záměr využití objektu bývalých kasáren Nestátní zdravotnické zařízení není nikým podepsáno. Dále není uvedeno, komu jsou adresovány dopisy v příloze. Vznesl dotaz, zda Ing. Kotil jako člen představenstva měl právo firmu Lavana a.s. zastupovat? O umístění úřadu bylo již v minulosti rozhodnuto, je třeba si uvědomit výši nákladů, které by případná rekonstrukce kasáren na úřad představovala. p. Mráz o získání kasáren město usilovalo několik let. Firma Lavana a.s. předložila řádnou nabídku se záměrem, který je v nabídce uveden. JUDr. Pešek k dotazu p. Hadravy, zda Ing. Kotil měl právo k zastupování firmy Lavana a.s. sdělil, že Lavana a.s. doložila plnou moc, kterou Ing. Laciga zmocňuje Ing. Kotila k podepisování za společnost. Dr. Váňa je proti prodeji obecně. Doporučuje zeptat se občanů, jaký mají názor na využití kasáren. Jeden z hlavních důvodů je i cena, která se mu jeví za tak lukrativní objekt velmi nízká. Další závažná věc je návrh smlouvy a žádá Dr. Peška o informaci, zda je možné požadovat v kupní smlouvě s nějakým závazkem další podmínky, které nebyly součástí výběrového řízení. Jediným kritériem byla cena. Dle jeho názoru není možné kupujícího zavazovat k dalším podmínkám. Ing. Houdek uvedl příklad prodeje pozemku 5000 m2, kdy město také dávalo další podmínky. Zápis z jednání ZM č. 32/

16 JUDr. Pešek není docela pravda, že při výběrovém řízení nebyly schváleny žádné podmínky. Vyjadřoval se NPÚ (je součástí smlouvy), oznámení je ve smlouvě popsáno také. Dle občanského zákoníku je možné stanovit i další podmínky. Dr. Váňa pokud zastupitelstvo schválí znění smlouvy a Lavana bude rozporovat s tím, že nebylo v zadávacích podmínkách, co bude dál? Lavana zaplatila kauci, kdo je na vině, dostane kauci nazpátek či nikoliv? Ing. Houdek není možné, aby se město dostalo do velkého rizika, a to se může stát, pokud nebude akceptovat předloženou nabídku. Dr. Masojídek vždy byl proti prodeji kasáren, a to komukoliv. Je to i názor občanů. Ing. Kubal dle jeho názoru by zde měl vzniknout úřad, byl proti prodeji od samého začátku. p. Janát v této záležitosti navrhoval referendum a je přesvědčen, že by to byl nejlepší způsob. Pokud bude prodáno, zlikviduje se možnost pro další generace. Dr. Váňa je konzistentně proti prodeji kasáren. Ing. Houdek jedná se o nejvyšší nabídku a velmi seriozní. p. Hadrava komentoval nabídku předloženou firmou Lavana a.s. Ing. Fürst byla vyhlášena soutěž, Lavana všechny podmínky splnila, zastupitelé mění pravidla p. Mikeš byl proti prodeji. Ing. Houdek záměr prodeje již byl schválen, nyní se hlasuje o prodeji konkrétnímu uchazeči. Dr. Masojídek pro záměr nehlasoval, je proti prodeji. Výsledek hlasování o protinávrhu Ing. Lexy: ZM souhlasí s návrhem zrušit soutěž a připravit soutěž novou. Pro: 8 (z toho jmenovitě požadovali zaznamenat: Dr.Váňa, Ing. Kubal, doc. Masojídek, E. Janát, Ing. Lexa, Z. Mikeš, Ing. Novotný) Proti: 13 Zdrželi se: 2 Výsledek hlasování o návrhu rady: Zastupitelstvo města souhlasí s prodejem objektu čp. 46/II včetně pozemků p.č. 862/1 o výměře m 2 (zastavěná plocha a nádvoří), p.č. 862/4 o výměře 147 m 2 (zastavěná plocha a nádvoří) včetně stavby bez čp. a p.č. 862/5 o výměře 95 m 2 (zastavěná plocha a nádvoří) včetně stavby bez čp., vše v k.ú. Třeboň, za podmínky: zachování památkových hodnot objektu: stávající hmotové uspořádání 3 křídel budov tvaru U s nádvořím a branami a vnější vzhled s valbovými střechami (včetně komínových těles) bude zachován beze změny. zachovat hodnotné konstrukční prvky a detaily, zejména barokní brány datované 1744 se segmentovou profilovou římsou, řešení fasád s rozvrhem otvorů a ozdobnými prvky profilovými a fabionovými římsami, profilované lemování otvorů atd., klenuté stropy v přízemí i patře, hodnotné krovy ležatá stolice vnitřní úpravy a změny dispozice jsou možné půdní vestavba je možná v omezené míře za podmínky zachování krovu, celý krov bude v půdním prostoru odkrytý tj. izolace nad krokvemi. Osvětlení menšími vikýřky obdobné jako stávající, lépe střešními okny. zajištění náhradních nebytových prostor pro současného nájemce v rozsahu podle platné dohody. Dále zastupitelstvo města schvaluje jako nejvýhodnější nabídku firmy Lavana a.s. Třeboň II, Lesní 158, za nabídkovou cenu , Kč, se zamýšleným využitím, tj. kongresové centrum vč. ubytování, obchodní a kancelářské prostory. Zastupitelstvo města dále schvaluje předložený návrh kupní smlouvy /příloha usnesení/ s firmou Lavana a.s. Třeboň II, Lesní 158, týkající se prodeje: č.p. 46 postavené na stav. p.č. 862/1, zastavěná plocha a nádvoří stav. p.č. 862/1 o výměře m 2, jiná stavba bez čp. /če postavená na stav. p.č. 862/4, jiná stavba postavená na stav. p.č. 862/5, zastavěná plocha a nádvoří stav. p.č. 862/4 o výměře 147 m 2 a zastavěná plocha a nádvoří stav. p.č. 862/5 o výměře 95 m 2, se všemi součástmi a příslušenstvím, dle předloženého návrhu. Kupující hradí veškeré náklady spojené se sepsáním kupní smlouvy a vkladem do katastru nemovitostí. Daň z převodu nemovitostí bude hrazena dle zákona. Sepsání kupní smlouvy zajistí advokátní kancelář pověřená městem Třeboň k poskytování právnických služeb. Zápis z jednání ZM č. 32/

17 Pro: 15 Proti: 7 (dr. Váňa, Ing. Kubal, doc. Masojídek, p. Janát, ing. Lexa, Z. Mikeš, ing. Novotný) Zdržel se: 1 j) Prodej jednotky nebytového prostoru č. 41 v domě čp. 1100/II v ulici Táboritská v Třeboni. Rada města projednala návrh na prodej nebytového prostoru č. 41 o výměře 8 m 2 v čp. 1100/II v Třeboni, jehož vlastníkem je Město Třeboň, Společenství vlastníků bytů Táboritská Uvedený nebytový prostor je předmětem Nájemní smlouvy uzavřené mezi Městem Třeboň a společností Eurotel Praha s.r.o. ze dne , když součástí nájmu je také střecha objektu pro umístění anténních stožárů, výše nájemného činí ,00 Kč/rok. Vzhledem k tomu, že Město Třeboň má pouze nepatrný spoluvlastnický podíl na společných částech a pozemku v čp. 1100, rada města svým usnesením č. 527a/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit zveřejnění záměru prodeje nebytového prostoru v čp. 1100/II o výměře 8 m² v souladu se zásadami schválenými zastupitelstvem města formou přímého prodeje Společenství vlastníků bytových jednotek v čp. 1100/II v ulici Táboritská v Třeboni za cenu dle znaleckého posudku. Zastupitelstvo města schvaluje zveřejnění záměru prodeje nebytového prostoru v čp. 1100/II o výměře 8 m² v souladu se zásadami schválenými zastupitelstvem města formou přímého prodeje, Společenství vlastníků bytů Táboritská 1100/II Třeboň, za cenu ve výši ,00 Kč, dle znaleckého posudku č /05 z Pro: 21 Proti: 0 Zdrželi se: 2 k bodu 5 a) Oprava průjezdního úseku silnice II/154 v Třeboni. Rada města projednala návrh na budoucí majetkoprávní vypořádání vlastnických vztahů k pozemkům dotčeným opravou průjezdního úseku silnice II/154 v Třeboni. V rámci přípravy této stavby jedná Město Třeboň o převodu pozemků, které budou stavbou dotčeny, do vlastnictví města. Jedná se o pozemky zapsané v katastru nemovitostí na LV 1 jako vlastnictví státu právo hospodaření MěNV Třeboň. Po dokončení stavby a jejím převzetí od zhotovitele přejdou chodníky do vlastnictví Města Třeboň, vozovky do vlastnictví Jihočeského kraje. Podle výsledku jednání s Odborem dopravy a silničního hospodářství KÚ Jč. kraje předpokládá se majetkoprávní vypořádání takto: Po dokončení stavby a jejím geodetickém zaměření budou části pozemků určených geometrickým plánem pro oddělení pozemků, dotčených stavbou ve vlastnictví Jč. kraje, převedeny darovací smlouvou do vlastnictví Jč kraje. Stejný postup je předpokládán v případě, že chodníky ve vlastnictví města by byly zčásti realizovány na pozemcích ve vlastnictví Jč. kraje v takovém případě by obdarovaným bylo město. Pokud geodetické zaměření dokončené stavby prokáže, že chodníky jsou realizovány na pozemcích ve vlastnictví Jč. kraje, bylo by možné stejného výsledku dosáhnout smlouvou směnnou za předpokladu, že případný rozdíl ve výměře směnovaných pozemků by nebyl finančně kompenzován. Rada města svým usnesením č. 458/2005 z doporučuje zastupitelstvu města vyslovit souhlas s budoucím majetkoprávním vypořádáním vlastnických vztahů k pozemkům dotčeným stavbou. Dr. Váňa návrh je formulován obecně, bude ještě projednáno konkrétně? p. Mráz ve většině se jedná o okolní pozemky v majetku města. Ing. Novotný návrh usnesení se týká pouze parcel ve vlastnictví obce? Vypořádání vlastnických vztahů může nastat až poté, kdy bude vyhotoven GP. Navrhuje, aby se návrh na usnesení změnil: ZM bere na vědomí způsob vypořádání vlastnických vztahů.. Jinak by mělo být formulováno usnesení, kdy se jedná se soukromníky a jinak v případě, kdy je majitelem parcel město. Zápis z jednání ZM č. 32/

18 p. Ouška domnívá se, že je pregnantně popsáno v dopise ze strany KÚ. Pozemky mohou být zapsány do majetku města za předpokladu prohlášení města. p. Vlach jestli je formálně napsáno ČR právo hospodaření MěNV, tak dnem přešlo toto do majetku Města Třeboně podle zákona č. 172/91 Sb. Jestliže město požádá o přepis těchto pozemků, je to formální záležitost. Zastupitelstvo města souhlasí s vypořádáním vlastnických vztahů k pozemkům dotčeným stavbou Oprava průjezdního úseku silnice II/154 v Třeboni mezi Jihočeským krajem a Městem Třeboň tak, aby vlastník stavby, resp. její části byl vlastníkem pozemku stavbou dotčeného, a to formou smlouvy darovací, příp. smlouvy směnné, u které by případný rozdíl ve výměře směnovaných pozemků nebyl finančně kompenzován. Před uzavřením takové smlouvy bude zvolený způsob vypořádání majetkoprávního vztahu po zákonnou dobu zveřejněn na úřední desce MěÚ Třeboň. Pro: 19 Proti: 0 Zdržel se: 0 /hlasování se účastnilo 19 členů ZM/ b) Oprava průjezdního úseku silnice II/154 v Třeboni (fyzické a právnické osoby). Rada města projednala návrh na uzavření smluv o smlouvách budoucích kupních týkajících se pozemků nebo jejich částí ve vlastnictví fyzických a právnických osob, které budou dotčeny stavbou Oprava průjezdního úseku silnice II/154 v Třeboni. Touto stavbou budou dotčeny pozemky ve vlastnictví občanů a právnických osob zřízením chodníků, které budou vlastnictvím města. V rámci přípravy uvedené stavby se předpokládá jednání s vlastníky pozemků za účelem uzavření smlouvy, která by obsahovala souhlas se zřízením stavby na cizím pozemku a byla současně smlouvou o smlouvě budoucí kupní. Předmětem kupní smlouvy by byl pozemek nebo jeho část o výměře určené geometrickým plánem pořízeným na náklady města jako stranou kupující po dokončení stavby a jejím geodet. zaměření. Kupní cena 100,Kč/m 2. Pro případ, že by stavba nebyla realizována, příp. její trasa změněna tak, že by se konkrétního pozemku netýkala, pozbyla by smlouva platnosti. Jedná se o cca 490 m 2. Je předpoklad, že na vykoupení pozemků město vynaloží , Kč + pořízení geometrického plánu + správní poplatky z návrhu na vklad práva vlastnického do KN + znalecký odhad ceny kupovaných pozemků. Rada města doporučuje svým usnesením č. 520/2005 z zastupitelstvu města udělit souhlas s uzavřením smluv o smlouvách budoucích kupních týkajících se pozemků nebo jejich částí ve vlastnictví fyzických a právnických osob, které budou dotčeny stavbou Oprava průjezdního úseku silnice II/154 v Třeboni. Ing. Kubal jak bude postupováno, pokud nebude některý z majitelů souhlasit s navrženou cenou? p. Mráz bylo předjednáno s majiteli pozemků, cena se jeví jako přijatelná. Zastupitelstvo města uděluje souhlas k uzavření smluv o smlouvách budoucích kupních týkajících se pozemků nebo jejich částí ve vlastnictví fyzických a právnických osob, které budou dotčeny stavbou Oprava průjezdního úseku silnice II/154 v Třeboni. Výměra kupovaných částí bude určena geometrickým plánem pro změnu hranic pozemků, který na svůj náklad pořídí Město Třeboň. Kupní cena je stanovena ve výši 100, Kč/m 2. Udělený souhlas se vztahuje i na budoucí kupní smlouvy samé. Správní poplatek z návrhu na vklad vlastnického práva do KN uhradí Město Třeboň. Pro: 20 Proti: 0 Zdržel se: 0 /hlasování se účastnilo 20 členů ZM/ k bodu 6 a) Prodloužení lhůty splatnosti úhrady kupní ceny bytu v čp Rada města projednala žádost manželů Jiřího a Ivany Strungových (Táboritská 1101/II, Třeboň) o opětovné prodloužení lhůty splatnosti kupní ceny bytu v čp. 1101/II do termínu ledenúnor 2006, a to z rodinných důvodů. Zápis z jednání ZM č. 32/

19 Zastupitelstvo města usnesením č.5 ze dne již souhlasilo s prodloužením lhůty splatnosti kupní ceny bytu do , ale termín nebyl dodržen. Tím došlo k porušení Pravidel k provedení zákona č. 72/94 Sb. o vlastnictví bytů v článku IV. odst. 3 a předmětná bytová jednotka tak může být, po předchozím souhlasu zastupitelstva města, nabídnuta třetím osobám. Rada města svým usnesením č. 469/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit prodloužení lhůty splatnosti uhrazení kupní ceny bytu pro manžele Strungovy, bytem Táboritská 1101/II, Třeboň, do Zastupitelstvo města souhlasí s prodloužením lhůty splatnosti uhrazení kupní ceny bytu pro manžele Jiřího a Ivanu Strungovy (Táboritská 1101/II), Třeboň, a to do data Pro: 21 Proti: 0 Zdržel se: 0 b) Splátkový kalendář úhrada dluhu vzniklého užíváním bytu v čp Rada města projednala žádost Michaely Pavlíkové o možnost splácení dluhu ve výši , Kč vzniklého užíváním bytu v čp. 935/II v ulici Vrchlického formou měsíčních splátek, po dobu 47 měsíců ve výši 1 000, Kč/měsíc a poslední 48. měsíc ve výši 294, Kč. Žadatelka dluh uznala a vzhledem k její sociální a finanční situaci je navrženo, jak je výše uvedeno. Rada města svým usnesením č. 505/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit splátkový kalendář týkající se úhrady dluhu v celkové výši , Kč vzniklého užíváním nájemního bytu v čp. 935/II v ulici Vrchlického. Dluh bude splácen po dobu 48 měsíců (47 měsíců ve výši 1 000, Kč a 48. měsíc ve výši 294, Kč). Mgr. Černý dohoda o splácení dluhu, 1, poslední řádka chyba v termínu, správně má být Ing. Kubal po jaké době je zahájeno jednání o dluhu? pí Šímová mělo by se upomínat po 2 měsících. V době vzniku dluhu byla správa bytů zabezpečována Technickými službami s.r.o. Je komplikováno i tím, že nájemník např. 2 měsíce nezaplatí, 3. měsíc zaplatí Zastupitelstvo města schvaluje splátkový kalendář na úhradu dluhu ve výši ,00 Kč vzniklého užíváním nájemního bytu v čp. 935, na období 47 měsíců (měsíční splátky ve výši Kč a poslední 48. měsíc splátka ve výši 294,00 Kč). Pro: 23 Proti: 0 Zdržel se: 0 k bodu 7 a) Podmínky k Rozhodnutí o účasti státního rozpočtu a strukturálních fondů EU na financování projektu Blíže k internetu v Třeboni. Rada města projednala návrh smlouvy, resp. Podmínek k Rozhodnutí o účasti státního rozpočtu a strukturálních fondů EU na financování projektu Blíže k internetu v Třeboni bezdrátový vysokorychlostní internet občanům. Celkové náklady projektu činí , Kč, podíl ze strany města ve výši , Kč. Smlouvu předkládá Centrum pro regionální rozvoj ČR, které je k tomuto pověřeno Ministerstvem pro místní rozvoj ČR. Rada města svým usnesením č. 537a/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit smlouvu, resp. Podmínky k Rozhodnutí o účasti státního rozpočtu a strukturálních fondů EU na financování projektu Blíže k internetu v Třeboni bezdrátový vysokorychlostní internet občanům ve výši , Kč, a z ní vyplývající závazek spolufinancování tohoto projektu ve výši , Kč. Zápis z jednání ZM č. 32/

20 Doc. Masojídek upozornil na cenovou nevýhodnost. Ing. Houdek nyní se schvaluje spoluúčast města. Výběr dodavatele bude probíhat, technické podmínky zůstávají zachovány. Doc. Masojídek již dříve podporoval přednost občanů z místních částí. Jinak vychází jako nevýhodné. Ing. Houdek stále vychází výhodně. Podmínky výběru byly již schváleny v radě. Jsou již známy zkušenosti z jiných měst. Hlásí se 170 zájemců. Je třeba respektovat podmínky dotace. Město získalo dotaci, zájemci jsou, podmínky jsou stanoveny. Nyní se má schvalovat smlouva. Doc. Masojídek je třeba, aby byli připojeni lidé z Branné, Přeseky. Ing. Houdek projekt musí být respektován, jak byl schválen. Další projekt může respektovat požadavek doc. Masojídka. Doc. Masojídek proč vše trvalo tak dlouho? Ing. Houdek protože nebyl dostatečný počet uchazečů. Dr. Váňa je přesvědčen, že v konečném důsledku bude nevýhodné pro uchazeče. Považuje za plýtvání peněz. Doc. Masojídek není řečeno, jak bude probíhat údržba, pro uživatele může být problematické. Ing. Vejvar projekt se zpracovával před rokem, byly nastaveny parametry v dané době. Proběhne výběrové řízení, cenové parametry vyjdou z výběrového řízení. Zastupitelstvo města schvaluje smlouvu, resp. Podmínky k Rozhodnutí o účasti státního rozpočtu a strukturálních fondů EU na financování projektu Blíže k internetu v Třeboni bezdrátový vysokorychlostní internet občanů ve výši , Kč, a z ní vyplývající závazek spolufinancování tohoto projektu ve výši , Kč. Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 6 /hlasování se účastnilo 20 členů ZM/ V průběhu diskuse odešli Ing. Lexa, Ing. Plucar, p. Janát se neúčastnil jednání, počet hlasujících 2O. b) Dodatek č. 1 ke Smlouvě o financování projektu SROP Třeboň rozvoj lázeňské infrastruktury. Rada města projednala Dodatek č. 1 ke Smlouvě o financování projektu SROP Třeboň rozvoj lázeňské infrastruktury ze dne uzavřené s ČR Ministerstvem pro místní rozvoj. Projekt Třeboň rozvoj lázeňské infrastruktury je realizován podle plánovaného harmonogramu. V červenci 2005 byla ukončena 1. etapa projektu a odevzdána etapová zpráva se žádostí o proplacení výdajů projektu. V současné době je realizována 2. etapa, jejíž zakončení je plánováno na prosinec tohoto roku. Smlouvou se zhotovitelem stavebních objektů plánovaných v 2., 3., a 4. etapě byla zároveň stanovena cena, za kterou budou tyto objekty postaveny. Tím došlo k výraznému zpřesnění nákladů ve všech zbývajících etapách. Na základě tohoto zpřesnění bylo vypracováno tzv. Oznámení o změně projektu, kterým se započíná práce na vypracování Dodatku ke Smlouvě o financování projektu (dále jen SOF). Rada města svým usnesením č. 537b/2005 z doporučuje zastupitelstvu města schválit Dodatek č. 1 ke Smlouvě o financování projektu SROP Třeboň rozvoj lázeňské infrastruktury ze dne uzavřené s ČR Ministerstvem pro místní rozvoj. Ing. Kubal 1. etapa dokončena, na etapu proběhlo výběrové řízení. Proč se zvedne na 71 mil. Kč? Ing. Houdek celková částka zůstane zachována, dochází pouze k přesunu mezi jednotlivými etapami. Původně byly etapy odhadnuty z projektu, výběrovým řízením bylo upřesněno. Ing. Vejvar připravoval se projekt na hodnoty, které se předpokládaly. Projekt jako celek nebyl nadhodnocen ani podhodnocen. Dr. Váňa dotaz, zda v etapách, kde se ušetřilo, byl zachován objem prací, který byl naplánován? Ing. Vejvar došlo pouze k přeskupení prací. Ing. Novotný upozornil na změny mezi původní žádostí a předkládanou tabulkou. Ing. Vejvar první dodatek zahrnuje všechny změny. Zápis z jednání ZM č. 32/