RNDr. Josef Pazourek Houbalova Brno tel ICEC ŠLAPANICE, a.s. z.c

Transkript

1 RNDr. Josef Pazourek Houbalova Brno tel ICEC ŠLAPANICE, a.s. z.c OPONENTNí POSUDEK Brno, duben 2007

2 RNDr. Josef Pazourek Houbalova Brno tel Název zakázky Císlo zakázky Objednatel IC DIC Zástupce obj. SOD ICEC ŠLAPANICE, a.s - OPONENTNí POSUDEK Ceská republika - Ministerstvo financí Letenská Praha CZ Tomáš Cumpelík, reditel odboru S X00139 ze dne OPONENTNíPOSUDEK "Zprávy a výsledcích monitoringu a odborného posudku pro zajištení optimálního postupu dokoncení sanacního zásahu v areálu spolecnosti ICEC Šlapanice, a.s.", zpracovaného firmou Ing. Stanislav Merta - Hydrosan, Brno v únoru 2007 RNDr.. Josef pazoure, fv~ Kk/,'1',~2, ' RNDr. Josef Pázourek Houba/ova Brno Brno, duben 2007 Výtisk C. 5 ii,ii :l i~

3 ! ICEC Šlapanice, a.s. t fi f. Rozdelovmk : Oponentní posudek výtisk c. ~ýtisk c. tyýtisk c. Nýtisk c. ~yýtisk c. J,YýtiskC. Nýtisk c. tcd výtisk ~ t"k 1-2 : 3: 4: 5: 6: 7.: 8: Ceská republika - Ministerstvo financí MŽP CR CIŽP 01 Brno ICEC Šlapanice, a.s. MeÚ Šla panice Ing. Stanislav Merta - Hydrosan RNDr. Josef Pazourek - zpracovatelský archív Ceská republika - Ministerstvo financí ÚVOD 1 ZHODNOCENí JEDNOTLIVÝCH KAPITOL 2 Úvod 2 Údaje o území, 2 Všeobecné 2 Geografické vymezen í ~ 2 Využití území 2 Základní charakteristika obydlenosti lokality 2 Majetkoprávní vztahy 2 Strucný prehled dosavadní prozkoumanosti 3 Prírodní pomery 3 Charakter znecišten í 3 P9pis a zhodnocení monitoringu 3 Monitoring volné fáze dehtu 4 Monitoring podzemní vody 4 Monitoring vod z drenážního systému 5 Monitbring povrchové vody 5 Testy akutní toxicity 5 Technická úprava vrtu : 5 Obecný prehled sanacních metod 6 Návrh dalšího postupu 6 Obecné pokyny pro nakládání s odpady ze sanacních prací 6 Záver 6, i I CELKOVÉ POSOUZENí A SOUVISEJící DO~ORUCENí 7 I I! I,!, " I I' I'

4 "10-' Oponentní posudek ížený' oponentní posudek je vypracován na základe objednávky Ceské republiky erstva financí (CR-MF), podložené smlouvou o dílo C S-0050/ 'ggyateloponentního posudku, RNDr. Josef Pazourek, je nositelem odborné zpusobilosti 'ktovat,, provádet a vyhodnocovat geologické práce dle 3, odst. 1 zákona C. 68/2001 Sb. I~gických~.pracích voborech hydrogeologie a geologické práce - sanace. Osvedcení mé:z:p~sobilosti mu bylo vydáno rozhodnutím MŽP c.j. 4577/630/27349/00 pod poradovým :-~:~228/20b1dne a téhož dne nabylo právní moci. Zpracovatel oponentního 'SlJdku~j~,soucasne nositelem oprávnení, vydaného Obvodním bánským úradem Brno c.j. ~;;4~58/2bo'1"415.2pod poradovým císlem 112 G ze dne k projektování, provádení i6dnocování geologických prací v oborech hydrogeologie a geologické práce - sanace ri?t9k~>'ocinno tla, cinnosti provádené hornickým zpusobem a clenem Ceské asociace e.o}q9u.,,. ','tf?: (. ~k'<.,~, iílr' oponentriího posudku je zpráva firmy Ing. Stanislav Merta - Hydrosan, :3!;?, Brno, IC , DIC CZ s názvem: áva o výsledcích monitoringu a odborný posudek pro zajištení optimálního postupu )rdokoncení }I-) sanacního zásahu v areálu spolecnosti ICEC Šlapanice, a.s.". á'zpráva s obsahem uvedeným výše v názvu byla vypracována Ing. Stanislavem ~Q,;;:ogpovednýmrešitelem a držitelem odborné zpusobilosti C. 1199/2000 v oborech logie-a':;geologické práce - sanace za autorské spoluúcastt Ing. Jitky Zborilové :hana Zborila v únoru Podkladem pro predmetné práce a záverecné zpracování.ací1íprojekt. vypracovaný v cervnu 2006 na základe Realizacní smlouvy, uzavrené dnatelern (CR-MF) a zhotovitelem pod C S-0050/ X "'i:"-::;,.:",1. ;~-7"?,onovar\é'zprávy bylo na základe stávajících znalostí o lokalite a na základe 1ého'~monitoringu definovat rozsah a varianty nápravných opatrení 2. etapy sanace li.,prokázaných rizik pocházejících ze staré ekologické záteže vzniklé pred privatizací ;l~ti,lqecšlapanice, a.s. I~t,óponované zprávy obsahuje tyto hlavní kapitoly: dvod ~daje o území 3harakter znecištení popis a zhodnocení monitoringu 0becnýprehled sanacních metod Návrh dalšího postupu ],b~cné pokyny pro nakládání s odpady ze sanacních prací r:"''''~''"'''' :aver,,'{éf)ríl,ohya.1 až A.4 zahrnují: "';4;:1 Laboratorní protokoly - ~'A.2 Výsledky polních merení..,. - A:3 Tabelární zpracování výsledku laborat.orních analýz vzorku vod Aí4k, Financní náklady na jednotlivé sanacní varianty.

5 I v ~EC Slapanice, a.s. Oponentní posudek f 'l""raficképrílohy 8.1 až 8.5 situacne vyjadrují:, 8.1 Plošný rozsah volné fáze dehtu (1 mapa) 8.2 Plošný rozsah kontaminantu rozpuštených v podzemní vode - freatická zvoden cerven 2006 (7 map) 8.3 Plošný rozsah kontaminantu rozpuštených v podzemní vode - freatická zvodenlistopad 2006 (7 map) 8.4 Plošný rozsah kontaminantu rozpuštených v podzemní vode - napjatá zvoden 11 cerven 2006 (7 map) 8.5 Plošný rozsah kontaminantu rozpuštených v podzemní vode - napjatá zvodenlistopad 2006 (7 map). ~. ZHODNOCENí JEDNOTLIVÝCH KAPITOL t, $pdle I>ponentní jednotlivých posudekkapitol hoqnotí textové predložený cásti oponované materiál zejména zprávy. Výsledky po obsahové oponentního stránce, aposudku to v clenení jsou hmuty v syntetické kapitole, kde je provedeno záverecné doporucení. f\~)'. Úvod ede je provedena identifikace objednatele a zhotovitele zprávy a strucný nástin rešené ii\roblematiky..}t; i~ S Pripomínky ke kap. CJ 1:. :i~~.tq[l,r@cíl"a,j1oporucfjníl71,.~:~:lnformace v úvodu mohla pro býtjaké doplnena úcely by informací, bylo možno k jakému údaje vúcelu ní obsažené byla"zpráva dále zpracována VYužít.,~,; ~.. ' Údaje o území,,*, ',~:1. <I' Všeobecné J :2.1.1 :- Geografické vymezení území Ji,~e provedeno dostatecne k orientaci, kde se areál spolecnosti nachází.!k.1.2 Využití území fu :rtato fékologické kapitola záteže je zpracována a z kterých historických v potrebnémprovozu, rozsahukteré a jebyly z ní situovány zrejmé, dríve jaká na je lokalite, historie zátež staré 'pochází. Z výctu prumyslových subjektu na lokalite je zrejmé, že jednoznacnou prícinou ':~9ntamínace hominového prostredí a podzemní vody v zájmovém území byl provoz bývalého ri!1.p. Dehtoche!TIa a jeho predchudcu, ve kterých byla v letech provádena destilace 'kamenouhelnehordehtu Základní charakteristika obydlenosti lokality 't4i "f.kapitola uvádí zajímavé informace z historie mesta Šlapanic, od nejstarších dob až do soucasnosti. Prestože záber kapitoly a nekteré údaje do urcité míry presahují rámec.,1edná 'ial"potr~bnýpro se o instruktivní posouzení komplexní staré ekologické pohled na záteže celolrproblematiku. v areálu spolecnosti ICEC Šlapanice, a.s., r. t Majetkoprávní vztahy... tik,apitola je omezena pouze na konstatování, že a~eál firmy se nachází na pozemcích, které jsou "Jejím vlastnictvím. 2

6 Oponentní posudek Prírodní pomery rozdelená do 6-ti podkapitol zahrnujících hodnocení I,j [i I I j ti! ~ j která 3

7 lfec Šlapanice, a.s. Oponentní posudek t F i;) Obnovit sanacní cerpání v potrebném rozsahu v prípade: a) výskytu volné fáze dehtu v množství vetším než 5 cm dehtu nad ústím kalníku v sanacních vrtech, b) výskytu volné fáze dehtu v horizontálním drénu. c) výskytu volné fáze dehtu v domovních studnách v obcanské zástavbe v blízkosti areálu ve smeru proudení podzemních vod.,&,onitoringbyl zameren na následující fenomény: ',r~;,:"volnáfáze dehtu (;,'2 podzemní voda. voda z drenážního systému povrchová voda. Monitoring volné fáze dehtu ~~ýskyt volné fáze dehtu byl v rámci hodnocených prací realizován ve 4 cyklech, konkrétne ':-cervnu 2006, v srpnu 2006, v listopadu 2006 a v lednu Monitoring byl realizován '~'evšech dostupných hydrogeologických objektech na podzemních vodách a v kontrolních l'!'"'chticíchdrenážního systému. 10 zjišteno, že došlo k výraznému zvýšení poctu vrtu, v nichž se volná fáze dehtu v napjaté 'odni vyskytuje. Rovnež byly zaznamenány pomerne výrazné vzestupy mocností volné fáze otu v jednotlivých vrtech. V jediném prípade byl zaznamenán i výskyt dehtu ve freatické dni (leden 2007, vrt SV-9A), v mocnosti 1 cm. Mimo areál spolecnosti ICEC byl výskyt fáze tu pri všech 4 mereních zjišten hlavne ve vrtech HP-8 a HP-9. :qmnost volné fáze dehtu byla zjištena i ve dvou šachtách drenážního systému. a to v Š3-1A ~~1B. Autor oponované zprávy správne upozornuje na naplnení opatrení v bode 3b) výše!vaného Rozhodnutí CIŽP ve smyslu obnovení sanacního cerpání. Tato skutecnost mela být )fodlene protokolárne oznámena zástupcum CIŽP. plnení tohoto opatrení predstavuje i skutecnost, že ve 4 vrtech (HP-8, SV-2, SV-68 a MS-6) ~J,ok výskytu volné fáze dehtu v množštví vetším než 5 cm dehtu nad ústím kalníku. mereních byla opakovane zjištena ve vrtech SV-13 a HSV-37 i prítomnost volné fáze ých látek plovoucích na hladine podzemní vody. cástí monitoringu volné fáze dehtu byly i odbery vzorku dehtu a jejich následné laboratorní ;" ".1. _.;,;,.a.. ~';3nalyzovano11 '..'.ÝZY.kvalitativní vzorku, s!anove~í. z vrtu SV-2, Odbery SV-3, bylysv-68, vykonány SV-9. v cervnu SV-14, SV-15, Celkem HP-8, HP-9, bylo.odebráno HP-108, ""'é~:13a HSV-37. Monitoring podzemní vody.ívzorkovací cyklus byl realizován v období od do a byly pri nem odebrány ~ypodzemní vody ze 77 hydrogeologických objektu (vrtu, prípadne studní). zorkovací cyklus byl proveden v období od do a byly pri nem odebrány podzemní vody ze 67 hydrogeologických objektu (vrtu, prípadne studní). :atome byl stanoven obsah techto kontaminatu: onocyklické aromatické uhlovodíky - benzen, toluen, etylbenzen, L xylenu a styren. ~:ri9iy,. i\'plytyklické aromatické t:.., - uhlovodíky - naftalen, fenantffln, antracen, fluoranthen, pyren, ~~o(a)antracen, chrysen, benzo(b)fluoranthen, benzo(k)fluoranthen, benzo(a)pyren, iehzo(g,h,i)perylen, a indeno(1,2,3-cd)pyren,.~rolámí extrahovatelné látky (NEL). 4

8 r _ tec Slapanice, a.s. Oponentní posudek t t ~e freatické zvodni byla v listopadu 2006 zjištena intenzivnejší kontaminace podzemní vody (lež il\benzenem. v cervnu Nejmenší Plošne plocha je kontaminace freatická zvoden pak byla nejvíce zjištena kontaminována v ukazateli NEL. naftalenem, Nulová Lplocha PAU ~,"rísluší ukazateli xyleny..( 1'; :,hodne jako v prípade freatické zvodne lze celkove konstatovat, že v listopadu 2006 byla ':j~štena intenzivnejší kontaminace podzemní vody napjaté zvodne než v cervnu Plošne ',d:,napjatá zvoden nejvíce kontaminována benzenem a naftalenem. Nejmenší plocha ;'ontaminace pak byla zjištena v ukazateli NEL.,~elkove je doloženo, že podzemní voda v rade objektu freatické, ale hlavne napjaté zvodne.; '!','kontaminována,:ožadavek ále neprohlubovala. na neprodlené dehtovými zahájení látkamisanacních nad úrovní prací, sanacních aby selimitu. jak reálná, Z tohotakvyplývá i potenciální jednoznacný rizika tp >"; lf,".3. Monitoring vod z drenážního systému izorky vody byly odebrány v cervnu ze 14-ti a v listopadu 2006 z 1O-ti šachet vybudovaného "~tkami nad úrovní sanacních Iimitu. Z toho vyplývá, že drenážní systém je treba i nadále 'Ii. ;~('onitorovat ',renážního sanacního a využít prosystému. sanacní Ve práce radev objektu saturované bylazóne. zjištena intenzívní kontaminace dehtovými \IJZ fll,,. \~~i i,:!' 4. Monitoring povrchov~ vody ~j', "orky povrchové vody z toku Rícka byly odebrány vhodne ze dvou odberových míst,o' )zn,acených Ob-21 (nad areálem spolecnosti ICEC Šlapanice, a.s.) a Ob-23 (pod areálem le,olecnosti). Odbery vzorku byly realizovány v rámci vzorkování podzemní vody ve dvou ;!iyk,lech a to v cervnu 2006 a v listopadu 'výsledku tnonitoringu vyplývá, že kvalita povrchové vody v toku Rícky není v soucasnosti ontaminací... podzemní vody na lokalite výrazne negativne ovlivnena..~ Testy akutní toxicity ucástí monitoringu všech typu vod na lokalite bylo odebráno i 13 vzorku na stanovení akutní xicity (2 vzorky povrchové vody, 8 vzorku podzemní vody, 3 vzorky vody z drenážních šachet).,;~v,:"z, ;!lodya orky podzemm byly ode~rány voda vz listopad~ domovnl studny '!ykonaným c testum vyhovely pouze vzorky povrchové,j,~:pntaminovaného íl'~zhledem \,\::~,,;}OXikOI09iCkY k tomu, závadná, území. že voda Vhodné mohlyz být vetšiny byvzorky bylo dukladneji objektu podzemní naproverit lokalite, vody odebírány situaci kteráv domovních jespíše kontaminovaná z okrajových studnách. dehty, cástí Technická úprava vrtu 'W,'srpnu2006 byla provedena technická úpravy (vetšinou zhlaví) poškozených vrtu tak, aby byly ''!, ále využitelné jako monitorovací a jímací objekty.,%,g~.: tomu byl v rámci Metodické zmeny C. 1 vhodne proveden mezi položkový presun nekterých j; tfinancních cástek. ''''~prt1írikyke kap. C. 4: ~J~eo nosnou kapitolu zprávy, která prináší velký objem zásadních informací. Tyto jsou.t~~ené hlavne v souvisejících prílohách.'n1imotextovou cást. 5

9 :~EC Šlapanice, a.s. Oponentní posudek Obecný prehled sanacních metod ~,Ií",tétokapitole '5;saturovanou Lónu (zemina, zónu byl pevné proveden jsou materiály) zpráve VY,' cet a soucasných uvedeny saturovanou metody sanacních zónu "in (podzemní situ" metod a "exv voda). situ", clenení které Pro na jsou nesaturovanou nesaturovanou použitelné ~~o eliminaci kontaminace na lokalite ICEC Šlapanice, a.s. I", Návrh dalšího postupu Le,dná se o rozsáhlý variantní návrh nápravných opatrení, které by mely být realizovány i,,''i'ome,t;~;.2.'etape maximální sa'nace. varianty Varianty jsou jsou ostatní navrženy rozpracovány od nulové do nekolika pres minimální verzí. a strední po maximální. l~kjady na realizaci jednotlivých variant jsou následující: ~i~l,~~i~vá,, 0-50,8 m~1.k~ '~~,' mlnlmalnl 32,0-47,7 mil. Kc ~f~#.:~trední,té maximální 38,3-559,5 83,6 mil. Kc,:,~ákladycca 12,2 mil. Kc.. -,,' ~~., 'I,.~~'.',.:.,.:a," n,acní práce v obcanské zástavbe. jižne od areálu spolecnosti ICEC, a.s. budou vyžadovat ~ttanovení konkrétního postupu musí být odsouhlaseno na jednání zástupcu všech JI"',",~,interesOVanýCh r; i~alizaci méne pravdepodobná. ).t. stran. Predbežne je však zrejmé, že nulová i maximalistická varianta je pro 'F;pj6~fnkykEJkap. C. 6:.,,Q'2}!áva(iafJté3je nepnjatelná vzhledf#mk soucasnému nepríznivému vývoji kontaminace i4pa~n~i'zpohledu obecných požadavku na ochranu životního prostredí. Maximalistická t~.na,j~}financne mimofádne,ieaiská:jdá/šího,.:<(j,: (,:'. ~..c:c,... ' využití území. nárocná, krome toho rozsah opatrení je neadekvátní Obecné pokyny pro nakládání s odpady ze sanacních prací to kapitola poskytuje zásady nakládání s odpady ze sanacních prací, v souladu s platnou islativou v oblasti odpadového hospodárství. Jedná se o zásady, které bude nutno pektovat, tak aby nedošlo k druhotné kontaminaci nebo k jinému ohrožení životního, stredí. ip9rnínkyke kap. C. 7: ~p/'ipomínek. Záver ~?- výsledku provedených prací autor námi oponované zprávy jednoznacne a zcela správne ~yvozuje, že pro ~okoncení nápravných opatrení staré ekologické záteže vzniklé pred privatizací ~nápravných v, opatrení a podmínky, za kterých jsou jednotlivé varianty sanacních prací J; ~i"".,,;es:",'fllerovat, ppravnene. '1;\'(lalokalitek ICEC eliminaci Slapanice, prokázaných a.s. musí rizik. být V provedena kapitole je provedena 2. etapa""sanace. rekapitulace Nápravná navržených opatrenívariant.-;,~.:: musí 6

10 Oponentní posudek,;-'~celkové POSOUZENí A SOUVISEJící DOPORUCENí rozsahu 7