Oznamovatel toto oznámení odůvodňuje níže uvedenými tvrzeními:

Transkript

1 Krajské státní zastupitelství v Brně Mozartova Brno Přílohy: procení plná moc, 19 příloh V Praze dne JUDr. Jaroslav Svoboda trestní oznámení I. Karel Šimko prostřednictvím svého právního zástupce podává tímto trestní oznámení na JUDr. Jaroslava Svobodu, insolvenčního správce, pro podezření ze spáchání trestného činu maření úkolu úřední osoby z nedbalosti dle 330 odst. 1, 3 písm. a) trestního zákoníku a případně zneužití pravomoci úřední osoby podle 329 odst. 1, 3 písm. b) trestního zákoníku, kterých se jmenovaný dopustil tím, že jako soudem určený insolvenční správce společnosti ASTRA INVEST LTD, reg. č , Helrik Ground Floor, Bowater Road 17, London, organizační složka se sídlem Plzeňská 183/181, Praha 5, IČ (dále jen ASTRA INVEST LTD) zpeněžoval majetek výše uvedené společnosti, ačkoli věděl, že společnost ASTRA INVEST LTD byla od 26. července 2011 dissolved tedy zrušena a ke dni byla také vymazána z obchodního rejstříku pro Anglii a Wales. Tímto jednáním vznikla společnosti škoda v minimální výši 2, ,-Kč. Oznamovatel toto oznámení odůvodňuje níže uvedenými tvrzeními: - Usnesením Městského soudu v Praze č.j. MSPH 93 INS 7194/2012-A-20, ze dne , byl výrokem I. zjištěn úpadek společnosti ASTRA INVEST LTD., reg.č , Helrik Ground Floor, Bowater Road 17, organizační složka se sídlem Plzeňská 183/181, Praha 5, PSČ: , IČ: a výrokem II. byl insolvenčním správcem ustanoven JUDr. Jaroslav Svoboda, se sídlem Heršpická 6, Brno, PSČ: viz příloha č Dne insolvenční správce předložil soudu Zprávu o hospodářské situaci dlužníka, která byla v insolvenční rejstříku zveřejněna dne V této zprávě bod II. odst. 1 insolvenční správce sděluje soudu Z výpisu z obchodního rejstříku pro Anglii a Wales bylo zjištěno, že společnost ASTRA INVEST LTD. je od července 2011 ve stavu dissolved, tedy zrušena. Ke dni byla z obchodního rejstříku vymazána vedoucí organizační složky viz příloha č I přes výše uvedené zjištění předložil insolvenční správce dne insolvečnímu soudu soupis majetkové podstaty, do kterého zapsal mimo jiné 1 ks diamantu 1,1 ct,

2 VVS, velmi světlá našedlá modrá, kulatý diamant, 1 ks diamantu 12,1 ct, SI1, velmi světlé hnědé barvy, kapkovitý tvar, 1 ks diamantu 1,01 ct, VVS, nazelenalé modré barvy, osmihran barion, soupravu náčiní k identifikaci diamantů, 1 ks diamantu 1,51 ct, VS1, fancy žlutá, osmihran, barion, 1 ks cihla z bílého kovu o rozměrech 43 mm x 99 mm x 25 mm s vyraženým nápisem fein silber 1000 gf, 999,0 a značkou ogussa, 20 ks mincí z bílého kovu, mince identické, z jedné strany mincí vyobrazeny hudební nástroje a nápis Wiener Philharmoniker, z druhé strany vyobrazen nápis Republik Osterreich 1 unze feinsilber 2009, 1,5EUR, průměr mincí 3,5 mm. Veškeré výše uvedené movité věci se nacházely v době prohlášení konkurzu v depozitu Krajského soudu v Ostravě pod sp.zn. 77T 7/2011. Dále do soupisu majetkové podstaty byly zapsány osobní vozidlo MAZDA 3BL, reg. 1AF3609 a nemovitosti zapsané na LV č (bytová jednotka 1840/28) pro k.ú. Místek a obec Frýdek-Místek a nemovitosti zapsané na LV č (pozemky parc.č. 474 a parc.č. 501) pro k.ú. a obec Olomouc viz příloha č Dne insolvenční správce požádal insolvenční soud o udělení souhlasu s prodejem pozemků zapsaných na LV č pro k.ú. a obec Olomouc, mimo dražbu viz příloha č. 4. Městský soud v Praze svým usnesení č.j. MSPH 93 INS 7194/2012- B-26, ze dne , vyslovil souhlas s prodejem výše uvedených pozemků mimo dražbu viz příloha č Dne insolvenční správce požádal insolvenční soud o udělení souhlasu s prodejem bytové jednotky č. 1840/28 zapsané na LV č pro k.ú. Místek a obec Frýdek-Místek, mimo dražbu viz příloha č. 6. Městský soud v Praze svým usnesení č.j. MSPH 93 INS 7194/2012-B-33, ze dne , vyslovil souhlas s prodejem výše uvedené bytové jednotky č. 1840/28 mimo dražbu viz příloha č Insolvenční soud zveřejnil v insolvenčním rejstříku úřední záznam, ve kterém soud konstatuje, že insolvenční správce soudu sdělil, že společnost ASTRA INVEST LTD. je tzv. spící společností, kterou lze kdykoli obnovit viz příloha č Insolvenční správce v předložené zprávě ze dne konstatuje, že z dokumentu, který se nachází v trestním spise oznamovatele vyplývá, že dlužník (měj na mysli ASTRA INVEST LTD.) neexistuje a to minimálně od července 2011, kdy od tohoto data je ve stavu dissolved -viz příloha č Dne insolvenční správce požádal insolvenční soud o udělení souhlasu s prodejem mimo dražbu osobního vozidla Mazda 3 BL, reg.zn. 1AF 609 viz příloha č. 9. Městský soud v Praze svým usnesení č.j. MSPH 93 INS 7194/2012-B-41, ze dne , vyslovil souhlas s prodejem mimo dražbu osobního vozidla Mazda 3 BL, reg.zn. 1AF 609 viz příloha č Dne byla uzavřena insolvenčním správcem kupní smlouva, na základě které byla prodána bytová jednotka č. 1840/28 za částku ve výši ,-Kč viz příloha č Dne podal věřitel Miloš Zdražil návrh na zrušení konkurzu pro neodstranitelný nedostatek řízení (neexistence dlužníka) na majetek společnosti ASTRA INVEST LTD viz příloha č Dne předložil insolvenční správce konečnou zprávu, ze které vyplývá, že ještě došlo ke zpeněžení osobního vozidla Mazda 3 BL, reg.zn. 1AF 609 za částku

3 ,-Kč viz příloha č. 13. Městský soud v Praze svým usnesení č.j. MSPH 93 INS 7194/2012-B-75, ze dne , konečnou zprávu insolvenčního správce schválil viz příloha č Insolvenční řízení bylo ukončeno na základě usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 93 INS 7194/2012 ze dne , které nabylo právní moci dne (viz příloha č. 15. rozhodnutí o zrušení konkurzu), kdy toto rozhodnutí soud odůvodnil tím, že cituji: Během konkurzního řízení však bylo zjištěno, a to z výpisu z obchodního rejstříku pro Anglii a Wales, že dlužník byl v červenci 2011 zrušen a ke dni byla z obchodního rejstříku firma dlužníka vymazána, nelze pro nedostatek podmínky řízení na straně dlužníka, který jako právní subjekt neexistuje, v daném insolvenčním řízení dále pokračovat. Proto byl insolvenční správce analogicky dle ust. 310 odst. 2 IZ vyzván k podání zprávy o dosavadních výsledcích projednání konkursu spolu s vyúčtováním své poměrné odměny a vynaložených výdajů (dále jen konečná zpráva ). - Usnesením Městského soudu v Praze č.j. MSPH 93 INS 7194/2012-B-79, ze dne , byl insolvenční správce JUDr. Jaroslav Svoboda, zproštěn funkce. Toto usnesení nabylo právní moci dne viz příloha č I přes výše uvedené (tedy skutečnost, že JUDr. Jaroslav Svoboda již nebyl insolvenčním správcem dlužníka ASTRA INVEST LTD, je vyzván soudcem Mgr. Igorem Krajdlem k vydání movitých věci zapsaných v soupisu majetku, které nebyly v rámci insolvenčního řízení zpeněženy viz příloha č Na tuto výzvu JUDr. Jaroslav Svoboda odpovídá přípisem ze dne a to tak, že movité věci mu nikdy nebyly fyzicky předány viz příloha č. 18. II. Oznamovatel je přesvědčen o tom, že insolvenční správce JUDr. Jaroslav Svoboda s ohledem na výše uvedené nepostupoval spolu s insolvenčním soudem v souladu s právními předpisy ČR, konkrétně v souladu se zákonem č. 182/2006 Sb., a tímto svým jednáním naplnil skutkovou podstatu výše uvedených trestných činů. Oznamovatel poukazuje na skutečnost, že insolvenční řízení vedené Městským soudem v Praze pod sp.zn. MSPH 93 INS 7194/2012 od samého počátku trpělo neodstranitelnou procesní vadou (neexistence dlužníka účastníka řízení). Z tohoto důvodu měl insolvenční soud postupovat dle 104 odst. 1 občanského soudního řádu a z úřední povinnosti řízení zastavit. S výše uvedených tvrzení je zjevné, že jmenovaný insolvenční správce věděl od , že společnost ASTRA INVEST LTD byla zrušena dne , neboť na tuto skutečnost svým podáním ze dne a ze dne upozornil insolvenční soud. I přes tato upozornění insolvenční soud kryje protiprávní jednání insolvenčního správce a to po dobu dvou let. Tedy insolvenční správce od věděl o existenci neodstranitelné podmínky řízení, která má za následek zastavení řízení. Přesto insolvenční správce JUDr. Jaroslav Svoboda provedl nezvratné právní kroky vedoucí k prodeji části majetku společnosti ASTRA INVEST LTD (prodej bytové jednotky a osobního vozidla) a tím této společnosti způsobil škodu v minimální výši 2, ,-Kč. Insolvenční správce je povinen jednat v souladu s obecně závaznými

4 právními předpisy a pokud si byl vědom toho, že konkurzní řízení je vedeno na právnickou osobu, která nemá právní subjektivitu, neměl provádět jakékoliv zpeněžení majetku zapsaného do soupisu majetkové podstaty. Oznamovatel se pokusí dát pro lepší pochopení běh událostí do jednotné časové osy: -ode dne je společnost ASTRA INVEST LTD. dissloved, tedy zrušená, rozpuštěná, což znamená, že nemá právní subjektivitu společnost neexistuje. Tato skutečnost znamená, že organizační složka zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze zanikla ve stejný okamžik jako její matka. -dne bylo na základě návrhu věřitele zahájeno insolvenční řízení proti organizační složce společnosti ASTRA INVEST LTD., která však z hlediska anglosaského práva ztratila svou právní subjektivitu. -dne byla společnost ASTRA INVEST LTD. formálně vymazána z obchodního rejstříku vedeného pro Anglii a Wales. -dne je protiprávně rozhodnuto Městským soudem v Praze o úpadku organizační složky společnosti ASTRA INVEST LTD. a ustanoven insolvenční správce JUDr. Jaroslav Svoboda, advokát, se sídlem v Brně. -od se JUDr. Svoboda, zřejmě, ujímá své funkce a zjišťuje hospodářský stav úpadce a tyto zjištění promítá do své zprávy ze dne Tedy od tohoto dne JUDr. Jaroslav Svoboda věděl, že konkurz je veden proti společnosti, která nemá právní subjektivitu a tedy insolvenční řízení mělo být zastaveno v souladu s 104 odst. 1 o.s.ř. Oznamovatel je přesvědčen o tom, že od tohoto okamžiku nebyl insolvenční správce oprávněn činit jakékoliv kroky směřující ke zpeněžení majetku zapsaného do soupisu majetkové podstaty. Jestliže tak následně činil, činil tak s vědomím, že jednání je protiprávní a může naplnit skutkovou podstatu výše uvedených trestných činů. -přesto dne požádal insolvenční správce soud o udělení souhlasu s prodejem mimo dražbu a to pozemků zapsaných na LV č pro obec Olomouc a k.ú. Olomouc-město. Tyto pozemky insolvenční správce v insolvenčním řízení nezpeněžil a tedy toto jednání hodnotí oznamovatel jako pokus o spáchání výše uvedených trestných činů. -dne insolvenční správce požádal insolvenční soud o udělení souhlasu s prodejem mimo dražbu a to bytové jednotky č. 1840/28 zapsané na LV č pro k.ú. Místek a obec Frýdek-Místek. Toto protiprávní jednání bylo insolvenčním správcem dokonáno, neboť bytová jednotka byla na základě kupní smlouvy ze dne zpeněžena za kupní cenu ,-Kč. Oznamovatel je přesvědčen o tom, že byt byl zpeněžen hluboce pod obvyklou cenou bytu o stejné velikosti a stejné lokalitě. Tržní hodnota bytu spolu s příslušenstvím činila cca 1, ,-Kč. -dne insolvenční správce požádal insolvenční soud o udělení souhlasu s prodejem mimo dražbu osobního vozidla Mazda 3 BL, reg.zn. 1AF 609. Z konečné zprávy předložené soudu insolvenčním správcem vyplývá, že osobní vozidlo bylo zpeněženo za částku ,- Kč. I v tomto případě jednal správce protiprávně, neboť i když věděl, že insolvenční řízení pro neodstranitelnou překážku musí být zastaveno, přesto provedl prodej osobního vozidla a to hluboce pod jeho obvyklou cenou. Oznamovatel je přesvědčen o tom, že insolvenční správce osobní vozidlo prodal za 70% skutečné hodnoty vozidla, neboť toto vozidlo bylo ve výborném technickém stavu a nebylo ani 1 rok staré.

5 -další protiprávní činnosti insolvenčního správce bylo zabráněno návrhem věřitele Zdražila, který požádal dne o zastavení řízení z důvodu existence neodstranitelného nedostatku řízení. Insolvenční soud svým usnesením ze dne řízení zastavil. V odůvodnění tohoto usnesení soud sám uznává, že společnost ASTRA INVEST LTD. byla zrušena ke dni , tedy dávno před tím než došlo k zahájení insolvenčního řízení ( ). Dále bohužel již soud uvádí zcela nepravdivé tvrzení, že zánik právní subjektivity byl zjištěn během konkurzního řízení. Společnost ASTRA INVEST LTD. ztratila právní subjektivitu dne a insolvenční správce a soud tuto skutečnost věděli minimálně od a přesto insolvenční správce se souhlasem insolvenčního soudu činil výše uvedené kroky až do srpna dále oznamovatel upozorňuje na skutečnost, že výše uvedeným postupem došlo k zásahu práva třetí osoby, kterým je Koruna (Crown), kterou zastupuje její zástupce Treasury Solicitor, se sídlem One Kemble Street, Londýn, WC2B 4TS, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, neboť vlastnické právo na majetek dlužníka přešlo ze zákona podle 1002 CA (Companies Act 2006) okamžikem zrušení společnosti ASTRA INVEST LTD. na Korunu. Oznamovatel uvádí, že jak insolvenční správce, tak insolvenční soud, jako orgány znající právo, nevyhodnotili právní stav dlužníka a zapříčinili protiprávní průběh insolvenčního řízení. Ohledně právního názoru, že se jedná o spící společnost oznamovatel uvádí, že dle Companies Act 2006, společnost byla ke dni zrušena, nicméně podle téhož zákona lze, oproti českému právnímu řádu, znovu obnovit. Oznamovatel tímto orgánům činným v trestním řízení dále sděluje, že poškozená společnost ASTRA INVEST LTD. byla znovuobnovena dnem a to bez odštěpného závodu a oznamovatel znovu vykonává funkci výkonného ředitele. Další informace ohledně poškozené společnosti lze získat také na stránkách: Oznamovatel na závěr uvádí, že s ohledem na výše uvedené, je zjevné, že insolvenční správce, insolvenční soud a soudce Krajského soudu v Ostravě jednali ve shodě za účelem poškození společnosti ASTRA INVEST LTD. III. Oznamovatel žádá o vyrozumění v zákonné lhůtě, jakým způsobem bylo toto trestní oznámení vyřízeno. Karel Šimko Zast. Mgr. Rostislavem Kovářem, advokátem