U s n e s e n í. t a k t o :

Transkript

1 Číslo jednací: KSOS 37 INS 19481/2016 A11 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Stoškem v insolvenční věci dlužníka: VÍTKOVICE ENVI a.s., IČO , Ruská 1142/30, Ostrava - Vítkovice, o insolvenčním návrhu dlužníka t a k t o : I. Zjišťuje se úpadek dlužníka: VÍTKOVICE ENVI a.s., IČO , Ruská 1142/30, Ostrava - Vítkovice. II. Insolvenčním správcem se ustanovuje: Mgr. Ing. Eva Hepperová, IČO , Rybářská 1665/2, Opava-Předměstí. III. IV. Odděleným insolvenčním správcem pro přezkum přihlášených pohledávek se ustanovuje: 1. správcovská a konkurzní v.o.s., IČO: , Sladkovského 67, Pardubice. Soud povoluje řešení úpadku reorganizací. V. Věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, se vyzývají, aby tak učinili ve lhůtě 2 měsíců ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku. Přihláška včetně příloh se podává u soudu na formuláři, který je zveřejněn na webových stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR v části Ministerstvo spravedlnosti, formuláře a tiskopisy, povinné formuláře pro insolvenční řízení, kde jsou rovněž uvedeny pokyny k jejímu vyplnění. K přihláškám, které budou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto přihlášené pohledávky nebudou v insolvenčním řízení uspokojeny. Přihlašují se i pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné, včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku. K přihlášce pohledávky je třeba připojit listiny, kterých se přihláška dovolává.

2 Pokračování: 2 KSOS 37 INS 19481/2016 VI. Věřitelé se dále vyzývají, aby neprodleně sdělili insolvenčnímu správci, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách. Pokud tak neučiní: - má se za to, že právo na uspokojení přihlašované pohledávky ze zajištění uplatněno není, - mohou odpovídat za škodu nebo jinou újmu vzniklou tím, že do majetkové podstaty nebude včas sepsán majetek dlužníka sloužící k zajištění, nebo tím, že nebudou včas zjištěna zajišťovací práva; to neplatí, jsou-li tato zajišťovací práva zřejmá z veřejného seznamu. VII. Soud nařizuje přezkumné jednání na den_ v 10:00 hod. do sídla Krajského soudu v Ostravě, Havlíčkovo nábř. 34, Ostrava, jednací síň č. B44, přízemí budovy B (vchod z ulice Sokolská). VIII. Soud svolává schůzi věřitelů na den bezprostředně po skončení přezkumného jednání, do sídla Krajského soudu v Ostravě, Havlíčkovo nábř. 34, Ostrava, jednací síň č. B44, přízemí budovy B (vchod z ulice Sokolská), s předmětem jednání: - zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti a jeho vyjádření o vhodnosti navrženého způsobu úpadku, - rozhodnutí o insolvenčním správci dle 29 z.č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ). - volba věřitelského orgánu - projednání reorganizačního plánu dlužníka a hlasování o jeho přijetí ( 344 IZ), popřípadě o jiném způsobu řešení úpadku dlužníka. IX. Soud předvolává dlužníka, insolvenčního správce a odděleného insolvenčního správce k účasti na přezkumném jednání i schůzi věřitelů. Jejich účast je nezbytná. X. Účinky rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku.

3 Pokračování: 3 KSOS 37 INS 19481/2016 XI. Soud ustanovuje prozatímní věřitelský výbor ve složení: - Komerční banka, a.s., IČO , Na Příkopě 33 čp. 969, Praha 1, - WETAG INVEST a.s., IČO , Hlinky 135/68, Staré Brno, Brno, - Biesterfeld Silcom s.r.o., IČO , Praha 4, Novodvorská 994, PSČ O d ů v o d n ě n í : Insolvenčním návrhem spojeným s návrhem na povolení reorganizace doručeným soudu dne bylo zahájeno insolvenční řízení na základě insolvenčního návrhu dlužníka VÍTKOVICE ENVI a.s., přičemž insolvenční návrh dlužník spojil s návrhem na povolení reorganizace. Podáním věřitele WETAG INVEST a.s. doručeným soudu dne (A7) a podáním Komerční banky, a.s., doručeným soudu dne (A8) byly vzneseny proti dlužnickému návrhu námitky, jimiž bylo vytýkáno, že: - dlužnický návrh s návrhem na povolení reorganizace s předem přijatým reorganizačním plánem byl podán účelově s cílem dosáhnout ustanovení insolvenční správkyně Mgr. Evy Hepperové ve všech ostatních insolvenčních řízeních vedených na další členy koncernu, tedy sleduje nepoctivý záměr, - předložený reorganizační plán přijatý podle ust. 316 odst. 5 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen IZ ) byl přijat pouze dalšími členy koncernu, u nichž je pochybnost, zda tito jsou skutečnými věřiteli dlužníka, nadto dlužník neuvedl pravdivě rozsah a povahu pohledávek zajištěných věřitelů, když některé z věřitelů vědomě opomněl, tedy nedošlo k řádnému přijetí reorganizačního plánu. Soud má za to, že obavy věřitelů z nepoctivého záměru dlužníka jsou odstraněny usnesením č.j. KSOS 37 INS 10134/2016-A62 ze dne , kterým byl zjištěn úpadek dlužníka VÍTKOVICE POWER ENGINEERING, a.s. a kde insolvenčním správcem byl ustanoven Mgr. Bc. David Vandrovec, tedy osoba odlišná od Mgr. Ing. Evy Hepperové. Pokud se týká námitek proti povolení reorganizace na základě dlužníkem předloženého reorganizačního plánu podle ust. 316 odst. 5 IZ, v dalším průběhu insolvenčního řízení bude o přijetí tohoto plánu rozhodovat schůze věřitelů podle ust. 344 IZ, a to kvórem daným na základě výsledků přezkumného jednání.

4 Pokračování: 4 KSOS 37 INS 19481/2016 Vzhledem k tomu, že soud má dle ust. 132 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen IZ ), z dokladů předložených dlužníkem osvědčen úpadek, rozhodl dle ust. 136 IZ o tom, že se zjišťuje úpadek dlužníka. Soud v souladu s 25 odst. 1 IZ ustanovil insolvenční správkyni, a to Mgr. Ing. Evu Hepperovou, která byla určena správkyní v předloženém reorganizačním plánu. Soud dále ustanovil odděleného insolvenčního správce - 1. správcovskou a konkurzní v.o.s., IČO: , Sladkovského 67, Pardubice, na základě opatření předsedy soudu, a to podle ust. 34 odst. 1 IZ, když s ohledem na námitky uvedenými v podáních na č.l. A7 a č.l. A8 a na způsob přijetí reorganizačního plánu výhradně věřiteli tvořícími s dlužníkem koncern není důvod pochybovat, že tento vztah insolvenčního správce k uvedeným věřitelům ovlivní způsob výkonu práv a povinností správce minimálně ve fázi přezkumu přihlášených pohledávek. Úkolem odděleného insolvenčního správce bude proto provést přezkum přihlášených pohledávek. Soud současně rozhodl v souladu s ust. 148 odst. 2 IZ a 316 odst. 5 IZ o povolení reorganizace, když dlužník předložil společně s návrhem reorganizační plán, s nímž doložil i hlasovací lístky, v nichž věřitelé tento plán schvalovali a ke dni vydání tohoto rozhodnutí byl plán schválený více než polovinou zajištěných věřitelů a více než polovinou nezajištěných věřitelů. Soud zdůrazňuje, že povolení reorganizace ještě neznamená schválení reorganizačního plánu soudem ve smyslu 348 IZ. Jednak je tomu proto, že schválení reorganizačního plánu soudem předpokládá (až na zákonné výjimky) jeho přijetí podle 347 IZ jinými kvóry věřitelů, tedy jednotlivými skupinami, přičemž plán je třeba v rámci skupiny přijmout jak většinou hlasujících věřitelů (tj. podle hlav), tak většinou pohledávek zařazených do skupiny, navíc je třeba po rozhodnutí o úpadku osvědčit, že osoby, které plán postupem podle 316 odst. 5 IZ schválily, jsou skutečně věřiteli dlužníka, že pro určení potřebného kvóra hlasů byli zahrnuti skutečně všichni věřitelé a že zařazení jejich pohledávek do jednotlivých skupin odpovídá povaze pořadí těchto pohledávek. Námitky proti předloženému reorganizačnímu plánu tak budou ve vazbě na výsledky přezkumného jednání podkladem pro rozhodnutí schůze věřitelů o případném přijetí reorganizačního plánu v podobě předložené dlužníkem. Podáním doručeným soudu dne (A7) věřitel WETAG INVEST a.s. navrhl, aby soud ustanovil prozatímní věřitelský výbor. Podáním doručeným soudu dne (A9) věřitel vyjádřil souhlas se svým jmenováním do funkce člena prozatímního věřitelského výboru. Podáním doručeným soudu dne (A8) věřitel Komerční banka, a.s. navrhl, aby soud ustanovil prozatímní věřitelský výbor a zároveň vyjádřil souhlas se svým jmenováním do funkce člena prozatímního věřitelského výboru. Insolvenční soud proto v souladu s ust. 61 odst. 1 IZ jmenoval prozatímní věřitelský výbor.

5 Pokračování: 5 KSOS 37 INS 19481/2016 Kritériem pro počet členů prozatímního věřitelského výboru je zatímní počet přihlášených věřitelů, kdy k datu vydání tohoto usnesení jsou přihlášeni 4 věřitelé. Výběr jednotlivých členů prozatímního věřitelského byl proveden na základě již vyjádřeného souhlasu se jmenováním, charakteru a výše přihlášené pohledávky. Členem prozatímního věřitelského výboru nebyl ustanoven žádný z věřitelů, který s dlužníkem tvoří koncern ( 59 odst. 2 IZ). P o u č e n í: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Proti výrokům I., IV. až XI. není odvolání přípustné ( 141 odst. 1 IZ). Proti výroku II. a III. lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení usnesení k Vrchnímu soudu v Olomouci, prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě. Insolvenčnímu správci a dlužníkovi běží odvolací lhůta ode dne, kdy jim bylo usnesení doručeno zvláštním způsobem ( 74 odst. 2 a 75 IZ). V odvolání lze však namítat pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení nebo že není nepodjatý. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvého stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží (ust. 26 IZ). Prozatímní věřitelský výbor vykonává působnost věřitelského výboru ( 58 IZ), a to až do doby než dojde k ustanovení řádného věřitelského výboru, jejich náhradníků a k potvrzení volby jeho členů. Člen prozatímního věřitelského výboru může kdykoli ze své funkce odstoupit. Činí tak podáním adresovaným Krajskému soudu v Ostravě, které nemusí obsahovat důvody. V Ostravě dne 31. srpna 2016 Za správnost vyhotovení: Mgr. David Stošek v. r. Soňa Hanáková samosoudce