II. Popis skutkového stavu

Transkript

1 Vrchní státní zastupitelství v Praze Náměstí Hrdinů Praha 4 Přílohy: 11 Praha, 7. dubna 2017 Trestní oznámení I. Společnost ASTRA REINVEST LTD., Company Number , se sídlem London, SE 18 5TF, Helrik Ground Floor, 17 Bowater Road, Spojené Království Velké Británie a Severního Irska, jednající výkonným ředitelem Karlem Šimko (dále jen oznamovatel ) viz příloha č. 1 - výpis z rejstříku ze dne , podává trestní oznámení za prvé na neznámého pachatele z okruhu České národní banky a za druhé na bývalé (jedná se o vedení ČNB v letech 2009 až 2010) a současné vedení České národní, pro podezření ze spáchání trestného činu maření úkolu úřední osoby z nedbalosti dle 330 odst. 1, 3 písm. a) trestního zákoníku a případně zneužití pravomoci úřední osoby podle 329 odst. 1, 3 písm. b) trestního zákoníku. II. Popis skutkového stavu Dne byla na oficiálních webových stránkách České národní banky ( zveřejněna tisková zpráva následujícího znění (viz tisková zpráva ČNB ze dne příloha č. 2, dále pak webové stránky českého rozhlasu ze dne příloha č. 3: Česká národní banka upozorňuje veřejnost na možné nelegální aktivity společnosti Company Managment Limited, Czech Branch (CML). CML inzeruje služby na finančním trhu, na které v současné době nemá povolení. Česká národní banka upozorňuje veřejnost na aktivity společnosti Company Management Limited, Czech Branch (CML), organizační složky společnosti Company Management Limited se sídlem ve Velké Británii. CML na svých internetových stránkách a v tištěných letácích 1

2 inzeruje, že zprostředkuje klientům půjčku v určité výši, která je podmíněna vstupní investicí do koupě veřejně neobchodovatelných podílových listů a dále uzavřením životního pojištění. Česká národní banka upozorňuje, že CML nemá v současné době licenci na poskytování investičních ani jiných služeb na finančním trhu. Oznamovatel je přesvědčen o tom, že ČNB touto svou tiskovou zprávou překročila svou zákonnou pravomoc a zvolila nesprávný úřední postup, když sesterskou společnost oznamovatele Company Managment Limited, a tím také oznamovatele bezdůvodně a bez relevantních důkazů zkriminalizovala, neboť vlastní zcela nepravdivě uvedla, že upozorňuje na možnou nelegální činnost této společnosti, kdy tato nelegální činnost měla spočívat ve zprostředkování půjček v určité výši a toto mělo být podmíněno vstupní investicí do koupě veřejně neobchodovatelných podílových listů a dále uzavřením životního pojištění. Oznamovatel orgánům činným v trestním řízení oznamuje, že samotné šetření ČNB směrem k oznamovateli a společnosti Company Managment Limited probíhalo už od dubna 2009, což dosvědčuje korespondence mezi Policií ČR a ČNB a dále pak fakt, že na podkladě tohoto šetření bezdůvodně odstoupila od vedení účtu oznamovatele ČSOB, a.s. a to k Oznamovatel sděluje orgánům činným v trestním řízení tyto podstatné skutečnosti: 1. V letech 2009, 2010 bylo možné pouze na základě volného živnostenského oprávnění poskytovat půjčky třetím osobám až do výše ,-Kč a tato činnost nepodléhala dohledu České národní banky; 2. V letech 2009, 2010 a ani v současné době nespadá pod dohled ČNB vydávání a nákup veřejně neobchodovatelných akcií (zákon č. 15/1998 Sb., o dohledu v oblasti nad kapitálového trhu a o změně a doplnění dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). 3. Zákon č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, se na podnikání oznamovatele a společnosti Company Managment Limited nevztahoval a nevztahuje, neboť se jedná zahraniční obchodní společnost, která vznikla podle anglosaského práva, kdy prostředky vložené do této společnosti se považují za vlastní kapitál. Tuto činnost může provádět mateřská společnost nikoli organizační složka, dnes právní forma odštěpného závodu, neboť nemá právní subjektivitu. Právní forma limited naznačuje, že se jedná o obdobu české společnosti s ručením omezeným avšak s právem vydávat vlastní veřejně neobchodovatelné akcie. Český právní řád v žádném 2

3 případě neumožňuje společnostem s ručením omezeným vydávání vlastních veřejně neobchodovatelných akcií. Obecně závazné předpisy českého práva se týkají akciových společností a tudíž se nedají aplikovat, že právní forma limited je rovnocenná s právní formou české akciové společnosti. Pokud ČNB tvrdí, že nedozoruje nákup a prodej veřejně neobchodovatelných akcií, pak tedy z logiky práva vyplývá, že nemůže kontrolovat či vykonávat dohled nad jejich nabízením ve smyslu 34 zákona č. 256/2004, Sb. 4. Dle 14 odst. 1 zákona č. 15/1998 Sb., je ČNB oprávněna zveřejňovat na svých webových stránkách pouze pravomocná nebo vykonatelná rozhodnutí, která vydala podle tohoto zákona nebo zvláštních právních předpisů v oblasti kapitálového trhu 1 ), a to vždy s anonymizovanými údaji třetích osob a tak, aby nebyly zpřístupněny informace, na které se vztahuje zákon upravující ochranu utajovaných informací. 5. S oznamovatelem ani s jeho sesterskou společností Company Manegment Limited nebylo ze strany ČNB zahájeno žádné správní řízení pro porušení zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, ve znění pozdějších předpisů. 6. I když ČNB věděla dávno před prosincem roku 2009 z ČSOB a.s. o jaké peníze zasílané na účet oznamovatele se jedná, pak ponechala veřejnost a média v přesvědčení, že oznamovatel vybírá vklady od obyvatel. 7. ČNB ve své tiskové zprávě ze dne nepravdivě upozorňuje, že společnost Company Managment Limited inzeruje služby na finančním trhu, na které v současné době nemá povolení, i když je jí v této době známo, že ani jedna z již společností oznamovatele pro svou činnost žádné takové povolení nepotřebovala. S ohledem na výše uvedené oznamovatel uvádí, že tisková zpráva ze dne zapříčinila, že od projektu společnosti Company Manegment Limited odstoupily pojišťovny (Kooperativa, Česká podnikatelská pojišťovna) a tím celý podnikatelský záměr byl zmařen. Dalším negativním důsledkem byla skutečnost, že oznamovateli průběžně od dubna 2009, kdy se zahájilo šetření, byly postupně vypovídány všechny smlouvy o vedení účtu u bank, a to i zahraničních, u kterých měl oznamovatel své účty. Oznamovatel je přesvědčen, že ČNB podnikla veškeré kroky, aby její tehdejší výkonný ředitel pan Karel Šimko nemohl v žádné bance v rámci EU i mimo EU otevřít jakýkoli podnikatelský účet, neboť jeho osobní údaje byly vloženy do centrálního registru všech bank, což nabouralo veškeré připravované projekty výše uvedených společností oznamovatele a následně pak k zahájení trestního řízení s osobou 3

4 pana Karla Šimko a k vynesení nesmyslného rozsudku ze dne Krajským soudem v Ostravě pod sp.zn. 77T 7/2011. Oznamovatel je přesvědčen o tom, že ČNB si musela být vědoma, že vydáním výše uvedené tiskové zprávy, dojde k nezvratnému poškození společnosti Company Managment Limited, která byla vlastněná oznamovatelem a také samotného oznamovatele, kdy účelem tohoto cíleného jednání bylo odstranění oznamovatele a Company Manegment Limited z konkurenčního trhu v České republice. Oznamovatel má za to, že veškeré tehdejší spekulace a tvrzení se postupem času ukázaly jako nepravdivé a ryze účelové. Následně oznamovatel dne požádal ČNB v souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím o poskytnutí těchto informací (viz žádost o poskytnutí informací ze dne příloha č. 4: 1) jak ČNB dne přišla k závěru, že Astra (Re)invest Ltd. neoprávněně vybírala vklady od obyvatel, když od prvopočátku bylo z bankovních výpisů jasné, že se jedná o úhradu veřejně neobchodovatelných akcií a registračního poplatku, tedy činnost, která v té době, dle našeho právního náhledu, nepodléhala dozoru ČNB. Pokud ano, pak žádáme o sdělení příslušného právního předpisu. 2) zda v roce 2009 a 2010 bylo v pravomoci ČNB kontrolovat mimo burzu vydávání a nákup veřejně neobchodovatelných akcií, pokud ano, pak podle jakého předpisu? 3) proč tiskový mluvčí ČNB, v článku uveřejněném v E 15 dne , tvrdil, že činnost Astra (Re)invest Ltd. ČNB není dosud známa, když ČNB od jara 2009 prováděla šetření společnosti Company Managment Ltd., která byla personálně propojena se společností Astra (Re)invest Ltd., a to ještě za situace, kdy ČNB věděla o šetření Policie ČR, které ještě nebylo ukončeno a když zároveň ČNB muselo být jasné, že dojde k nezvratnému poškození společnosti Astra (Re)invest ještě v době před spuštěním samotného projektu? 4) proč ČNB od podnikala kroky k omezení činnosti společnosti Astra (Re)invest a na základě jakého předpisu? 5) proč od došlo k blokaci rodného čísla výkonného ředitele Karla Šimko společnosti Astra (Re)invest a samotné této společnosti z hlediska otevření a vedení účtů nejen v rámci EU, ale i v ostatním bankovním sektoru mimo EU? 6) na základě jakého předpisu ČNB z r či 2010 vystoupila proti poskytování půjček do ,- Kč, když udělování licencí pro poskytování půjček od ČNB bylo v té době potřebné, dle našeho právního náhledu, až od cca ,-Kč, a když to v té době byla volná živnost podle živnostenského zákona? 7) proč a na jakém základě ČNB v r tvrdila, že Astra (Re)invest Ltd. ohrožovala svou činností kapitálový trh atd.? 8) kdo v té době (která osoba za ČNB) o těchto výše uvedených otázkách rozhodoval? 9) proč v té době se ČNB úporně a mermomocí snažila kriminalizovat činnosti společnosti Astra (Re) invest Ltd., když tyto činnosti neporušovaly tehdejší platné zákony ČR ani zákony Velké Británie? 4

5 ČNB této žádosti oznamovatele nevyhověla a žádost o poskytnutí informací ze dne v celém rozsahu odmítla s odůvodněním (viz rozhodnutí ČNB ze dne příloha č. 5), že se nejedná o žádost v souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím, ale polemiku s ČNB, že požadované informace neexistují a že informace nelze poskytnout s ohledem na zájem ČNB. Oznamovatel toto rozhodnutí napadl v zákonné lhůtě rozkladem (viz rozklad ze dne příloha č. 6) k Bankovní radě České národní banky. Bankovní rada České národní banky rozhodla dne a rozklad oznamovatele zamítla viz rozhodnutí o rozkladu ze dne č.j. 2017/41717/CNB/110 - příloha č. 7. Navíc oznamovatel dne požádal ČNB v souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím o poskytnutí dalších informací (viz žádost o poskytnutí informací ze dne příloha č. 8: - veškeré zpracované posudky Českou národní bankou na žádost Policie ČR, Krajského státního zastupitelství v Ostravě nebo Krajského soudu v Ostravě ve věci trestního řízení na pana Karla Šimko v souvislosti s podnikatelskou činností ASTRA REINVEST LTD. (původní název ASTRA INVEST LTD.); - veškerou korespondenci v souvislosti s podnikatelskou činností ASTRA REINVEST LTD., s bankami v ČR i v zahraniční, a to v období let 2009 a ČNB konkrétně sekce licenčních a sankčních řízení této žádosti oznamovatele nevyhověl a žádost o poskytnutí informací ze dne v celém rozsahu odmítl (viz rozhodnutí ČNB ze dne příloha č. 9). Oznamovatel toto rozhodnutí napadl v zákonné lhůtě rozkladem (viz rozklad ze dne příloha č. 10) k Bankovní radě České národní banky. Bankovní rada České národní banky rozhodla dne a rozklad oznamovatele zamítla viz rozhodnutí o rozkladu ze dne č.j. 2017/41716/CNB/110 - příloha č. 11. III. Obecně oznamovatel nemá nic proti tomu, aby se provádělo šetření v jakékoli věci, avšak nesmí být v důsledku neukončeného šetření bez důkazů zkriminalizována jakákoli obchodní společnost, což má v praxi následné fatální důsledky. Tím, že ČNB svou tiskovou zprávou ze dne upozornila veřejnost na možné nelegální aktivity společnosti Company Managment Limited potažmo oznamovatele, pak tyto společnosti, podle našeho názoru, svými neuváženými kroky ČNB vědomě zlikvidovala a odstranila z konkurenčního trhu v České republice. Toto je skutek, který oznamovatel považuje za vědomý kriminální čin s následnou škodou v miliardách korun, který byl uskutečněn s vědomím tehdejšího vedení 5

6 ČNB. Současnému vedení ČNB oznamovatel vytýká (i přes rozdílné právní náhledy), že provedenou kriminalizaci oznamovatele a sesterské společnosti Company Managment Limited posvětila a svým současným postupem kryje tuto kriminální činnost. Oznamovatel je přesvědčen o tom, že pro nás neznámý pachatel (nebo pachatelé) z okruhu ČNB je známý (nebo jsou známi) jak bývalému tak i současnému vedení ČNB respektive, že znají totožnost pachatele či pachatelů. Žádáme orgány činné v trestním řízení, aby rozkryly co je v tomto státě vlastně tajné, chráněné a nedostupné a mimo jakoukoli veřejnou kontrolu, neboť oznamovatel nemá žádnou pravomoc, sílu nebo možnosti, aby mu byl logicky a právně zdůvodněn tehdejší nezákonný postup dřívějšího vedení ČNB. Bohužel oznamovatel tyto informace není schopen získat od současného vedení ČNB. Je nutné si uvědomit, že kriminalizací obou zmiňovaných společnosti došlo k újmě cca 1300 tichých společníků. A i pro to oznamovatel vyzval ČNB dne k úhradě vzniklé újmy s pokusem o smír. Povinnost oznamovatele upravuje i anglosaské právo, kdy výkonný ředitel společnosti musí činit veškeré možné právní kroky k tomu, aby došlo k osvětlení nastalé situace. Oznamovatel si dovoluje upozornit, že i když naše trestní oznámení odložíte tak budou následovat ze strany oznamovatele další právní kroky, které vyvrcholí nejen podáním arbitráže vůči České republice. IV. Oznamovatel žádá o vyrozumění v zákonné lhůtě, jakým způsobem bylo toto trestní oznámení vyřízeno. ASTRA REINVEST LTD. zast. Mgr. Rostislavem Kovářem, advokátem 6