Ing. Samuel Burian DENDROLOGICKÉ VYHODNOCENÍ DŘEVIN A NÁVRH PĚSTEBNÍCH OPATŘENÍ. Růžová 388, Průhonice

Transkript

1 Ing. Samuel Burian ateliér krajinářské architektury Růžová 388, Průhonice GSM: IČO: Objednatel: Společenství vlastníků domů Horáčkova Praha 4, Horáčkova 925/2, PSČ IČ: Společenství vlastníků domů Stallichova Praha 4, Stallichova 931/11, PSČ IČ: DENDROLOGICKÉ VYHODNOCENÍ DŘEVIN A NÁVRH PĚSTEBNÍCH OPATŘENÍ na pozemku 1010/1, k.ú. Krč Zpracovatel: Ing. Samuel Burian, spolupráce Ing. Pavel Wagner Datum: říjen 2017

2 Zadání posudku, popis stanoviště Zadavatelé posudku, SVD Stallichova (IČ : ) a SVD Horáčkova (IČ : ) požadují dendrologický průzkum dřevin na pozemku ve spoluvlastnictví členů obou společenství. Posudek má sloužit jako podklad pro pěstební opatření a v případě návrhu kácení také jako podklad pro žádost o povolení kácení. Posudek bude zároveň sloužit jako podklad pro projekt revitalizace a dosadby řešeného prostoru. Součástí práce je rovněž označení všech stromů identifikačními štítky ARBO-TAG a jejich zakreslení do mapového podkladu Dle Biogeografického členění České republiky (A.5) leží lokalita s posuzovanými stromy v Řipském bioregionu (1.2) v similární biochoře Plošiny na zahliněných píscích 2. v.s. (2RN). Kostru potenciální přirozené vegetace tvoří lipové doubravy (Tilio-Betuletum). Vlastnické a evidenční údaje, popis stanoviště Lokalita se nachází na území hlavního města Prahy v katastrálním území Krč [727598]. Zájmové území představuje společnou parkově upravenou plochu mezi dvěma bloky bytových domů a plochu jejich předzahrádek. Základní údaje o pozemku, na kterém posuzované stromy rostou: Katastrální území: Parcelní číslo: Způsob využití (oba pozemky): Druh pozemku (oba pozemky): Způsob ochrany nemovitosti: Větrná oblast (dle ČSN EN ) Výchozí základní rychlost větru vb,0: Kategorie terénu (dle ČSN EN ) Nadmořská výška: Krč 1010/1 zeleň ostatní plocha památkově chráněné území I. 22,5 m/s IV městská zástavba: oblasti, ve kterých je nejméně 15 % povrchu pokryto budovami, jejichž průměrná výška je větší než 15 m 270 m n.m. Zákres lokality posuzovaných stromů do základní mapy s vyznačením biochor Na základě provedeného průzkumu lze stanoviště posuzovaných stromů zařadit dle ČSN následujícím způsobem: Druh zeleně (dle 11. kapitoly zeleň obytné zástavby: zeleň navazující na budovy určené zejména ČSN ) k bydlení, zpravidla ztvárněná podle sadovnických zásad (např. zeleň sídlištní, vnitrobloků, u rodinných domů) Přístupnost zeleně (dle 12. kapitoly ČSN ) zeleň veřejnosti volně přístupná: zeleň přístupná veřejnosti bez omezení (předzahrádky před domy) zeleň veřejnosti nepřístupná (zeleň vnitrobloková): zeleň přístupná pouze vymezené skupině občanů (většina plochy) Forma výsadby stromu (dle většina forem výsadby, převážně (solitéra) a (skupina dřevin) 14. kapitoly ČSN ) Zákres lokality do mapy větrných oblastí (ČSN EN )

3 Z hlediska arboristického standardu lze hodnocené stromy do základní plochy zařadit následujícím způsobem: Intenzitní třída údržby ZP (1-4) (dle kap ) Hodnota cíle pádu dle frekvence provozu (1-6) (dle kap ) Hodnota cíle pádu dle typu komunikace (1-6) (dle kap ) Hodnota cíle pádu dle hodnoty majetku (1-6) (dle kap ) Sklonitost terénu ZP (1-3) (dle kap ) 1. rovina sklon do 1:5 2. Průměrné nároky na péči u všech ploch zeleně, pokud nejsou zařazeny do 1 třídy. Typicky zpravidla zahrnuje zeleň bydlení jako funkční typ zeleně s nejvyšším podílem v systémech zeleně sídel. Reálně bez znatelné údržby. 2. provoz osob mezi 10 a 35 za hodinu (předzahrádky) 3. provoz osob mezi 1 až 10 za hodinu (vnitroblok) 2. silnice II. třídy a frekventované ulice v zastavěném území, parkoviště (předzahrádky) 6. žádný provoz automobilů (vnitroblok) 2. riziko vzniku škod na majetku mezi Kč a Kč (předzahrádky) 4. riziko vzniku škod na majetku mezi Kč a Kč (vnitroblok) Lokalitu s posuzovanými stromy tvoří jediný pozemek parc. č. 1010/1, k.ú. Krč, v Katastru nemovitostí vedený jako ostatní plocha s využitím zeleň. Fakticky se jedná o uzavřenou parkově upravenou plochu mezi bytovými domy uspořádanými do dvou rovnoběžných řad a o volně přístupné předzahrádky před těmito domy. Podle Katastru nemovitostí má pozemek celkovou výměru 7766 m 2. Podle mapy bonitovaných půdně ekologických jednotek leží území v oblasti s BPEJ kódem 22212, který označuje hluboké až středně hluboké hnědé půdy, hnědé půdy kyselé a jejich slabě oglejené formy převážně na rulách, žulách a svorech a na výlevných kyselých horninách; středně těžké až lehčí, mírně štěrkovité, většinou s dobrými vláhovými poměry. Půdní podmínky v místě jsou ovšem výrazně pozměněné úpravami terénu souvisejícími s výstavbou bytovývh domů. Výstavba bytových domů se uskutečnila počátkem padesátých let minulého století a v té době zde také byla založena vnitrobloková zeleň a zeleň předzahrádek. Před tímto datem byla v lokalitě holá pole a žádný z posuzovaných stromů proto nenmůže být starší, než cca 65 let (viz série historických ortofotosnímků). Série ortofotosnímlů lokality od r až doposud. Vnitroblok s posuzovanými dřevinami dle sdělení samosprávy družstev udržuje smluvně zahradnická firma, objektivně však zeleň nevykazuje žádné znaky řádné odborné údržby. V ploše, která by měla být trávníkem, je množství větších i menších pařezů po odstraněných stromech, ale i keřích, které jsou často skryté v neposečeném porostu vysokých plevelů včetně invazních druhů (např. turan Erigeron annuus) Pařezy znemožňují efektivní sečení trávníku výkonnější mechanizací a skryté pařezy představují i riziko zranění při pohybu po ploše. Na ploše se nachází velké množství neodstraňovaných náletů, které prorůstají vysazenými keři a keřovými skupinami a silně je poškozují. patrná je absence odborného řezu keřů, jejich prosvětlování či občasnéh zmlazení. Pokud je na některých keřích patrný radikální řez, pak zcela chybí následné ošetření a zapěstování nového keře. Obdobně chybí odborné ošetření i na stromech. Zásadní pochybení se týká i několika exemplářů nově vysazených stromů v předzahrádkách. Nejméně čtyři roky (spíše však pět nebo šest let) staré výsadby nemají odstraněné kůly, rákosové obaly kmene ani úvazky a část výsadeb je výrazně proschlá patrně z důvodu absence potřebné počáteční zálivky. Bez zásadní změny přístupu k údržbě zeleně nemá smysl uvažovat o její revitalizaci. Vlastní dendrologický průzkum a hodnocení Předkládané dílo obsahuje lokalizaci a botanické určení všech dřevin rostoucích v zájmovém území vymezeném pozemkem parcelní číslo 1010/1, k.ú. Krč, přehled všech základních dendrometrických charakteristik ve složení: Pořadové číslo dřeviny nebo porostu Číslo identifikačního štítku stromů Taxon vědecký a český název Výška stromu Výška báze (základny) koruny Výška koruny Obvod kmene Průměry kmene (min., max.) Poloměry koruny ve čtyřech na sobě kolmých směrech Kvalitativní charakteristiky dřevin a návrh pěstebních opatření jsou uvedeny ve struktuře: Věkové stádium Popis defektů Fyziologická vitalita Zdravotní stav Mechanická stabilita Pěstební stav Perspektiva Navrhovaná pěstební opatření Etapizace Důvody případného kácení Poznámka V případě keřů a porostů je struktura údajů odpovídajícím způsobem zjednodušena. V situaci vytvořené na zvětšené a doplněné katastrální mapě v měřítku 1: 250 je vedle přesné polohy jednotlivých dřevinných prvků vyznačena velikost koruny kružnicí o poloměru odpovídajícím zprůměrovaným naměřeným hodnotám perspektiva stromu nebo keře či keřového porostu a jsou zde označeny sromy navržené ke kácení. Navrhovaná pěstební opatření jsou navržena pouze s ohledem na zlepšení zdravotního stavu, provozní bezpečnosti a funkčnosti dřevin a navrhované kácení bere v úvahu pouze zdravotní stav a vzájemné kolize dřevin. Případné změny v kompozičním uspořádání prostoru a dosadby nových dřevin musí řešit projekt celkové revitalizace. Na samostatném výkrese v měřítku 1: 500 je vyznačen režim ochrany jednotlivých dřevin v návaznosti na vyhlášku č. 222/2014 Sb. kterou se mění vyhláška č. 189/2013 Sb., o ochraně dřevin a povolování jejich kácení a graficky jsou odlišeny dřeviny, jejichž kácení vyžaduje povolení.

4 Přehled příloh: Tabulkové přílohy: Popis hodnotících kritérií a přehled zkratek Naměřené dendrometrické hodnoty stromů Kvalitativní hodnocení stromů a návrh pěstebních opatření Vyhodnocení keřů Grafické přílohy: situace M 1: 250 vyhodnocení perspektivy a návrh kácení vyhodnocení režimu ochrany stromů a keřů ve vztahu k zákonu 114/1992 sb. Popis hodnotících kritérií STÁŘÍ dle kap. 5.1 a přílohy č. 5 SPPK A01 001:2015 (1) mladý jedinec ve fázi aklimatizace: semenáč s výškou do 1 m odrůstající konkurenci trav a keřů nebo nově vysazený strom ve fázi procesu ujímání (2) aklimatizovaný mladý strom: mladý ujmutý jedinec ve fázi utváření architektury koruny do doby ukončení provádění výchovného řezu dle SPPK A Řez stromů (3) dospívající jedinec: jedinec od fáze ukončení výchovného řezu s trvající preferencí výškového přírůstu (4) dospělý jedinec: s většinově ukončenou fází výškového přírůstu (5) senescentní jedinec: strom vykazující známky senescence obvodové odumírání koruny s nahrazováním asimilačního aparátu vývojem sekundárního obrostu níže v koruně, patrné známky osídlení dalšími organismy, podíl odumřelého a rozkládajícího se dřeva v koruně a častá přítomnost prvků se zvýšeným biologickým potenciálem VITALITA dle kap. 5.3 a přílohy č. 6 SPPK A01 001:2015 (1) výborná až mírně snížená - hustě olistěná kompaktní koruna - bez známek prosychání na periferii (možné výjimky při růstu v částečném zástinu); ve vrcholové partii dlouhodobý vývoj makroblastů z vrcholového i postranních pupenů (bez výjimky u jedinců s fyziologickým stářím 1-3); bez vývoje sekundárních výhonů (možné výjimky při výrazné změně poměrů osvětlení redukce koruny, uvolnění z porostu apod.); vývoj kalusu a ránového dřeva (druhově specifické), event. reakčního dřeva (2) zřetelně snížená - patrná defoliace koruny s její možnou fragmentací na periferii; prosychání bočních partií koruny nevyvolané zástinem s tendencí jejího dalšího prosychání (většinou se netýká vrcholové partie); ve vrcholové partii koruny častý vývoj brachyblastů z postranních pupenů; možný spontánní vývoj sekundárních výhonů v koruně, na kmeni či v okolí báze kmene i bez změn stanoviště, snížený vývoj kalusu a ránového dřeva (druhově specifické), event. reakčního dřeva. (3) výrazně snížená - významná defoliace koruny (až do cca 50 %); koruna významně fragmentovaná; dynamické prosychání nevyvolané zástinem s tendencí dalšího sestupu; často suchá vrcholová partie koruny; brachyblasty se vyvíjí jak z postranních, tak i z vrcholových pupenů (4) zbytková - defoliace koruny významně nad 50 %; pouze některé části koruny vykazují živý asimilační aparát, většina koruny odumřelá (5) suchý strom - zcela odumřelý jedinec ZDRAVOTNÍ STAV dle kap. 5.4 a přílohy č. 7 SPPK A01 001:2015 (1) výborný až dobrý; bez patrných mechanických poškození kmene a silnějších větví (možná přítomnost ran po vhodně prováděném řezu); bez přítomnosti silných suchých větví v koruně (nad 50 mm); žádné symptomy infekce dřevními houbami (výjimečně možná přítomnost saprofytů na odumřelém dřevě) ů případné defektní větvení (i v kosterním větvení) pouze ve stádiu vývoje (2) zhoršený - možná přítomnost poškození na kmeni či větší poškození větví; patrné symptomy infekce dřevními houbami v počátečních fázích vývoje; možná přítomnost silných suchých větví, vylomené či zlomené silnější větve; možná přítomnost ojedinělých výletových otvorů v koruně; vyvíjející se defektní větvení (tlaková vidlice) v kosterním větvení; možná přítomnost trhlin na kmeni či v kosterních větvích; možná přítomnost rakovinných útvarů; nerovnovážný přírůst podnože a roubu, případně patrná inkonzistence v oblasti spoje (3) výrazně zhoršený - mechanická poškození kmene se symptomy aktivně probíhající infekce dřevními houbami; rozsáhlejší dutiny, významnější výskyt výletových otvorů ve více úrovních; rozsáhlejší symptomy infekce po délce kosterních větví; odlomená část koruny; vyvinuté tlakové vidlice v kosterním větvení či ve větvení silných větví; podezření na zásah do mechanicky významného kořenového talíře; jednotlivé zásadní defekty se nevyskytují ve vzájemné kombinaci (4) silně narušený - rozsáhlé dutiny ve kmeni; symptomy infekce či rozsáhlého narušení mechanicky významného kořenového talíře; vyvinuté tlakové vidlice s prasklinami či se symptomy infekce dřevními houbami; odlomená podstatná část koruny; stromy se zásadně zhoršenou perspektivou v důsledku mechanických poškození; jedná se často o souběh více závažných defektů (5) havarijní/rozpadlý strom - celkově se rozpadající či rozpadlý strom (torzo) STABILITA dle kap. 5.5 a přílohy č. 8 SPPK A01 001:2015 (1) výborná až dobrá - bez zjištěného výskytu staticky významných defektů (2) zhoršená - přítomnost staticky významných defektů ve fázi vývoje, dosud bez předpokládaného rizika selhání; rozsah defektů lze většinou řešit běžnými pěstebními zásahy bez nutnosti speciálních zásahů stabilizačních (3) výrazně zhoršená - zjištěný výskyt jednoho vyvinutého defektu s předpokládaným vlivem na pravděpodobnost selhání stromu; možný výskyt více staticky významných defektů ve fázi vývoje; často nutná realizace speciálního stabilizačního zásahu (stabilizační řezy, bezpečnostní vazby apod.) (4) silně narušená - zjištěný souběh několika vyvinutých staticky významných defektů; nutná realizace speciálního stabilizačního zásahu s alternativou kácení stromu; stabilizační zásahy je nutné realizovat v takovém rozsahu, že sekundárně často negativně ovlivňují perspektivu jedince (5) havarijní strom; stromy, jejichž stavem je zřejmě a bezprostředně ohrožen život či zdraví nebo hrozíli škoda značného rozsahu (viz 8 odst. 4 zákona ČNR č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny); stabilizaci nelze provést pomocí nedestruktivního pěstebního zásahu PĚSTEBNÍ STAV (dle metodiky Arbonet, s.r.o.) - hodnotící ukazatel shrnující stav stromu ve vztahu k jeho pěstovatelnosti na daném místě s dosažením daného pěstebního cíle. Tento stav stromu je mimo jiné ovlivněn i v minulosti prováděnými pěstebními opatřeními nejen na dřevině samotné, ale i v jejím bezprostředním okolí na konkrétním stanovišti. (1) stav optimální (normální, výborný) naplnění pěstebního cíle je bezproblémové s použitím standardní pěstební péče a technologií s prakticky jistotou dosažení úspěchu. (2) stav uspokojivý (dobrý) - naplnění pěstebního cíle je stále možné, s použitím standardní i méně standardní pěstební péče a technologií. Pro dosažení pěstebního cíle je nutné provedení konkrétních, přesně cílených pěstebních opatření. (3) stav neuspokojivý (špatný) - naplnění pěstebního cíle je velmi obtížné či v podstatě nemožné s použitím standardních pěstebních opatření či technologií. Dosažení pěstebního cíle může být teoreticky ještě možné, prakticky je však velmi nejisté, často ekonomicky neefektivní.

5 PERSPEKTIVA dle kap. 5.6 a přílohy č. 4 SPPK A01 001:2015 (A) (B) (C) dlouhodobě perspektivní: strom na stanovišti vhodný a udržitelný v horizontu desetiletí krátkodobě perspektivní: strom na stanovišti dočasně udržitelný, případně ve stavu, kdy nelze očekávat dlouhodobou perspektivu neperspektivní: strom na stanovišti nevhodný, případně s velmi krátkou předpokládanou dobou přežití Přehled zkratek VIZUÁLNĚ PATRNÉ DEFEKTY (dle metodiky Arbonet, s.r.o.) kód zóna A - stanoviště, kořeny a báze KKP konflikt kořenů s překážkou VYA Výkopová činnost v kořenové zóně aktuální VYP Výkopová činnost v kořenové zóně přepokládaná PKZ poškození kořenů zjevné PKP poškození kořenů předpokládané HKP předpokládaná hniloba kořenů HKZ zjevná hniloba kořenů VYVR pravděpodobná možnost vývratu SKR škrtící kořeny VKN výrazné kořenové náběhy PKN poškození kořenových náběhů BZH bazální hniloba PBK poškození báze kmene ZBK zasypání báze kmene PLO viditelné plodnice dřevokazné houby VYB výmladky bazální kód zóna B - kmen VYM výmladky kmenové POK velká poranění kmene (kůry, kambia) IKM infekce kmene - mírná hniloba PHK předpokládaná hniloba kmene RHK rozsáhlá hniloba kmene DUT dutina(y) ve kmeni PRE přeštíhlený kmen(y) NAK náklon kmene nepřirozený NAS naklon kmene přirozený, boj o světlo VRP velké rány či praskliny na kmeni MLS možnost lokálního selhání kmene Z1K zlom primárního kmene PZ praskliny zavalující se bez známek hniloby NZR nezahojené rány po řezu či zlomu BAK bakteriální výtok VYV výtok vody PLO Viditelné plodnice dřevokazné houby KPR Kmen v konflitku s překážkou KM-X Vícekmen - X= počet kmenů TVK Tlakové větvení kmenů kód zóna C - koruna TVZ Tlakové větvení se zarůstající kůrou zdravé TVI Tlakové větvení se zarůstající kůrou infikované TVP Tlakové větvení se zarůstající kůrou prasklé KVZ Kodominantní (tahové) větvení zdravé KVI Kodominantní (tahové) větvení infikované NPP nízký provozní profil koruny KSP koruna v konfliktu s překážkou KSS koruna v konfliktu se sousedním stromem(y) NVK Nepřiměřené vyvětvení koruny NZR Viditelné nezahojené / nezavalené rány PRK přeštíhlená koruna CHK Chybějící kosterní větve (odlomené, odřezané) PKV velká poškození nebo praskliny na kost. větvích PSV Pravděpodobnost selhání / hniloby kost. větve RE-X Redukce v minulosti X x 10 % = odebraná hmota SEK přerostlá sekundární koruna SKP sekundární koruna v přirozeném habitu VNK Výrazně nevyvážená koruna NVV Nadměrná váha větví PPV Předpoklad pádu větví či jejich částí ZZV zavěšená či zlomená větev VV korunová výmladnost velká VN korunová výmladnost nízká VZ korunová výmladnost žádná DSV Drobné suché větve SVP Velké suché větve či pahýly SRU Srůstající větve ODV Odírající se větve HKV výrazná hniloba (dutiny) v kosterních větvích OOK Odumírání od obvodu koruny PLO Viditelné plodnice dřevokazné houby kód zóna D - ostatní faktory ODS Odumírající/slábnoucí strom SSS Strom ve špatném stavu / kondici NUS Nedávno uvolněný / odkrytý strom SEL možnost selhání stromu či jeho části STR Strom ve zjevné stresové reakci ZIV Poškození přírodním živlem RAK rakovinové nádory NEK nekrózy FS fáze senescence stromu VLE vletové otvory

6 NÁVRHY PĚSTEBNÍCH ZÁSAHŮ dle SPPK A01 001:2015 kód A. Zásahy v uvažovaném horizontu nejsou nutné BZ bez zásahu kód B. Řezy S-RV S-RZ S-RB S-RLSP S-RLLR S-RLPV S-OV Řez výchovný Řez zdravotní Řez bezpečnostní Lokální redukce směrem k překážce Lokální redukce z důvodu stabilizace Úprava průjezdného či průchozího profilu Odstranění výmladků S-RO (x%) Redukce obvodová (o x % ze současné velikosti koruny) S-SSK S-RS OKV OKM ZZK OVBA OVKM OZV SPV RL-DV(X) RL-TV(X) RL-TŘ RR-SY TOR PBZ UKP+ UKP- Stabilizace sekundární koruny Řez sesazovací odstranění nevhodné, poškozené či defektní kosterní větve (či kmene u vícekmenů) odstranění nevhodného, poškozeného či defektního kmene (zpravidla u vícekmenů) znovuzapěstování koruny u stromů s deformovanou primární korunou (vandalismus, živel, sekundární koruny po řezu) odstranění výmladků na bázi kmene (odstranění podrůstajících vlků podnože) odstranění výmladků na kmeni odstranění zavěšené, nebo zlomené větve selektivní probírka výmladků na kmeni / v koruně lokální redukce (odlehčení) defektního větvení (větve) hrozící zlomem. X = % redukce z výchozí délky redukovaných větví lokální odlehčení dlouhých, těžkých, ke zlomu náchylných větví X = % redukce z výchozí délky redukované větve lokální redukce či odstranění třecích větví redukční řez symetrizační (podpora vyvážení koruny, úprava habitu z kompozičních důvodů) řez na torzo (ponechání torza stromu) při zajištění provozní bezpečnosti přírodě blízké zásahy přístup k ošetření dle zásad přírodě blízkých metod uvolnění korunového prostoru ve prospěch jedince uvolnění korunového prostoru na úkor jedince kód C. Bezpečnostní vazby korun S-VDD(x ks/ x kn) S-VDH(x ks/ x kn) I S-VSD(x ks/ x kn) S-VSH(x ks/ x kn) Instalace dynamické vazby v dolní úrovni nstalace dynamické vazby v horní úrovni Instalace statické vazby v dolní úrovni Instalace statické vazby v horní úrovni kód D. Kácení stromu S-KV S-KSP S-KPV S-KPP kácení stromů volné kácení stromů s přetažením postupné kácení s volnou dopadovou plochou postupné kácení s překážkou v dopadové ploše S-OF odstranění pařezu frézováním ETAPIZACE 1 realiazce bez zbytečného odkladu 2 realizace v první etapě prací do konce roku realizace ve druhé etapě do tří let (2020) 4 do pěti let bez nutnosti realizace DŮVODY KÁCENÍ HAV KD OST PBD PD TKP SST ZD havarijní stav akutní stav nebezpečí, nutno okamžitě pokácet kompoziční důvody důvody pro odstranění jsou v celkové kompozici sadové úpravy (např. uvolnění průhledu, odstranění zbylého párového stromu v osové dispozici, přerostlý živý plot, či stěna, zbylý strom v rozpadlém stromořadí apod.) odumírající strom strom, jehož pěstební stav, vitalita a podíl nekromasy prakticky nedávají naději na perspektivní existenci jedince provozně bezpečnostní důvody strom svými vlastnostmi, stavem případně polohou ohrožuje přímo či nepřímo bezpečnost lidí a majetku pěstební důvody pěstební stav stromu již neumožňuje plnit funkci, kterou měl na daném stanovišti plnit a jeho odstraněním může být posílen pěstební stav okolních (cílových) dřevin. trvalý konflikt s překážkou suchý strom zdravotní důvody

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17