VYSVĚTLENÍ K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM č. 5

Transkript

1 VYSVĚTLENÍ K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM č. 5 k zakázce na stavební práce s názvem: Úspory energie výrobního objektu společnosti DRAPS s.r.o. zadávané mimo režim zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek (dále jen ZZVZ ) a v souladu s Pravidly pro výběr dodavatelů č.j /16/61100, v rámci stejnojmenného projektu Úspory energie výrobního objektu společnosti Draps s.r.o., spolufinancovaného z Operačního programu Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost, program Úspory energie Výzva I, prioritní osa Účinné nakládání energií, rozvoj energetické infrastruktury a obnovitelných zdrojů energie, podpora zavádění nových technologií v oblasti nakládání energií a druhotných surovin, registrační číslo projektu: CZ /0.0/0.0/15_010/ Zadavatel Název/Obchodní firma: DRAPS, s.r.o. Sídlo: Ondřejova 489/13, Olomouc Zastoupen: Drahomírou Piskovou jednatelka Kamilem Nezvalem - jednatel Ing. Tomášem Nezvalem - jednatel IČ: DIČ: CZ Zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ostravě, oddíl C, vložka Kontaktní osoba: Ing. Tomáš Nezval, jednatel Telefon: Fax: t.nezval@draps.cz Osoba zastupující zadavatele Obchodní firma: Erste Grantika Advisory, a.s. Sídlo: Jánská 448/10, Brno IČ: DIČ: CZ Zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl B, vložka 4100 Kontaktní osoba: Mgr. Věra Ambrozová Telefon: , Fax: ambrozova@grantika.cz

2 Ve věci shora označené zakázky zadavatel poskytuje v souladu čl. XII. zadávací dokumentace vysvětlení č. 5 k zadávacím podmínkám. Zadavatel na svém profilu: publikoval dne listinnou dokumentaci k uvedenému výběrovému řízení. Téhož dne byl uveřejněn formulář CZ02 Oznámení o zahájení podlimitního zadávacího řízení ve Věstníku veřejných zakázek. Dne byla osobě zastupující zadavatele ve výběrovém řízení k výše uvedené zakázce elektronickou poštou doručena žádost o Vysvětlení následujícího znění: Vysvětlení č. 1: Obracíme se tímto na vás s níže uvedenými dotazy: Konstrukce klempířské v technické zprávě a ve výpisu prvků je uvedeno, že nové oplechování bude z titanzinkového plechu, alternativně poplastovaného Pz plechu ve výkazu výměr je předzvětralý titanzinek, který je cenově mnohem nákladnější platí technická zpráva a tabulka prvků? Odpověď: Platí TZ a Výpis PSV - lze použít i poplastovaný plech v odstínu předzvětralého Ti-Zn. Konstrukce klempířské ve výpisu prvků je uvedeno, že stávající svody se budou vracet zpět s případným doplněním chybějících prvků, podle výkazu výměr jsou svody nové co platí? Odpověď: Platí opětovná montáž stávajících svodů + doplnění nových kolen pro napojení do stávajících lapačů splavenin a kotlíků. Konstrukce tesařské je uvažován rošt v podélné a příčném směru dle výkazu výměr osově po 800mm z fošen 250/50mm. Při zaklopení z desek OSB musí zůstat mezi izolací a OSB deskou min. 20mm větraná mezera, která bude vyvedena při okrajích stěn. Při tloušťce izolace 250mm by měla být adekvátně zvýšena i výška fošen. Osová vzdálenost 800mm podle našeho názoru může docházet k houpání podlahy, doporučujeme osově snížit na 600mm i z důvodu případného dalšího využití současné půdy k jiným účelům. Odpověď: Konstrukce a skladba dodatečného zateplení podlahy v půdním prostoru byla převzata z Energetického posudku, který je součástí PD (dodáno investorem). Zvýšení fošen o 20 mm - ANO, rozteč fošen uvažujte 800 mm - půdní prostor je nevyužitý, Podlaha bude zatížena pouze lokálně (servisní prohlídky atd.). S případným využitím půdního prostoru k jiným účelům není uvažováno. Úpravy povrchů vnější pokud jsem se nepřehlédl, tak jsem ve výkresové části ani v technické zprávě nenašel velikost zrna probarvené omítky a materiálové provedení. Podle výkazu výměr je 2mm, nebude dostačující zrno 1,5mm s menší spotřebou? Odpověď: Platí zrno 2 mm. Ve výkazu výměr je omítka akrylátová, která se běžně nerealizuje, nedat raději např. silikonovou? Odpověď: Platí akrylátová omítka. Nedělal jsem kontrolu výkazu výměr, ale podle mého názoru chybí u oken rohové lišty, případně lišty s okeničkou rohové lišty jsou pouze u komínu, plynoměru a na rozích budovy. Chybí mi rovněž penetrační nátěr na Stávající povrch. Odpověď: Lišty u oken jsou specifikovány v položce 14, penetrační nátěr NENÍ uvažován, (pouze pro vyrovnání podkladu v tl. max. 2 mm). 2

3 V půdorysu 1. NP je u vstupních dveří uvedeno, že mají být doplněny dálkovým ovládáním viz PBŘS tam jsem však nic takového nečetl má se tedy provést?, a pokud ano, jde trochu blíže specifikovat. Odpověď: Popis v půdorysu 1. NP (doplnění dálkového ovládání u vstupních dveří) NEPLATÍ omylem překopírováno z jiné PD. Ve výkazu výměr i na půdorysech je uvedeno 7ks protidešťových žaluzií mohu poprosit o upřesnění jejich rozměrů, jsou k vývodům VZT? Odpověď: Rozměry jsou 700 x 450 mm (viz výkres D 09). Ve výkazu výměr v oddílu 22-M je uvedena přeložka slaboproudu komplet, je možná bližší specifikace? Odpověď: Po fasádě (Pohled od severu, Pohled od Západu - pouze částečně) vede (cca v úrovni stropu nad 1.NP) SLP kabel (vzdušné vedení), je uvažováno s jeho demontáží a opětovnou montáží (protažení "husím krkem") pod zateplením v původní trase - celková délka 16 m. V pohledu nový stav je uvedeno, že má být komín opatřen novým nátěrem a zámečnické prvky dtto, ve výkazu výměr jsem nic takového nenašel. Ve výkazu výměr v souvislosti s provedením zateplovacího systému jsou úpravy na rampě a úpravy vrat, co výše uvedený komín? Odpověď: Na základě připomínek zpracovatele žádosti o dotaci byly z PD tyto části vypuštěny (nový fasádní nátěr komínu, nové nátěry zámečnických prvků) - nepřináší energetické úspory. Ve výkazu výměr zůstaly položky na lokální úpravu zámečnických prvků - stávající zábradlí bude v kolizi se zateplením (nutno zkrátit, překotvit, dotčené části znovu natřít). Dne obdržela osoba zastupující zadavatele doplnění žádosti o Vysvětlení následujícího znění: Dobrý den, Omlouvám se, ale ve včerejších dotazech jsem v posledním bodě uvedl komín, správně má být žebřík viz pohled severní. Odpověď: Odpověď je obsažena v předešlém odstavci. Dne obdržela osoba zastupující zadavatele žádost o Vysvětlení č. 2 následujícího znění: Dobrý den, Přišly mně ještě dotazy od dodavatele ZTI a ÚT na akci Úspory energie výrobního objektu společnosti DRAPS s.r.o., které tímto přeposílám: ZTI položka č. 61 v současné době vede po fasádě plynové ocelové potrubí, které se bude muset z důvodu zateplení objektu demontovat a provést montáž potrubí. Jednak ve výkazu výměr není vůbec demontáž tohoto stávajícího vedení a dále prosíme o objasnění této položky. V textu je ochrana plynového potrubí a pod tím potrubí z plastových trubek. Pokud by se mělo jednat o provedení nového potrubí, podle revizního technika nesmí jít plastové potrubí ve vnějším prostředí. Potřebujeme upřesnit mimo chybějící demontáže, jak bude potrubí realizováno, v případě nového zda Cu nebo ocel. Odpověď: Úprava stávajícího plynového ocelového potrubí spočívá v doplnění plastové chráničky (bez demontáže stávajícího rozvodu plynoinstalace) a následném překrytí tepelnou izolací. 3

4 ÚT pokud se neuvažuje s bezdrátovým provedením, bylo by možné upřesnit umístění radiátorů (nejlépe dle výkresů ÚT stávajícího stavu), neboť nejde odpovědně stanovit délky kabeláže, případně do výkazu výměr doplnit tuto délku. Odpověď: PD projekt ÚT neobsahuje byl převzat požadavek na úpravu stávajících radiátorů specifikovaný v Energetickém posudku. Délka kabeláže je 500 bm, ve VV doplněna položka 500 bm kabelů k termohlavicím. Není zřejmé, kde budou umístěny řídící jednotky a zda je pro ně připravena elektroinstalace. O jakou IRC regulaci se má jednat Etatherm, Danfoss, Siemens apod.? Odpověď: V PD nebylo řešeno byl převzat požadavek naspecifikovaný v Energetickém posudku. Pro umístění řídící jednotky je uvažována místnost 1.22 v 1. NP, elektroinstalace není připravena. Typ IRC regulace uvažujte dle vlastního uvážení, v PD nelze specifikovat konkrétního výrobce. Dne obdržela osoba zastupující zadavatele žádost o Vysvětlení č. 3 následujícího znění: Tyto dotazy jsou následující : 1. ÚT Pro zodpovědné nacenění je nezbytně nutná bližší specifikace (v ideálním stavu dle zpracované dokumentace). Potřebovali bychom upřesnit dimenze požadovaných armatur, dispoziční parametry objektu, celkové řešení hydraulické stability apod. Odpověď: PD projekt ÚT neobsahuje, původní PD Topení se nedochovala. 2. Při prohlídce nám bylo řečeno zástupcem firmy DRAPS Ing. Nezvalem, že doprava materiálu pro zateplení půdy izolace,osb desky a fošny pro rošt je možná pouze ze střechy. V tom případě je nutno uvažovat s nezbytným rozkrytím střechy a jejím zpětným zapravením toto výkaz výměr neuvažuje. Odpověď: Navržené stavební úpravy v prostoru schodiště (bourací práce, nová obvodové zdivo + výplně otvorů, nové vnitřní omítky )) značně omezí komunikaci po schodišti v PD bylo uvažováno použití schodiště pro dopravu materiálu do půdního prostoru. Toto může však být využito pouze v mimopracovní dobu pracoviště v daném objektu. 3. Z důvodu zateplení dojde k přemístění lapačů střešních splavenin včetně souvisejících prací rovněž není ve výkazu výměr. Odpověď: Stávající lapače budou zachovány, svody ze střech budou napojeny pomocí nových klempířských kolen (= lokální vynechání zateplení u soklu v místě svodů). Zadavatel obdržel první žádost o vysvětlení dne a neodpověděl nejpozději do 2 pracovních dnů od doručení žádosti. Na základě této skutečnosti proto zadavatel přistoupil k přiměřenému prodloužení lhůty pro podání nabídek o tolik pracovních dnů, o kolik přesáhla doba od doručení žádosti o vysvětlení zadávací dokumentace do uveřejnění vysvětlení, tedy o 14 pracovních dnů. V souvislosti s výše uvedeným se zadavatel rozhodl prodloužit lhůtu pro podání nabídek o 14 pracovních dnů, a to do do 10:00 hodin. V souladu s výše uvedeným dochází ke změně ust. čl. X. odst. 4) zadávací dokumentace, a to následujícím způsobem: Nabídka bude doručena na adresu sídla zastupující osoby, tj. na adresu Erste Grantika Advisory, a.s., Jánská 448/10, Brno, k rukám Mgr. Věry Ambrozové, nejpozději do do 4

5 10:00 hodin. Osobní doručení je možné v pracovní dny od 8:00 do 15:00, v poslední den lhůty pro podání nabídek pak do 10:00 hodin. V souladu s výše uvedeným dochází ke změně ust. čl. XIV. zadávací dokumentace, a to následujícím způsobem: Zadavatelem ustanovená hodnotící komise otevře neprodleně po uplynutí lhůty pro podání nabídek doručené obálky s nabídkami a provede jejich kontrolu na svém neveřejném zasedání konaném v sídle osoby zastupující zadavatele dne v 10:00 hodin. Vzhledem k posunutí lhůty pro podání nabídek a vzhledem k ustanovení příslušných Pravidel pro výběr dodavatelů v OP PIK, u zakázek, které byly vyhlášeny po vydání Rozhodnutí o poskytnutí dotace, nesmí zadavatel uzavřít smlouvu s vybraným účastníkem před ukončením kontroly správnosti postupu zadavatele při realizaci výběrového řízení poskytovatelem dotace, upravuje zadavatel Termín předání a převzetí staveniště a Termín zahájení stavebních prací, jak je uvedeno níže: Termín předání a převzetí staveniště: do tří pracovních dnů od uzavření smlouvy o dílo Termín zahájení stavebních prací: nejpozději pracovní den následující po dni předání a převzetí staveniště Tato změna termínů předání a převzetí staveniště a termínu zahájení stavebních prací se týká: článku III. odst. 6) Doba plnění zakázky uvedeného v zadávací dokumentaci, článku III. Doba a místo plnění uvedeného v závazném textu smlouvy o plnění předmětu zakázky opraveno ve smlouvě, která je přílohou tohoto Vysvětlení k zadávacím podmínkám č. 5. Místo pro podání nabídek ani místo otevírání obálek nejsou změnou dotčeny. Opravný formulář ke změně oznámení v uveřejňovacím subsystému ISVZ byl již odeslán. Příloha: - Výkaz výměr doplnění - Závazný text smlouvy o plnění předmětu zakázky V Brně dne Za zadavatele DRAPS, s.r.o.: podepsáno uznávaným elektronickým podpisem. Mgr. Věra Ambrozová poradce pro výběrová řízení Erste Grantika Advisory, a.s. na základě plné moci 5