Energetické úspory v areálu společnosti GLOBE SERVIS CZ s.r.o.

Transkript

1 DODATEČNÉ INFORMACE Č. 3 K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM k zakázce na stavební práce s názvem: Energetické úspory v areálu společnosti GLOBE SERVIS CZ s.r.o. zadávané mimo režim zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZVZ ) a v souladu s Pravidly pro výběr dodavatelů č.j. MPO 33321/15/61100, v rámci projektu s názvem Energetické úspory v areálu společnosti GLOBE SERVIS CZ s.r.o., Olomoucká 116, Prostějov spolufinancovaného z Operačního programu Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost, prioritní osa 1.3 Účinné nakládání energií, rozvoj energetické infrastruktury a obnovitelných zdrojů energie, podpora zavádění nových technologií v oblasti nakládání energií a druhotných surovin, Výzva I, registrační číslo projektu: CZ /0.0/0.0/15_010/ Zadavatel Obchodní firma: GLOBE SERVIS CZ s.r.o. Sídlo: Olomoucká 3897/116, Prostějov Zastoupen: Ing. Markem Pořízkou, jednatelem IČ: DIČ: CZ Zapsaná v obchodním rejstříku vedeném u Krajského soudu v Brně, oddíl C, vložka Osoba zastupující zadavatele: Obchodní firma: Erste Grantika Advisory, a.s. Sídlo: Jánská 448/10, Brno IČ: DIČ: CZ Zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl B, vložka Kontaktní osoba: Ing. Radek Hlaváček Telefon: Kontaktní hlavacek@grantika.cz Ve věci shora označené zakázky zadavatel poskytuje v souladu s čl. XII odst. 1 zadávací dokumentace dodatečné informace k zadávacím podmínkám. I. Dne byla zadavateli k výše uvedené zakázce elektronickou poštou doručena žádost o dodatečné informace k zadávacím podmínkám zakázky následujícího znění:

2 Dotaz č. 25: Dobrý den, chtěla jsem se zeptat na položku rozpočtu č. 214 Požární hlásič bytový ks a související položku č. 213 Montáž atypických zámečnických konstrukcí hmotnosti do 5 kg kg (list VD CÍL - SO2, SO3 - Stav. úpr. - nezpůs. výdaje). Nejde o stejný hlásič jako v soupisu SO2, SO3 slaboproud - list EPS - Autonomní optokouřový detektor 9V... 20ks, kde se taktéž uvádí cena montáže? K dotazu č. 25 zadavatel uvádí následující: Položka je v rozpočtu zdvojena. Ve stavební části rozpočtu ponecháno tak jak bylo původní. V rozpočtové části slaboproudu byla položka vynulována (tzn. položka zde byla ponechána a množství požárních hlásičů změněno na 0). Dotaz č. 26: Uchazeč žádá o zaslání výkresu rozvaděče RV, který chybí v PD. K dotazu č. 26 zadavatel uvádí následující: Jedná se o rozvaděč výtahu, který bude součástí dodávky samotného výtahu. Součástí výběrového řízení je pouze stavbní příprava pro tento výtah. Rozvaděč bude napojen kabelem CYKY-5x25 z RH2 v 1.NP + CY 16mm2 z HOP v 1.NP (tento připojovací kabel včetně montáže je součástí výkazu výměr). Dotaz č. 27: Ve výkresové dokumentaci jsou zakreslené skříňky v šatnách v nadzemním patře (šatní skříň 250/500 2x4 = 8 ks) uvedeno například ve výkrese 01 PůDORYS 1.NP, NOVE A BOURANE KONSTRUKCE tyto ale nejsou součásti výkazu výměr. Má je uchazeč nacenit? Bude nový výkaz výměr který již tyto skříňky bude obsahovat? K dotazu č. 27 zadavatel uvádí následující: Výkaz výměr nebude obsahovat šatní skříňky (skříňky jsou zakresleny pouze z důvodů stavebního povolení stavby). Dotaz č. 28: V části elektroinstalace silnoproud je navržena UPS pro zajištění větrání CHÚC, v PD není tato UPS blíže specifikována. Je možno doplnit požadované parametry UPS? K dotazu č. 28 zadavatel uvádí následující: Zodpovězeno v dotazu č. 7 (dodatečné informace č. 2). Dotaz č. 29: Je k dispozici specifikace svítidel případně kniha svítidel a je možno ji poskytnout? K dotazu č. 29 zadavatel uvádí následující: Kniha svítidel k dispozici není, svítidla včetně požadované svítivosti a krytí jsou ve výkresové dokumentaci (část elektro).

3 Dotaz č. 30: V technické zprávě je uvedeno, že požadavky na požární ochranu jednotlivých konstrukcí jsou součástí požárně bezpečnostního řešení stavby, která je samostatnou přílohou této dokumentace. Žádáme o zaslání požárně bezpečnostního řešení stavby. K dotazu č. 30 zadavatel uvádí následující: Požárně bezpečnostní řešení je samostatnou přílohou projektové dokumentace doplněno do přílohy č. 3 zadávací dokumentace, která tvoří přílohu č. 1 těchto dodatečných informací. II. Dne byly zadavateli k výše uvedené zakázce elektronickou poštou doručeny žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám zakázky následujícího znění: Dotaz č. 31: Dobrý den, žádáme o poskytnutí dodatečných informací k veřejné zakázce - bližší specifikaci k níže uvedeným položkám z výkazů výměr: 0183 Zdravoinstalace 78 M Komplet D soubor 20,000 Dle specifikace v seznamu zařizovacích předmětů se pod označením D má jednat o přípravu pro napojení dřezu - pouze zátky. Předpokládáme, že dodávka dřezu je součástí dodávky kuchyňské linky, ale jak je to s dodávkou baterie, průtokového ohřívače a sifonu? Skutečně nemáme oceňovat ani dodávku ani montáž těchto prvků? K dotazu č. 31 zadavatel uvádí následující: V seznamu zařizovacích předmětů, který je součástí projektové části 0183 Zdravoinstalace je v položce Komplet D upraven text na: napojení dřezu včetně dodávky a napojení sifonu DN40 (dřez a baterie jsou součástí kuchyňské linky). Dotaz č. 32: Dobrý den, žádáme o poskytnutí dodatečných informací k veřejné zakázce - bližší specifikaci k níže uvedeným položkám z výkazů výměr: 0184 Vytápění Výkaz výměr neobsahuje položku uvedení kondenzačních kotlů do provozu (5 souborů). Máme oceňovat? Dále tam není koutový výztužný pásek, který se vkládá do hydroizolace v koupelnách mezi stěnu a podlahu a v koutech ve stěnách. K dotazu č. 32 zadavatel uvádí následující: Uvedení kotlů do provozu je součástí položky montáže těchto kotlů. Ve výkazu výměr v části 0184 Vytápění byl v položce č. 8 doplněn text: montáž kotle včetně uvedení kotle do provozu.

4 Výztužný koutový pásek pro stěrkové hydroizolace byl zamýšlen jako součást položky hydroizolace a v rámci rozpočtu je nutné jej i takto nacenit. Vzhledem k neúplným údajům byly upraveny položky č. 239 a 264 stavební části rozpočtu. Položka 239: Název položky byl změněn na: Stěrková hydroizolace podlah včetně těsnících pásek rohů a dále byl u této položky doplněn text Hydroizolační stěrka pro izolaci podlah - celková plocha 209,52m2. Součástí dodávky stěrkové hydroizolace je polyesterový pogumovaný pás k utěsnění spár v přechodové oblasti stěna/podlaha - celková délka těsnících pásků pro celou řešenou plochu dlažby je 421,4mb. Plocha navrhované izolace zůstala zachována (tzn. 209,52m2). Položka 264: Název položky byl změněn na: Stěrková hydroizolace stěn včetně těsnících pásek rohů a dále byl u této položky doplněn text Hydroizolační stěrka pro izolaci stěn - celková plocha 209,5m2. Součástí dodávky stěrkové hydroizolace je polyesterový pogumovaný pás k utěsnění spár v přechodové oblasti stěna/stěna - celková délka těsnících pásků pro celou řešenou plochu obkladu je 320,1mb. Plocha navrhované izolace zůstala zachována (tzn. 209,536m2). III. Dne byly zadavateli k výše uvedené zakázce elektronickou poštou doručeny žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám zakázky následujícího znění: Dotaz č. 33: V položkovém rozpočtu stavbení části pod záložkou VD CÍL-SO2,SO3-Stavební úpravy - nezpůs.výdaje, se vyskytuje položka s číslem fólie hydroizolační střešní pro renovace FATRAFOL 807 tl 2,6 mm š 1300 mm šedá. Jedná se PVC folii na střešní pláštˇ budovy. V technické zprávě a na výkresech je pouze uvedeno použití PVC foliíe, bez uvedení tloušt ky materiálu. PVC střešní folie se běžně vyrábějí v tloušt kách 2 mm, nebo 3 mm. Na našem trhu žádný výrobce nenabízí PVC folii tl. 2,6 mm. Prosím o upřesnění nebo vysvětlení. K dotazu č. 33 zadavatel uvádí následující: Ve výkazu výměr byl upraven text v položce 114 na: Fólie hydroizolační střešní vhodná pro renovace střech. Střešní folie na bázi PVC. tl. 1,5mm, vhodná pro stabilizaci k podkladu přitížením kamenivem.. Dotaz č. 34: V položkovém rozpočtu stavbení části pod záložkou VD CÍL-SO2,SO3-Stavební úpravy - nezpůs.výdaje, se vyskytuje položka s číslem Sanitní box WC -lamino tl.25mm, kovový nosný systém, dveře 700/1970. Bohužel, tohle je jediná specifikace Sanitního boxu WC, která se v celém projektu nachází. Není známa technická specifikace, rozměry, barva ani typ výrobku pro přiblížení technického standartu výrobku. Prosíme o bližší specifikaci výrobku, nebo jeho doplnění do výpisu prvků. K dotazu č. 34 zadavatel uvádí následující: Ve výkazu výměr byl upraven text položky č.170 na: Montované dělící stěny pro 16 ks WC, kovový nosný sytém, výplň lamino, výška stěny cca 2,1m, celková délka stěn včetně osazených dveří 26,8m, součástí dělících stěn celkem 16ks dveří 700/1970mm, barva stěn světle šedá.

5 Dotaz č. 35: V položkovém rozpočtu stavbení části pod záložkou VD CÍL-SO2,SO3-Stavební úpravy - nezpůs.výdaje, se vyskytuje položka s číslem Kuchyňská linka s prac. deskou a dřezem,horní skříňky. Bohužel, tohle je jediná specifikace kuchyńské linky, která se v celém projektu nachází. Není známa technická specifikace, rozměry skříněk, rozměry kuchyńské desky, barva ani materiál skříněk, dvířek, barva ani materiál pracovní desky nebo dřezu. Připomínáme, že se jedná o 20 ks kuchyńských linek. Prosíme o bližší specifikaci linky, nebo jeho doplnění do výpisu prvků. K dotazu č. 35 zadavatel uvádí následující: Zodpovězeno v dotazu č.8 (dodatečné informace č.2). Dotaz č. 36: V položkovém rozpočtu stavbení části pod záložkou VD CÍL-SO2,SO3-Stavební úpravy - nezpůs.výdaje, se vyskytuje položka s číslem Nůžková zvedací plošina 2500x2500. Bohužel, tohle je jediná specifikace plošiny, která se v celém projektu nachází. Není známa technická specifikace,nosnost, výška zdvihu, materiál. Prosíme o bližší specifikaci nůžkové plošiny, nebo jeho doplnění do výpisu prvků. K dotazu č. 36 zadavatel uvádí následující: Zodpovězeno v dotazu č.9 (dodatečné informace č.2). Dotaz č. 37: Dobrý den, Jako uchazeč o výše uvedenou zakázku jsme zjistili, že výkazy části SO 02, SO 03 neodpovídají standartu výkazů výměr dle 4 Vyhlášky č. 230/2012 Sb. Dle 44 zákona č. 137/2006 zodpovídá za výkaz výměr výhradně zadavatel a uchazeč jej nesmí měnit, ani upravovat. Tento slepý rozpočet neobsahuje výkazy výměr, ze kterých je patrné, k jaké části projektové dokumentace jsou položky vztaženy a následně neobsahuje ani vzorečky pro výpočet na materiál a montáž. S ohledem na citaci výše uvedených paragrafů Zákona č. 137/2006 a Vyhlášky č. 230/2012 Sb. proto požadujeme, aby tento výkaz výměr byl řádným způsobem dopracován a doplněn. Děkujeme. K dotazu č. 37 zadavatel uvádí následující: Zadavatel má za to, že jednotlivé položky jsou ve výkazu výměr dostatečně popsány v podrobnostech vymezujícících obsah stavebních prací a dodávek tak jak požaduje vyhláška č. 230/2012 Sb. a dostatečné míře umožňují nacenění obsahu dodávky. Dle 7 výše zmínění vyhlášky je postup výměry uveden s popisem odkazujícím na příslušnou grafickou nebo textovou část dokumentace tak, aby umožnil celkovou kontrolu. Dodaný výkaz výměr tento požadavek respektuje a u jednotlivých položek je uveden odkaz, kde se daná položka nachází (což je pro potřeby kontroly rozpočtu dostatečné). V případě, že uchazeč není schopen u některé z položek specifikovat způsob výpočtu případně polohu, kde se daná položka nachází, nechť tyto položky ve svém dotazu specifikuje přesnějším způsobem.

6 Dotaz č. 38: Mám dotaz ohledně akce: Energetické úspory v areálu společnosti GLOBE SERVIS CZ s.r.o. Ve výkazu výměr soubor: SO2,SO3 AdministrativnTí objekt -celkovôçü naklady.xls, Na listu Zdravoinstalace Položka: čerpadlo cirkulační, časový spínač, armatury D 724 Zdravotechnika - strojní vybavení 0,00 80 K R Montáž oběhového čerpadla kus 4,000 0,00 PP 81 M R čerpadlo cirkulační,časový spínač,armatury kus 4,000 0,00 Nikde není uvedeno dimenze čerpadla, výkon, jaké armatury. Můžete tuto položku upřesnit? K dotazu č. 38 zadavatel uvádí následující: Ve výkazu výměr v části Zdravoinstalace byl v položce 81 doplněn text: Připojení RP 1/2, příkon 2-4,5W, Qmax=0,4m3/h, H=0,9m, integrovaný kulový kohout,zpětná klapka, spínací hodiny Dotaz č. 39: V položkovém rozpočtu stavbení části pod záložkou VD CÍL-SO2,SO3-Stavební úpravy - způs.výdaje, se vyskytují položky 48,49 - montáž a dodávka kazetového podhledu. V technické zprávě není bližší specifikace. Prosím o upřesnění typu nebo obchodního názvu pro přiblížení technického standartu výrobku. Stejné položky se také vyskytují v rozpočtu způsobilých výdajů pod čísly 157,158. Podhledu je cca 1400 m2, proto je nutná alespoň nějaká specifikace, než je pouze rozměr. K dotazu č. 39 zadavatel uvádí následující: Do výkazu výměr byl v položce č. 49 doplněn text: Minerální kazetový podhled pro interní použití, rozměry rastru 600x600mm, tl. 12mm. Barva desek bílá. Nosný rošt podhledu kovový, systém přiznaný Dotaz č. 40: Ve výpisu prvků a v technické zprávě jsou klempířské prvky popsány jako prvky z pozinkovaného plechu. Bohužel ve výkazu výměr je u některých položek klemířských prací uveden pozinkovaný plech s povrchovou úpravou tzv. poplastovaný pozink. Prosím o upřesnění, co platí? Jsou všechny prvky z pozinku, nebo z poplastovaného pozinku, nebo jsou některé prvky z pozinku a jiné z poplastovaného pozinku? K dotazu č. 40 zadavatel uvádí následující: Klempířské prvky jsou navrženy z pozinkovaného plechu. Ve výkazu výměr byl chybně uveden plech s povrchovou úpravou. Ve stavebním rozpočtu byla v části 0181 (způsobilé výdaje) v položkách č a v části 0182 (nezpůsobilé výdaje) v položce č. 163 provedena změna textu na PZ plech

7 Dotaz č. 41: V projektu je navrženo přitížení střešní folie kamenivem. V technické zprávě je popsáno pouze přitížení kamenivem a v položkovém rozpočtu je položka kamenivo hrubé drcené Jedná se o běžné drcené kamenivo, nebo o kačírek, který se běžně na přitížení střešních folií používá, protože nemá ostré hrany jako drcené kamenivo?prosíme o objesnění. K dotazu č. 41 zadavatel uvádí následující: Ve výkazu výměr bylo chybně uvedeno drcené kamenivo. Jedná se o kačírek vhodný pro tyto účely. Ve výkazu výměr u položky č. 119 provedena změna textu na : Kamenivo vhodné pro stabilizaci střešní fólie. IV. V souvislosti s vydáním těchto dodatečných informací k zadávacím podmínkám se zadavatel rozhodl prodloužit lhůtu pro podání nabídek a čl. X odst. 2 a čl. XIV odst. 1 zadávací dokumentace se nahrazují zněním: X. POŽADAVKY NA ZPŮSOB ZPRACOVÁNÍ A PODÁNÍ NABÍDKY 2. Nabídka bude doručena na adresu sídla osoby zastupující zadavatele, tj. na adresu Erste Grantika Advisory, a.s., Jánská 448/10, Brno, nejpozději do 10:00 hod. Uchazeč může nabídku na výše uvedenou adresu zaslat poštou nebo ji podat osobně v pracovní dny od 8:00 do 15:00 hod. a v poslední den lhůty pro podání nabídek od 8:00 do 10:00 hodin. XIV. INFORMACE O OTEVÍRÁNÍ OBÁLEK S NABÍDKAMI 1. Zadavatelem ustanovená hodnotící komise otevře neprodleně po uplynutí lhůty pro podání nabídek doručené obálky s nabídkami a provede jejich kontrolu na svém veřejném zasedání konaném v sídle osoby zastupující zadavatele dne v 10:00 hodin. V. Zadavatel na základě těchto dodatečných informací vydává tyto nové dokumenty: projektovou dokumentaci, přílohu č. 3 zadávací dokumentace a soupis stavebních prací, přílohu č. 4 zadávací dokumentace. Každý uchazeč je povinen ve své nabídce vycházet z těchto nebo použít tyto aktualizované přílohy zadávací dokumentace. Nepoužití těchto aktualizovaných příloh bude považováno za nesplnění zadávacích podmínek. Příloha dodatečných informací č. 3: - Příloha č. 1 DI Příloha č. 3 Projektová dokumentace - Příloha č. 2 DI Příloha č. 4 Soupis stavebních prací, dodávek a služeb s výkazem výměr_aktualizovaná podoba V Brně dne

8 Za zadavatele GLOBE SERVIS CZ s.r.o.: podepsáno uznávaným elektronickým podpisem... Ing. Radek Hlaváček poradce pro výběrová řízení Erste Grantika Advisory, a.s. na základě plné moci