Obsah. O autorech...v Úvod... VII Seznam použitých zkratek... XVII

Transkript

1 O autorech...v Úvod... VII Seznam použitých zkratek... XVII KAPITOLA I. Role veřejného zájmu v mezinárodní obchodní arbitráži Vymezení a povaha mezinárodní obchodní arbitráže a role rozhodců Vymezení mezinárodní obchodní arbitráže Pojem arbitráž/rozhodčí řízení Pojem mezinárodní Pojem obchodní Zhodnocení povahy mezinárodní obchodní arbitráže a její zařazení do systému ochrany práv Pojem lex arbitri a místa konání rozhodčího řízení Role rozhodců v mezinárodní obchodní arbitráži Zájmy v mezinárodní obchodní arbitráži Dílčí závěr Arbitrabilita a veřejný zájem v mezinárodní obchodní arbitráži Úvod Pojem arbitrabilita a otázka rozhodného práva Arbitrabilita a veřejný zájem Porušení předpisů o ochraně hospodářské soutěže Spory dotčené nezákonným (trestním) jednáním Další oblasti sporů dotčené veřejným zájmem a jejich arbitrabilita Arbitrabilita sporů, jejichž stranou je stát Povinnost rozhodců zkoumat arbitrabilitu z vlastní iniciativy Dílčí závěr Lidská práva a mezinárodní obchodní arbitráž Úvod Stručně k čl. 6 odst. 1 EÚLP Vzdání se práv obsažených v čl. 6 odst. 1 uzavřením rozhodčí smlouvy Povinnosti smluvních států ve vztahu k rozhodčímu řízení podle EÚLP Obecně k negativním a pozitivním závazkům smluvních států dle EÚLP Čl. 6 odst. 1 EÚLP a zrušení rozhodčího nálezu XI

2 3.4.3 Čl. 6 odst. 1 a uznání a výkon rozhodčího nálezu Odpovědnost smluvních států za porušení čl. 6 odst. 1 EÚLP v kontextu rozhodčího řízení Povinnost rozhodců aplikovat čl. 6 odst Čl. 1 Protokolu č. 1 k EÚLP v kontextu mezinárodní obchodní arbitráže Porušení lidských práv jako porušení povinnosti vyplývající z mezinárodní obchodní smlouvy poznámka Dílčí závěr Transparentnost v mezinárodní obchodní arbitráži Úvod Neveřejnost mezinárodní obchodní arbitráže a povinnost zachovat mlčenlivost vymezení a rozdíl Existence povinnosti zachovat mlčenlivost v mezinárodní obchodní arbitráži Existence povinnosti stran zachovat mlčenlivost Existence povinnosti rozhodců zachovávat mlčenlivost Rozsah povinnosti zachovávat mlčenlivost Výjimky z povinnosti zachovat mlčenlivost Veřejný zájem na prolomení mlčenlivosti stran a/nebo rozhodců Související soudní řízení Oznamovací povinnost Zájem veřejnosti na informacích o rozhodčím řízení Transparentnost v mezinárodní obchodní arbitráži Vymezení transparentnosti a současný stav Zveřejňování rozhodčích nálezů Dílčí závěr Veřejný zájem a právo rozhodné pro meritum sporu Úvod Právo rozhodné pro meritum sporu v mezinárodní obchodní arbitráži Použití imperativních norem v mezinárodní obchodní arbitráži Pojem imperativní normy a jejich použití před soudy Pravomoc rozhodců použít imperativní normy Použití imperativních norem práva státu, kde se koná rozhodčí řízení Použití imperativních norem práva rozhodného pro meritum sporu Použití imperativních norem třetího státu Aplikace imperativních norem ex offi cio Transnacionální veřejný pořádek XII

3 5.3.8 Imperativní normy práva EU Trestní právo a rozhodci Výhrada veřejného pořádku Dílčí závěr Veřejný zájem a kontrola rozhodčího nálezu Úvod Zrušení rozhodčího nálezu Důvody pro zrušení rozhodčího nálezu přehled Rozpor s veřejným pořádkem Normy práva EU jako součást veřejného pořádku (Ne)arbitrabilita sporu jako důvod pro zrušení rozhodčího nálezu Uznání a výkon cizího rozhodčího nálezu (podle NYÚ) Obecně k NYÚ Důvody pro odepření uznání a výkonu dle NYÚ Rozpor s veřejným pořádkem (Ne)arbitrabilita sporu Dílčí závěr KAPITOLA II. Role veřejného zájmu v mezinárodní investiční arbitráži Vstupní úvaha Geneze mezinárodní ochrany investic Mezinárodní ochrana investic a mezinárodní investiční arbitráž Postavení státu v mezinárodní investiční arbitráži Mezinárodní obchodní versus investiční arbitráž Zájmy v mezinárodní investiční arbitráži Druhy veřejného zájmu Soukromý zájem Veřejný zájem v mezinárodním právu Přístupy k mezinárodní ochraně investic a investiční arbitráži Metodologické úskalí (ne)použitelnosti dichotomie soukromé/veřejné právo v mezinárodní investiční arbitráži Hybridní povaha mezinárodní investiční arbitráže Mezinárodní investiční arbitráž jako veřejné právo Mezinárodní investiční arbitráž jako mezinárodní obchodní arbitráž Mezinárodní investiční arbitráž jako součást mezinárodního práva veřejného Koncepce mezinárodní investiční arbitráže zastávaná v této publikaci XIII

4 1.5 Prameny mezinárodního investičního práva Mezinárodní smlouvy Povaha a zvláštnosti mezinárodních dohod o ochraně investic Interpretace mezinárodních investičních smluv základní principy Obyčeje Obecné zásady právní Použití předchozích nálezů jako de facto precedentů Procesní pravidla rozhodčích a dalších institucí Závěry Pravomoc Investor (pravomoc ratione personae) Kritérium investice (pravomoc ratione materiae) Pravomoc ratione loci Soulad investice s vnitrostátním právem Vyčerpání prostředků nápravy není vyžadováno Pravomoc ratione temporis Litispendence jako otázka veřejného zájmu Litispendence mezi mezinárodními investičními tribunály Litispendence mezi investičními tribunály a vnitrostátními soudy Závěry Použitelné právo Mezinárodní a vnitrostátní právo Právo EU jako použitelné právo Stanovisko generálního advokáta Watheleta Extra-unijní BIT Velké smlouvy EU se třetími stranami Závěry Standardy ochrany investic a investorů a mezinárodní odpovědnost státu za jejich porušení Spravedlivé a rovné zacházení Legitimní očekávání investora versus legislativní aktivita státu Arbitráž v oblasti solární energie případ Eiser proti Španělsku Plná ochrana a bezpečí Závěry Vyvlastnění Přímé a nepřímé vyvlastnění Jaký orgán může vyvlastnit investici? XIV

5 4.5.3 Předmět vyvlastnění Rozlišení vyvlastnění v souladu s právem a vyvlastnění protiprávního Veřejný zájem při vyvlastnění investice jako podmínka legálního vyvlastnění Tzv. doktrína police powers a právo na regulatorní vyvlastnění bez kompenzace Záměr opatření versus jeho účinek Proporcionalita, vyvlastnění a veřejný zájem Závěry Lidská práva v mezinárodní investiční arbitráži Může stát vznést své závazky z lidských práv jako okolnost vylučující protiprávnost? Lidskoprávní závazky a protinárok státu proti investorovi Urbaser proti Argentině Závěry Transparentnost a veřejný zájem v mezinárodní investiční arbitráži Transparentnost v mezinárodní investiční arbitráži Úroveň personální Úroveň institucionální Normativní zakotvení Prvky transparentnosti v mezinárodní investiční arbitráži NAFTA Pravidla transparentnosti v CETA Právní úprava transparentnosti v Úmluvě ICSID Pravidla UNCITRAL o transparentnosti Pravidla SCC Celkové hodnocení pravidel transparentnosti Otázka postavení smluvní strany jako non-disputing party Evropská komise jako třetí strana v mezinárodní investiční arbitráži Transparentnost v investičních rozhodčích nálezech Methanex proti USA United Parcel Services of America Inc. proti Kanadě Aguas del Tunari proti Bolívii Biwater proti Tanzánii Glamis Gold proti USA Apotex proti USA Shrnutí závěrů vyplývajících z rozhodčích nálezů Úroveň povahy a rozsahu informací, které jsou sdíleny se širší veřejností Údaje, které jsou obecně a lehce dostupné XV

6 6.6.2 Co širší veřejnost o mezinárodní investiční arbitráži neví (informace, které je nemožné nebo složité získat) Závěry Kontrola investičních rozhodčích nálezů Zrušení nálezu Zrušení v rámci Úmluvy ICSID Zrušení nálezu mimo ICSID Vynucování rozhodčích nálezů Uznání a výkon v rámci ICSID Uznání a výkon mimo ICSID Imunita státu Vzdání se imunity Vzdání se imunity státu na základě ustanovení BIT? Odvolací mechanismus jako řešení? Závěry Závěr Seznam zdrojů Literatura Judikatura Elektronické zdroje Právní předpisy Věcný rejstřík Abstract XVI