PŘÍLOHA č. 27i) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 9.
|
|
- Štěpánka Němcová
- před 5 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 PŘÍLOHA č. 27i) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 9.3 Účinnost od Verze č. 1.0
2 Komentáře k výběrovým kritériím kroku II. Hodnocení celkové kvality projektu Výzva číslo 9.3 Zvýšení atraktivity a rozvoj vzdělávací infrastruktury v centrech popularizace, propagace a medializace vědy a techniky Obecně platí, že při hodnocení je kladen důraz na obsah a přesvědčivost skutečností uvedených v Projektové žádosti. Projekty by neměly být bodově znevýhodněny ani vyřazeny z důvodu drobných formálních nedostatků či pochybení. Nicméně na formálních náležitostech je nutné trvat tam, kde jejich absence vzbuzuje podezření či pochybnost o věrohodnosti předložených informací (např. potvrzení záměru subjektů podílet se na budoucím spolufinancování projektu bez uvedení kontaktu a bez podpisu odpovědné osoby, u níž je možné uvedené skutečnosti ověřit, apod.). V případě výzvy 9.3 bude fáze upřesnění parametrů omezena zejména na úpravu rozpočtu na základě hodnocení. Na základě hodnocení Řídicím orgánem (Výběrovou komisí), postupují vybrané projekty k financování do fáze Přípravy podkladů pro vydání Rozhodnutí. Ze strany odborných hodnotitelů a Řídícího orgánu OP VaVpI (ŘO OP VaVpI) mohou vzniknout doporučení k projektu, nebo může být přijetí projektu podmíněno. Připomínka na úrovni doporučení bude sledována během procesu realizace. Případné podmínky přijetí projektu musí být zcela konkrétní, aby bylo umožněno jejich jednoznačné vypořádání ve fázi Přípravy podkladů pro vydání Rozhodnutí o poskytnutí dotace. Akceptovatelné podmínky přijetí projektu jsou uvedeny v komentářích u příslušných kritérií. Fáze Přípravy podkladů pro vydání Rozhodnutí v žádném případě nemůže sloužit k tomu, aby byly projektové záměry hodnocené jako slabé, přepracovány na přijatelnou úroveň. V případě kritérií, která jsou doplněna návodnými otázkami, je nutné pojmout tyto otázky skutečně jako návodné, tzn., že mají sloužit žadateli (i hodnotiteli, který bude s kritérii i návodnými otázkami seznámen) pro lepší zohlednění různých hledisek konkrétního posuzovaného kritéria. Ne všechny otázky musejí být nutně relevantní pro každý jednotlivý projekt. Proto doporučujeme využívat sadu návodných otázek spíše jako celek, ne vytrženě z kontextu. Ve fázi hodnocení Projektové žádosti je jejich smyslem navést hodnotitele, aby si na jejich základě udělal jasný celkový názor na hodnocené kritérium a podle toho projekt ohodnotil bodově. Na následujících stranách jsou blíže okomentována jednotlivá výběrová kritéria k hodnocení celkové kvality projektu, podle nichž budou hodnoceny projekty ve výzvě 9.3 Zvýšení atraktivity a rozvoj vzdělávací infrastruktury v centrech popularizace, propagace a medializace vědy a techniky. NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l 2 / 9
3 II. Odborné hodnocení Odborné zhodnocení projektové žádosti bude vypracováno českými externími odbornými hodnotiteli. Odborné hodnocení probíhá na základě zásluhových kritérií, která jsou bodována. Při bodování zásluhových kritérií se v hodnocení kvality projektového záměru využívá předem stanovená bodovací škála s rozpětím 0 až 5 bodů. Hodnocení formou půl-bodů je nepřípustné. Kvalitativní slovní hodnocení je vždy součástí hodnocení každého zásluhového kritéria, a má formu zdůvodnění (Komentáře k hodnocení), doporučení a případné podmínky. Zásluhová kritéria jsou seskupena podle věcné podstaty do bloků. Přidělené body se násobí stanoveným koeficientem, jenž představuje váhu, která se použije pro výpočet konečného bodového skóre za dané kritérium. Váhy jsou stanoveny s ohledem na relativní význam kritéria v posouzení celkové kvality projektu. Bodová vyřazovací kritéria: V rámci hodnocení celkové kvality projektu se uplatňuje celková prahová hodnota ve výši 65 bodů ze 100 možných. jsou přidělovány na základě následujícího systému hodnocení, který definuje, jak se projektový záměr zhostil daného kritéria: 0 - Nerelevantně/vůbec. 1 Projektový záměr se nevěnuje aspektům hodnoceným v daném kritériu, nebo je není možné posoudit pro absenci či neúplnost informací 1 Slabě. Způsob, kterým se projektový záměr zhostil tohoto kritéria, není adekvátní, nebo existují závažné neodstranitelné nedostatky. 2 Dostatečně. Projektový záměr se zhostil daného kritéria obecně, ale existují významné nedostatky. 3 Dobře. Způsob, kterým se projektový záměr zhostil daného kritéria, je dobrý, ačkoliv zlepšení bude nutné. 4 Velmi dobře. Způsob, kterým se projektový záměr zhostil daného kritéria, je velmi dobrý, ale jsou možná další zlepšení. 5 Výborně. Projektový záměr se s úspěchem zhostil všech aspektů hodnoceného kritéria. Případné nedostatky jsou dílčí. 1 Projektová žádost neobsahuje relevantní informace pro zhodnocení kritéria. NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l 3 / 9
4 Doporučení a podmínky pro přijetí projektu v hodnocení projektu V rámci posudku projektu mohou vzniknout ze strany odborných hodnotitelů doporučení k projektu, nebo může být přijetí projektu podmíněno. Připomínka na úrovni doporučení bude sledována během procesu realizace. Případné podmínky přijetí projektu musí být zcela konkrétní, aby bylo umožněno jejich jednoznačné vypořádání ve fázi Přípravy podkladů pro vydání Rozhodnutí o poskytnutí dotace. Možnou podmínkou přijetí projektu je: vyřazení konkrétní položky rozpočtu (pořizovaného vybavení). Není možné upravovat rozpočet na položku, nebo plošně upravovat celkový rozpočet o definovanou hodnotu (procento, nebo finanční objem). Pravidla fáze upřesnění parametrů V případě výzvy 9.3 bude fáze upřesnění parametrů zjednodušena, jedná se zejména o následující postupy: Tematicky zaměřené schůzky (tzv. negociační schůzky) zástupců Řídicího orgánu s předkladateli Projektové žádosti, nebudou organizovány. Hodnotitelé mohou podmínit přijetí projektu a to vyřazením konkrétní položky rozpočtu (pořizovaného vybavení). Připomínka na úrovni doporučení nebude do projektu zapracována, bude sledována během procesu realizace projektu. NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l 4 / 9
5 Hodnocení celkové kvality projektu - odborná výběrová kritéria (zásluhová kritéria) A. Návaznost projektového záměru Kritérium Bodování Koeficient Maximální bonifikace Je prokazatelně popsána návaznost nových aktivit na stávající činnosti centra (SLC nebo NC)? Jsou navrhované činnosti žádoucí z pohledu stávajícího SLC/NC? Komentáře k hodnocení: 3 15 V tomto kritériu nelze specifikovat podmínku přijetí projektu. K hodnocení pomocí tohoto kritéria mají přispět také odpovědi na následující návodné otázky: Je prokazatelně popsána návaznost nových aktivit na stávající činnosti centra (SLC nebo NC)? Je z popisu zřejmé, že projektový záměr představuje v místě a čase logický provázaný celek s vazbou na činnosti prováděné v rámci stávajícího centra popularizace? Jsou navrhované činnosti žádoucí z pohledu stávajícího SLC/NC? Do jaké míry podpoření stávajících SLC/NC přispěje ke zvýšení jejich kvality? Při hodnocení berte v potaz, že z projektu mohou být podpořeny pouze aktivity rozvíjející činnosti stávajícího centra. Je řádně zdůvodněn význam/důležitost nových aktivit z pohledu stávajícího SLC/NC? NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l 5 / 9
6 B. Kvalita plánovaných aktivit Kritérium Bodování Koeficient Maximální bonifikace Jsou aktivity jasně a srozumitelně popsány? Je řádně zdůvodněna potřebnost nových aktivit? 6 30 Jsou aktivity naplánovány adekvátně (jejich rozsah a struktura) vzhledem k cílům projektu? Přispějí plánované aktivity ke zvýšení atraktivity SLC/NC? Přispějí plánované aktivity ke zvýšení zájmu dětí a mládeže o VaV? Komentáře k hodnocení: V tomto kritériu nelze specifikovat podmínku přijetí projektu. K hodnocení pomocí tohoto kritéria mají přispět také odpovědi na následující návodné otázky: Jsou aktivity jasně a srozumitelně popsány? Je srozumitelné, co je účelem a smyslem daných aktivit? Je jasně definován záměr aktivit, které mají být projektem podpořeny? Je jasně popsáno, jakým způsobem budou aktivity realizovány? Je řádně zdůvodněna potřebnost nových aktivit? Posuďte, nakolik je požadovaná aktivita/záměr potřebná pro naplnění účelu, hlavních a specifických cílů projektu. Jsou aktivity naplánovány adekvátně (jejich rozsah a struktura) vzhledem k cílům projektu? Zhodnoťte, zda jsou naplánované aktivity adekvátní (rozsahem, strukturou, zaměření atp.) k artikulovaným cílům projektu. Přispějí plánované aktivity ke zvýšení atraktivity SLC/NC? Je řádně popsáno, jakým způsobem ovlivní realizace nových aktivit atraktivitu stávajícího centra popularizace? Zhodnoťte, zda lze na základě popisu a zdůvodnění realizace nových aktivit očekávat nárůst atraktivity centra. Přispějí plánované aktivity ke zvýšení zájmu dětí a mládeže o VaV? Zhodnoťte, do jaké míry jsou žadatelem plánované aktivity atraktivní pro výše zmíněnou cílovou skupinu. Mají tyto aktivity potenciál zvýšit zájem dětí a mládeže o VaV? NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l 6 / 9
7 C. Realizovatelnost záměru Kritérium Bodování Koeficient Maximální bonifikace Je projekt realizovatelný v naplánovaném časovém rámci? Má žadatel zajištěn realizační tým, jehož zkušenosti a struktura skýtají dostatečné předpoklady pro úspěšnou realizaci projetu? Komentáře k hodnocení: 6 30 V tomto kritériu nelze specifikovat podmínku přijetí projektu. K hodnocení pomocí tohoto kritéria mají přispět také odpovědi na následující návodné otázky: Je projekt realizovatelný v naplánovaném časovém rámci? Je reálné uskutečnit plánované aktivity dle uvedeného harmonogramu s ohledem na možnou časovou náročnost? Je nutné vyhlásit výběrové řízení, nebo již bylo vyhlášeno/ukončeno? Realizační fáze projektu může začínat U vybavení již pořízeného a instalovaného je realizovatelnost zajištěna. Hodnocení by se tedy mělo zaměřit zejména na časovou realizovatelnost výběrových řízení, která ještě nezačala, případně jsou v procesu vždy s ohledem na jejich náročnost a s přihlédnutím k povinným zákonným lhůtám a časové dotaci na instalaci a následné uvedení pořízeného vybavení do provozu. Poznámka: U dosud nerealizovaných výběrových řízení nemůže žadatel dle zákona o veřejných zakázkách č. 137/2006 Sb., 44, bod 11 uvádět konkrétní značku a či typ vybavení. U již realizovaných ji může uvést. Berte tuto skutečnost v potaz při vyhledávání údajů pro hodnocení. Má žadatel zajištěn realizační tým, jehož zkušenosti a struktura skýtají dostatečné předpoklady pro úspěšnou realizaci projetu? Je srozumitelně popsáno celkové personální zajištění realizace projektu? Disponuje projekt týmem pracovníků (a jeho optimální strukturou včetně optimálních kombinací kvalifikací a zkušeností), kteří budou schopni zajistit administraci projektu a pořizování vybavení? Zejména věnujte pozornost zajištění managementu projektu a zajištění procesu výběrových řízení. NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l 7 / 9
8 D. Rozpočet a finanční udržitelnosti projektu Kritérium Bodování Koeficient Maximální bonifikace D.1 Disponuje projekt jasně strukturovaným a hospodárným rozpočtem 2? Jsou výdaje projektu zdůvodněny a odpovídají potřebám projektu? D.2 Disponuje projekt plánem nákladů a výnosů, tak aby byla zajištěna finanční udržitelnost podpořených aktivit po dobu minimálně 5 let od ukončení realizace projektu? Komentáře k hodnocení: V tomto kritériu lze specifikovat podmínku přijetí projektu a to pouze jako vyřazení konkrétní položky rozpočtu (plánované aktivity/pořizovaného vybavení). Není možné upravovat celé kapitoly rozpočtu (pořízení vybavení, nehmotný majetek atp.) nebo plošně upravovat celkový rozpočet o definovanou hodnotu (procento, nebo finanční objem). K hodnocení pomocí tohoto kritéria mají přispět také odpovědi na následující návodné otázky: Disponuje projekt jasně strukturovaným a hospodárným rozpočtem? Do jaké míry odpovídají náklady na pořizované vybavení potřebám aktivit a dosažení cílů projektu? Zohledněte, nakolik náklady na pořizované vybavení (a další související výdaje) odpovídají běžným cenám za vybavení obdobného charakteru (a další související výdaje). Je rozpočet jasně strukturován a lze jej kvalifikovaně hodnotit? Jsou výdaje projektu zdůvodněny a odpovídají potřebám projektu? Posuďte, zda rozpočet projektu nevykazuje nedostatky (např. nerealistické a/nebo nezdůvodněné předpoklady ohledně výdajů), které by mohly ovlivnit základního obsah a cíle projektu. Disponuje projekt plánem nákladů a výnosů, tak aby byla zajištěna finanční udržitelnost podpořených aktivit po dobu minimálně 5 let od ukončení realizace projektu? Posuďte, zda má žadatel srozumitelně a reálně nastaven plán nákladů a výnosů pro zajištění finanční udržitelnosti podpořených aktivit po ukončení realizace projektu. Jsou jasně definovány zdroje finančních prostředků pro udržitelnost? 2 Nezbytný rozsah podrobnosti rozpočtu bude stanoven v Příručce pro žadatele. NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l 8 / 9
9 III. Soulad s IPRM Bodované kritérium Je projekt součástí příslušného IPRM města, ve kterém je projekt umístěn? Maximální bonifikace 10 % Projekty, které úspěšně projdou hodnocením (tj. splní všechna kvalifikační kritéria a prahové hodnoty), získají následně 3, na základě předloženého potvrzení o souladu s IPRM vydaného orgány odpovídajícího města (orgánem odpovědným za vypracování IPRM), dodatečnou bonifikaci ve výši 10 % k celkovému skóre získanému za bodové hodnocení projektu. 3 Viz Metodický pokyn Ministerstva pro místní rozvoj k hlavním zásadám pro přípravu, hodnocení a schvalování Integrovaného plánu rozvoje města č / (na základě Usnesení Vlády ČR č. 883 z ). NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l 9 / 9
PŘÍLOHA č. 27h) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 3.
PŘÍLOHA č. 27h) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 3.2 Verze č. 1.0 Účinnost od 15. 5. 2015 Komentáře k výběrovým kritériím
VícePŘÍLOHA č. 27a) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu výzva č. 3.
PŘÍLOHA č. 27a) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu výzva č. 3.3 Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu
VíceVýběrová kritéria pro výzvu 5.3 Efektivní systém hodnocení programů účelové podpory
Příloha A) Výběrová kritéria pro výzvu 5.3 Efektivní systém hodnocení programů účelové podpory Proces hodnocení projektů v rámci výzvy 5.3 oblasti podpory 3.2 prioritní osy 3 OP VaVpI sestává ze dvou částí.
VíceVýběrová kritéria pro výzvu 6.3 Pre-seed aktivity
Příloha A) Výběrová kritéria pro výzvu 6.3 Pre-seed aktivity Proces hodnocení projektů v rámci výzvy 6.3 oblasti podpory 3.1 Komercializace výsledků výzkumných organizací a ochrana jejich duševního vlastnictví
VíceI. Formální kontrola a obecná kritéria přijatelnosti Vylučovací (binární ano/ne) kritéria
Příloha A) Výběrová kritéria pro výzvu 7.3 Pre-seed aktivity Proces hodnocení projektů v rámci výzvy 7.3 oblasti podpory 3.1 Komercializace výsledků výzkumných organizací a ochrana jejich duševního vlastnictví
VícePŘÍLOHA č. 27b) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 4.
PŘÍLOHA č. 27b) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 4.3 Komentáře k výběrovým kritériím kroku B. Hodnocení celkové kvality
VícePŘÍLOHA č. 27c) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 6.
PŘÍLOHA č. 27c) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 6.3 Komentáře k výběrovým kritériím kroku II. Hodnocení celkové kvality
VícePŘÍLOHA č. 27d) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 7.
PŘÍLOHA č. 27d) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 7.3 Komentáře k výběrovým kritériím kroku II. Hodnocení celkové kvality
VíceI. Formální kontrola a obecná kritéria přijatelnosti Vylučovací (binární ano/ne) kritéria
Příloha A) Výběrová kritéria pro výzvu 3.4 Podpora infrastruktury pro výuku spojenou s výzkumem Proces hodnocení projektů v rámci výzvy 3.4 oblasti podpory 4.1 Infrastruktura pro výuku na vysokých školách
VícePŘÍLOHA č. 11n) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI v rámci prioritní osy 3, číslo výzvy 9.
PŘÍLOHA č. 11n) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI v rámci prioritní osy 3, číslo výzvy 9.3 Verze č. 1.0 Účinnost od 15. 5. 2015 Studie proveditelnosti Pro
VícePŘÍLOHA č. 6m) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. SEZNAM PŘÍLOH PROJEKTOVÉ ŽÁDOSTI (pro Výzvy v prioritní ose 3, číslo výzvy 8.
PŘÍLOHA č. 6m) příruček pro e a příjemce OP VaVpI SEZNAM PŘÍLOH PROJEKTOVÉ ŽÁDOSTI (pro Výzvy v prioritní ose 3, číslo výzvy 8.3) Příloha č. 6m) SEZNAM PŘÍLOH PROJEKTOVÉ ŽÁDOSTI (pro Výzvy v prioritní
Více1. Programový rámec OPZ
Příloha 2.2 Hodnotící kritéria pro OPZ Směrnice 01 Transparentnost hodnocení a výběru projektů, zamezení střetu 1. Programový rámec OPZ Podopatření 1.1.1.1 Podpora zaměstnanosti V rámci oblasti zaměstnanosti
VícePŘÍLOHA č. 27f) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 2.
PŘÍLOHA č. 27f) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 2.1 Komentáře k výběrovým kritériím kroku II. Odborné hodnocení Výzva
VícePROGRAM SPOLUPRÁCE Klastry II. výzva VÝBĚROVÁ KRITÉRIA pro aktivitu Rozvoj klastru pro subjekty podpořené v I. výzvě Spolupráce klastry
PROGRAM SPOLUPRÁCE Klastry II. výzva VÝBĚROVÁ KRITÉRIA pro aktivitu Rozvoj klastru pro subjekty podpořené v I. výzvě Spolupráce klastry ZÁKLADNÍ ÚDAJE Registrační číslo: Žadatel: Název projektu: Místo
VíceNízkouhlíkové technologie
Příloha č. 3 - Kritéria pro hodnocení Specifického cíle 3.4 Nízkouhlíkové technologie Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A Binární (vylučovací) kritéria B
VíceSYSTÉM SCHVALOVÁNÍ INDIVIDUÁLNÍCH PROJEKTŮ V IROP
SYSTÉM SCHVALOVÁNÍ INDIVIDUÁLNÍCH PROJEKTŮ V IROP 1 Obsah 1. Postupy schvalování projektů... 3 2. Popis jednotlivých fází hodnocení projektů... 4 2.1 Kontrola přijatelnosti a formálních náležitostí...
VíceSpolečného monitorovacího výboru operačních programů Praha Adaptabilita a Praha Konkurenceschopnost
U S N E S E N Í Společného monitorovacího výboru operačních programů Praha Adaptabilita a Praha Konkurenceschopnost číslo 3 ze dne 5. prosince 2007 ke Kritériím pro výběr projektů Operačního programu Praha
VícePŘÍLOHA č. 19a) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. TEZE VÝZVY 1.3 Popularizace, propagace a medializace vědy a techniky
PŘÍLOHA č. 19a) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI TEZE VÝZVY 1.3 Popularizace, propagace a medializace vědy a techniky Teze výzvy 1.3 Popularizace, propagace a medializace vědy a techniky Oblast
VíceVÝBĚROVÁ KRITÉRIA PROGRAM SPOLUPRÁCE Technologické platformy 1. výzva
Příloha č. 5 VÝBĚROVÁ KRITÉRIA PROGRAM SPOLUPRÁCE Technologické platformy 1. výzva ZÁKLADNÍ ÚDAJE Registrační číslo: Žadatel: Název projektu: Místo realizace projektu: Požadovaná částka (dotace): Kč Metodika
VíceKritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Úspory energie
Příloha č. 4 Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Úspory energie Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A B C D E Binární (vylučovací) kritéria
VíceKritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK OZE (Malé vodní elektrárny)
OZE_Příloha č. 4d Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK OZE (Malé vodní elektrárny) Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A B C D E Binární
VíceSYSTÉM SCHVALOVÁNÍ INDIVIDUÁLNÍCH PROJEKTŮ V IROP
SYSTÉM SCHVALOVÁNÍ INDIVIDUÁLNÍCH PROJEKTŮ V IROP 1 Obsah 1. Postupy schvalování projektů... 3 2. Popis jednotlivých fází hodnocení projektů... 4 2.1 Kontrola přijatelnosti a formálních náležitostí...
VíceS T A T U T Á R N Í M Ě S T O L I B E R E C
S T A T U T Á R N Í M Ě S T O L I B E R E C 6. zasedání zastupitelstva města dne: 25. 6. 2015 Bod pořadu jednání: Aktualizace indikativního seznamu projektů IPRM Liberec Atraktivní a kvalitní život v Liberci
VíceSada hodnotících kritérií OP PPR pro PO 3, specifický cíl 3.3 a PO 4, specifické cíle 4.2 a 4.3
Přehled jednotlivých kritérií a jejich zařazení do skupin kritérií Skupina kritérií (max. počet bodů) Potřebnost (30) Účelnost (20) Efektivnost a hospodárnost (20) Proveditelnost (25) Název kritéria (max.
VíceVÝBĚROVÁ KRITÉRIA PROGRAM SPOLUPRÁCE Technologické platformy 2. výzva - prodloužení
Příloha č. 5 VÝBĚROVÁ KRITÉRIA PROGRAM SPOLUPRÁCE Technologické platformy 2. výzva - prodloužení ZÁKLADNÍ ÚDAJE Registrační číslo: Žadatel: Název projektu: Místo realizace projektu: Požadovaná částka (dotace):
VíceVÝBĚROVÁ KRITÉRIA PROGRAM SPOLUPRÁCE Klastry 1. výzva
VÝBĚROVÁ KRITÉRIA PROGRAM SPOLUPRÁCE Klastry 1. výzva ZÁKLADNÍ ÚDAJE Registrační číslo: Žadatel: Název projektu: Místo realizace projektu: Požadovaná částka (dotace): Kč Metodika bodování Výběrová kritéria
VícePŘÍLOHA č. 1q) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Pravidla způsobilosti výdajů pro prioritní osu 3 OP VaVpI, číslo výzvy 9.
PŘÍLOHA č. 1q) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Pravidla způsobilosti výdajů pro prioritní osu 3 OP VaVpI, číslo výzvy 9.3 Účinnost od 15. 5. 2015 Verze č. 1.0 Pravidla způsobilosti výdajů pro
VíceSada hodnotících kritérií OP PPR pro PO 3, specifický cíl 3.3 a PO 4, specifický cíl 4.2
Přehled jednotlivých kritérií a jejich zařazení do skupin kritérií Sada hodnotících kritérií OP PPR pro PO 3, specifický cíl 3.3 a PO 4, specifický cíl 4.2 Skupina kritérií (max. počet bodů) Potřebnost
VíceNejčastější chyby v projektech
Nejčastější chyby v projektech Hodnocení projektu 1. Předkladatel projektu váha 10 % 2. Kvalita projektu váha 40 % (eliminační kritérium minimálně 60 %) 3. Význam projektu váha 45 % 4. Horizontální kritéria
VícePŘÍLOHA č. 1p) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. Pravidla způsobilosti výdajů pro prioritní osu 1 a 2 OP VaVpI, číslo výzvy 3.
PŘÍLOHA č. 1p) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Pravidla způsobilosti výdajů pro prioritní osu 1 a 2 OP VaVpI, číslo výzvy 3.2 Verze č. 1.0 Účinnost od 15. 5. 2015 Pravidla způsobilosti výdajů
VíceKritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Partnerství znalostního transferu
Příloha č. 4 Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Partnerství znalostního transferu Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A Binární (vylučovací)
VíceKritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Smart Grids II. (Přenosová síť)
SG II_Příloha č. 4 Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Smart Grids II. (Přenosová síť) Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A B C D E Binární
VíceZHODNOCENÍ SYSTÉMU HODNOCENÍ A VÝBĚRU PROJEKTŮ V OP VaVpI
ZHODNOCENÍ SYSTÉMU HODNOCENÍ A VÝBĚRU PROJEKTŮ V OP VaVpI Zpracováno v rámci projektu NOK: Evaluace a optimalizace nastavení systému hodnocení projektů operačních programů v programovém období 2007 2013
VíceHodnotící tabulka. Kritérium 1 platné od: Schváleno usnesením MV: č. 098/MV13/11. Kritérium 2 platné od:
Příloha č. 3 Hodnotící tabulka Kritéria pro výběr projektů předkládaných v rámci prioritní osy 2 Podpora prosperity regionu, dílčí oblasti podpory 2.1.2 Rozvoj infrastruktury sociálních služeb. Pro výzvu
VíceKritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK OZE (Teplo z biomasy)
OZE_Příloha č. 4c Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK OZE (Teplo z biomasy) Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A B C D E Binární (vylučovací)
VícePOTŘEBNOST. Body za jednotlivá kritéria. Funkce kritéria. Způsob hodnocení. Příslušný hodnotitel. Zdroj informací
Sada hodnoticích kritérií pro prioritní osu 2 OP Praha, specifický cíl 2.1 Energetické úspory v městských objektech dosažené také s využitím vhodných obnovitelných zdrojů energie, energeticky efektivních
VíceKRITÉRIA PRO HODNOCENÍ 1. VÝZVY K PROGRAMU PODPORY - MARKETING
Příloha č. 4 KRITÉRIA PRO HODNOCENÍ 1. VÝZVY K PROGRAMU PODPORY - MARKETING Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A Binární (vylučovací) kritéria B Připravenost
VíceKritérium. Vazba na cíle výzvy (oblasti podpory OP LZZ) A3 Zhodnocení cílů projektu 40 % 8 % C1 Kompetence žadatele 60 % 6 %
Vzdělávac vací projekty financované ESF aneb jak to vidí hodnotitel Věcné hodnocení - úkol pro hodnotitele Základní zásady o Žádosti často obsahují obecné formulace, které je možné interpretovat různě
VíceHODNOTÍCÍ KRITÉRIA (BODOVÉ HODNOCENÍ) IPRM
HODNOTÍCÍ KRITÉRIA (BODOVÉ HODNOCENÍ) IPRM KRITERIUM 1. SOULAD S NADŘAZENÝMI DOKUMENTY, PARTNERSTVÍ A ZPRACOVÁNÍ IPRM. 1.1 Soulad s nadřazenými dokumenty 1.1.1 Jak IPRM vychází ze strategií a programových
VíceHodnotící kritéria. 1) Hodnocení přijatelnosti a formálních náležitostí
Příloha č. 2 Kritéria přijatelnosti 1 Oprávněnost žadatele 2 Partnerství 3 Cílové skupiny 4 Celkové způsobilé výdaje 5 Aktivity 6 Horizontální principy Hodnotící kritéria 1) Hodnocení přijatelnosti a formálních
VíceVyhlášení programu k předkládání žádostí o dotaci
Program č. 4.4 - SOUTĚŽE A PODPORA TALENTOVANÝCH DĚTÍ A MLÁDEŽE Vyhlášení programu k předkládání žádostí o dotaci Číslo a název oblasti podpory: 4 a) ŠKOLSTVÍ A MLÁDEŽ 1. Číslo a název programu: 4.4 -
VíceOdůvodnění veřejné zakázky
Odůvodnění veřejné zakázky podle 156 odst. 1 a 2 zák. č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů a v souladu s vyhláškou Sbírky zákonů č. 232/2012, o podrobnostech rozsahu odůvodnění
VíceZHODNOCENÍ SYSTÉMU VÝBĚROVÝCH KRITÉRIÍ V OP VaVpI
ZHODNOCENÍ SYSTÉMU VÝBĚROVÝCH KRITÉRIÍ V OP VaVpI Zpracováno v rámci projektu NOK: Evaluace a optimalizace nastavení systému hodnocení projektů operačních programů v programovém období 2007 2013 Předmětem
VícePříloha č. 4 - Kritéria pro hodnocení
Příloha č. 4 - Kritéria pro hodnocení Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A B C D E Binární (vylučovací) kritéria Připravenost žadatele k realizaci projektu
VíceMONITOROVACÍ VÝBORY A KONFERENCE OP RYBÁŘSTVÍ ( ) je spolufinancován Evropskou unií.
Projekt: CZ.10.6.125/6.1/0.0/15_999/0000135 VÝROČNÍ KONFERENCE 2015 OP RYBÁŘSTVÍ Řídicí orgán Operačního programu Rybářství (dále ŘO OP Rybářství ) je povinen zajistit účinnou a efektivní realizaci Operačního
VícePraha, Seminář pro žadatele v rámci PO 3, OP VaVpI
Praha, 10. 3. 2010 Seminář pro žadatele v rámci PO 3, OP VaVpI Úvod Program semináře 1) Úvod 14:00 14:10 2) Základní informace a výběrová kritéria Výzvy číslo 1.3 14:10 14:30 3) Základní informace a výběrová
VíceTechnický popis pro PO 3 Výzva č. 8.3 rozšířená verze
PŘÍLOHA č. 23u) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Technický popis pro PO 3 Výzva č. 8.3 rozšířená verze Účinnost od 10. 3. 2014 Verze 1.0 Technický popis projektu PO 3 - Výzva č. 8.3 - rozšířená
Více---- ZÁKLADNÍ ŠKOLY ----
Statutární město Mladá Boleslav jako nositel integrované strategie Integrovaný plán rozvoje území Mladá Boleslav vyhlašuje 5. výzvu k předkládání projektových záměrů ---- ZÁKLADNÍ ŠKOLY ---- VAZBA NA PŘÍSLUŠNOU
VíceProgram ŠKOLICÍ STŘEDISKA Výběrová kritéria
Program ŠKOLICÍ STŘEDISKA 1. Kritéria typu ano/ne, jejichž nesplnění znamená vyřazení projektu: Hodnotí: projektový manažer Projekt je realizován v rámci stanoveného odvětvového vymezení ano ne Ve vztahu
VícePŘÍLOHA č. 11c) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI v rámci prioritní osy 3, číslo výzvy 2.
PŘÍLOHA č. 11c) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI v rámci prioritní osy 3, číslo výzvy 2.3 Příloha č. 11c): Základní osnova: Závazná osnova Studie proveditelnosti
VícePlatnost od: VÝBĚROVÁ KRITÉRIA
Příloha č. 3 VÝBĚROVÁ KRITÉRIA Registrační číslo: Žadatel: Název projektu: Místo realizace projektu: (obec, okres, NUTS III - kraj): Požadovaná částka dotace (v tis. Kč): Výběrová kritéria jsou rozdělena
VíceOperační program Rozvoj lidských zdrojů Opatření 3.3
Operační program Rozvoj lidských zdrojů Opatření 3.3 Dosavadní průběh realizace regionálního grantového schématu Vyhlášení 1. výzvy OP RLZ 3.3 v Jihomoravském kraji (11.4. 10.6. 2005 do 12 hod) celkem
VíceKRITÉRIA PRO HODNOCENÍ PŘEDLOŽENÝCH ŽÁDOSTÍ
KRITÉRIA PRO HODNOCENÍ PŘEDLOŽENÝCH ŽÁDOSTÍ PŘÍLOHA 7 I. SUB-PROJEKTY A. POSOUZENÍ FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ kontrolní seznam Ano Ne Žádost je dodána v elektronické podobě v předepsaném formátu Žádost je
VícePříloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů
12. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu 12.VÝZVA MAS POHODA IROP INFRASTRUKTURA ŠKOL A ZÁJMOVÉHO A NEFORMÁLNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ I VAZBA NA VÝZVU ŘO IROP Č.
VícePříloha č. 1 Postup hodnocení projektů a hodnotící kritéria Programu na podporu projektů předložených NNO pro rok 2019
Příloha č. 1 Postup hodnocení projektů a hodnotící kritéria Programu na podporu projektů předložených NNO pro rok 2019 I. Posouzení formálních náležitostí projektů Posouzení formálních náležitostí projektů
VíceZáměr projektu (Osnova studie proveditelnosti)
Záměr projektu (Osnova studie proveditelnosti) A) Stručný souhrn obsahu projektu 1) Identifikace žadatele 2) Název projektu, odborné zaměření a jeho stručný popis, vč. souhrnu výstupů projektu (uvést hodnoty
VíceSEMINÁŘ PRO ŽADATELE 66. výzva IROP
Statutární město Ostrava Odbor vnitřních věcí SEMINÁŘ PRO ŽADATELE 66. výzva IROP Aktivita: Infrastruktura základních škol (10. výzva ZS ITI) Infrastruktura středních škol a vyšších odborných škol (11.
VícePODPORA PROGRAMU ASISTENCE PREVENCE KRIMINALITY II.
Statutární město Ústí nad Labem jako nositel Integrované strategie Ústecko chomutovské aglomerace vyhlašuje 8. výzvu k předkládání projektových záměrů z Operačního Programu Zaměstnanost PODPORA PROGRAMU
VíceSeminář pro žadatele Výzvy ZS ITI Infrastruktura SŠ a VOŠ Infrastruktura ZŠ
Seminář pro žadatele Výzvy ZS ITI Infrastruktura SŠ a VOŠ Infrastruktura ZŠ Plzeň 8. 2. 2017 Veronika Eretová Výzvy Infrastruktura ZŠ a Infrastruktura SŠ a VOŠ Předpokládané datum vyhlášení výzev: 15.
VícePříloha č. 3. Charta projektu plné znění (pro jiné OSS než MŠMT)
Příloha č. 3. Charta projektu plné znění (pro jiné OSS než MŠMT) Charta projektu má za cíl poskytnout úplné a pevné informační základy pro schválení projektu. Následně je Charta projektu rozpracována do
VíceStatutární město Mladá Boleslav jako nositel integrované strategie Integrovaný plán rozvoje území Mladá Boleslav
Statutární město Mladá Boleslav jako nositel integrované strategie Integrovaný plán rozvoje území Mladá Boleslav oznamuje změny ve 2. výzvě k předkládání projektových záměrů ---- NAVÝŠENÍ KAPACITY MATEŘSKÝCH
VíceKritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Zvýšit účinnost soustav zásobování teplem (Komplexní projekty)
UE SZT_Příloha č. 4 Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Zvýšit účinnost soustav zásobování teplem (Komplexní projekty) Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na čtyři
VíceMONITOROVACÍ VÝBORY A KONFERENCE OP RYBÁŘSTVÍ ( ) je spolufinancován Evropskou unií.
Projekt: CZ.10.6.125/6.1/0.0/15_999/0000135 VÝROČNÍ KONFERENCE 2015 OP RYBÁŘSTVÍ Řídicí orgán Operačního programu Rybářství (dále ŘO OP Rybářství ) je povinen zajistit účinnou a efektivní realizaci Operačního
VícePODPORA PROSTUPNÉHO ZAMĚSTNÁVÁNÍ V ÚSTECKO CHOMUTOVSKÉ AGLOMERACI
Statutární město Ústí nad Labem jako nositel Integrované strategie Ústecko chomutovské aglomerace vyhlašuje 2. výzvu k předkládání projektových záměrů z Operačního Programu Zaměstnanost PODPORA PROSTUPNÉHO
VícePODPORA PROGRAMU ASISTENCE PREVENCE KRIMINALITY
Statutární město Ústí nad Labem jako nositel Integrované strategie Ústecko chomutovské aglomerace vyhlašuje 1. výzvu k předkládání projektových záměrů z Operačního Programu Zaměstnanost PODPORA PROGRAMU
VíceVýběrová kritéria pro oblast podpory 2.4 Rozvoj infrastruktury základního, středního
Rozvoj Regionální rada regionu soudržnosti Jihozápad 1 I. stupeň hodnocení a) hodnocení formálních náležitostí o žádost v tištěné podobě je předložena v požadovaném počtu vyhotovení, z nichž alespoň jedna
VíceVyhlášení programu k předkládání žádostí o dotaci
Program č. 4.4 - PROGRAM SOUTĚŽE A PODPORA TALENTOVANÝCH DĚTÍ A MLÁDEŽE Vyhlášení programu k předkládání žádostí o dotaci Číslo a název oblasti podpory: 4 a) ŠKOLSTVÍ A MLÁDEŽ Číslo a název programu: 4.4
Více2.1.2 Rozvoj infrastruktury sociálních služeb Rezidenční služby, transformace
2.1.2 Rozvoj infrastruktury sociálních služeb Rezidenční služby, transformace Hodnocení Lucie Kilianyová Cíl prezentace 1. Seznámení s procesem hodnocení 2. Představení hodnotících tabulek pro oblast podpory
Více4.1 Rozvoj venkova. Hodnocení projektu
4.1 Rozvoj venkova Hodnocení projektu Cíl prezentace 1. Seznámit s procesem hodnocení 2. Představení hodnotících tabulek pro oblast podpory 4.1 Rozvoj venkova Jak bude můj projekt hodnocen? 3 stupně hodnocení:
Více---- MATEŘSKÉ ŠKOLY----
Statutární město Mladá Boleslav jako nositel integrované strategie Integrovaný plán rozvoje území Mladá Boleslav vyhlašuje 8. výzvu k předkládání projektových záměrů a žádostí o podporu ---- MATEŘSKÉ ŠKOLY----
VíceKRITÉRIA PRO VÝBĚR IPRÚ č. 20/ podoblast podpory V 20 VK 1.0_3.1.2
KRITÉRIA PRO VÝBĚR IPRÚ č. 20/2010 - podoblast podpory 3.1.2 V 20 VK 1.0_3.1.2 Revize. č. Předmět revize Strana Platné od Podpis a datum... 10 Verze č. 1 10 Za zpracovatelský tým Ověřil Schválil Jméno
VíceCharta projektu úplné znění pro MŠMT a jeho příspěvkové organizace a Českou školní inspekci
Charta projektu úplné znění pro MŠMT a jeho příspěvkové organizace a Českou školní inspekci 1 Obsah Manažerské Shrnutí... 3 Definice projektu rámcová část... 3 Stručný kontext realizace projektu... 3 Cíle
VícePříloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů
7. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu 7.VÝZVA MAS POHODA IROP INFRASTRUKTURA STŘEDNÍCH ŠKOL A VYŠŠÍCH ODBORNÝCH ŠKOL I VAZBA NA VÝZVU ŘO IROP Č. 68,,
VíceKritéria hodnocení formálních náležitostí, přijatelnosti a věcného hodnocení projektů v rámci SCLLD SC 4.1 Prostějov venkov o.p.s.
Kritéria hodnocení formálních náležitostí, přijatelnosti a věcného hodnocení projektů v rámci SCLLD SC 4.1 Prostějov venkov o.p.s. 2017 2020 Příloha č. 1 vyhlášených výzev Programový rámec IROP, verze
VícePŘÍLOHA č. 11b) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI v rámci prioritní osy 3, číslo výzvy 1.
PŘÍLOHA č. 11b) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI v rámci prioritní osy 3, číslo výzvy 1.3 Příloha č. 11b): Závazná osnova Studie proveditelnosti Pro projekty
VíceVÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ PROJEKTŮ V RÁMCI OP VaVpI
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy České republiky Řídicí orgán OP VaVpI VÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ PROJEKTŮ V RÁMCI OP VaVpI Zvýšení atraktivity a rozvoj vzdělávací infrastruktury v centrech popularizace,
VíceHodnotící tabulka věcného hodnocení o podporu žádostí ve výzvě:
Hodnotící tabulka věcného hodnocení o žádostí ve výzvě: 1.Výzva_OPZ_MAS Podchlumí - Prorodinná opatření, č. výzvy 272/03_16_047/CLLD_16_01_053 Název výzvy MAS: Číslo výzvy MAS: Název výzvy ŘO: Číslo výzvy
VíceStatutární město Mladá Boleslav jako nositel integrované strategie Integrovaný plán rozvoje území Mladá Boleslav
Statutární město Mladá Boleslav jako nositel integrované strategie Integrovaný plán rozvoje území Mladá Boleslav vyhlašuje 1. výzvu k předkládání projektových záměrů ---- NÁKUP NÍZKOEMISNÍCH VOZIDEL MHD
VíceIntegrovaný plán rozvoje města Liberec atraktivní a kvalitní život v Liberci
Integrovaný plán rozvoje města Liberec atraktivní a kvalitní život v Liberci Pokyny pro vyplnění formuláře žádosti Název předkladatele: Uveďte oficiální název organizace Název projektu: Předpokládaný operační
VícePŘÍLOHA č. 11m) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI v rámci prioritní osy 2, číslo výzvy 3.
PŘÍLOHA č. 11m) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI v rámci prioritní osy 2, číslo výzvy 3.2 Verze č. 1.0 Účinnost od 15. 5. 2015 Studie proveditelnosti Pro
Více---- CYKLISTICKÉ STEZKY III.----
Statutární město Mladá Boleslav jako nositel integrované strategie Integrovaný plán rozvoje území Mladá Boleslav oznamuje změnu ve 12. výzvě k předkládání projektových záměrů a žádostí o podporu ---- CYKLISTICKÉ
VíceVěcné hodnocení. Platnost od: Verze: výzva IROP (06_16_053) Infrastruktura pro zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání
Věcné hodnocení 56. výzva IROP (06_16_053) Infrastruktura pro zájmové, neformální a celoživotní vzdělávání Minimální počet bodů, kterého musí žádost ve věcném hodnocení dosáhnout, je 35 bodů z 63. Název
VíceÚřad zmocněnce vlády pro Moravskoslezský, Ústecký a Karlovarský kraj
Metodika posouzení souladu záměrů projektů předkládaných do výzev OP VVV - ESF výzva pro vysoké školy Strukturálně postižené regiony a ERDF výzva pro vysoké školy Strukturálně postižené regiony se Strategickým
Více--- ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI SOCIÁLNÍCH SLUŽEB III.---
Statutární město Mladá Boleslav jako nositel integrované strategie Integrovaný plán rozvoje území Mladá Boleslav vyhlašuje 9. výzvu k předkládání projektových záměrů a žádostí o podporu --- ZVÝŠENÍ KVALITY
VíceDotazy seminář pro žadatele výzvy 77, Praha
Dotazy seminář pro žadatele výzvy 77, 13. 7. 2011 Praha 1. Je před podpisem Rozhodnutí třeba dokládat čestným prohlášením bezúhonnost pouze žadatele, nebo i partnera? 2. Při formálním hodnocení žádosti
VícePříloha č. 7 PPŽP Bodovací kritéria
Příloha č. 7 PPŽP Bodovací kritéria Účinnost: 1. 4. 2010 Verze č. 11.0 ~ 1 ~ Bodovací tabulka ROP Severovýchod 1.1. Kriterium Váha 1. Schopnosti žadatele, horizontální témata, plnění indikátorů 20% 1.1.
VíceMonitorovacího výboru Operačního programu Praha pól růstu ČR
U S N E S E N Í Monitorovacího výboru Operačního programu Praha pól růstu ČR číslo 22 ze dne 3. listopadu 2016 k projednání aktualizace kritérií pro prioritní osu 1 (SC 1.1, aktivita 1.1.2) Operačního
VíceKritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace
Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Název kritéria Aspekt
VíceKritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace
Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI ostravské
VíceStatutární město Mladá Boleslav jako nositel integrované strategie Integrovaný plán rozvoje území Mladá Boleslav
Statutární město Mladá Boleslav jako nositel integrované strategie Integrovaný plán rozvoje území Mladá Boleslav vyhlašuje 2. výzvu k předkládání projektových záměrů ---- NAVÝŠENÍ KAPACITY MATEŘSKÝCH ŠKOL
VícePravidla grantového programu O2 Chytrá škola
Pravidla grantového programu O2 Chytrá škola 1. Základní informace Nadace O2, se sídlem Za Brumlovkou 2, Praha 4, 140 22, IČ: 26700000 (dále jen Nadace), vyhlašuje v souladu s posláním a účelem Nadace
VíceNáležitosti žádosti o podporu výzva 02 MAS Boleslavsko IROP Infrastruktura pro základní školy a rozšíření kapacit pro předškolní vzdělávání
Náležitosti žádosti o podporu výzva 02 MAS Boleslavsko IROP Infrastruktura pro základní školy a rozšíření kapacit pro předškolní vzdělávání Aktivita Infrastruktura pro předškolní vzdělávání 1. Plná moc
VíceSEMINÁŘ PRO ŽADATELE 66. výzva IROP
Statutární město Ostrava Odbor vnitřních věcí SEMINÁŘ PRO ŽADATELE 66. výzva IROP Aktivita: Infrastruktura základních škol (3. výzva ZS ITI) a Infrastruktura středních škol a vyšších odborných škol (4.
VícePŘÍLOHA Č. 12 MANUÁL PRO HODNOCENÍ KVALITY PROJEKTŮ PRO OBLAST INTERVENCE 3.1 INTEGROVANÉHO OPERAČNÍHO PROGRAMU
PŘÍLOHA Č. 12 MANUÁL PRO HODNOCENÍ KVALITY PROJEKTŮ PRO OBLAST INTERVENCE 3.1 INTEGROVANÉHO OPERAČNÍHO PROGRAMU Řízená kopie elektronická Vydání: 1 Revize: 0 Strana 1 z 15 OBSAH: 1. ÚVOD... 3 2. HODNOCENÍ
VíceKritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti
Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti Obecná kritéria přijatelnosti pro integrované projekty
Více---- CYKLISTICKÉ STEZKY III.----
Statutární město Mladá Boleslav jako nositel integrované strategie Integrovaný plán rozvoje území Mladá Boleslav vyhlašuje 12. výzvu k předkládání projektových záměrů a žádostí o podporu ---- CYKLISTICKÉ
VíceVýběrová kritéria pro oblast podpory 2.1 Integrované projekty rozvojových center
Integrované Regionální rada regionu soudržnosti Jihozápad 1 pro hodnocení IPRM I. stupeň hodnocení 1) Kritéria formálních náležitostí IPRM a) Úplnost žádosti Žádost je předložená v předepsaném počtu paré,
VíceStudie proveditelnosti. Obsah a struktura
Studie proveditelnosti Obsah a struktura Cíle semináře Seznámit se základními principy studie proveditelnosti Seznámit s náplní jednotlivých kapitol Studie proveditelnosti Základní nástroj projektového
VíceINTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM. Hodnotící kritéria. Opatření 3 PRORODINNÉ SLUŽBY. pro realizaci
INTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM Hodnotící kritéria Opatření 3 PRORODINNÉ SLUŽBY pro realizaci SCLLD pro území MAS Rozkvět, z.s. na období 2014 2020 kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti
VíceKRITÉRIA A POSTUP HODNOCENÍ ŽÁDOSTÍ O FINANČNÍ PROSTŘEDKY Z FONDU ZÁBRANY ŠKOD
KRITÉRIA A POSTUP HODNOCENÍ ŽÁDOSTÍ O FINANČNÍ PROSTŘEDKY Z FONDU ZÁBRANY ŠKOD podaných dle ustanovení 23a odst. 3 písm. c) a d) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem
Více