23. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15. konané dne v kulturním centru Varta. /stenografický záznam/

Transkript

1 23. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15 konané dne v kulturním centru Varta /stenografický záznam/ - 1 -

2 Pan Milan Wenzl, starosta: Vážené dámy a pánové, vítám vás na posledním 23. zasedání členů Zastupitelstva MČ Praha 15 před komunálními volbami, tentokrát v kulturním centru Varta. Než zahájíme oficiální část zasedání, chtěl bych vám říci pár slov a rád bych vám na závěr našeho společného volebního období poděkoval za spolupráci. Čtyři roky uplynuly jako voda. Považuji za vhodné se ohlédnout zpět a zhodnotit, kolik práce jsme vykonali pro rozvoj naší městské části. Projednali jsme stovky materiálů, absolvovali jsme jednání na podporu těch nejlepších výsledků a k dosažení cílů, které se nám podařilo plnit. Nebylo pokaždé jednoduché najít společnou cestu k realizaci náročných projektů, ale nakonec byla naše jednání konstruktivní a vedla k rozhodnutím, která podpořila rozvoj Městské části Praha 15 ve všech oblastech jejího života. A jako poděkování bych vám na konci dnešního zastupitelstva předal dárek a knihu. V úvodu ještě musím připomenout jedno poučení. Pokud chce kdokoliv z přítomných pořizovat audio/video záznam nebo fotografie, stává se zpracovatelem osobních údajů a tuto skutečnost by měl oznámit všem přítomným, ideálně vylepením informačního letáku na vstupní dveře do zasedací místnosti s kontaktními údaji a účelem zpracování pro vznesení případné námitky. Video/fotodokumentace by neměla zahrnovat cíleně jednotlivé osoby bez jejich výslovného souhlasu, pokud to není obvyklé, např. osoby u jednacího pultíku nebo osoby veřejné. A nyní již budeme pokračovat v našem zasedání zastupitelstva, které bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Vítám mezi námi přítomné obyvatele naší městské části, kteří byli řádně pozváni obvyklým způsobem, to znamená na úřední desce, internetu a v Hlasateli. Také všichni členové zastupitelstva byli v řádných termínech pozváni. Všechny materiály určené k projednávání na tomto zasedání Zastupitelstva MČ Praha 15 byly v daných termínech k dispozici všem členům zastupitelstva na úložišti materiálů. Rovněž vytištěné materiály měl každý klub k dispozici sedm dnů před zasedáním zastupitelstva. Na dnešním zasedání opět proběhne elektronické hlasování, ze kterého budou zveřejněny výstupy o jmenovitém hlasování. Dále bych rád uvedl, že rovněž občané byli informováni předem o obsahu dnešního zasedání zveřejněním materiálů na internetu sedm dnů před konáním zastupitelstva. Současně upozorňuji na možnost občanů vznášet interpelace od 18 do hodin. Žádám občany o laskavé vyplnění přihlášky, kterou obdrží u prezence, a zde ji také odevzdají. Následně budou zařazeni do elektronického hlasovacího systému. Občané rovněž mají možnost vyjádřit své stanovisko ke každému projednávanému bodu. Ovšem i v tomto případě se nejprve musejí představit na mikrofon, budou zapsáni do hlasovacího systému a poté jim bude měřen čas jejich příspěvku. Z dnešního zasedání jsou omluveni tito členové zastupitelstva: pan zastupitel Petr Neumann a Petra Chejab Bahati. Podle prezence mohu konstatovat, že je přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva, a proto zasedání je usnášeníschopné. Zápisy z minulých zasedání tedy z 21. a z 22. byly vyhotoveny v zákonné lhůtě a byly řádně ověřeny. Nebyla k nim podána žádná námitka, a tak mohu konstatovat, že Zastupitelstvo MČ Praha 15 schvaluje zápisy z 21. zasedání ZMČ Praha 15 ze dne 20. června 2018 a z 22. zasedání ZMČ Praha 15 ze dne 23. července 2018 a jsou k nahlédnutí i u prezence. Z jednání je pořizován audiovizuální záznam, který bude zveřejněn na webových stránkách. Rovněž je pořizován zvukový záznam pro stenografický zápis, který vyhotoví vedoucí stenografického oddělení Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky pan Ing

3 Pavel Dibelka. Proto je velmi důležité, abyste se pokaždé představili a hovořili pouze na mikrofon. A nyní můžeme pokračovat a přistoupit k pověření ověřovatelů a ještě i k určení skrutátorů, pouze jako rezervu, kdyby došlo k nějakému problému, třeba k výpadku elektřiny. Jako skrutátory navrhuji určit dvě skrutátorky z řad zaměstnanců úřadu paní Elenu Klimendovou a Danu Jechoutkovou. K ověření dnešního zápisu z dnešního zasedání navrhuji zastupitelku Lucii Prinzovou a Janu Trkovou. Upozorňuji na článek 10 odst. 14 jednacího řádu ZMČ Praha 15, kde je uvedeno, že dnes pověření ověřovatelé zápisu budou současně dohlížet na správnost elektronického sčítání hlasů. Do návrhového výboru jsou navrženi: jako předseda Jiří Hudeček a členové Petra Šikýřová a Karel Strnad. Má někdo návrh na doplnění nebo změnu? Nevidím, takže můžeme pomalu přistoupit k hlasování. A ještě než budeme hlasovat, bych rád připomněl, že pokud se někdo splete v limitu 15 sekund, lze to ještě opravit, ale jedině přes tlačítko ZRUŠIT a následně může hlasovat. Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že návrhový výbor byl zvolen. A požádal bych členy návrhového výboru, aby si přesedli k určenému a označenému stolu. (Děje se.) Pane předsedo, můžeme pokračovat? (Ano.) Děkuji. Nyní můžeme přistoupit ke schválení programu. A ještě než ho odsouhlasíme, chtěl bych upozornit, že na radě dne byl původní návrh programu na pozvánce zaslané 14 dní předem upraven, a to bod č. Z-270 na žádost předkladatele pana Bílka byl zařazen před rozpočtová opatření a dva body č. Z-267 a Z-268 byly na žádost předkladatele Marcela Pencáka staženy a vyřazeny z programu. Upřesněný návrh programu a všechny materiály byly na úložišti sedm dnů předem v souladu s jednacím řádem. Takže nyní se ptám, zda má někdo návrh na doplnění nebo nějakou změnu? Nevidím. Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Návrh programu byl odsouhlasen. Jako informace Vám byly předloženy: - Informace o kontrole plnění úkolů z minulých zasedání zastupitelstva; - Přehled o vyřízení interpelací dle čl. 11 odst. 3 a čl. 12 odst. 5 jednacího řádu; - Informace o rozpočtových opatřeních nad ,- Kč schválených radou do Další informace ohledně vyplácení cestovného za rok 2018 vám byla dodána dodatečně. A nyní předávám slovo a řízení zasedání 1. místostarostovi panu Václavu Bílkovi. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Dámy a pánové, prvním bodem dnešního programu jednání je materiál číslo 1/Z-256 Udělení Čestného občanství panu Antonínu Švehlovi - in memoriam Předávám slovo panu Milanu Wenzlovi, aby tento bod uvedl. Pan Milan Wenzl, starosta: Vážené dámy, vážení pánové, u příležitosti 100. výročí založení republiky navrhuji Antonínu Švehlovi udělit čestné občanství in memoriam. Odůvodnění je popsáno ve stručném životopise a v důvodové zprávě. Antonín Švehla byl rodákem z Hostivaře. Této obci zůstal věrný až do smrti a byl jednou z nejdůležitějších osobností při založení a následném budování mladé republiky. V roce 1927 byl navržen na prezidenta, ale on odmítl a podpořil T. G. Masaryka. Byl pravým vůdcem lidu, který ho z úcty po jeho smrti uctíval stavbou mnoha pomníků, mohyl, soch, pamětních desek, ale i sázením Švehlových lip, sadů a alejí, pojmenováním stovek ulic, náměstí, budov i mostů, a to nejen v České republice, ale i v zahraničí. Jeho osobnost daleko přesahovala hranice Hostivaře i státu, - 3 -

4 jeho myšlenky a řízení státu byly nadčasové. Takový člověk si čestné občanství opravdu zaslouží. Jen je škoda, že až in memoriam. Děkuji vám za pozornost. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Děkuji panu starostovi Milanu Wenzlovi a otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. Jako první se nám přihlásil Mgr. Pavel Černý jako občan. A připraví se pan Zbyněk Hubínek. Pan Pavel Černý: Vážený pane starosto, vážení členové rady a vážení členové Zastupitelstva MČ Praha 15, dovolte mi zde vystoupit na dnešním zastupitelstvu, které souvisí s chystaným udílením čestného občanství MČ Praha 15 státníkovi Antonínu Švehlovi. Naše Společnost Antonína Švehly s velikým zadostiučiněním vnímá letošní jubilejní rok 2018, kdy si my všichni společně připomínáme sto let od založení Československa, jehož spolutvůrcem byl vedle T. G. Masaryka vůdcem Mužů 28. října Antonín Švehla, posléze ministr vnitra a duchovní tvůrce Ústavy z roku 1920, trojnásobný premiér československých vlád a předseda Agrární strany. Velmi nás potěšilo, že jsme na letošní Zemi živitelce převzali ocenění pro Antonína Švehlu z rukou ministra zemědělství. Antonín Švehla byl vyhlášen zemědělskou osobností posledních 100 let. V rámci tohoto uznání pro Antonína Švehlu proto velice pozitivně vnímáme také udělení čestného občanství pro Antonína Švehlu Městskou částí Praha 15, protože byl nejen velkým státníkem, ale také hostivařským sedlákem a patriotem. Byl osobností, která je pro každého z nás nedostižným vzorem. Jménem naší společnosti vám všem děkuji za návrh ocenění nejvýznamnější osobnosti naší MČ a žádám vás o pozitivní přístup k jeho schválení. Děkujeme za pozornost. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Děkuji a poprosím pana Zbyňka Hubínka. Pan Zbyněk Hubínek: Vystupuji tady za Spolek malorolníků, který se teď vytváří a začíná fungovat. Předem chci poděkovat za pozvání mé osoby a také vám všem za péči o památku Antonína Švehly tady v Hostivaři. Pojem malorolníků je jeho pojem a vrstva malorolníků, vrstva samostatných hospodářů byla jeho dílo. Tato vrstva tvořila základ naší republiky a lidi, kteří tvořili tuto vrstvu, byli poctivými občany, kteří se podíleli na budování republiky. Hlavní dílo, které oceňujeme my jako malorolníci, byla pozemková reforma. Tato vzala půdu z rukou velkopodnikatelů a velmi často i lidí, kteří se nezúčastňovali na zemědělství jinak než jeho vysáváním. Tím, že byla vytvořena tato vrstva malorolníků, byli také odstraněny v podstatě politické nátlakové skupiny na zemědělce, kteří pracovali jako námezdní dělníci na velkostatcích. Podíl pana Švehly byl viditelný i na první generální inventuře majetku a na vytvoření zákona o dávce z majetku. Stejně tak se podílel na vytvoření zákona o nostrifikaci firem, to znamená, aby každá firma, která v Československu chce fungovat, musela tady platit daně. Jak vidíte, řada věcí už byla znegována vývojem po roce 1989, kdy ze státního majetku bylo přiděleno za korunu až deset korun za metr nově vznikající ne už šlechtě, ale panstvu. Toto panstvo dneska vládne v zemědělství a v potravinářství. Myslím si, že spravedlnost dějin je dostihne a že se budou muset toho majetku časem také vzdát. Masivní nezdaněné příjmy tvoří 50 miliard jenom do zemědělství, které jdou každoročně na účty těch nejbohatších. Upozorňuji, nezdaněné! Může někdo říkat, udělal jsem zisk jednu miliardu a zaplatil jsem daně 180 milionů, když zamlčí, že 2,5 mld. pobral a nedanil, tak to není informace, která by byla odpovědnou informací vůči státu a národu. Tyto masivní nezdaněné příjmy tvoří další nespravedlnosti a další útoky na nás, na občany. Chtěl bych předeslat, teď jim leží v žaludku, těmto novým vládcům, potravinové řetězce, protože to, - 4 -

5 co jim chybí, chybí jim vůči nám jenom, aby nám zdůvodnili, že máslo za 50 korun je málo a za 100 korun je dost. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Jestli můžete k tomu bodu? My řešíme čestné občanství pana Švehly. Pan Zbyněk Hubínek: Vrátit se k čestnému občanství. Já jenom jsem chtěl říct, že vývoj po roce 1989 znegoval to, s čím vyšla ta skupina našich politiků po roce 1918, a na doložení tady mám jeden z prvních zákonů v roce 1918, kde soudruzi navrhují, tedy sociální demokrati, cenzuru. To je tady. (Ukazuje složku.) A mám tady i kopie zákona o půdě, o pozemkové reformě, o inventarizaci, prostě všechno, co probíhalo od roku 1918 a za co jsme vděčni té skupině politiků po roce 1918 anebo před rokem 1918, tak to se podařilo z velké části znegovat. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Děkuji vám za příspěvek. Pan Zbyněk Hubínek: Není zač. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: A nyní bych poprosil kolegyni Petru Šikýřovou. Paní Mgr. Petra Šikýřová, členka ZMČ: Dobrý den. Petra Šikýřová, Nezávislí. Jistě asi víte, že jako představitel Sokola Hostivař samozřejmě jednoznačně podporuji udělení čestného občanství bratru Antonínu Švehlovi, protože on byl jedním ze zakládajících členů Sokola Hostivař a poté, kdy umřel, tak hned byla sokolovna v Hostivaři přejmenována na Sokolovnu bratra Antonína Švehly. A teď jenom se vrátím k tomu, proč jsem se přihlásila. Chtěla bych se zeptat, proč čestné občanství se nepředá vnukovi Antonína Švehly a předává se Společnosti Antonína Švehly, zda vůbec vnuk byl osloven. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Bohužel není přítomen. Není tady. Paní Mgr. Petra Šikýřová, členka ZMČ: To já vím, ale já se ptám, jestli byl osloven. Pan Milan Wenzl, starosta: (Mimo mikrofon, potichu.) Přijde a tam mu to bude předáno společností. Paní Mgr. Petra Šikýřová, členka ZMČ: Ne společnosti. Já se ptám, jestli bude předáno vnukovi Antonína Švehly. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Prosím předkladatele, jestli se vyjádří. Pan Milan Wenzl, starosta: Tohle ocenění, které převezme vlastně Společnost Antonína Švehly, bude předáno vnukovi, který by sem měl přijít vlastně, protože on bude řešit ještě i vyznamenání na Hradě, tak vlastně toho předání se nemohl teď zúčastnit, ale bude mu předáno Společností Antonína Švehly. Paní Mgr. Petra Šikýřová, členka ZMČ: Dobře, děkuji. To jsem chtěla slyšet. Z toho usnesení tohle nevyplývá. Děkuji

6 Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Děkuji a dalším přihlášeným je kolega Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka, dobré odpoledne, Občanská demokratická strana. Já bych k tomu udílení panu Antonínu Švehlovi in memoriam pouze navrhl takový nápad, zda by to, co jsme odhlasovali na minulém zastupitelstvu jeden z těch bodů, který byl jako podnět ke změně územního plánu na vznik nového náměstí, zda by se tato věc i do budoucna mohla jako místo, které by neslo jméno pana Antonína Švehly, pojmenovat, protože tohle místo je dnes bezejmenné, a pokud by tam na tom místě skutečně náměstí vzniklo, mohl by to být dobrý nápad, jak Švehlovu ulici zakončit právě náměstím Antonína Švehly. Děkuji. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Děkuji. Vnímám to jako podnět a myslím si, že rada se tím klidně ještě může stačit zabývat ve zbytku volebního období. Děkuji. Nevidím nikoho jiného přihlášeného, takže uzavírám rozpravu k tomuto bodu a nyní bych požádal předsedu návrhového výboru, aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním navrženém znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček. Nepadly žádné pozměňovací návrhy, čili budeme hlasovat o původním znění návrhu, tak jak bylo předloženo. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Děkuji. Takže přistoupíme k hlasování. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji a konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. A nyní bych požádal pana Mgr. Pavla Černého, předsedu společnosti Antonína Švehly, aby přišel převzít čestné občanství pro Antonína Švehlu in memoriam. Poprosím, asi povstaneme. (Všichni přítomní povstali, pan starosta se slavnostními insigniemi na krku předává zmíněné ocenění do rukou pana Černého s těmito slovy:) Vážený pane Černý, dovolte mi, abych vám předal toto čestné občanství Antonínu Švehlovi, a věřím, až přijede vnuk Antonína Švehly, tak že mu to předáte i s pozdravem od nás všech. Byli bychom ho tady rádi uvítali a předali mu to, ale jako zástupce společnosti tento úkol splníte za celé zastupitelstvo. (P. Černý: Velmi rádi to uděláme. Bude nám ctí. Děkuji. Následoval potlesk.) Děkuji všem a nyní opět předávám slovo a řízení zasedání starostovi panu Milanu Wenzlovi. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji a nyní pokračujeme dalším bodem jednání, kterým je Z-254. (Správně Z-257.) 2/Z-254 Rozbor hospodaření MČ Praha 15 k Předávám slovo panu Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Vážené dámy, vážení pánové, předkládám vám rozbor hospodaření hlavní činnosti k tohoto roku. MČ hospodařila se schodkem hospodaření ve výši 10,192 mil. Kč, který byl způsoben převedením finančních prostředků pro investiční akce z roku Neinvestiční výdaje jsou v souladu s rozpočtem. Finanční výbor doporučil tento rozbor vzít na vědomí dne Děkuji vám všem za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k tomuto - 6 -

7 bodu. Přihlášen je pan zastupitel Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka, Občanská demokratická strana ta generace, co zatím nehodlá odejít. Tak já se chci zeptat ještě na jednu věc v souvislosti s hospodařením MČ v hlavní činnosti. My jsme v březnu tuším, že v březnu rozpočet, jehož součástí byly i plánované investiční dotace, které půjdou z magistrátu, byly poměrně vysoké. Nejsem si úplně jist, jestli budou vyčerpány tento rok, ale chtěl jsem se zeptat, protože se tvoří rozpočet na rok příští, zda je nějakým způsobem zabezpečeno, aby pro rozpracované investice bylo to finanční zajištění, to investiční zajištění v případě, že třeba jejich rozpracovanost bude nižší, tak abychom o ty zbývající prostředky v tom příštím roce například nepřišli v případě, že by k tomu došlo, a jakým způsobem je to případně řešeno v rozpočtu hl. m. Prahy, protože teď ta částka byla poměrně vysoká a možná nedokončenost bude zřejmě také vysoká, tak aby to nezůstalo rozestavěné a holé bez finančních prostředků na příští rok. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já bych požádal předkladatele, aby se vyjádřil. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Bohužel některé dotace, které nebudou vyčerpány a byly určeny pro letošní rok, budeme muset odvést zpět hlavnímu městu. To je asi to, o co šlo. Jinak dotace, které nejsou určeny na tento rok, tak samozřejmě budou převedeny do dalšího roku. Čili bychom měli většinu těch akcí v té rozpracovanosti dokončit letos z těch dotací, ale bohužel ty zbytky my jsme samozřejmě plánovali to, že některé převedeme na jiné akce, tak bohužel letos je to tak, že budeme muset všechny dotace, ty zbytky, vrátit zpátky. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. (Nikdo se již nehlásí.) Uzavírám rozpravu a požádal bych předsedu návrhového výboru, aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. Nepadly žádné pozměňovací návrhy, budeme hlasovat o předloženém znění. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji a konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Nyní pokračujeme dalším bodem jednání, kterým je 3/Z-258 Rozbor hospodaření hospodářské činnosti MČ Praha 15 k Předávám slovo panu Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Vážené dámy, vážení pánové, v návaznosti na předchozí materiál si dovoluji předložit materiál, který je v podstatě analogický, pouze s tím rozdílem, že zobrazuje výsledky vedlejší hospodářské činnosti městské části. Z obsahu materiálu, který máte před sebou, je zřejmé, že k rozhodujícímu datu je vedlejší hospodářská činnost městské části na velmi dobré úrovni. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k tomuto bodu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu a požádal bych předsedu návrhového výboru, - 7 -

8 aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. Nepadly žádné pozměňovací návrhy, budeme hlasovat o předloženém znění usnesení, tak jak je na světelné tabuli. Pan Milan Wenzl, starosta: Přistoupíme k hlasování. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji a konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Dalším bodem dnešního jednání je materiál 4/Z-270 Výzva k vrácení části finanční podpory projektu CZ.2.16/2.2.00/21058 Požádal bych pana Václava Bílka, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Vážené dámy, vážení pánové, v úvodu předkladu tohoto materiálu mi dovolte krátkou poznámku. Často je v médiích slyšet kritika a údiv nad skutečností, že se nečerpají dotace z fondů EU tak, jak by měly, resp. že se nevyužívají možnosti čerpat dotace na ten který projekt. Tady je jeden z důvodů, tj. obava právě z takových výzev na vrácení dotací nebo jejich částí, pro diskutabilní provinění se vůči podmínkám dotačních orgánů nebo údajné špatné nastavení kritérií zadávacího řízení. Na základě výzvy na vrácení části dotace, kterou obdržela městská část od hl. m. Prahy, byla oslovena advokátní kancelář s požadavkem na vypracování právního stanoviska. Závěry jsou obsaženy v důvodové zprávě a přiloženém právním stanovisku. S ohledem na uvedené skutečnosti je navrženo tak, jak je uvedeno v návrhu usnesení, tj. odmítnout výzvu k vrácení části dotace. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k tomuto bodu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu a požádal bych předsedu návrhového výboru, aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Vzhledem k tomu, že v rozpravě nezazněly žádné návrhy na úpravu navrhovaného usnesení, budeme hlasovat o předloženém znění, tak jak je v písemných materiálech i na světelné tabuli. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Můžu konstatovat, že usnesení bylo schváleno. Dalším bodem dnešního jednání je materiál 5/Z-259 Rozpočtová opatření a proto předávám slovo panu Václavu Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Vážené dámy, vážení pánové, předkládám vám šest rozpočtových opatření. První rozpočtové opatření se týká vrácené daně z příjmů právnických osob. Na základě zákona o daních z příjmů daň z příjmů právnických osob zaplacená obcí je vrácena zpět této obci, městu či MČ, proto také naše zaplacená daň byla vrácena. Finanční prostředky byly sníženy v oblasti financování, tj. prostředky z minulých let, a schválené prostředky v oblasti školství byly přerozpočtovány z této daně. Výsledek - 8 -

9 celkového rozpočtu se tím nezměnil. Další rozpočtové opatření se týká převedení prostředků hospodářské činnosti na investiční akce: rekonstrukce bytového domu Herbenova a rekonstrukce pavilonu A Základní školy Veronské náměstí a rozšíření kapacity Mateřské školy Lipkovská. Tato opatření jsou popsána v důvodové zprávě. Rozpočtové opatření číslo pět se týká pouze změny položek v již schváleném rozpočtovém opatření na investiční akci Trhanovské náměstí přístavba tělocvičny. Rozpočtové opatření číslo šest. Toto rozpočtové opatření se týká výzvy k vrácení části finanční podpory na tepelná čerpadla. V případě, že finanční prostředky nebudou zaplaceny, zůstanou na účtu MČ a rozpočtové opatření nebude ve skutečnosti realizováno. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Jako první se přihlásil pan zastupitel Pavel Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega, hezké odpoledne. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já jenom takovou krátkou repliku k těm materiálům, co se týká hospodaření MČ rozboru, materiálu předchozího i tohoto. Všemi těmito materiály se zabýval finanční výbor na svém zasedání v pondělí, podpořil tyto materiály a shodli jsme se na tom, zčásti jsou tyto materiály důsledkem příliš horkého letošního léta. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu zastupiteli. Nevidím nikoho přihlášeného, uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádal bych předsedu návrhového výboru, aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. Nezazněly žádné návrhy na úpravu usnesení, budeme tedy hlasovat o původně předloženém znění. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Můžeme hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji a konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Dalším bodem dnešního jednání je 6/Z-260 Prodej id. 1/2 pozemků parc. č. 621 a 622, vše k. ú. Hostivař Požádal bych pana Václava Bílka, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Vážené dámy, vážení pánové, a nyní si již dovoluji předložit materiál pod číslem Z 260, první z řady s oblibou nazývaných standardní. Jedná se o návrh prodeje spoluvlastnického podílu na pozemcích o velikosti ideální poloviny, a to pozemků parc. č. 621 a 622, k. ú. Hostivař. Kupní cena byla stanovena znaleckým posudkem a činí ,- Kč. Ostatní podrobnosti jsou uvedeny v důvodové zprávě a jejích přílohách. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nevidím, uzavírám rozpravu a požádal bych předsedu návrhového výboru, aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. Nezazněly žádné návrhy na úpravu usnesení, budeme hlasovat o původním znění, tak jak je v písemných - 9 -

10 materiálech i na tabuli. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Můžeme hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Nyní pokračujeme dalším bodem jednání, kterým je 7/Z-261 Uzavření smlouvy o zřízení úplatné služebnosti inženýrské sítě na pozemku parc. č. 2423/3, k. ú. Hostivař (ul. Kytínská) Předávám slovo panu Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Vážené dámy, vážení pánové, v případě tohoto materiálu se jedná o uzavření standardní smlouvy o zřízení úplatné služebnosti, a to na základě žádosti spol. AKRO flats, s.r.o. Smlouva upravuje zřízení služebnosti inženýrské sítě na akci pro bytový dům Kytínská, Praha 10-Hostivař přípojky vody, dešťové a splaškové kanalizace na pozemku parc. č. 2423/3 k. ú. Hostivař, který je ve vlastnictví hl. m. Prahy, svěřená správa MČ Praha 15. Služebnost inženýrské sítě se zřizuje na dobu neurčitou, a to úplatně, za jednorázovou náhradu stanovenou znaleckým posudkem ve výši ,- Kč. Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k tomuto bodu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu a požádal bych předsedu návrhového výboru, aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. V diskuzi žádné návrhy nezazněly, budeme tedy hlasovat o původním návrhu usnesení, tak jak je předložen. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Můžeme hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Dalším bodem dnešního jednání je 8/Z-262 Uzavření Smlouvy o zřízení úplatné služebnosti inženýrské sítě na pozemcích parc. č. 2423/3 a parc. č. 2742/118, vše k. ú. Hostivař (ul. Kytínská) Předávám slovo panu Bílkovi, aby tento bod uvedl. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Vážené dámy, vážení pánové, materiál označený jako Z-262 si dovoluji předložit na základě žádosti společnosti PTAS, a.s. a souhlasu Rady MČ Praha 15, který vyjádřila svým usnesením č. R 2214 ze dne Jedná se o návrh na uzavření smlouvy o zřízení úplatné služebnosti inženýrské sítě na akci pro bytový dům Kytínská, Praha 15 zřízení tepelné přípojky na pozemcích parc. č. 2423/3 a 2742/118, vše v k. ú. Hostivař, obec Praha. Služebnost inženýrské sítě se zřizuje na dobu neurčitou, a to úplatně za jednorázovou náhradu ve výši ,- Kč. Cena byla stanovena znaleckým posudkem Ing. Petra Ondraschky ze dne Děkuji vám za pozornost. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Bílkovi a otevírám rozpravu k tomuto bodu

11 (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu k tomuto bodu a požádal bych předsedu návrhového výboru, aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. V rozpravě nezazněly žádné návrhy na úpravu tohoto usnesení, budeme tedy hlasovat o původně předloženém znění. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Můžeme hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Nyní předávám slovo a řízení zasedání 1. místostarostovi panu Václavu Bílkovi. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Děkuji. A nyní pokračujeme dalším bodem jednání, kterým je 9/Z-264 Peněžité dary členům výborů Zastupitelstva MČ Praha 15 Předávám slovo panu Milanu Wenzlovi, aby tento bod uvedl. Pan Milan Wenzl, starosta: Vážené dámy a vážení pánové, předkládám k odsouhlasení návrh na poskytnutí peněžitého daru občanům Městské části Praha 15, kteří nejsou členy Zastupitelstva městské části, ani zaměstnanci Úřadu městské části Praha 15, za výkon funkce členů výborů Zastupitelstva městské části v období od listopadu 2017 do června 2018 v celkové výši ,- Kč. Děkuji vám za pozornost. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Děkuji panu starostovi a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nevidím nikoho, uzavírám rozpravu a nechám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. (Námitky, že nebyl osloven návrhový výbor.) Pardon. Chtěl jsem to urychlit. Prosím předsedu návrhového výboru. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. Protože žádné návrhy na změnu nezazněly, budeme hlasovat o původním návrhu usnesení, tak jak je předložen. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Takže nechám hlasovat nyní. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Dalším bodem... (Odmlčení se.) Omlouvám se, neb mi peněžité dary splynuly v jeden materiál. Takže dalším bodem jednání je materiál 10/Z-265 Peněžité dary předsedům, členům a tajemníkům komisí Rady MČ Praha 15 Předávám slovo panu Milanu Wenzlovi, aby tento bod uvedl. Pan Milan Wenzl, starosta: Vážené dámy, vážení pánové, ke stejnému odsouhlasení předkládám návrh na poskytnutí peněžitého daru občanům Městské části Praha 15, kteří nejsou členy Zastupitelstva městské části, ani zaměstnanci Úřadu městské části, za výkon funkce členů, předsedů a tajemníků komisí Rady MČ Praha 15 v období od listopadu 2017 do června 2018 v celkové výši ,- Kč. Děkuji vám za pozornost

12 Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Děkuji panu Milanu Wenzlovi a otevírám rozpravu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu a poprosím předsedu návrhového výboru, zda usnesení zůstává v původní podobě. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. Nezazněly žádné návrhy na úpravu, takže budeme hlasovat o původně předloženém znění usnesení. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Děkuji. Přistoupíme k hlasování. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji a konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Děkuji a opět vracím slovo a řízení zasedání panu starostovi Milanu Wenzlovi. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Dalším bodem dnešního jednání je 11/Z-266 Stanovisko k podnětu na změnu platného Územního plánu sídelního útvaru hlavního města Prahy na pozemcích parc. č. 2623/11; 2629/1 a parc. č. 2629/2 v k. ú. Hostivař zkráceným postupem Předávám slovo panu Pencákovi, aby tento bod uvedl. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., místostarosta: Dobrý den. Marcel Pencák. Předkládám zastupitelstvu k projednání materiál ohledně stanoviska k podnětu na změnu platného územního plánu na pozemcích v Hostivaři. Jedná se o záležitost, která se vlastně tady objevuje již několik let. Tady v zastupitelstvu už jsme tu věc projednávali, takže já jenom krátce připomenu ten vývoj, který jsem popsal tedy v důvodové zprávě. Jedná se o pozemky, které by vlastníci chtěli přeměnit ze stávající funkční plochy DZ, to znamená tratě a zařízení železniční dopravy vlečky, na nově navrhovanou funkci VS, což je výroba, skladování a distribuce. Jedná se o žádost, aby tato změna byla projednána zkráceným postupem na magistrátu. Jedná se tedy o pozemky v průmyslové oblasti, kde vlastně pokud by tam ti vlastníci dneska chtěli něco vyrábět nebo skladovat, tak nemohou. Oni chtějí, protože všude okolo se tak děje. Tu žádost podávali kdysi v tomto znění. My jsme s ní v roce 2015 jako zastupitelstvo nesouhlasili, protože jsme chtěli, aby tam byla zachována rezerva pro cyklostezku, která byla tehdy tudy trasována. Ten návrh tedy byl přepracován a potom Zastupitelstvo Prahy 15 k tomu dalo souhlasné stanovisko, nicméně tento návrh se nelíbil zase na magistrátu, takže tam neprošel a poté byl ten další vývoj, že v návrhu Metropolitního plánu byla cyklostezka přetrasována jinam, čili se těm majitelům otevřela možnost znovu si podat žádost v té původní podobě, to znamená, celé ty pozemky přeměnit na výrobní funkci. My navrhujeme jako rada s tímto záměrem souhlasit, protože problém s cyklostezkou se odstranil a ten návrh je v souladu s návrhem Metropolitního plánu, který vlastně celou tuto oblast i tyto pozemky navrhuje definovat jako zastavitelnou produkční oblast, to znamená, sjednotit celou hostivařskou průmyslovou oblast na tuto funkci, tak jak je navrhována teď v tom podnětu. To je vše. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji místostarostovi panu Pencákovi a otevírám rozpravu k tomuto bodu. (Nikdo se nehlásí.) Uzavírám rozpravu a požádal bych předsedu návrhového výboru, aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. Vzhledem k tomu, že nepadly žádné návrhy na pozměnění textu usnesení, budeme hlasovat o tom původně navrženém návrhu

13 Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Takže dávám hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Nyní pokračujeme dalším bodem jednání, kterým je 12/Z-269 Vyhodnocení výhod a nevýhod členství v Národní síti Zdravých měst ČR Předávám slovo panu Duckovi, aby tento bod uvedl. Pan Milan Ducko, místostarosta: Vážený pane starosto, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, vážení hosté, předkládám tento materiál jako úkol ze zastupitelstva z loňského roku, kdy mi bylo uloženo, abych předložil radě posouzení výhod a nevýhod členství v Národní síti Zdravých měst. Toto jsem předložil a rada na svém zasedání posoudila výhody a nevýhody tohoto členství a doporučila pokračovat v členství v Asociaci Národní sítě Zdravých měst. Výhody a nevýhody máte popsány v důvodové zprávě, a jelikož je toto zastupitelstvo poslední v tomto volebním období, je usnesení formulováno pouze jako doporučující. Definitivní rozhodnutí o tom, zda pokračovat, nebo nepokračovat, nechávám na rozhodnutí nové rady a nového zastupitelstva, které vzniknou po komunálních volbách v říjnu letošního roku. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji panu Duckovi a otevírám... (Pan starosta upozorněn na přihlášku do rozpravy.) Pardon, je přihlášena do rozpravy... To jsem chtěl říct: Otevírám rozpravu k přednesenému materiálu. (Pobavení.) Požádal bych paní Šikýřovou a připraví se Lucka Prinzová. Paní Mgr. Petra Šikýřová, členka ZMČ: Dobrý podvečer ještě jednou. Petra Šikýřová, Nezávislí. Já bych měla dotaz. Máme tady vypsány tabulkově věci, ale mohl byste mi říct tři konkrétní věci, které přineslo toto naše členství pro MČ konkrétně, abych pro to mohla hlasovat dále? Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Tak teď bych požádal zastupitelku Lucku Prinzovou. Pan předkladatel odpoví najednou všem. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Lucie Prinzová. Děkuji za slovo. Předem se omlouvám některým kolegům ze zastupitelstva, opět jsem si to napsala, protože bych si to určitě nezapamatovala. Otázky jsou jednoduché. Já jsem se tady dočetla, že díky síťové spolupráci získáváme řadu inspirací a osvědčených praxí, tak bych poprosila, jakou konkrétní inspiraci nebo osvědčenou praxi jsme získali? A dále jsem se tady dočetla, že už pouhé členství v asociaci je dobrou vizitkou pro návštěvníky. Mě by zajímalo, jak to návštěvníci zjistí, že jsme členy asociace. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Přihlášen je pan zastupitel Pavel Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega. Ještě jednou dnes hezké odpoledne. Tady zaznělo v úvodním slově, že v důvodové zprávě jsou uvedeny výhody a nevýhody tohoto členství v Národní síti Zdravých měst. Já tam žádné nevýhody nevidím, což je asi dobře, že tam žádné nevýhody nejsou. Ale zarazilo mě, teď zase uvozovky, trochu nadsázky, že cílem všech těchto aktivit je budovat MČ, kde budou její občané chtít trávit svůj volný čas

14 Já bych chtěl trochu upřesnit, kdyby to bylo možné, která z těch aktivit tady popsaných způsobí to, že občané budou chtít v MČ trávit svůj volný čas třeba tím, že si nechají změřit hladinu cukru v krvi. (Pobavení.) Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Uzavírám rozpravu a poslední slovo dávám předkladateli. Pan Milan Ducko, místostarosta: Děkuji za dotazy. První dotaz byl od zastupitelky Petry Šikýřové, která chtěla vědět tři konkrétní věci, které nám členství v asociaci přineslo. První věc, kterou členství v asociaci přineslo, víte, bylo to u vás v sokolovně, bylo první fórum Zdravé městské části, které MČ pořádala. Bylo to setkání s občany, kde jsme se ptali na jejich názory, a z toho jsme získali hlavních sedm bodů, které občany MČ trápí. Tyto věci byly projednány v radě a může se s nimi dále pracovat. Je plánováno, že tato setkání budeme dělat každý rok. To znamená, je to nějaká zpětná vazba práce radnice směrem k občanům a naopak. Bez Národní sítě Zdravých měst, která s tímto má velké zkušenosti, bychom to jen tak neuspořádali. Druhá věc je poradní činnost. Víte, že jsme se přihlásili i do Místní agendy 21, kde jsme se certifikovali na kategorii D, kde nám s tímto asociace pomáhala, radila koordinátorce, jak provádět aktivity. A třetí věc je, že máme doporučení, jak dělat participaci s občany, jak zvládat závěry a jak s nim pracovat. Proběhlo i několik školení, kdy vlastně koordinátorka se školila na další věci, třeba bylo školení na to, jak dělat projektové řízení atd. atd. Tato školení můžou absolvovat i další úředníci MČ. Co říkal pan zastupitel Klega o tom trávení volného času. Řeknu jeden příklad. Díky Místní agendě 21, kdy jsme vlastně udělali koordinační skupinu, kde jsme zapojili i spolky a aktivní občany z MČ Praha 15, podařilo se zapojit i třeba pana Vondráčka, který teď pořádá koncerty v restauraci U Břehu. Dále jsme zapojili třeba Patnáctku kulturní, která pořádá koncerty na pláži. Byl udělán i koncert k 950 letům Hostivaře. Takže to je cíl, kdy zapojujeme občany a spolky do dění obce, kdy se tady dějí aktivity, které jdou zespoda, které chtějí občané, a ti občané potom tady chtějí trávit svůj volný čas. Další otázka byla, jak se to dozvědí. Zatím ano, to je ještě věc na dopracování, aby prezentace toho, že jsme Zdravá MČ, byla vylepšena. Toto může být ještě vylepšeno. Snad jsem zodpověděl všechno. Pan Milan Wenzl, starosta: Technická pan Hudeček. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: To není technická. Pan Milan Wenzl, starosta: Rozprava byla uzavřena, takže by měla být jenom technická teď. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Já jsem si nevšiml, že by byla diskuze uzavřena. (Přechází k řečnickému pultu.) Hudeček. Já budu krátký, takže to může být chápáno i jako technický dotaz. Nějak jsem nepostřehl, že byla diskuze uzavřena. (Starosta M. Wenzl: Byla.) Já tedy tomu rozumím tak, že nevýhodou členství je ta cena, což je tedy nejsem to schopen spočítat, ale jsou to řádově nějaké asi desetitisíce korun, a výhoda tedy jsou nějaké ty akce, kde zatím z těch akcí, které zazněly, mi příliš nevyplývá, kterou by nebylo možné uspořádat, kdybychom v té síti nebyli, protože si myslím, že sejít se v sokolovně a požádat občany o zpětnou vazbu, to bychom snad mohli i bez členství v Národní síti Zdravých měst. Takže to mi trochu uniká

15 Jediné, co se mi tam z toho výčtu v důvodové zprávě zdá, že asi tedy přímo souvisí s tím členstvím, je dotace na preventivní akci Zdravá Praha, tak by mě zajímalo, jak vysoká ta dotace byla, abych mohl porovnat, abych tak řekl, tu její cenu na ty vážky. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Na technickou pan předkladatel hned asi odpoví. Pan Milan Ducko, místostarosta: Ty náklady, když spočítám 32 tisíc obyvatel teď v současné době, tak je to 60 tisíc ročně. K tomu se sejít v té sokolovně, jak jste říkal. To má nějaké principy. Nechtěli jsme to dělat systémem pokus-omyl s tím, že oni už to pořádají několik let, několik desítek let a vědí, jak se to přesně má dělat. My bychom si to mohli na koleně připravit, ale chtěli jsme, aby to bylo připraveno profesionálně. Když někdo ví, jak to dělá a dělá to dlouho, tak se z toho poučit a dělat to podle nějakého vzoru, který funguje. A dotace na Zdravou Prahu 15 byla cca myslím nějakých 250 tisíc korun. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Další přihlášená na technickou je Lucka Prinzová. Paní Lucie Prinzová, členka ZMČ: Technická Prinzová. Pane místostarosto, vy jste vyjmenoval spoustu akcí, které se pořádaly, tak já chci vědět, jaké byly celkové náklady od 6. září 2017 do dnešního dne na akce, které se pořádaly v rámci Zdravého města. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Požádám pana předkladatele. Pan Milan Ducko, místostarosta: To vám teď opravdu neřeknu z hlavy. Prosím? (L. Prinzová: Prosím písemně.) Písemně ano. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Odpověď bude písemně. Další technická pan zastupitel Pavel Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega. Já už nebudu zdržovat, ani nechci odpověď, jenom bych rád upřesnil, že moje otázka, na kterou jsem dostal odpověď řeknu od jižního okraje Prahy 15 až po severní ohledně kultury, koncertů apod., se týkala materiálu vyhodnocení výhod a nevýhod členství v Národní síti Zdravých měst ČR, a odpověď mi nepřijde adekvátní k názvu tohoto materiálu. Ale to je jenom konstatování. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji. Pochopili jsme všichni. Takže rozprava je uzavřena a teď bych požádal předsedu návrhového výboru, aby sdělil, zda usnesení zůstává v původním znění. Pan prof. Jiří Hudeček, CSc., člen ZMČ: Hudeček, návrhový výbor. Nepadly žádné návrhy na změnu usnesení, budeme tedy hlasovat o jeho původně navrženém znění. Pan Milan Wenzl, starosta: Můžeme hlasovat. Kdo je pro? Proti? Zdržel se? Děkuji. Konstatuji, že návrh usnesení byl schválen. Vážené dámy a pánové, dalším bodem je 13/Z-271 Zpráva o činnosti Rady MČ Praha 15 Na základě požadavku předkládáme standardně tento materiál a bereme ho vždy na

16 vědomí. Děkuji vám za pozornost a otevírám rozpravu k tomuto bodu. Přihlášen je Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka, ODS. Já mám jednu věc, kterou si dovolím snad to stihnu před tím, než bude čas pro interpelace občanů, ale ta věc je poměrně rozsáhlá. Pan Milan Wenzl, starosta: Jestli ne, tak já tě přeruším, Michale. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Ano, dobře. Tak mě přeruš tedy a já budu pokračovat... Pan Milan Wenzl, starosta: Já tě přeruším, až nastane ten čas. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Aha. Dobře. Mluvit jsem chtěl v souvislosti se svými předchozími vystoupeními v průběhu tohoto volebního období a se svými vystoupeními na hl. m. Praze o usnesení Rady hl. m. Prahy ze dne Vysvětlím proč. Jedná se o to, že rada hlavního města vlastně nedávno, před týdnem podotýkám, že ta rada není příliš odlišná od rady MČ, co se týče politické příslušnosti, odsouhlasila něco, z čeho mi zůstává rozum stát. Jedná se o to, že ze všech pražských lokalit byla vybrána lokalita Trojmezí pro mohutnou výstavbu domů azylových, sociálních a tzv. dostupných. Jedná se o koncepci hlavního města, jak je řečeno v důvodové zprávě, která vychází z nějaké koncepce sociálního bydlení Ministerstva práce a sociálních věcí, a pak se tady objevují další mnohé zkratky, nicméně výsledkem je, že rada opravdu vybrala v Praze lokalitu Trojmezí jako tu pravou pro výstavbu azylových domů. Jestli si vzpomínáte, když jsme tady mluvili o různých dílčích projektech, které se mají na Praze 15 objevit, tak toto nejsou žádné jednotlivé projekty. Toto je lokalita, která má v součtu, ukážu zastupitelům (ukazuje mapku velikosti A4), 140 hektarů! Z této lokality je hostivařský katastr možná znáte Višňovku, Třešňovku obsahuje z těch vybraných, v přílohách uvedených pozemků, lokalitu o rozloze 48 hektarů. Mimochodem jenom abyste měli pojem o tom, jak je ta lokalita velká. Je větší než celé sídliště Košík i včetně Slunečního vršku, těch 48 hektarů. Mimo to v tom sousedství v katastrálních územích Záběhlice a Chodov je ještě dalších skoro 90 hektarů, které mají padnout na tuto věc. Pominu to, kdo všechno vstával léta na obranu Trojmezí, to mě teď ani moc nepálí. Pálí mě ten záměr, pálí mě výsledek a pálí mě to, že si někdo vůbec troufl s tímto nápadem přijít. Upozorňuji, že po celou dobu tohoto volebního období se toto zastupitelstvo k problému Trojmezí nevyjadřovalo, což probouzí ve mně podezření, že se tedy s tímto záměrem počítalo už od samého počátku. To je ad jedna. A potom upozorňuji na usnesení zastupitelstva MČ z roku 2010, tedy osm let staré, které jediné se vyjadřovalo k tomu, jakým způsobem si zastupitelstvo MČ představuje využití podstatné části toho hostivařského Trojmezí, tj. pozemku, o kterém se mluví Višňovka, Třešňovka, ať budete chtít jakkoliv, ten, který má v tom území největší výměru 17,5 hektaru. Toto usnesení tehdy navrhovala ODS. Ta, která tedy, jak jsem si už přečetl na těch billboardech, má zřejmě jednu ruku strčenou neustále do kapsy nějakému developerovi. Tak si představte, že tahle ODS si dovolila v té době popsat zájem MČ, a bylo to odsouhlaseno jednomyslně tehdy zastupitelstvem MČ, formulovala tuto věc takto. (Předsedající zvoní.) Poslední věta: Na základě mnoha žádostí obyvatel a nově získaných podkladů navrhujeme doporučit hlavnímu městu odkup toho pozemku ve Višňovce od současného majitele a jeho následnou budoucí revitalizaci a využití pro oddych a rekreaci obyvatel Prahy. O žádném

17 azylovém domě či podobných nápadech, které před týdnem přišly z hl. m. Prahy, tam tedy od ODS nebylo ani slovo. A prosím, aby si to případně občané, kteří jsou zde přítomni a všichni ostatní, pamatovali, že ODS nikdy tuto věc nenavrhovala, až teprve současná rada na hlavním městě. Děkuji. Pan Milan Wenzl, starosta: Já děkuji a dalším bodem dnešního programu jsou 15. Interpelace občanů MČ Praha 15 Tímto předávám řízení 1. místostarostovi panu Bílkovi. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Vzhledem k tomu, že nevidím žádného občana přihlášeného do interpelací, tak můžeme pokračovat dál v diskuzi k materiálu 13/Z-271 Zpráva o činnosti Rady MČ Praha 15 Pan Milan Wenzl, starosta: Teď se nám to ztratilo všechno. (Na světelné tabuli není zobrazen seznam přihlášených.) Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Já tedy, pokud vím, tak první byl přihlášen ještě Marcel Pencák. Pan PhDr. Marcel Pencák, Ph.D., místostarosta: Marcel Pencák, Patnáctka náš domov. Já jenom v krátkosti zareaguji na to, co tady říkal kolega Frauenterka. Škoda, že neřekl, kteří radní na tom magistrátu pro to hlasovali, protože je tady vytvářen dojem, že pro to hlasovala celá Rada hl. m. Prahy, což není v žádném případě pravda. Takže by bylo potřeba, když se již něco naznačuje, pojmenovat to konkrétně. A druhá věc. Není pravda, že jsme se nevyjadřovali k problematice Trojmezí jako zastupitelstvo, protože samozřejmě byla po celou dobu našeho volební období stavební uzávěra v Trojmezí, která platí nadále, ale při projednávání nejdůležitějšího dokumentu posledních 20 let, to znamená připomínek k Metropolitnímu plánu, jsme celé zastupitelstvo tady průřezově souhlasili s tím, že Trojmezí bude nezastavitelná oblast i nadále, že to bude krajinný park. To znamená, předpokládám, že tady nesedí mezi námi nikdo ze zastupitelů, kdo by chtěl cokoliv Trojmezí stavět. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Děkuji. Dalším přihlášeným je pan starosta Milan Wenzl. Pan Milan Wenzl, starosta: Děkuji a na ten příspěvek od pana zastupitele Michala Frauenterky budu reagovat. Samozřejmě že i já jako starosta jsem byl velice překvapen tímhle výrokem, který zazněl. Začalo se o také rozpitvávat v médiích, protože někdo měl takový pocit, že když rada na magistrátu si něco odsouhlasí, tak že to musí být odsouhlaseno a projednáno i se starosty. Já si myslím, že Trojmezí, které je, je samozřejmě součástí Prahy 11, Prahy 10 a samozřejmě Prahy 15. My starostové jsme se o tom bavili. Nikdo z nás nikdy nedal nějaké stanovisko k tomu, že by se tam mohlo něco stavět nebo něco dít. Za další. Nikdo s námi nejednal, takže tohle rozhodnutí, které je, tak to je opravdu rozhodnutí Rady hl. m. Prahy. Za další bych chtěl říct, že přestože nikdo s námi nejednal, tak najednou opravdu vznikla taková, bych řekl, fáma, a to dokonce od pana senátora Kose, který se pustil jakoby do starosty s tím, že si myslí, že už to měl starosta projednáno s paní Krnáčovou. To není

18 pravda! S Krnáčovou jsem projednáno nic neměl! Tak jenom bych chtěl říct tohle, že opravdu ty sociální sítě, které jsou, tak se dají docela dobře zneužít a zneužívají se opravdu před volbami velice dobře. Takže já příští týden mám setkání se starosty, kde budeme dávat tiskovku, kde budeme dávat prohlášení, že my opravdu s tím nemáme nic společného a že v žádném případě nepodporujeme to, aby Trojmezí jakýmkoliv způsobem bylo zastavěno, protože jak bylo teď řečeno, i v Metropolitním plánu my jako zastupitelé jsme odsouhlasili, že to zůstane jako zeleň. To jenom bych chtěl dát na vysvětlenou. Děkuji. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Dalším přihlášeným je kolega Pavel Klega. Pan Ing. Pavel Klega, člen ZMČ: Pavel Klega ještě jednou. Děkuji za slovo. Téma Trojmezí je pravidelné téma předvolební každé volby. Možná bych jenom upozornil na to, co asi jediné teď k tomu chci říct jako fakt a skutečnost, že území Trojmezí je složeno z pozemků, které patří soukromým subjektům. A na pozadí toho je potřeba přemýšlet o tom, jak bude do budoucna Trojmezí využito. A o tom, v jakém složení, jakými hlasy, o čem hlasuje Rada hl. m. Prahy, to my opravdu nic nevíme, protože hlasování rady je samozřejmě neveřejné, stejně jako je neveřejné hlasování rady MČ. My maximálně můžeme vědět, kolik členů rady bylo pro, proti, zdrželo se. Ale jmenovitě to skutečně nevíme. Pan Václav Bílek, 1. místostarosta: Děkuji a dalším přihlášeným je kolega Michal Frauenterka. Pan Michal Frauenterka, člen ZMČ: Frauenterka. Já bych k tomu ještě doplnil dvě věci. Jedna věc je, že po celé příští volební období Metropolitní plán nevstoupí v platnost. To je téměř jasné. Jestli to bude za 8 nebo za 10 let, to je možné. V dnešní situaci v Trojmezí existuje pyžamo. To si každý může dohledat, je to přechodové území, kde je určen způsob využití. Pakliže by se změny ve smyslu usnesení Rady hl. m. Prahy řešily v rámci dnešního územního plánu, jsou v jisté dikci možné v souvislosti právě s existencí tohoto území v tomto Trojmezí jako celku. A potom my se tady divíme pokaždé, že starostové nesouhlasí, starostové jsou proti, ale ten vlak jede dál. Pomaleji, trošku se přibrzdí, ale pak zase pokračuje. A ve chvíli, kdy se má možná ta skupina starostů zamyslet nad tím, jestli jim stojí za to být těmi šašky, se kterými si hl. m. Praha dělá akorát dobrý den, a tvořit tu vyšší autonomii městských částí například v některých věcech a tu vyšší pravomoc vytvářet a dotvářet nebo o ni žádat, tak v té chvíli už se ti starostové nedokážou pořádně na ničem dohodnout. A já si myslím, že to je téma do následujících voleb, i to, jestli Trojmezí bude vypadat, jako je navrženo v Metropolitního plánu, nebo bude vypadat tak, jak dnešní územní plán s ním počítá, nebo v určitých meziverzích, se kterými místní spolky dokonce souhlasily, dokonce navrhovaly řešení jiná než to, že se okolo Trojmezí udělá plot a nic se v něm nebude dít. Jenomže tím, že se před každými volbami Trojmezí stává politickou záležitostí, tak se vlastně vyprofilují před těmi volbami stanoviska, se kterými se už dál potom později nedá nic dělat, typu: Na Trojmezí se nezastaví ani metr čtvereční. No, co s tím potom celé čtyři roky máte dělat, když před volbami řeknete něco podobného? A tak dále. To znamená, můj názor na to je, že si myslím, že by na to měli příslušní starostové reagovat, že by na to měli reagovat tvrdě, a můj osobní vklad do toho je, že by se obecně o těchto velmi podstatných věcech územního plánování nemělo rozhodovat na hl. m. Praze, ale na jednotlivých městských částech. Děkuji