USNESENÍ. takto: ,90 Kč (bod II. výroku) d) čistý výtěžek zpeněžení majetkové podstaty určený ,36 Kč k rozdělení mezi věřitele (a b c)

Transkript

1 č.j.: KSPH 37 INS 27040/2013-B-33 KSPH 37 INS 27042/2013 USNESENÍ Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, Praha 5, rozhodl soudcem Tomášem Jirmáskem v insolvenční věci dlužníků: a) Josef Lochman, nar a b) Jaroslava Lochmanová, nar , oba bytem 1. máje 231, Mnichovo Hradiště, o insolvenčním návrhu dlužníků, o schválení konečné zprávy a o rozvrhu příjmů z výtěžku zpeněžení majetkové podstaty dlužníka, takto: I. Schvaluje se konečná zpráva ze dne (B-32) ve znění, podle kterého činí: a) výnos ze zpeněžení majetkové podstaty b) náklady majetkové podstaty ,74 Kč z toho výtěžek zpeněžení vydaný zajištěným věřitelům ,74 Kč c) odměna a hotové výdaje insolvenční správkyně ,90 Kč (bod II. výroku) d) čistý výtěžek zpeněžení majetkové podstaty určený ,36 Kč k rozdělení mezi věřitele (a b c) II. Schvaluje se vyúčtování insolvenční správkyně: BANKRUPCY TRUSTEES v.o.s., se sídlem Pernerova 168, Zelené Předměstí, Pardubice, ve znění, podle kterého činí: a) odměna určená z výtěžku zpeněžení připadajícího ,95 Kč na zajištěné věřitele DPH ve výši 21 % ,12 Kč b) odměna určená z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení ,63 Kč mezi nezajištěné věřitele DPH ve výši 21 % ,20 Kč c) hotové výdaje insolvenční správkyně DPH ve výši 21 % Celkem ,90 Kč z prostředků majetkové podstaty dlužníka bude uspokojena částka: ,90 Kč III. Neschvaluje se odměna insolvenční správkyně ve výši ,21 Kč spolu s DPH ve výši ,74 Kč.

2 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/2013 IV. Zjištěné pohledávky přihlášených věřitelů budou uspokojeny poměrně, a to do výše 33, %. K uspokojení těchto pohledávek bude použita částka ,36 Kč. Věřitelé budou uspokojeni takto: Věřitel Označení věřitele číslo 1. Provident Financial s.r.o., IČO: , se sídlem Praha 4, Olbrachtova 9/2006, PSČ Bohemia Faktoring, a.s. IČO: , se sídlem Praha 1, Malá Strana, Letenská 121/8 3. Zaměstnanecká pojišťovna Škoda, IČO: , se sídlem Mladá Boleslav, Husova 302, PSČ Modrá pyramida stavební spořitelna, a.s., IČO: , se sídlem Praha 2, Bělehradská 128, čp.222, 5. Komerční banka, a.s., IČO: , se sídlem Praha 1, Na Příkopě 33 čp. 969, PSČ Stavební spořitelna České spořitelny, a.s., IČO: , se sídlem Praha 3, Vinohradská 180/1632, PSČ Finanční úřad pro Středočeský kraj, se sídlem Žitná 12, Praha 2 9. Česká spořitelna, a.s., IČO: , se sídlem Praha 4, Olbrachtova 1929/62, PSČ Česká republika Česká správa sociálního zabezpečení, IČO: , se sídlem Křížová 25, Praha AB 4 B.V. soukromá Výše neuhrazené pohledávky Částka k vyplacení Podíl (%) ,00 Kč ,60 Kč 12,46% ,90 Kč ,95 Kč 3,10% 4.361,00 Kč 1.443,98 Kč 0,27% ,69 Kč 6.518,81 Kč 1,26% ,65 Kč 5.686,72 Kč 1,10% ,91 Kč ,90 Kč 40,40% ,46 Kč 2,83% ,60 Kč ,18 Kč 27,95% ,00 Kč ,77 Kč 3,16% 8.034,38 Kč 2.660,27 Kč 0,51% 12. společnost s ručením omezeným, reg.č , se sídlem Strawinskylaan 933, Amsterdam, Nizozemské království ,85 Kč ,54 Kč 6,46%

3 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/ JUDr. Dalimil Mika, LL.M., IČO: , se sídlem Za Beránkem 836, Klatovy 7.865,00 Kč 2.604,19 Kč 0,50% V. Soud ukládá přihlášeným věřitelům, aby do 7 dnů od zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku sdělili insolvenční správkyni, čísla svých bankovních účtů, na něž insolvenční správkyně bude platit peněžní částky v souladu s bodem I. tohoto výroku. Nevyhoví-li věřitelé uvedené výzvě, platí, že uvedené částky budou zaslány na bankovní účty uvedené v přihlášce pohledávky (byly-li tam uvedeny). VI. Soud ukládá insolvenční správkyni, aby bezodkladně po právní moci tohoto usnesení (všech částí jeho výroku), nejpozději do 1 měsíce, provedla rozvrh částek uvedených v bodě III. tohoto výroku, a poté soudu podala bezodkladně zprávu o splnění rozvrhového usnesení. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh insolvenčního řízení [1] Dne byly dlužníky podány insolvenční návrhy spojené s návrhem na povolení oddlužení. Usnesením Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 37 INS 27040/2013-A-10 byla řízení o obou návrzích spojena ke společnému projednání s tím, že nadále budou vedena pod sp.zn. KSPH 37 INS 27040/2013 a že věřitelé mají své pohledávky přihlašovat v tomto řízení. Usnesením Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 37 INS 27040/2013-A-12 ze dne byl zjištěn úpadek dlužníků a jako způsob řešení tohoto úpadku bylo povoleno oddlužení. Insolvenčním správcem byl ustanoven BANKRUPCY TRUSTEES, v.o.s., se sídlem Svatokřížská 57, Ronov nad Doubravou. [2] Usnesením č.j. KSPH 37 INS 27040/2013-B-5 ze dne bylo dlužníkům schváleno oddlužení zpeněžením majetkové podstaty. [3] V insolvenčním řízení byly zjištěny pohledávky: 1 zajištěného věřitele v celkové výši ,74 Kč a 12 nezajištěných věřitelů v celkové výši ,98 Kč. [4] Insolvenční správkyně předložila dne (B-32) konečnou zprávu a vyúčtování své odměny a hotových výdajů (dále jen Konečná zpráva ). II. Obsah Konečné zprávy [5] Insolvenční správkyně v Konečné zprávě shrnula průběh insolvenčního řízení a svojí dosavadní činnost. Z Konečné zprávy vyplynuly následující údaje:

4 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/2013 a) výnos ze zpeněžení majetkové podstaty Záloha na náklady insolvenčního řízení Zůstatek na pokladně a bankovním účtu, úroky Výtěžek zpeněžení nemovitostí Výtěžek zpeněžení movitých věcí Výtěžek z vymožených pohledávek Ostatní výnosy ze zpeněžení majetkové podstaty Celkem ,00 Kč ,00 Kč b) náklady majetkové podstaty výtěžek zpeněžení vydaný zajištěným věřitelům náklady uvedené v ust. 168 insolvenčního zákona 1 náklady uvedené v ust. 169 insolvenčního zákona Celkem (bez odměny a hotových výdajů) ,74 Kč ,00 Kč ,74 Kč c) vyúčtování odměny a hotových výdajů insolvenční správkyně odměna určená z výtěžku zpeněžení připadajícího na zajištěné věřitele odměna určená z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi nezajištěné věřitele hotové výdaje insolvenční správkyně daň z přidané hodnoty Celkem ,95 Kč ,84 Kč ,06 Kč ,85 Kč [6] Insolvenční správkyně konečně uvedla, že čistý výtěžek zpeněžení majetkové podstaty určený k rozdělení mezi věřitele (a b c) činí ,42 Kč. III. Právní úprava [7] Podle ust. 302 odst. 1 insolvenčního zákona v závěru zpeněžení majetkové podstaty insolvenční správce předloží insolvenčnímu soudu konečnou zprávu. Předložení konečné zprávy nebrání, jestliže a) dosud nejsou ukončeny incidenční spory, pokud jejich výsledek nemůže podstatně ovlivnit závěr konečné zprávy, b) se nepodařilo zpeněžit všechen majetek náležející do majetkové podstaty, pokud dosud nezpeněžený majetek může být z majetkové podstaty vyňat. 1 zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen insolvenční zákon )

5 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/2013 Podle odst. 2 citovaného ustanovení konečná zpráva insolvenčního správce musí podat celkovou charakteristiku jeho činnosti s vyčíslením jejích finančních výsledků. Konečná zpráva musí obsahovat zejména a) přehled pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek jim na roveň postavených, které insolvenční správce již uspokojil a které ještě uspokojit zbývá, b) přehled výdajů vynaložených v souvislosti se správou majetkové podstaty se zdůvodněním výdajů, které nejsou obvyklé, c) přehled zpeněžení majetkové podstaty s výsledkem, jehož bylo dosaženo, d) uvedení majetku, který nebyl zpeněžen, s odůvodněním, proč k tomu došlo, e) výsledky částečného rozvrhu, pokud k němu došlo, f) přehled plnění zajištěným věřitelům s promítnutím do rozvrhu, g) přehled jednání a právních úkonů, významných pro průběh insolvenčního řízení. Podle odst. 3 citovaného ustanovení konečná zpráva insolvenčního správce musí vyústit ve vyčíslení částky, která má být rozdělena mezi věřitele, a v označení těchto věřitelů, s údajem o výši jejich podílů na této částce. Podle odst. 4 citovaného ustanovení ke dni sestavení konečné zprávy sestaví insolvenční správce účetní závěrku. [8] Podle ust. 303 odst. 1 insolvenčního zákona současně s konečnou zprávou insolvenční správce předloží insolvenčnímu soudu i vyúčtování své odměny a výdajů. Podle odst. 2 citovaného ustanovení vyúčtování své odměny a výdajů podá i předběžný správce a další správci, kteří se podíleli na správě majetkové podstaty a jsou osobami rozdílnými od insolvenčního správce a jejich odměna netvoří součást jeho odměny. [9] Podle ust. 304 odst. 1 insolvenčního zákona insolvenční soud přezkoumá konečnou zprávu insolvenčního správce a jeho vyúčtování a odstraní po slyšení insolvenčního správce chyby a nejasnosti v ní obsažené. Podle odst. 2 citovaného ustanovení o konečné zprávě insolvenčního správce po její úpravě uvědomí insolvenční soud účastníky řízení tím, že ji zveřejní vyhláškou. Současně je uvědomí o tom, že do 15 dnů od zveřejnění konečné zprávy v insolvenčním rejstříku mohou proti ní podat námitky; námitky se podávají u insolvenčního soudu dvojmo s tím, že jedno vyhotovení se doručuje insolvenčnímu správci k vyjádření. Podle odst. 3 citovaného ustanovení k projednání konečné zprávy insolvenčního správce a jeho vyúčtování nařídí insolvenční soud jednání. Termín a místo tohoto jednání zveřejní insolvenční soud vyhláškou; předvolání k tomuto jednání insolvenční soud zvlášť doručí insolvenčnímu správci, dlužníku, věřitelům a státnímu zastupitelství, kteří podali námitky proti konečné zprávě, a věřitelskému výboru. Podle odst. 4 citovaného ustanovení na jednání o konečné zprávě a vyúčtování insolvenčního správce projedná insolvenční soud námitky, které byly proti ní vzneseny. Na základě toho rozhodne buď tak, že a) schválí předloženou konečnou zprávu a vyúčtování, nejsou-li námitky vůči nim důvodné, b) nařídí doplnění nebo změnu konečné zprávy nebo vyúčtování, jestliže shledá, že některé z námitek proti nim jsou důvodné, avšak nemění její základní obsah,

6 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/2013 c) odmítne přijmout konečnou zprávu, shledá-li že námitky proti ní vznesené důvodně zpochybňují zprávu jako celek; v tomto případě uloží insolvenčnímu správci, aby předložil novou konečnou zprávu ve lhůtě, kterou určí. Podle odst. 5 citovaného ustanovení nebyly-li podány námitky proti konečné zprávě, může insolvenční soud vydat rozhodnutí podle odstavce 4 i bez nařízení jednání. Podle odst. 6 citovaného ustanovení rozhodnutí podle odstavců 4 a 5 doručí insolvenční soud insolvenčnímu správci, dlužníku a věřitelům, o jejichž námitkách bylo rozhodováno. Odvolání proti těmto rozhodnutím mohou podat insolvenční správce a věřitelé a dlužník, jejichž námitkám nebylo vyhověno. [10] Podle ust. 305 odst. 1 insolvenčního zákona před rozvrhem se uspokojí dosud nezaplacené pohledávky, které se uspokojují kdykoli v průběhu konkursního řízení; a to pohledávky za majetkovou podstatou, pohledávky jím postavené na roveň a zajištěné pohledávky v rozsahu stanoveném v 167 a 298. Podle odst. 2 citovaného ustanovení nestačí-li dosažený výtěžek ze zpeněžení majetkové podstaty k uspokojení všech pohledávek uvedených v odstavci 1, uspokojí se nejdříve odměna a hotové výdaje insolvenčního správce, poté pohledávky věřitelů vzniklé za trvání moratoria ze smluv podle 122 odst. 2, poté pohledávky věřitelů z úvěrového financování, poté poměrně náklady spojené s udržováním a správou majetkové podstaty a pracovněprávní pohledávky dlužníkových zaměstnanců vzniklé po rozhodnutí o úpadku a poté pohledávky věřitelů na výživném ze zákona a poté pohledávky věřitelů na náhradu škody způsobené na zdraví; ostatní pohledávky se uspokojí poměrně. Výtěžku zpeněžení podle 298 odst. 2 lze však použít k uspokojení jiných pohledávek až po uspokojení pohledávky zajištěného věřitele. Podle odst. 3 citovaného ustanovení z výtěžku zpeněžení vyčlení insolvenční správce před rozvrhem částku na předpokládané výlohy, spojené s ukončením řízení. [11] Podle ust. 398 odst. 2 insolvenčního zákona se při oddlužení zpeněžením majetkové podstaty postupuje obdobně podle ustanovení o zpeněžení majetkové podstaty v konkursu a zpeněžení majetkové podstaty při oddlužení má tytéž účinky jako zpeněžení majetkové podstaty v konkursu. Není-li dále stanoveno jinak, při tomto způsobu oddlužení do majetkové podstaty nenáleží majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení poté, co nastaly účinky schválení oddlužení. IV. Posouzení Konečné zprávy [12] Insolvenční správkyně předložila soudu Konečnou zprávu dne (B-32). [13] Soud o schválení Konečné zprávy rozhodl postupem podle ust. 304 odst. 5 insolvenčního zákona bez jednání, neboť proti ní nebyly podány žádné námitky. [14] Soud má za to, že Konečná zpráva je zpracována kvalitně a pečlivě, když je v ní zachycen celý průběh insolvenčního řízení, zejména pak činnost správkyně od jejího ustanovení do funkce. K této části nemá soud žádných výhrad.

7 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/2013 [15] Konečná zpráva dále obsahuje podrobné rozúčtování všech výnosů i nákladů majetkové podstaty (a hotových výdajů insolvenční správkyně). Soud se s tímto po podrobném prostudování ztotožňuje, a proto na něj pro stručnost odkazuje, když výtah z tohoto vyúčtování je obsažen v čl. II. tohoto usnesení. [16] Soud se však se správkyní neshoduje ve způsobu výpočtu její odměny jde o jedinou změnu konečné zprávy (soud odkazuje na čl. V. odůvodnění), která má vliv na vyšší uspokojení věřitelů v rozvrhu (soud odkazuje na čl. VI. odůvodnění). Na základě výše uvedeného soud rozhodl o schválení Konečné zprávy ve znění uvedeném v bodě I. výroku. V. Odměna insolvenční správkyně [17] Soud dále přezkoumal vyúčtování odměny insolvenčního správce, jak je uvedeno v odst. 5 písm. c) odůvodnění a dospěl k závěru, že je správné toliko ve své části, v které jej schválil (bod II. výroku), ve zbylé části soud vyúčtování odměny neschválil (bod III. výroku, v odůvodnění dále viz odst. 23 až 26). [18] Podle ust. 38 odst. 1 insolvenčního zákona má insolvenční správce právo na odměnu a náhradu hotových výdajů. V případě konkursu se výše odměny určí z počtu přezkoumaných přihlášek pohledávek a z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi věřitele. [19] Odměna insolvenční správkyně se vypočte podle Vyhlášky o odměně insolvenčního správce 2. Konkrétně se odměna insolvenční správkyně skládá z následujících položek: Odměna určená z výtěžku zpeněžení připadajícího na zajištěné věřitele [20] Podle ust. 1 odst. 2 Vyhlášky o odměně insolvenčního správce, odměna insolvenčního správce určená z výtěžku zpeněžení jednotlivého předmětu zajištění činí z částky určené k vydání věřitelům, jejichž pohledávka byla tímto předmětem zajištěna: 1. (do 1 mil. Kč) 9 % 2. (1-10 mil. Kč) ,- Kč + 4 % z částky přesahující 1 mil. Kč 3. (10-50 mil. Kč) ,- Kč + 3 % z částky přesahující 10 mil. Kč 4. ( mil. Kč) ,- Kč + 2 % z částky přesahující 50 mil. Kč 5. (od 500 mil. Kč) ,- Kč + 1 % z částky přesahující 500 mil. Kč [21] V tomto insolvenčním řízení byly předmětem zpeněžení zajištěného majetku následující položky majetkové podstaty: a) pozemky parc.č. st. 113 (jehož součástí je budova č.p. 16), parc.č. st. 198 (jehož součástí je budova bez č.p./č.e.), 547/2, 548/2 a 548/5, vše k.ú. Podolí u Mnichova Hradiště, obec Mnichovo Hradiště 2 vyhláška č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů, vzhledem ke dni zjištění úpadku účinné do (dále jen Vyhláška o odměně insolvenčního správce )

8 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/2013 [22] ad a) Částka určená k vydání zajištěnému věřiteli činila ,74 Kč. Celkem tak náleží za zpeněžení zajištěného majetku insolvenční správkyni částka ,67 Kč (více viz usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 37 INS 27040/2013-B-24 ze dne ), skládající se: z odměny ve výši ,95 Kč a z náhrady za daň z přidané hodnoty 21 % z odměny ve výši ,12 Kč. Odměna určená z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi nezajištěné věřitele [23] Podle ust. 1 odst. 3 Vyhlášky o odměně insolvenčního správce, odměna určená z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi nezajištěné věřitele činí při výtěžku 1. (do 10 mil. Kč) 15 % 2. (10-50 mil. Kč) ,- Kč + 10 % z částky přesahující 10 mil. Kč 3. ( mil. Kč) ,- Kč + 5 % z částky přesahující 50 mil. Kč 4. ( mil. Kč) ,- Kč + 1 % z částky přesahující 100 mil. Kč 5. (od 250 mil. Kč) ,- Kč + 0,5 % z částky přesahující 250 mil. Kč Podle odst. 4 citovaného ustanovení pro účely této vyhlášky se výtěžkem zpeněžení určeným k rozdělení mezi nezajištěné věřitele rozumí výtěžek zpeněžení určený k rozdělení mezi nezajištěné věřitele zahrnuté do rozvrhu a výtěžek zpeněžení určený k uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů postavených na roveň pohledávkám za podstatou. Podle ust. 3 písm. a) Vyhlášky o odměně insolvenčního správce pokud je způsobem řešení dlužníkova úpadku oddlužení, činí odměna insolvenčního správce při oddlužení zpeněžením majetkové podstaty částku určenou podle 1, nejméně však ,- Kč. [24] Soud odměnu insolvenční správkyně vypočetl ze základu (částka určená z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi nezajištěné věřitele) určeného jako rozdíl výnosu ze zpeněžení majetkové podstaty a nákladů majetkové podstaty a odměny určené z výtěžku zpeněžení připadajícího na zajištěného věřitele (dále jen Základ pro výpočet odměny ). Jinými slovy (čísly) řečeno, soud Základ pro výpočet odměny vypočetl pomocí vzorce: výnos ze zpeněžení majetkové podstaty náklady majetkové podstaty ,74 Kč odměna insolvenční správkyně určená z výtěžku zpeněžení ,07 Kč připadajícího na zajištěného věřitele (vč. DPH) Základ pro výčet odměny ,19 Kč [25] Odměna určená z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi nezajištěné věřitele pak činí částku ,63 Kč, vypočtenou pomocí vzorce vycházejícího z ust. 1 odst. 3 Vyhlášky o odměně insolvenčního správce: ,19 * 15 %. [26] Insolvenční správkyně tuto svoji odměnu počítala podle Vyhlášky o odměně insolvenčního správce účinné od Dnem rozhodným pro určení aplikovatelnosti znění citované Vyhlášky na konkrétní řízení je dle přechodných ustanovení den zveřejnění usnesení o způsobu řešení úpadku dlužníků. V daném případě bylo o povolení oddlužení (to je jeden ze tří insolvenčním zákonem předvídaných způsobů řešení dlužníkova úpadku) dne , aplikuje se proto Vyhláška ve znění účinném do , tedy ve znění citovaném v odst. 23 odůvodnění. Insolvenční správkyně odvozuje

9 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/2013 aplikovatelnost Vyhlášky podle dne vydání usnesení o schválení oddlužení. Toto rozhodnutí však není rozhodnutím o způsobu řešení úpadku dlužníka, ale o formě (způsobbu) oddlužení. Daň z přidané hodnoty [27] Podle ust. 38 odst. 1 insolvenčního zákona je-li insolvenční správce plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu k odměně a k náhradě hotových výdajů částka odpovídající této dani, kterou je insolvenční správce povinen z odměny a z náhrady hotových výdajů odvést podle zvláštního právního předpisu. V daném případě insolvenční správkyně je plátkyní DPH, a proto částka odpovídající této dani byla insolvenční správkyni přiznána, když byla vypočtena jako součin příslušné procentní sazby daně z přidané hodnoty a odměny, konkrétně pak: (98.752,95 Kč ,63 Kč * 21 % = ,32 Kč. VI. Rozvrhové usnesení [28] Usnesením č.j. KSPH 37 INS 27040/2013-B-5 ze dne bylo soudem ve smyslu ust. 315 odst. 2 insolvenčního zákona rozhodnuto, že rozvrhové usnesení bude vydáno jedním usnesením spolu s rozhodnutím o schválení Konečné zprávy. Uvedeným postupem bude zrychleno nejen celé řízení, ale především uspokojení věřitelů. Tento postup byl podmíněn tím, že nebudou proti Konečné zprávě podány žádné námitky. Protože námitky skutečně podány nebyly, tak soud současně se schválením Konečné zprávy (kterýžto bod výroku nabyde právní moci zveřejněním v insolvenčním rejstříku, tedy již je v právní moci) vydal i rozvrhové usnesení. [29] Podle ust. 306 odst. 2 citovaného insolvenčního zákona insolvenční soud přezkoumá věcnou správnost návrhu předloženého insolvenčním správcem. Poté vydá rozvrhové usnesení, v němž určí částky, které mají být věřitelům vyplaceny. Podle odst. 3 citovaného ustanovení všichni věřitelé zahrnutí do rozvrhu se uspokojují poměrně vzhledem k výši jejich pohledávky tak, jak byla zjištěna. [30] Bylo již výše uvedeno (vypočteno), že čistý výtěžek zpeněžení majetkové podstaty určený k rozdělení mezi věřitele činí ,36 Kč. Veškeré pohledávky, které se uspokojují kdykoli v průběhu insolvenčního řízení, byly v souladu s ust. 305 odst. 1 insolvenčního zákona uspokojeny, nebo budou uspokojeny na základě tohoto usnesení. Pohledávky věřitelů, které mají být uspokojovány na základě rozvrhového usnesení, činí částku ,98 Kč (zkontrolováno podle upraveného seznamu přihlášených pohledávek), a budou tak uspokojeny do výše 33, %. [31] Pokud bude mít majetková podstata v období do skončení insolvenčního řízení další peněžitý příjem, rozdělí jej insolvenční správkyně mezi věřitele v poměru podle bodu IV. výroku tohoto usnesení. Pokud by takto získaný příjem byl ve zjevném nepoměru k nákladům na jeho rozdělení, vydá jej insolvenční správkyně po skončení insolvenčního řízení dlužníkovi. O tom všem bude správkyně informovat soud. [32] Podle ust. 306 odst. 4 insolvenčního zákona vydání rozvrhového usnesení nebrání, jestliže ohledně některé z pohledávek z upraveného seznamu přihlášených pohledávek

10 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/2013 nejsou dosud splněny podmínky pro její výplatu nebo jde-li dosud o pohledávku spornou; jde zejména o pohledávky, a) kterých se týká odvolání proti konečné zprávě, b) ohledně kterých dosud nebyl skončen incidenční spor. Podle ust. 307 odst. 2 insolvenčního zákona v rozvrhovém usnesení určí insolvenční soud insolvenčnímu správci lhůtu k jeho splnění; lhůta nesmí být delší než 2 měsíce od právní moci tohoto usnesení. [33] Podle ust. 307 odst. 3 insolvenčního zákona částky určené pro jednotlivé věřitele v rozvrhovém usnesení jim insolvenční správce proplatí na jejich náklad zpravidla ve svém sídle. Částky nepřesahující 500,- Kč může složit do úschovy u soudu a věřitele o tom písemně vyrozumět. Obdobně postupuje, jestliže nedojde k proplacení částek určených pro jednotlivé věřitele do 30 dnů od rozvrhového usnesení pro překážku na jejich straně. O splnění rozvrhového usnesení podá insolvenční správce insolvenčnímu soudu zprávu. [34] Podle odst. 4 citovaného ustanovení částky, které by mohly připadnout na pohledávky uvedené v 306 odst. 4, složí insolvenční správce do úschovy u insolvenčního soudu. Jakmile odpadnou překážky k jejich výplatě, vydá o nich insolvenční soud další rozvrhové usnesení; ustanovení o rozvrhovém usnesení platí obdobně i pro další rozvrhové usnesení. Pokud se ukáže, že ohledně některé z těchto částek nejsou splněny předpoklady pro její zařazení do rozvrhu, vyloučí ji insolvenční soud z rozvrhu; proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Obdobně se postupuje ohledně částek vyčleněných na výlohy spojené s ukončením řízení, pokud nebyly použity. VII. Další průběh insolvenčního řízení [35] Soud insolvenční správkyni uložil, aby bezodkladně po právní moci tohoto usnesení, nejpozději do 1 měsíce, provedla rozvrh částek uvedených v bodě III. výroku, a poté soudu podala bezodkladně zprávu o splnění rozvrhového usnesení. [36] Po podání zprávy popsané v předchozím odstavci bude soudem rozhodnuto o vzetí na vědomí splnění oddlužení podle ust. 413 insolvenčního zákona, čímž toto řízení bude skončeno. Poučení: Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení, a to k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Praze ve dvou stejnopisech. Proti bodu I. - III. výroku tohoto usnesení však může podat odvolání pouze insolvenční správkyně a věřitelé a dlužník, jejichž námitkám nebylo vyhověno ( 304 odst. 6 insolvenčního zákona). Odvolání může podat rovněž každý účastník řízení, který nepodal námitky, bude-li v odvolání namítat, že zde nebyly důvody pro soudní změnu předložené Konečné zprávy.

11 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/2013 V Praze dne 14. června 2017 Za správnost vyhotovení: Jana Beranová Do běhu lhůty se nezapočítává den, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty. Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit ( 57 odst. 1 a 3 o.s.ř. 3 ). Podání učiněné telefaxem nebo v elektronické podobě (bez uznávaného elektronického podpisu), je třeba ve lhůtě tří dnů doplnit předložením jeho originálu, případně písemným podáním shodného znění. K těmto podáním, pokud nebyla ve stanovené lhůtě doplněna, soud nepřihlíží ( 42 odst. 2 o.s.ř.). Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Lhůta ke splnění povinnosti však začíná běžet ode dne, kdy adresátu bylo toto usnesení doručeno v písemném vyhotovení ( 74 odst. 2 insolvenčního zákona). Toto usnesení se doručuje dlužníku, insolvenčnímu správci věřitelskému orgánu a věřitelům, kteří podali námitky Prominutí zmeškání lhůty v insolvenčním řízení není přípustné ( 83 insolvenčního zákona). Insolvenčnímu správci, který nesplnil povinnost uloženou mu soudem nebo řádně neplní jiné své povinnosti, může insolvenční soud uložit pořádkovou pokuto, a to i opakovaně, nevýše však do úhrnné částky ,- Kč ( 82 insolvenčního zákona). Tomáš Jirmásek, v.r. soudce 3 zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř. )