USNESENÍ. takto: ,90 Kč (bod II. výroku) d) čistý výtěžek zpeněžení majetkové podstaty určený ,36 Kč k rozdělení mezi věřitele (a b c)
|
|
- Blanka Slavíková
- před 6 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 č.j.: KSPH 37 INS 27040/2013-B-33 KSPH 37 INS 27042/2013 USNESENÍ Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, Praha 5, rozhodl soudcem Tomášem Jirmáskem v insolvenční věci dlužníků: a) Josef Lochman, nar a b) Jaroslava Lochmanová, nar , oba bytem 1. máje 231, Mnichovo Hradiště, o insolvenčním návrhu dlužníků, o schválení konečné zprávy a o rozvrhu příjmů z výtěžku zpeněžení majetkové podstaty dlužníka, takto: I. Schvaluje se konečná zpráva ze dne (B-32) ve znění, podle kterého činí: a) výnos ze zpeněžení majetkové podstaty b) náklady majetkové podstaty ,74 Kč z toho výtěžek zpeněžení vydaný zajištěným věřitelům ,74 Kč c) odměna a hotové výdaje insolvenční správkyně ,90 Kč (bod II. výroku) d) čistý výtěžek zpeněžení majetkové podstaty určený ,36 Kč k rozdělení mezi věřitele (a b c) II. Schvaluje se vyúčtování insolvenční správkyně: BANKRUPCY TRUSTEES v.o.s., se sídlem Pernerova 168, Zelené Předměstí, Pardubice, ve znění, podle kterého činí: a) odměna určená z výtěžku zpeněžení připadajícího ,95 Kč na zajištěné věřitele DPH ve výši 21 % ,12 Kč b) odměna určená z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení ,63 Kč mezi nezajištěné věřitele DPH ve výši 21 % ,20 Kč c) hotové výdaje insolvenční správkyně DPH ve výši 21 % Celkem ,90 Kč z prostředků majetkové podstaty dlužníka bude uspokojena částka: ,90 Kč III. Neschvaluje se odměna insolvenční správkyně ve výši ,21 Kč spolu s DPH ve výši ,74 Kč.
2 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/2013 IV. Zjištěné pohledávky přihlášených věřitelů budou uspokojeny poměrně, a to do výše 33, %. K uspokojení těchto pohledávek bude použita částka ,36 Kč. Věřitelé budou uspokojeni takto: Věřitel Označení věřitele číslo 1. Provident Financial s.r.o., IČO: , se sídlem Praha 4, Olbrachtova 9/2006, PSČ Bohemia Faktoring, a.s. IČO: , se sídlem Praha 1, Malá Strana, Letenská 121/8 3. Zaměstnanecká pojišťovna Škoda, IČO: , se sídlem Mladá Boleslav, Husova 302, PSČ Modrá pyramida stavební spořitelna, a.s., IČO: , se sídlem Praha 2, Bělehradská 128, čp.222, 5. Komerční banka, a.s., IČO: , se sídlem Praha 1, Na Příkopě 33 čp. 969, PSČ Stavební spořitelna České spořitelny, a.s., IČO: , se sídlem Praha 3, Vinohradská 180/1632, PSČ Finanční úřad pro Středočeský kraj, se sídlem Žitná 12, Praha 2 9. Česká spořitelna, a.s., IČO: , se sídlem Praha 4, Olbrachtova 1929/62, PSČ Česká republika Česká správa sociálního zabezpečení, IČO: , se sídlem Křížová 25, Praha AB 4 B.V. soukromá Výše neuhrazené pohledávky Částka k vyplacení Podíl (%) ,00 Kč ,60 Kč 12,46% ,90 Kč ,95 Kč 3,10% 4.361,00 Kč 1.443,98 Kč 0,27% ,69 Kč 6.518,81 Kč 1,26% ,65 Kč 5.686,72 Kč 1,10% ,91 Kč ,90 Kč 40,40% ,46 Kč 2,83% ,60 Kč ,18 Kč 27,95% ,00 Kč ,77 Kč 3,16% 8.034,38 Kč 2.660,27 Kč 0,51% 12. společnost s ručením omezeným, reg.č , se sídlem Strawinskylaan 933, Amsterdam, Nizozemské království ,85 Kč ,54 Kč 6,46%
3 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/ JUDr. Dalimil Mika, LL.M., IČO: , se sídlem Za Beránkem 836, Klatovy 7.865,00 Kč 2.604,19 Kč 0,50% V. Soud ukládá přihlášeným věřitelům, aby do 7 dnů od zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku sdělili insolvenční správkyni, čísla svých bankovních účtů, na něž insolvenční správkyně bude platit peněžní částky v souladu s bodem I. tohoto výroku. Nevyhoví-li věřitelé uvedené výzvě, platí, že uvedené částky budou zaslány na bankovní účty uvedené v přihlášce pohledávky (byly-li tam uvedeny). VI. Soud ukládá insolvenční správkyni, aby bezodkladně po právní moci tohoto usnesení (všech částí jeho výroku), nejpozději do 1 měsíce, provedla rozvrh částek uvedených v bodě III. tohoto výroku, a poté soudu podala bezodkladně zprávu o splnění rozvrhového usnesení. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh insolvenčního řízení [1] Dne byly dlužníky podány insolvenční návrhy spojené s návrhem na povolení oddlužení. Usnesením Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 37 INS 27040/2013-A-10 byla řízení o obou návrzích spojena ke společnému projednání s tím, že nadále budou vedena pod sp.zn. KSPH 37 INS 27040/2013 a že věřitelé mají své pohledávky přihlašovat v tomto řízení. Usnesením Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 37 INS 27040/2013-A-12 ze dne byl zjištěn úpadek dlužníků a jako způsob řešení tohoto úpadku bylo povoleno oddlužení. Insolvenčním správcem byl ustanoven BANKRUPCY TRUSTEES, v.o.s., se sídlem Svatokřížská 57, Ronov nad Doubravou. [2] Usnesením č.j. KSPH 37 INS 27040/2013-B-5 ze dne bylo dlužníkům schváleno oddlužení zpeněžením majetkové podstaty. [3] V insolvenčním řízení byly zjištěny pohledávky: 1 zajištěného věřitele v celkové výši ,74 Kč a 12 nezajištěných věřitelů v celkové výši ,98 Kč. [4] Insolvenční správkyně předložila dne (B-32) konečnou zprávu a vyúčtování své odměny a hotových výdajů (dále jen Konečná zpráva ). II. Obsah Konečné zprávy [5] Insolvenční správkyně v Konečné zprávě shrnula průběh insolvenčního řízení a svojí dosavadní činnost. Z Konečné zprávy vyplynuly následující údaje:
4 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/2013 a) výnos ze zpeněžení majetkové podstaty Záloha na náklady insolvenčního řízení Zůstatek na pokladně a bankovním účtu, úroky Výtěžek zpeněžení nemovitostí Výtěžek zpeněžení movitých věcí Výtěžek z vymožených pohledávek Ostatní výnosy ze zpeněžení majetkové podstaty Celkem ,00 Kč ,00 Kč b) náklady majetkové podstaty výtěžek zpeněžení vydaný zajištěným věřitelům náklady uvedené v ust. 168 insolvenčního zákona 1 náklady uvedené v ust. 169 insolvenčního zákona Celkem (bez odměny a hotových výdajů) ,74 Kč ,00 Kč ,74 Kč c) vyúčtování odměny a hotových výdajů insolvenční správkyně odměna určená z výtěžku zpeněžení připadajícího na zajištěné věřitele odměna určená z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi nezajištěné věřitele hotové výdaje insolvenční správkyně daň z přidané hodnoty Celkem ,95 Kč ,84 Kč ,06 Kč ,85 Kč [6] Insolvenční správkyně konečně uvedla, že čistý výtěžek zpeněžení majetkové podstaty určený k rozdělení mezi věřitele (a b c) činí ,42 Kč. III. Právní úprava [7] Podle ust. 302 odst. 1 insolvenčního zákona v závěru zpeněžení majetkové podstaty insolvenční správce předloží insolvenčnímu soudu konečnou zprávu. Předložení konečné zprávy nebrání, jestliže a) dosud nejsou ukončeny incidenční spory, pokud jejich výsledek nemůže podstatně ovlivnit závěr konečné zprávy, b) se nepodařilo zpeněžit všechen majetek náležející do majetkové podstaty, pokud dosud nezpeněžený majetek může být z majetkové podstaty vyňat. 1 zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen insolvenční zákon )
5 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/2013 Podle odst. 2 citovaného ustanovení konečná zpráva insolvenčního správce musí podat celkovou charakteristiku jeho činnosti s vyčíslením jejích finančních výsledků. Konečná zpráva musí obsahovat zejména a) přehled pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek jim na roveň postavených, které insolvenční správce již uspokojil a které ještě uspokojit zbývá, b) přehled výdajů vynaložených v souvislosti se správou majetkové podstaty se zdůvodněním výdajů, které nejsou obvyklé, c) přehled zpeněžení majetkové podstaty s výsledkem, jehož bylo dosaženo, d) uvedení majetku, který nebyl zpeněžen, s odůvodněním, proč k tomu došlo, e) výsledky částečného rozvrhu, pokud k němu došlo, f) přehled plnění zajištěným věřitelům s promítnutím do rozvrhu, g) přehled jednání a právních úkonů, významných pro průběh insolvenčního řízení. Podle odst. 3 citovaného ustanovení konečná zpráva insolvenčního správce musí vyústit ve vyčíslení částky, která má být rozdělena mezi věřitele, a v označení těchto věřitelů, s údajem o výši jejich podílů na této částce. Podle odst. 4 citovaného ustanovení ke dni sestavení konečné zprávy sestaví insolvenční správce účetní závěrku. [8] Podle ust. 303 odst. 1 insolvenčního zákona současně s konečnou zprávou insolvenční správce předloží insolvenčnímu soudu i vyúčtování své odměny a výdajů. Podle odst. 2 citovaného ustanovení vyúčtování své odměny a výdajů podá i předběžný správce a další správci, kteří se podíleli na správě majetkové podstaty a jsou osobami rozdílnými od insolvenčního správce a jejich odměna netvoří součást jeho odměny. [9] Podle ust. 304 odst. 1 insolvenčního zákona insolvenční soud přezkoumá konečnou zprávu insolvenčního správce a jeho vyúčtování a odstraní po slyšení insolvenčního správce chyby a nejasnosti v ní obsažené. Podle odst. 2 citovaného ustanovení o konečné zprávě insolvenčního správce po její úpravě uvědomí insolvenční soud účastníky řízení tím, že ji zveřejní vyhláškou. Současně je uvědomí o tom, že do 15 dnů od zveřejnění konečné zprávy v insolvenčním rejstříku mohou proti ní podat námitky; námitky se podávají u insolvenčního soudu dvojmo s tím, že jedno vyhotovení se doručuje insolvenčnímu správci k vyjádření. Podle odst. 3 citovaného ustanovení k projednání konečné zprávy insolvenčního správce a jeho vyúčtování nařídí insolvenční soud jednání. Termín a místo tohoto jednání zveřejní insolvenční soud vyhláškou; předvolání k tomuto jednání insolvenční soud zvlášť doručí insolvenčnímu správci, dlužníku, věřitelům a státnímu zastupitelství, kteří podali námitky proti konečné zprávě, a věřitelskému výboru. Podle odst. 4 citovaného ustanovení na jednání o konečné zprávě a vyúčtování insolvenčního správce projedná insolvenční soud námitky, které byly proti ní vzneseny. Na základě toho rozhodne buď tak, že a) schválí předloženou konečnou zprávu a vyúčtování, nejsou-li námitky vůči nim důvodné, b) nařídí doplnění nebo změnu konečné zprávy nebo vyúčtování, jestliže shledá, že některé z námitek proti nim jsou důvodné, avšak nemění její základní obsah,
6 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/2013 c) odmítne přijmout konečnou zprávu, shledá-li že námitky proti ní vznesené důvodně zpochybňují zprávu jako celek; v tomto případě uloží insolvenčnímu správci, aby předložil novou konečnou zprávu ve lhůtě, kterou určí. Podle odst. 5 citovaného ustanovení nebyly-li podány námitky proti konečné zprávě, může insolvenční soud vydat rozhodnutí podle odstavce 4 i bez nařízení jednání. Podle odst. 6 citovaného ustanovení rozhodnutí podle odstavců 4 a 5 doručí insolvenční soud insolvenčnímu správci, dlužníku a věřitelům, o jejichž námitkách bylo rozhodováno. Odvolání proti těmto rozhodnutím mohou podat insolvenční správce a věřitelé a dlužník, jejichž námitkám nebylo vyhověno. [10] Podle ust. 305 odst. 1 insolvenčního zákona před rozvrhem se uspokojí dosud nezaplacené pohledávky, které se uspokojují kdykoli v průběhu konkursního řízení; a to pohledávky za majetkovou podstatou, pohledávky jím postavené na roveň a zajištěné pohledávky v rozsahu stanoveném v 167 a 298. Podle odst. 2 citovaného ustanovení nestačí-li dosažený výtěžek ze zpeněžení majetkové podstaty k uspokojení všech pohledávek uvedených v odstavci 1, uspokojí se nejdříve odměna a hotové výdaje insolvenčního správce, poté pohledávky věřitelů vzniklé za trvání moratoria ze smluv podle 122 odst. 2, poté pohledávky věřitelů z úvěrového financování, poté poměrně náklady spojené s udržováním a správou majetkové podstaty a pracovněprávní pohledávky dlužníkových zaměstnanců vzniklé po rozhodnutí o úpadku a poté pohledávky věřitelů na výživném ze zákona a poté pohledávky věřitelů na náhradu škody způsobené na zdraví; ostatní pohledávky se uspokojí poměrně. Výtěžku zpeněžení podle 298 odst. 2 lze však použít k uspokojení jiných pohledávek až po uspokojení pohledávky zajištěného věřitele. Podle odst. 3 citovaného ustanovení z výtěžku zpeněžení vyčlení insolvenční správce před rozvrhem částku na předpokládané výlohy, spojené s ukončením řízení. [11] Podle ust. 398 odst. 2 insolvenčního zákona se při oddlužení zpeněžením majetkové podstaty postupuje obdobně podle ustanovení o zpeněžení majetkové podstaty v konkursu a zpeněžení majetkové podstaty při oddlužení má tytéž účinky jako zpeněžení majetkové podstaty v konkursu. Není-li dále stanoveno jinak, při tomto způsobu oddlužení do majetkové podstaty nenáleží majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení poté, co nastaly účinky schválení oddlužení. IV. Posouzení Konečné zprávy [12] Insolvenční správkyně předložila soudu Konečnou zprávu dne (B-32). [13] Soud o schválení Konečné zprávy rozhodl postupem podle ust. 304 odst. 5 insolvenčního zákona bez jednání, neboť proti ní nebyly podány žádné námitky. [14] Soud má za to, že Konečná zpráva je zpracována kvalitně a pečlivě, když je v ní zachycen celý průběh insolvenčního řízení, zejména pak činnost správkyně od jejího ustanovení do funkce. K této části nemá soud žádných výhrad.
7 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/2013 [15] Konečná zpráva dále obsahuje podrobné rozúčtování všech výnosů i nákladů majetkové podstaty (a hotových výdajů insolvenční správkyně). Soud se s tímto po podrobném prostudování ztotožňuje, a proto na něj pro stručnost odkazuje, když výtah z tohoto vyúčtování je obsažen v čl. II. tohoto usnesení. [16] Soud se však se správkyní neshoduje ve způsobu výpočtu její odměny jde o jedinou změnu konečné zprávy (soud odkazuje na čl. V. odůvodnění), která má vliv na vyšší uspokojení věřitelů v rozvrhu (soud odkazuje na čl. VI. odůvodnění). Na základě výše uvedeného soud rozhodl o schválení Konečné zprávy ve znění uvedeném v bodě I. výroku. V. Odměna insolvenční správkyně [17] Soud dále přezkoumal vyúčtování odměny insolvenčního správce, jak je uvedeno v odst. 5 písm. c) odůvodnění a dospěl k závěru, že je správné toliko ve své části, v které jej schválil (bod II. výroku), ve zbylé části soud vyúčtování odměny neschválil (bod III. výroku, v odůvodnění dále viz odst. 23 až 26). [18] Podle ust. 38 odst. 1 insolvenčního zákona má insolvenční správce právo na odměnu a náhradu hotových výdajů. V případě konkursu se výše odměny určí z počtu přezkoumaných přihlášek pohledávek a z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi věřitele. [19] Odměna insolvenční správkyně se vypočte podle Vyhlášky o odměně insolvenčního správce 2. Konkrétně se odměna insolvenční správkyně skládá z následujících položek: Odměna určená z výtěžku zpeněžení připadajícího na zajištěné věřitele [20] Podle ust. 1 odst. 2 Vyhlášky o odměně insolvenčního správce, odměna insolvenčního správce určená z výtěžku zpeněžení jednotlivého předmětu zajištění činí z částky určené k vydání věřitelům, jejichž pohledávka byla tímto předmětem zajištěna: 1. (do 1 mil. Kč) 9 % 2. (1-10 mil. Kč) ,- Kč + 4 % z částky přesahující 1 mil. Kč 3. (10-50 mil. Kč) ,- Kč + 3 % z částky přesahující 10 mil. Kč 4. ( mil. Kč) ,- Kč + 2 % z částky přesahující 50 mil. Kč 5. (od 500 mil. Kč) ,- Kč + 1 % z částky přesahující 500 mil. Kč [21] V tomto insolvenčním řízení byly předmětem zpeněžení zajištěného majetku následující položky majetkové podstaty: a) pozemky parc.č. st. 113 (jehož součástí je budova č.p. 16), parc.č. st. 198 (jehož součástí je budova bez č.p./č.e.), 547/2, 548/2 a 548/5, vše k.ú. Podolí u Mnichova Hradiště, obec Mnichovo Hradiště 2 vyhláška č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů, vzhledem ke dni zjištění úpadku účinné do (dále jen Vyhláška o odměně insolvenčního správce )
8 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/2013 [22] ad a) Částka určená k vydání zajištěnému věřiteli činila ,74 Kč. Celkem tak náleží za zpeněžení zajištěného majetku insolvenční správkyni částka ,67 Kč (více viz usnesení Krajského soudu v Praze č.j. KSPH 37 INS 27040/2013-B-24 ze dne ), skládající se: z odměny ve výši ,95 Kč a z náhrady za daň z přidané hodnoty 21 % z odměny ve výši ,12 Kč. Odměna určená z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi nezajištěné věřitele [23] Podle ust. 1 odst. 3 Vyhlášky o odměně insolvenčního správce, odměna určená z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi nezajištěné věřitele činí při výtěžku 1. (do 10 mil. Kč) 15 % 2. (10-50 mil. Kč) ,- Kč + 10 % z částky přesahující 10 mil. Kč 3. ( mil. Kč) ,- Kč + 5 % z částky přesahující 50 mil. Kč 4. ( mil. Kč) ,- Kč + 1 % z částky přesahující 100 mil. Kč 5. (od 250 mil. Kč) ,- Kč + 0,5 % z částky přesahující 250 mil. Kč Podle odst. 4 citovaného ustanovení pro účely této vyhlášky se výtěžkem zpeněžení určeným k rozdělení mezi nezajištěné věřitele rozumí výtěžek zpeněžení určený k rozdělení mezi nezajištěné věřitele zahrnuté do rozvrhu a výtěžek zpeněžení určený k uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů postavených na roveň pohledávkám za podstatou. Podle ust. 3 písm. a) Vyhlášky o odměně insolvenčního správce pokud je způsobem řešení dlužníkova úpadku oddlužení, činí odměna insolvenčního správce při oddlužení zpeněžením majetkové podstaty částku určenou podle 1, nejméně však ,- Kč. [24] Soud odměnu insolvenční správkyně vypočetl ze základu (částka určená z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi nezajištěné věřitele) určeného jako rozdíl výnosu ze zpeněžení majetkové podstaty a nákladů majetkové podstaty a odměny určené z výtěžku zpeněžení připadajícího na zajištěného věřitele (dále jen Základ pro výpočet odměny ). Jinými slovy (čísly) řečeno, soud Základ pro výpočet odměny vypočetl pomocí vzorce: výnos ze zpeněžení majetkové podstaty náklady majetkové podstaty ,74 Kč odměna insolvenční správkyně určená z výtěžku zpeněžení ,07 Kč připadajícího na zajištěného věřitele (vč. DPH) Základ pro výčet odměny ,19 Kč [25] Odměna určená z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi nezajištěné věřitele pak činí částku ,63 Kč, vypočtenou pomocí vzorce vycházejícího z ust. 1 odst. 3 Vyhlášky o odměně insolvenčního správce: ,19 * 15 %. [26] Insolvenční správkyně tuto svoji odměnu počítala podle Vyhlášky o odměně insolvenčního správce účinné od Dnem rozhodným pro určení aplikovatelnosti znění citované Vyhlášky na konkrétní řízení je dle přechodných ustanovení den zveřejnění usnesení o způsobu řešení úpadku dlužníků. V daném případě bylo o povolení oddlužení (to je jeden ze tří insolvenčním zákonem předvídaných způsobů řešení dlužníkova úpadku) dne , aplikuje se proto Vyhláška ve znění účinném do , tedy ve znění citovaném v odst. 23 odůvodnění. Insolvenční správkyně odvozuje
9 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/2013 aplikovatelnost Vyhlášky podle dne vydání usnesení o schválení oddlužení. Toto rozhodnutí však není rozhodnutím o způsobu řešení úpadku dlužníka, ale o formě (způsobbu) oddlužení. Daň z přidané hodnoty [27] Podle ust. 38 odst. 1 insolvenčního zákona je-li insolvenční správce plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu k odměně a k náhradě hotových výdajů částka odpovídající této dani, kterou je insolvenční správce povinen z odměny a z náhrady hotových výdajů odvést podle zvláštního právního předpisu. V daném případě insolvenční správkyně je plátkyní DPH, a proto částka odpovídající této dani byla insolvenční správkyni přiznána, když byla vypočtena jako součin příslušné procentní sazby daně z přidané hodnoty a odměny, konkrétně pak: (98.752,95 Kč ,63 Kč * 21 % = ,32 Kč. VI. Rozvrhové usnesení [28] Usnesením č.j. KSPH 37 INS 27040/2013-B-5 ze dne bylo soudem ve smyslu ust. 315 odst. 2 insolvenčního zákona rozhodnuto, že rozvrhové usnesení bude vydáno jedním usnesením spolu s rozhodnutím o schválení Konečné zprávy. Uvedeným postupem bude zrychleno nejen celé řízení, ale především uspokojení věřitelů. Tento postup byl podmíněn tím, že nebudou proti Konečné zprávě podány žádné námitky. Protože námitky skutečně podány nebyly, tak soud současně se schválením Konečné zprávy (kterýžto bod výroku nabyde právní moci zveřejněním v insolvenčním rejstříku, tedy již je v právní moci) vydal i rozvrhové usnesení. [29] Podle ust. 306 odst. 2 citovaného insolvenčního zákona insolvenční soud přezkoumá věcnou správnost návrhu předloženého insolvenčním správcem. Poté vydá rozvrhové usnesení, v němž určí částky, které mají být věřitelům vyplaceny. Podle odst. 3 citovaného ustanovení všichni věřitelé zahrnutí do rozvrhu se uspokojují poměrně vzhledem k výši jejich pohledávky tak, jak byla zjištěna. [30] Bylo již výše uvedeno (vypočteno), že čistý výtěžek zpeněžení majetkové podstaty určený k rozdělení mezi věřitele činí ,36 Kč. Veškeré pohledávky, které se uspokojují kdykoli v průběhu insolvenčního řízení, byly v souladu s ust. 305 odst. 1 insolvenčního zákona uspokojeny, nebo budou uspokojeny na základě tohoto usnesení. Pohledávky věřitelů, které mají být uspokojovány na základě rozvrhového usnesení, činí částku ,98 Kč (zkontrolováno podle upraveného seznamu přihlášených pohledávek), a budou tak uspokojeny do výše 33, %. [31] Pokud bude mít majetková podstata v období do skončení insolvenčního řízení další peněžitý příjem, rozdělí jej insolvenční správkyně mezi věřitele v poměru podle bodu IV. výroku tohoto usnesení. Pokud by takto získaný příjem byl ve zjevném nepoměru k nákladům na jeho rozdělení, vydá jej insolvenční správkyně po skončení insolvenčního řízení dlužníkovi. O tom všem bude správkyně informovat soud. [32] Podle ust. 306 odst. 4 insolvenčního zákona vydání rozvrhového usnesení nebrání, jestliže ohledně některé z pohledávek z upraveného seznamu přihlášených pohledávek
10 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/2013 nejsou dosud splněny podmínky pro její výplatu nebo jde-li dosud o pohledávku spornou; jde zejména o pohledávky, a) kterých se týká odvolání proti konečné zprávě, b) ohledně kterých dosud nebyl skončen incidenční spor. Podle ust. 307 odst. 2 insolvenčního zákona v rozvrhovém usnesení určí insolvenční soud insolvenčnímu správci lhůtu k jeho splnění; lhůta nesmí být delší než 2 měsíce od právní moci tohoto usnesení. [33] Podle ust. 307 odst. 3 insolvenčního zákona částky určené pro jednotlivé věřitele v rozvrhovém usnesení jim insolvenční správce proplatí na jejich náklad zpravidla ve svém sídle. Částky nepřesahující 500,- Kč může složit do úschovy u soudu a věřitele o tom písemně vyrozumět. Obdobně postupuje, jestliže nedojde k proplacení částek určených pro jednotlivé věřitele do 30 dnů od rozvrhového usnesení pro překážku na jejich straně. O splnění rozvrhového usnesení podá insolvenční správce insolvenčnímu soudu zprávu. [34] Podle odst. 4 citovaného ustanovení částky, které by mohly připadnout na pohledávky uvedené v 306 odst. 4, složí insolvenční správce do úschovy u insolvenčního soudu. Jakmile odpadnou překážky k jejich výplatě, vydá o nich insolvenční soud další rozvrhové usnesení; ustanovení o rozvrhovém usnesení platí obdobně i pro další rozvrhové usnesení. Pokud se ukáže, že ohledně některé z těchto částek nejsou splněny předpoklady pro její zařazení do rozvrhu, vyloučí ji insolvenční soud z rozvrhu; proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Obdobně se postupuje ohledně částek vyčleněných na výlohy spojené s ukončením řízení, pokud nebyly použity. VII. Další průběh insolvenčního řízení [35] Soud insolvenční správkyni uložil, aby bezodkladně po právní moci tohoto usnesení, nejpozději do 1 měsíce, provedla rozvrh částek uvedených v bodě III. výroku, a poté soudu podala bezodkladně zprávu o splnění rozvrhového usnesení. [36] Po podání zprávy popsané v předchozím odstavci bude soudem rozhodnuto o vzetí na vědomí splnění oddlužení podle ust. 413 insolvenčního zákona, čímž toto řízení bude skončeno. Poučení: Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení, a to k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Praze ve dvou stejnopisech. Proti bodu I. - III. výroku tohoto usnesení však může podat odvolání pouze insolvenční správkyně a věřitelé a dlužník, jejichž námitkám nebylo vyhověno ( 304 odst. 6 insolvenčního zákona). Odvolání může podat rovněž každý účastník řízení, který nepodal námitky, bude-li v odvolání namítat, že zde nebyly důvody pro soudní změnu předložené Konečné zprávy.
11 pokračování sp.zn.: KSPH 37 INS 27040/2013 V Praze dne 14. června 2017 Za správnost vyhotovení: Jana Beranová Do běhu lhůty se nezapočítává den, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty. Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit ( 57 odst. 1 a 3 o.s.ř. 3 ). Podání učiněné telefaxem nebo v elektronické podobě (bez uznávaného elektronického podpisu), je třeba ve lhůtě tří dnů doplnit předložením jeho originálu, případně písemným podáním shodného znění. K těmto podáním, pokud nebyla ve stanovené lhůtě doplněna, soud nepřihlíží ( 42 odst. 2 o.s.ř.). Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Lhůta ke splnění povinnosti však začíná běžet ode dne, kdy adresátu bylo toto usnesení doručeno v písemném vyhotovení ( 74 odst. 2 insolvenčního zákona). Toto usnesení se doručuje dlužníku, insolvenčnímu správci věřitelskému orgánu a věřitelům, kteří podali námitky Prominutí zmeškání lhůty v insolvenčním řízení není přípustné ( 83 insolvenčního zákona). Insolvenčnímu správci, který nesplnil povinnost uloženou mu soudem nebo řádně neplní jiné své povinnosti, může insolvenční soud uložit pořádkovou pokuto, a to i opakovaně, nevýše však do úhrnné částky ,- Kč ( 82 insolvenčního zákona). Tomáš Jirmásek, v.r. soudce 3 zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř. )
U s n e s e n í. t a k t o :
Jednací číslo: 10 K 23/2006 U s n e s e n í Krajský soud v Brně rozhodl vyšší soudní úřednicí Světlanou Kadlecovou v právní věci úpadce: ABC, s.r.o., se sídlem Poštovská 55, 666 66 Slunce, IČ: 123 45 678
U s n e s e n í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudkyň JUDr. Věry Vyhlídalové a JUDr. Heleny Krejčí v insolvenční věci dlužnice Dagmar Kuricové,
USNESENÍ. č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8
č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8 USNESENÍ Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, 150 75 Praha 5, rozhodl asistentem soudce JUDr. Michalem Tomášem v insolvenční věci dlužníka: Libor Fiala, nar.
U s n e s e n í. t a k t o :
U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Ivany Wontrobové a JUDr. Vojtěcha Brhla v insolvenční věci dlužníka KCO s.r.o., se sídlem Zlín
313/2007 Sb. VYHLÁŠKA
313/2007 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 22. listopadu 2007 o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů Změna:
Zákony pro lidi - Monitor změn (https://apps.odok.cz/attachment/-/down/2lbsagebeqz1) Návrh ZÁKON. ze dne 2016,
III. Návrh ZÁKON ze dne 2016, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
U S N E S E N Í. t a k t o :
KSUL 46 INS 27990/2013-A-26 U S N E S E N Í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Renatou B. Zlámalovou v insolvenční věci navrhovatelů dlužníků: Alena Pretschová, nar. 7.4. 1967, a Hynek
U S N E S E N Í. t a k t o :
č.j. : KSPH 36 INS 1781/2011-B-37 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem mgr. Jaroslavem Vaško v insolvenční věci dlužníka: INTERIER ADÁMEK, s.r.o., IČ: 25664417, se sídlem Tichá 928/4,
USNESENÍ. č. j. KSCB 41 INS 10040/2018-B-7
č. j. KSCB 41 INS 10040/2018-B-7 USNESENÍ Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Milošem Vondráčkem v insolvenční věci dlužnice: Lenka Remáčová, narozená dne 21. 4. 1985, bytem Pod
U s n e s e n í. t a k t o: KSBR 31 INS 755/ VSOL 1627/ B - 51
KSBR 31 INS 755/2013 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Anny Hradilové a soudkyň JUDr. Karly Trávníčkové a JUDr. Táni Šimečkové v insolvenční věci
U s n e s e n í. t a k t o :
KSPH 68 INS 22534/2016-A-10 U s n e s e n í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Křivánkovou v insolvenční věci dlužníka Ladislava V á n i, nar. 12.11.1980, trvale bytem 250 02 Brandýs
U s n e s e n í. Číslo jednací: KSOS 8 INS 10492/2011-B6
Číslo jednací: -B6 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Stoškem v insolvenční věci dlužníka : Roman Theuer, r.č.: 720121/5362, Dlouhá 299, 793 51 Břidličná, o povoleném
U s n e s e n í. t a k t o :
Číslo jednací: KSOS 25 INS 8368/2016-B4 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Kulou v insolvenční věci dlužníka č. 1: Marie ŠPINKOVÁ, r. č.: 555720/1914, bytem Václavovická
USNESENÍ. o insolvenčním návrhu dlužníka a o návrhu na povolení oddlužení. takto:
č.j.: KSPH 72 INS 23557/2016-A-9 USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl soudkyní JUDr. Jitkou Bartákovou v insolvenční věci dlužníka: Karel Fleischmann, nar. 30.7.1976, IČ 86646630, bytem Nad Potokem 188,
USNESENÍ. č. j. KSCB 41 INS 22880/2017-B-7
č. j. KSCB 41 INS 22880/2017-B-7 USNESENÍ Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Milošem Vondráčkem v insolvenční věci dlužnice: Jana Sochorová, nar. 4. 3. 1982, IČ 735 02 782 bytem
U S N E S E N Í. t a k t o : s e z a m í t á. O d ů v o d n ě n í :
KSBR 32 INS 23960/2014-A-7 U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Pospíchalem v insolvenční věci dlužníka: Jiří Martinek, r. č.: 810720/4171, bytem K. Světlé 490, 760
U s n e s e n í. t a k t o : I. Soud schvaluje oddlužení dlužnice plněním splátkového kalendáře.
Číslo jednací: KSOS 8 INS 644/2010-B9 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Nohavicovou v insolvenční věci dlužnice : Lada Zedníková, rč: 795125/4850, 793 16 Zátor
č.d. MSPH 96 INS 30233/2015-B-9 Usnesení
č.d. MSPH 96 INS 30233/2015-B-9 Usnesení Městský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Ing. Kamilou Balounovou v insolvenční věci dlužníků: a) Michal Šimánek, nar. 17. 2. 1973, b) Martina Šimánková,
U S N E S E N Í. t a k t o:
KSPH 55 INS 189/2009-A-22 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem Mgr. Lubošem Dörflem v insolvenční věci dlužníka: Miloš Kočí, nar. 17.02.1967, bytem U stadionu 377, 273 03 Stochov, o
USNESENÍ. Číslo jednací: KSOS 34 INS 24991/2012-B4
Číslo jednací: -B4 USNESENÍ Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Ladislavem Olšarem v insolvenční věci dlužníka: Eliška Menšíková, r.č.: 645921/2342, Rolnická 1262/5, 747 05 Opava Kateřinky
U S N E S E N Í. t a k t o : I. Soud s c h v a l u j e oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře. název, IČ, sídlo
Číslo jednací: B4 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Šulákem v insolvenční věci dlužníka: Kamila Gavelcziková, datum nar.: 2. 4. 1947, IČ: 60995076,
U s n e s e n í. t a k t o :
KSUL 85 INS 34502/2014-A-8 KSUL 85 INS 34502/2014-B-1 U s n e s e n í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Jáchymem Oswaldem v insolvenční věci navrhovatele (dlužníka) Věry Rabiškové,
Obsah. O autorech... V Předmluva... VII Předmluva k 2. vydání...ix Seznam zkratek použitých právních předpisů... XIX
O autorech... V Předmluva... VII Předmluva k 2. vydání...ix Seznam zkratek použitých právních předpisů... XIX Kapitola 1. Základní charakteristika a principy právní úpravy úpadku...1 1. Přehled právní
U S N E S E N Í. t a k t o : KSBR 27 INS 12779/2014-B-4
KSBR 27 INS 12779/2014-B-4 U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Hrstkovou v insolvenční věci dlužníka: Markéta Železná, IČ: 696 46 848, rč: 766203/3896, 671 78 Damnice 91,
U s n e s e n í. t a k t o:
Číslo jednací: KSOS 33 INS 17204/2013-B-3 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Rostislavem Krhutem v insolvenční věci dlužníka: Šárka Janošová, r.č.: 615506/1176, Mírové náměstí
U S N E S E N Í. t a k t o :
Č.j.: U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Schreierem v insolvenční věci dlužníků: Jiří Pácl, rč: 641023/0409 a Marina Patslova, rč: 665903/2116,
U s n e s e n í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
KSBR 39 INS 24724/2013 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Karly Trávníčkové a soudkyň JUDr. Anny Hradilové a Mgr. Diany Vebrové v insolvenční věci
USNESENÍ. č. j. KSCB 28 INS 12794/2017-B-5
č. j. KSCB 28 INS 12794/2017-B-5 USNESENÍ Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Miroslavem Veselým v insolvenční věci dlužníka: Oldřich Bečvář, narozený 15. 5. 1980 bytem náměstí
U s n e s e n í. t a k t o:
KSOS B6 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Holešovskou v insolvenční věci dlužnice: Zdeňka Válková, r.č.: 575630/0627, bytem Antonína Sovy 1516/37, 747 05 Opava
(2) Dluh z podnikání nebrání řešení dlužníkova úpadku nebo hrozícího úpadku oddlužením, jestliže
Oddlužení: výběr příslušných ustanovení insolvenčního zákona: 389 (1) Dlužník může insolvenčnímu soudu navrhnout, aby jeho úpadek nebo jeho hrozící úpadek řešil oddlužením, jde-li o a) právnickou osobu,
U s n e s e n í. t a k t o :
č.j. KSUL 46 INS 589/2008 U s n e s e n í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou B. Zlámalovou v insolvenční věci dlužníka: Miroslav Potrok, nar. 2.4.1969, Kundratická 4596/168,
U s n e s e n í. t a k t o :
Číslo jednací: KSOS 25 INS 12641/2015-B4 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Kulou v insolvenční věci dlužníka - navrhovatele: Josef NOVÁČEK, r. č.: 540706/0912, Slámova
U S N E S E N Í. t a k t o : název, IČO, sídlo
Číslo jednací: B4 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě pobočka v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Šulákem v insolvenční věci dlužníků: 1) Pavlos Glavinas, r. č.: 780425/5789, bytem Petrovice
Jednací číslo: KSBR 24 INS 907/2013-B-5 U S N E S E N Í
Jednací číslo: U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Krčmářovou v insolvenční věci dlužnice: Marcely Musílkové, narozené 25. července 1970, bytem v Brně, Vranovská 330/8, PSČ
U s n e s e n í KSBR 47 INS 33973/ VSOL 793/2014-A-13
U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudců JUDr. Heleny Krejčí a JUDr. Jaroslava Hikla v insolvenční věci dlužnice Renáty Ilinské
U s n e s e n í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
KSBR 44 INS 28294/2013 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudkyň JUDr. Ivany Waltrové a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužnice Michaely
U s n e s e n í KSBR 31 INS 20874/ VSOL 1047/ A - 15
KSBR 31 INS 20874/2014 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Karly Trávníčkové a soudkyň JUDr. Anny Hradilové a Mgr. Diany Vebrové v insolvenční věci
USNESENÍ. Číslo jednací: KSOS 34 INS 26154/2014 B6
Číslo jednací: KSOS 34 INS 26154/2014 B6 USNESENÍ Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Ladislavem Olšarem v insolvenční věci dlužníků - manželů: Ondrej Babinec, r.č. 531021047, 790 64,
Č.j.: KSHK 45 INS 3969/2016-B-6/celk.6 U S N E S E N Í
Č.j.: -B-6/celk.6 U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Marčišinovou, v insolvenční věci dlužníka Luďka Rebiče, rč: 640915/1133, IČO 18842631, trvale bytem Kaprova
U s n e s e n í. t a k t o : II. Usnesení soudu prvního stupně se ve výroku IV.
KSOS 38 INS 2609/2009 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Věry Vyhlídalové a soudkyň JUDr. Radky Panáčkové a JUDr. Heleny Krejčí v insolvenční věci
USNESENÍ. t a k t o :
č.j.: -A-11 USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Drobnou v insolvenční věci dlužníka : Martin KŘEMENÁK, narozen 25.09.1973, bytem a místem podnikání Kosova Hora 200, 262 91 Kosova
U s n e s e n í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Waltrové a soudkyň JUDr. Kateřiny Holešovské a Mgr. Diany Vebrové v insolvenční věci dlužníka OLPE MONEY
kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí ve znění zákonů č. 281/2009 Sb., č. 286/2009 Sb. a č. 396/2012 Sb. Parlament se
U S N E S E N Í. t a k t o : I. Soud schvaluje způsob oddlužení dlužníka splátkovým kalendářem.
Č.j.: U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, rozhodl samosoudkyní JUDr. Jaroslavou Zuskovou v insolvenční věci dlužníka: Robert Daněk, r.č. 860330/0035, 538 43 Třemošnice,
119/2001 Sb. ZÁKON. ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí.
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí Změna: 286/2009 Sb. Změna: 281/2009 Sb. Změna: 396/2012 Sb. Parlament se usnesl
U S N E S E N Í. Číslo jednací: KSOS 14 INS 1109/2015-B8
Číslo jednací: KSOS 14 INS 1109/2015-B8 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Tomalovou v insolvenční věci dlužníka : Michal Šlosárek, nar. 28.03.1988, Střední 159, 747
USNESENÍ. t a k t o :
MSPH 91 INS 20655/2017-B-5 USNESENÍ Městský soud v Praze rozhodl JUDr. Jitkou Šťastnou jako samosoudkyní v insolvenční věci dlužníka: Jaroslav Mandík, nar. 31.08.1962, bytem Zenklova 1, 182 00, Praha 8,
č. j.: KSPH 39 INS 9382/2013 B 9 U S N E S E N Í
U S N E S E N Í č. j.: KSPH 39 INS 9382/2013 B 9 Krajský soud v Praze se sídlem nám. Kinských 5, 150 75 Praha 5 - Smíchov, rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Buršíkovou v insolvenční věci dlužníka: Vlastimil
Tento zákon byl novelizován zákonem č. 396/2012 Sb. Novela se právě zapracovává. ZÁKON. ze dne 22. února 2001,
119/2001 Sb. znění účinné od 1. 1. 2013 Tento zákon byl novelizován zákonem č. 396/2012 Sb. Novela se právě zapracovává. změněno s účinností od poznámka zákonem č. 396/2012 Sb. 1.1.2013 zákonem č. 281/2009
U S N E S E N Í. t a k t o :
Na všech podáních v této věci uveďte: Číslo jednací: U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Vlastou Hermanovou v insolvenční věci dlužníka: CALIBRA TANK s.r.o., se sídlem Luka nad
MĚSTO HODONÍN PŘEDKLÁDÁ: PŘEDNÁŠEJÍCÍ: S004P0194J5L NÁVRH USNESENÍ: Bod číslo: projednání: konané dne: Odpis nedobytné pohledávky
MĚSTO HODONÍN Masarykovo nám. 1, 695 35 Hodonín S004P0194J5L Bod číslo: 21 projednání: konané dne: 47. schůze rady města 14.2.2017 Obsah zprávy: Odpis nedobytné pohledávky Důvod projednávání: usnesení
U s n e s e n í. t a k t o:
Číslo jednací: -B-8 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Rostislavem Krhutem v insolvenční věci dlužníka: Bronislava Košelová, r.č.: 546105/2828, Jesenická 1911/15, 794 01 Krnov
U S N E S E N Í. takto:
U S N E S E N Í KSPH 61 INS 12114/2016 A- 10 Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Sobkovou v insolvenční věci dlužnice: Petra Janečková, nar. 17. 5. 1986, bytem Dolní nám. 382, 250 70
U S N E S E N Í. takto:
U S N E S E N Í KSPH 61 INS 12704/2016 A - 13 Krajský soud v Praze, rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Sobkovou v insolvenční věci dlužníků: a) Marek Rosenkranc, nar. 23. 12. 1987, IČO 875 64 670, bytem
USNESENÍ KSPL 54 INS 1573/2014 A-8
KSPL 54 INS 1573/2014 A-8 USNESENÍ Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudcem JUDr. Milošem Benetkou v insolvenční věci dlužníka: Milan Tureček, r.č: 620721/0185, U Sokolovny 556, 335 01, Nepomuk, o insolvenčním
Č.j.: KSHK 35 INS 15985/2017-B-5/celk. 5. Usnesení
Č.j.: KSHK 35 INS 15985/2017-B-5/celk. 5 Usnesení Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Kadlečkovou v insolvenční věci dlužníka: Hana Velinská, rč: 335219/137, Průmyslová 1128/5,
Nová pravidla správy a zpeněžení předmětu zajištění po revizní novele insolvenčního zákona. JUDr. Dušan Dvořák
Nová pravidla správy a zpeněžení předmětu zajištění po revizní novele insolvenčního zákona JUDr. Dušan Dvořák Insolvence 2014: Hledání cesty k vyšším výnosům Kongresový sál ČNB - 20.5.2014 Revizní novela
U S N E S E N Í. t a k t o:
60 INS 25265/2016 A-9 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Květoslavou Hovorkovou v insolvenční věci dlužníka Luboš Huml, nar. 26.7.1965, IČ 10258876, bytem 1. května 484, 267
U s n e s e n í. na povolení oddlužení, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne , č.j. KSBR 45 INS 13410/2014-A-4,
U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudců JUDr. Heleny Krejčí a JUDr. Jaroslava Hikla v insolvenční věci dlužníka Pavla Jančeka,
U s n e s e n í. Jednací číslo: KSOS 36 INS 29728/2015 B5
Jednací číslo: KSOS 36 INS 29728/2015 B5 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Budínem v insolvenční věci dlužníků - manželů: č. 1) Alena Martínková, nar. 26.11.1964, 790
USNESENÍ. takto: 28.7.2015 v 7:30 hodin
č.j.: KSPH 67 INS 9726/2015-A-8 USNESENÍ Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, 150 75 Praha 5, rozhodl soudcem Tomášem Jirmáskem v insolvenční věci dlužnice: Petra Šimonová, nar. 3.11.1978,
U s n e s e n í. t a k t o :
U s n e s e n í -B-7 Krajský soud v Brně rozhodl soudcem JUDr. Vlastou Bruknerovou ve věci dlužníků: a) Undarmaa Dashdemberel, RČ 805504/9981, nar. 4. 5. 1980, 617 00 Brno, Schwaigrova 658/15, a b) Erdenesaikhan
Č.j.: KSPA 60 INS 35402/ A - 10 U S N E S E N Í. t a k t o :
Č.j.: KSPA 60 INS 35402/2013 - A - 10 U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Schreierem v insolvenční věci dlužníků: Josef Svoboda, rč:
U S N E S E N Í. t a k t o : I. Soud s c h v a l u j e oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře.
Číslo jednací : KSOL 16 INS 8951/2014-B4 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Šulákem v insolvenční věci dlužníka Mária Soblahovská, datum nar.:
USNESENÍ. č. j. KSHK 33 INS 2732/2018-B-4/celk.5
č. j. -B-4/celk.5 USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Šrámkovou v insolvenčním řízení dlužnice: Kateřina Haltufová, rodné číslo 696202/3596, IČO 88714021 bytem Pampelišková
U S N E S E N Í. t a k t o :
Č.j.: KSPA 44 INS 1916/2013-A-9 U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Bulisovou v insolvenční věci dlužníků Petra Habase, r.č. 741022/5416,
U s n e s e n í. návrhu dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne , č.j. KSBR 47 INS 31496/2013-A-7,
KSBR 47 INS 31496/2013 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudců JUDr. Heleny Krejčí a JUDr. Jaroslava Hikla v insolvenční věci
U S N E S E N Í. t a k t o : I. Soud s c h v a l u j e oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře. název, IČ, sídlo
Číslo jednací : -B7 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě pobočka v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Šulákem v insolvenční věci dlužníka: Karel Pálenkáš, nar. 06.08.1981, IČO 73346144, 790 61,
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za
U s n e s e n í. t a k t o :
Číslo jednací: KSOS 37 INS 19481/2016 A11 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Stoškem v insolvenční věci dlužníka: VÍTKOVICE ENVI a.s., IČO 045 28 131, Ruská 1142/30,
KSUL 70 INS 17610/2014-A-16 U S N E S E N Í
KSUL 70 INS 17610/2014-A-16 U S N E S E N Í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Sixtovou v insolvenční věci navrhovatele věřitele Hypoteční banka, a.s., IČ: 13584324, se sídlem
U s n e s e n í. t a k t o:
Číslo jednací: KSOS 33 INS 15055/2014-B-4 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Rostislavem Krhutem v insolvenční věci dlužníků: č. 1: Radek Schuch, r.č.: 790224/5758, 790 53
USNESENÍ. takto: Odůvodnění:
USNESENÍ č.j.: KSPH 72 INS 25864/2015-A-57 Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, 150 75 Praha 5, rozhodl soudkyní JUDr. Jitkou Bartákovou v insolvenční věci dlužníka: Jiří Havelka, nar. 14.
USNESENÍ. č.j.: KSPH 72 INS 5638/2014 -A-8
č.j.: KSPH 72 INS 5638/2014 -A-8 USNESENÍ Krajský soud v Praze se sídlem nám, Kinských 5 Praha 5 rozhodl soudkyní JUDr. Jitkou Bartákovou v insolvenční věci dlužníka: KOBLA, spol. s r.o. IČ 42192153 se
USNESENÍ. č. j. KSBR 31 INS 3384/2018-B-8
č. j. KSBR 31 INS 3384/2018-B-8 USNESENÍ Krajský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Alenou Knapilovou v insolvenčním řízení dlužníka: Marie Smetanová, narozena 10. 2. 1964, rodné číslo 645210/1293,
USNESENÍ. takto: Účinky tohoto rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku.
Jednací číslo: -A-18 USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Grygarem, Ph.D. v insolvenční věci dlužníka: Radovan Štícha, nar. 21.9.1972, IČ 49544454, bytem Nad Lesem 948, 28401 Kutná
U s n e s e n í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
KSBR 32 INS 22515/2013 U s n e s e n í Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Věry Vyhlídalové a soudců JUDr. Jaroslava Hikla a JUDr. Heleny Krejčí v insolvenční věci
U s n e s e n í. t a k t o : I. Zjišťuje se úpadek dlužníka RESVO Praha spol. s r.o., se sídlem Praha 4, U Habrovky 247/11, IČ 15272575.
MSPH 79 INS 2373/2008-A-29 U s n e s e n í Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Radou v insolvenční věci dlužníka : RESVO Praha spol. s r.o., se sídlem Praha 4, U Habrovky 247/11, IČ 15272575,
Č.j.: KSPA 48 INS 29833/2012 A-11 U S N E S E N Í. t a k t o :
Č.j.: KSPA 48 INS 29833/2012 A-11 U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Schreierem v insolvenční věci dlužníků: Hana Kaplanová, rč: 705121/3697
U S N E S E N Í. t a k t o :
U S N E S E N Í č.j.: 0 Nc 16573/2008-27 sp.zn. exekutora: 065 Ex 00797/08 Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní Mgr. Stanislavou Kubištovou v exekuční věci oprávněného Česká spořitelna,
U s n e s e n í. t a k t o :
Číslo jednací: -B5 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Libuší Došlíkovou v insolvenční věci dlužníka: Mgr. Jiří Icha, r.č. 591123/1766, bytem Revoluční 1167/3, 795 01 Rýmařov,
USNESENÍ. t a k t o :
Číslo jednací: KSPL 51 INS 20302/2016 A - 8 USNESENÍ Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní Mgr. Soňou Vozábalovou v insolvenční věci dlužníka: Jozef Mirga, rč: 840502/9050, bytem Hroznatova 505/49,
USNESENÍ. č. j. KSLB 87 INS 9375/2018-B-13
č. j. KSLB 87 INS 9375/2018-B-13 USNESENÍ Krajský soud v Ústí nad Labem pobočka v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Petrem Štrauchem v insolvenční věci dlužníka: Petr Malý, narozený dne 3. 1. 1952,
U S N E S E N Í. t a k t o : I. Z jišťuje se úpadek dlužníka: DAVOS s. r. o., IČO , se sídlem Mezi školami 2471, Praha 5 Stodůlky.
MSPH 79 INS 16540/2014-A-17 U S N E S E N Í Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Radou v insolvenční věci dlužníka: DAVOS s. r. o., IČO 624 18 921, se sídlem Mezi školami 2471, 155 00 Praha
U S N E S E N Í. t a k t o :
Č.j. KSPA 59 INS 27098/2014-B-5 U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích rozhodl samosoudcem JUDr. Karlem Kudláčkem v insolvenční věci dlužníka: Petr Sitař, r.č. 650429/2685,
U S N E S E N Í. Číslo jednací : KSOL 16 INS 15483/2014-B12
Číslo jednací : -B12 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Šulákem v insolvenční věci dlužníka: Jana Koulová, nar. 1. 1. 1956, bytem Jeseník, Masarykovo
Obsah. Předmluva 21. Autorský kolektiv 22. Seznam použitých zkratek 24. Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) č. 182/2006 Sb.
Předmluva 21 Autorský kolektiv 22 Seznam použitých zkratek 24 Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) č. 182/2006 Sb. 26 ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST 26 HLAVA I ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ 26 1 Předmět
U S N E S E N Í. t a k t o :
Č.j.: KSPA 56 INS 20459/2013-A-21 U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, rozhodl samosoudkyní JUDr. Marií Pavlíčkovou v právní věci dlužnice: Stavospol Moravská Třebová s.r.o.,
č. j. MSPH 78 INS 26719/2013-A-13 U S N E S E N Í
č. j. MSPH 78 INS 26719/2013-A-13 U S N E S E N Í Městský soud v Praze, pracoviště Slezská, Praha 2, rozhodl soudcem JUDr. Pavlom Piknom, v insolvenční věci navrhovatele: Petr David, nar. 22. 5. 1955,
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
-194 R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Leonou Poplerovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně Mgr. Ivany Rychnovské, LL.M., se sídlem
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. ze dne 5. září 2001
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za
Část první. Obecná ustanovení ( 1-4)
změněno s účinností od poznámka vyhláškou č. 490/2012 Sb. 1.1.2013 vyhláškou č. 63/2012 Sb. 1.3.2012 vyhláškou č. 368/2009 Sb. 1.11.2009 Více... 330/2001 Sb. znění účinné od 1. 1. 2013 330 VYHLÁŠKA Ministerstva
U s n e s e n í. Číslo jednací: KSOS 33 INS 6414/2015-B-5
Číslo jednací: KSOS 33 INS 6414/2015-B-5 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Rostislavem Krhutem v insolvenční věci dlužnice: Ornela Peštová, r. č.: 915114/5817, Horní náměstí
U s n e s e n í. v exekuční věci zahájené dne , k vymožení peněžité pohledávky
U s n e s e n í 023 EX 01645/14-328 Soudní exekutor Mgr. Jaromír Franc, Exekutorský úřad Jičín, se sídlem Husova 64, 506 01 Jičín, pověřený provedením exekuce pověřením Okresního soudu v Hradci Králové
3 VSOL 852/2011-A-10 KSBR 24 INS 20754/2011 3 VSOL 852/2011-A-10. Usnesení
3 VSOL 852/2011-A-10 KSBR 24 INS 20754/2011 3 VSOL 852/2011-A-10 Usnesení Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudkyň JUDr. Věry Vyhlídalové a
Odměna za exekuci ukládající zaplacení peněžité částky. 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. ze dne 5. září 2001
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za
U S N E S E N Í. takto: I. Zjišť uje se úpadek dlužníka: Kateřina Kalousková, nar. 16.9.1972, Jana Klímy 2095, 272 01 Kladno.
U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Malým v insolvenční věci dlužníka: Kateřina Kalousková, nar. 16.09.1972, Jana Klímy 2095, 272 01 Kladno, o insolvenčním návrhu dlužníka
U S N E S E N Í. t a k t o: O d ů v o d n ě n í :
KSPH 66 INS 26654/2016 -P8-13 U S N E S E N Í Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Alexandry Jiříčkové a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr.
VYHLÁŠKA. Ministerstva spravedlnosti. ze dne 5. září 2001
Aktuální znění: platné od 1.1.2013 330 VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách
ČÁST PRVNÍ. Obecná ustanovení
Exportováno z právního informačního systému CODEXIS 330/2001 Sb. Vyhláška o odměně a náhradách soudního exekutora, o od... - znění dle 490/12 Sb. 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne