U s n e s e n í. t a k t o:

Transkript

1 KSOS B6 U s n e s e n í Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Holešovskou v insolvenční věci dlužnice: Zdeňka Válková, r.č.: /0627, bytem Antonína Sovy 1516/37, Opava - Kateřinky, o insolvenčním návrhu dlužnice t a k t o: I. Soud s c h v a l u j e oddlužení dlužnice Zdeňka Válková, r.č.: /0627, bytem Antonína Sovy 1516/37, Opava - Kateřinky, plněním splátkového kalendáře. II. III. IV. Soud ukládá dlužnici, aby po dobu 5 let platila nezajištěným věřitelům prostřednictvím insolvenční správkyně vždy nejpozději do konce měsíce částku stanovenou podle 398 insolvenčního zákona z příjmů, které získá po schválení oddlužení, a to podle poměru jejich pohledávek určeného v tomto usnesení. Soud ukládá plátci mzdy nebo jiného příjmu dlužnice (dále jen plátce mzdy ): ČR - Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Praha 5, Křížová 1292/25, PSČ , IČO , aby po doručení tohoto rozhodnutí, počínaje měsícem říjen 2011, prováděl ze mzdy nebo jiného příjmu dlužnice srážky ve stejném rozsahu, jako při výkonu rozhodnutí pro uspokojení přednostní pohledávky, a sražené částky nevyplácel dlužnici, ale zasílal je insolvenční správkyni Mgr. Ing. Evě Hepperové, se sídlem Rybářská 1665/2, Opava Předměstí, a to bez zřetele na právní moc tohoto usnesení. Soud dále ukládá plátci důchodu, aby po dobu trvání splátkového kalendáře zasílal insolvenčnímu správci oznámení o změnách výše důchodu vypláceného dlužníkovi. Soud ukládá insolvenční správkyni, aby každý kalendářní měsíc z částky sražené dlužnici podle výroku III. tohoto usnesení: 1. si ponechala částku 900,- Kč jako zálohu na odměnu a na náhradu hotových výdajů a částku odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je povinna odvést z odměny a náhrady hotových výdajů podle zvláštního právního předpisu, je-li insolvenční správkyně jejím plátcem, 2. uhradila případné pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky postavené na roveň pohledávkám za podstatou,

2 pokračování 2 3. zbývající částku vyplatila nezajištěným věřitelům, a to první splátku v termínu do , druhou a další splátku nadále vždy nejpozději do konce následujícího kalendářního měsíce, v poměru: Č. věřitele název/jméno a příjmení, IČO/ r.č., sídlo/bydliště PPF B1 B.V. Nizozemí, Amsterdam, Strawinskylaan 933, IČO: Československá obchodní banka, a. s. Praha 5, Radlická 333/150, PSČ 15057, IČO: PPF B2 B.V. Nizozemí, Amsterdam, Strawinskylaan 933, IČO: STARLIFE s.r.o. Hostivice, Husovo náměstí 1702, IČO: výše pohledávek poměr uspokojení pohledávek ,23 Kč 31,52 % 5.124,54 Kč 2,78 % zjištěno ,21 Kč popřeno ,21 Kč 16,40 % 6,32 % ,51 Kč 42,98 % 4. částku připadající podle splátkového kalendáře na uspokojení částečně popřené pohledávky věřitele č.3 odpovídající poměru 6,32 % je insolvenční správkyně povinna deponovat na svém účtu do marného uplynutí lhůty pro podání incidenční žaloby, příp. do pravomocného skončení incidenčního sporu. Věřiteli č.3 bude do té doby vyplácet částku odpovídající poměru 16,40 %. V. Oddlužení splátkovým kalendářem bude probíhat od října 2011 do září 2016, případně po dobu kratší do úplného splacení pohledávek nezajištěných věřitelů. VI. VII. Insolvenční správkyně je povinna neprodleně sdělit plátci mzdy dlužnice číslo účtu, na který má plátce mzdy zasílat srážky prováděné podle výroku III. tohoto usnesení. Věřitelé se vyzývají, aby nejpozději k termínu úhrady první splátky sdělili insolvenční správkyni způsob, jakým jim má být částka vyplácena. O d ů v o d n ě n í: Návrhem dlužnice ze dne doručeným soudu dne bylo zahájeno insolvenční řízení. Usnesením č.j. KSOS A6 ze dne rozhodl insolvenční soud o úpadku dlužnice a povolil řešení úpadku oddlužením.

3 pokračování 3 K přezkumnému jednání a schůzi věřitelů konaným u zdejšího soudu dne se nedostavil žádný z věřitelů dlužnice. Vzhledem k nepřítomnosti věřitelů rozhodoval v souladu s ust. 402 odst. 5 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen insolvenční zákon), o způsobu oddlužení insolvenční soud. Z insolvenčního návrhu dlužnice a z jeho doplnění vyplývá, že dlužnice má členská práva a povinnosti spojená s nájemním právem k bytu o velikosti 0+1, č. 38 v budově č.p. 1516/37 na ulici Antonína Sovy v Opavě ve vlastnictví stavebního bytového družstva Rozvoj se sídlem U Cukrovaru 1282/9 v Opavě. Hodnotu členského podílu ohodnotila insolvenční správkyně v soupise majetkové podstaty ze dne na částku ,- Kč. Soudu je však z úřední činnosti známo, že tržní cena družstevních bytů stejné velikosti v této lokalitě je podstatně vyšší než hodnota členského podílu. Při rozhodování o způsobu oddlužení soud vycházel zejména z údajů o výši závazků dlužnice, jejího současného příjmu a hodnoty jejího majetku. Celková výše závazků dlužnice činí ,70 Kč. Příjem dlužnice ve formě invalidního důchodu činí ,- Kč. Majetek dlužnice tvoří obvyklé vybavení domácnosti, vyloučené dle ust. 322 odst. 2 písm. a) o.s.ř. z výkonu rozhodnutí, a shora uvedená členská práva v družstvu. Přestože hodnota plnění, kterou by při zpeněžení majetkové podstaty obdrželi po uhrazení odměny insolvenční správkyně dle ust. 3 písm. a) vyhlášky č. 313/2007 Sb. nezajištění věřitelé dlužnice, by byla zcela jistě vyšší než hodnota plnění, kterou obdrží při splátkovém kalendáři, soud rozhodl, že oddlužení bude provedeno plněním splátkového kalendáře. Přihlédl přitom k důvodům, které vedly k dlužničině úpadku, ke skutečnosti, že při oddlužení plněním splátkového kalendáře obdrží nezajištění věřitelé dlužnice cca 87 % svých pohledávek a především ke zdravotnímu stavu dlužnice. Jelikož v průběhu řízení nevyšly najevo takové skutečnosti, které by jinak odůvodňovaly zamítnutí návrhu na povolení oddlužení dle ust. 405 insolvenčního zákona, postupoval soud dle ust. 406 odst. 1 a 3 insolvenčního zákona a oddlužení dlužnice plněním splátkového kalendáře schválil. Dlužnice v návrhu na povolení oddlužení požádala o stanovení nižších než zákonem určených měsíčních splátek. Uvedla, že v důsledku nepříznivého faktoru (snížení příjmu) došlo k jejímu úpadku. Navrhla, aby soud stanovil nižší než zákonem stanovené splátky, a to ve výši 1.300,- Kč měsíčně, kdy lze předpokládat, že nezajištění věřitelé obdrží minimálně 50 % svých pohledávek. Více na odůvodnění své žádosti neuvedla. Podle ust. 391 odst. 2 insolvenčního zákona dlužník, který navrhuje oddlužení plněním splátkového kalendáře, může v návrhu na povolení oddlužení požádat insolvenční soud o stanovení nižších než zákonem určených měsíčních splátek. V takovém případě musí v návrhu na povolení oddlužení uvést také výši navrhovaných měsíčních splátek nebo způsob

4 pokračování 4 jejich určení a vysvětlit důvody, které vedly k jeho úpadku. O této žádosti potom soud rozhoduje v usnesení o schválení oddlužení ( 406 odst. 3 a) insolvenčního zákona). Podle ust. 398 odst. 3 insolvenčního zákona při oddlužení plněním splátkového kalendáře je dlužník povinen po dobu 5 let měsíčně splácet nezajištěným věřitelům ze svých příjmů částku ve stejném rozsahu, v jakém z nich mohou být při výkonu rozhodnutí nebo při exekuci uspokojeny přednostní pohledávky. Tuto částku rozvrhne dlužník prostřednictvím insolvenčního správce mezi nezajištěné věřitele podle poměru jejich pohledávek způsobem určeným v rozhodnutí insolvenčního soudu o schválení oddlužení. Zajištění věřitelé se uspokojí jen z výtěžku zpeněžení zajištění; při tomto zpeněžení se postupuje obdobně podle ustanovení o zpeněžení zajištění v konkursu. Podle ust. 398 odst. 4 insolvenčního zákona dlužníku, který o to požádal v návrhu na povolení oddlužení, může insolvenční soud stanovit jinou výši měsíčních splátek. Učiní tak jen tehdy, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že hodnota plnění, které při oddlužení obdrží nezajištění věřitelé, bude stejná nebo vyšší než 50 % jejich pohledávek, anebo stejná nebo vyšší než hodnota plnění, na které se tito věřitelé s dlužníkem dohodli. Přitom dále přihlédne k důvodům, které vedly k dlužníkově úpadku, k celkové výši dlužníkových závazků, k dosavadní a očekávané výši dlužníkových příjmů, k opatřením, která dlužník činí k zachování a zvýšení svých příjmů a ke snížení svých závazků, a k doporučení věřitelů. Dlužníkovým návrhem jiné výše měsíčních splátek není insolvenční soud vázán. K opožděné žádosti insolvenční soud nepřihlíží. Soud žádosti dlužnice o stanovení nižších než zákonem určených měsíčních splátek nevyhověl. Důvodem pro toto rozhodnutí byla skutečnost, že povolením nižších splátek by vznikl příliš velký rozdíl mezi předpokládanou mírou uspokojení věřitelů schváleným splátkovým kalendářem a zpeněžením majetkové podstaty, který již nelze zdravotním stavem dlužnice odůvodnit. Podle ust. 398 odst. 3 insolvenčního zákona provádí výplatu částek nezajištěným věřitelům dle splátkového kalendáře insolvenční správkyně. Podle ust. 406 odst. 3 písm. d) insolvenčního zákona se proto plátci mzdy dlužnice přikazuje provádět ze mzdy dlužnice srážky ve stejném rozsahu jako při výkonu rozhodnutí pro uspokojení přednostní pohledávky. Takto sražené částky bude plátce mzdy zasílat insolvenční správkyni, a to ihned, bez ohledu na právní moc tohoto usnesení, počínaje mzdou vyplácenou dlužnici v měsíci říjnu Výrokem III. tohoto usnesení je dle ust. 406 odst. 3 písm. b) insolvenčního zákona současně označen příjem dlužnice, ze kterého bude uhrazena první splátka. Soud dle ust. 38 odst. 4 insolvenčního zákona stanovil měsíční úhradu zálohy na odměnu insolvenční správkyně ve výši 750,- Kč a na náhradu hotových výdajů správkyně 150,- Kč (ust. 3 písm. b) a 7 odst. 4 vyhl.č. 313/2007 Sb.), to vše dle ust. 38 odst.1 insolvenčního zákona zvýšeno o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je insolvenční správkyně povinna odvést z odměny a náhrady hotových výdajů podle zvláštního

5 pokračování 5 právního předpisu, je-li insolvenční správkyně jejím plátcem. Tuto částku si insolvenční správkyně ponechá z částky sražené dlužnici. Jelikož přihlášená pohledávka věřitele č.3 byla insolvenční správkyní částečně popřena, uložil insolvenční soud insolvenční správkyni, aby v souladu s ust. 411 odst. 2 insolvenčního zákona deponovala částky odpovídající splátkám popřené části této pohledávky na svém účtu. Správkyně tyto zaplacené splátky věřiteli vyplatí neprodleně po právní moci rozhodnutí insolvenčního soudu o zjištění jeho pohledávky. Nedojde-li ke zjištění pohledávky, rozdělí insolvenční správkyně částky připadající podle splátkového kalendáře na její uspokojení mezi ostatní věřitele určené plánem jako mimořádnou splátku poměrně. Z částek určených pro uspokojení věřitelů je třeba přednostně hradit případné pohledávky za podstatou a pohledávky postavené na roveň pohledávkám za podstatou (ust. 168 a 169 insolvenčního zákona). Zbývající částka se poměrně rozděluje mezi věřitele, a to podle výše jejich pohledávek. P o u č e n í: Proti výrokům I. až III., IV. bod 1, 2 a 4, V. až VII. není odvolání přípustné.. Proti výroku IV. bodu 3 může podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení usnesení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě dlužnice, jejíž žádosti o stanovení jiné výše měsíčních splátek insolvenční soud nevyhověl (ust. 406 odst. 4 insolvenčního zákona). Účinky tohoto usnesení nastávají okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Dlužnice je povinna vždy k 15. dubnu a 15. říjnu kalendářního roku předložit soudu a insolvenční správkyni přehled svých příjmů za uplynulých 6 kalendářních měsíců. Insolvenční správkyně je povinna vykonávat dohled nad činností dlužnice po dobu trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře (ust. 412 odst. 2 insolvenčního zákona). Insolvenční správkyně je povinna vždy k 15. dubnu a 15. říjnu kalendářního roku předkládat insolvenčnímu soudu písemnou zprávu o stavu insolvenčního řízení a předkládat přehled příjmů sražených plátcem mzdy za jednotlivé kalendářní měsíce a jejich rozdělení dle předmětného usnesení. Od schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře má dispoziční oprávnění k příjmům, které získá po schválení oddlužení, dlužnice. S takto nabytými příjmy je dlužnice povinna naložit způsobem uvedeným v rozhodnutí

6 pokračování 6 o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře (ust. 409 odst. 1 insolvenčního zákona). Dispoziční oprávnění k majetku, náležejícímu do majetkové podstaty v době schválení oddlužení, má od právní moci tohoto usnesení dlužnice (ust. 409 odst.2 insolvenčního zákona). Dlužnice je povinna vykonávat přiměřenou výdělečnou činnost a je-li nezaměstnaná, usilovat o získání příjmů; nesmí odmítat splnitelnou možnost si příjem obstarat. Dlužnice je rovněž povinna hodnoty získané dědictvím a darem zpeněžit a jejich výtěžek, stejně jako jiné své mimořádné příjmy, použít k mimořádným splátkám nad rámec splátkového kalendáře. Dále je povinna bez zbytečného odkladu oznámit soudu a správkyni každou změnu bydliště a zaměstnání; nezatajovat žádný ze svých příjmů a na žádost soudu nebo správkyně předložit k nahlédnutí svá daňová přiznání za období trvání plánu oddlužení; neposkytovat nikomu z věřitelů žádné zvláštní výhody a nepřijímat na sebe nové závazky, které by nemohla v době jejich splatnosti splnit (ust. 412 odst. 1 insolvenčního zákona). V Ostravě dne Za správnost vyhotovení: Martina Pospíšilová JUDr. Kateřina Holešovská, v.r. samosoudkyně