KSUL 70 INS 17610/2014-A-16 U S N E S E N Í

Transkript

1 KSUL 70 INS 17610/2014-A-16 U S N E S E N Í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Sixtovou v insolvenční věci navrhovatele věřitele Hypoteční banka, a.s., IČ: , se sídlem Radlická 333/150, Praha 5, proti dlužníku Jiřímu Urbanovi, nar , bytem Šrámkova 3211/8, Ústí nad Labem, o insolvenčním návrhu takto takto: I. Zjišťuje se úpadek dlužníka Jiřího Urbana, nar , bytem Šrámkova 3211/8, Ústí nad Labem. II. Na majetek dlužníka se prohlašuje k o n k u r s. III. Insolvenčním správcem se ustavuje LIQUIDATORS v.o.s., IČ , se sídlem Radhošťská 1942/2, Praha 3, provozovna Dobětická 2333/10, Ústí nad Labem. IV. Soud vyzývá navrhovatele věřitele Hypoteční banka, a.s., IČ: , se sídlem Radlická 333/150, Praha 5, aby do 3 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za návrh na zahájení řízení, který činí podle položky 4 bod 1. písm. c) Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč, a to na účet soudu č /0710, VS V. Účinky rozhodnutí o úpadku nastávají zveřejněním v insolvenčním rejstříku, tj VI. VII. Věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky soud vyzývá, aby tak učinili ve lhůtě do , tedy do 2 měsíců ode dne zveřejnění rozhodnutí o zjištění úpadku v insolvenčním rejstříku (přihlášky a jejich přílohy se podávají dvojmo u zdejšího soudu na předepsaném formuláři dostupném na Lhůta k podání přihlášky je zachována, je-li nejpozději posledního dne lhůty přihláška podána u insolvenčního soudu nebo odevzdána orgánu, který má povinnosti ji insolvenčnímu soudu doručit ( 57 odst. 3 o.s.ř.). K opožděně podaným přihláškám soud nepřihlíží a takto opožděně uplatněné se v insolvenčním řízení neuspokojují. Osoby, které mají závazky vůči dlužníku, soud vyzývá, aby napříště plnění neposkytovaly dlužníku, ale insolvenčnímu správci. VIII. Soud vyzývá věřitele, aby insolvenčnímu správci neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách. Zpeněžením věci, práva, pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty zaniká zajištění pohledávky zajištěného věřitele, a to i v případě, že nepodal včas přihlášku své pohledávky. Nesplnění této povinnosti bude mít za následek možnou odpovědnost za škodu vzniklou tím, že do majetkové

2 pokračování 2 KSUL 70 INS 17610/2014 podstaty nebude včas sepsán majetek dlužníka sloužící k zajištění nebo tím, že nebudou včas zjištěna zajišťovací práva na takovém majetku váznoucí. IX. Soud nařizuje konání prvního přezkumného jednání na den v 08:00 hod. do sídla Krajského soudu v Ústí nad Labem, Národního odboje 1274, PSČ Ústí nad Labem. do č. dv. 42/přízemí a předvolává k němu dlužníka a insolvenčního správce. Zároveň svolává první schůzi věřitelů tak, že bude bezprostředně navazovat na přezkumné jednání po jeho skončení. Předmětem jednání schůze věřitelů bude: 1) zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti ( 48 odst.2 IZ) a jeho vyjádření vhodnosti navrženého způsobu řešení úpadku ( 149 odst.3 IZ); 2) rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů, jejichž pohledávka byla na přezkumném jednání popřena, byla zjištěna podmíněně nebo nebyla dosud přezkoumána; 3) volba věřitelského výboru (zástupce věřitelů) ( 48 odst. 2 IZ); 4) rozhodnutí věřitelů o eventuálním odvolání dosavadního insolvenčního správce z funkce a ustanovení nového insolvenčního správce ( 48 odt. 2 IZ ve spojení s 29 odst. 1 IZ); 5) případné rozhodnutí o způsobu řešení dlužníkova úpadku ( 150 IZ); 6) případné usnesení věřitelů, kterým se v konkursu doporučuje zpeněžení majetkové podstaty jedinou smlouvou a případné určení osoby znalce pro účely ocenění majetkové podstaty ( 290, 153 odst. 1,2 IZ). X. Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby nejpozději do předložil soudu vypracovaný seznam přihlášených pohledávek tak, aby jej insolvenční soud mohl zveřejnit nejpozději 10 dní přede dnem přezkumného jednání, tj Seznam přihlášených pohledávek musí mít náležitosti uvedené v 189 insolvenčního zákona a 11 vyhlášky č. 311/2007 Sb., o jednacím řádu pro insolvenční řízení. K přezkumnému jednání insolvenční správce připraví seznam přihlášených pohledávek, který bude v souladu s 197 odst. 1 insolvenčního zákona součástí protokolu o přezkumném jednání. Spolu se seznamem insolvenční správce předloží dále písemnou zprávu o své dosavadní činnosti, soupis majetkové podstaty, smlouvu o pojištění a registraci plátce DPH. XI. XII. V rozsahu, ve kterém není dlužník oprávněn nakládat s majetkovou podstatou, přechází toto právo rozhodnutím o úpadku na insolvenčního správce. Započtení vzájemných pohledávek dlužníka a věřitele je po rozhodnutí o úpadku přípustné, jestliže zákonné podmínky tohoto započtení byly splněny před rozhodnutím o způsobu řešení úpadku, není-li dále stanoveno jinak. XIII. Insolvenční soud bude zveřejňovat svá rozhodnutí v insolvenčním rejstříku. XIV. Soud vyzývá věřitele, kteří mají zájem účastnit se práce ve věřitelském orgánu, aby se buď zúčastnili schůze věřitelů, nebo aby nejpozději tři dny před jejím

3 pokračování 3 KSUL 70 INS 17610/2014 konáním písemně, samostatným podáním, sdělili soudu, že souhlasí se svým jmenováním do prozatímního věřitelského výboru. Pokud svůj souhlas věřitelé ve stanovené době lhůtě takto nevyjádří ani se nezúčastní schůze věřitelů, bude mít soud za to, že věřitelé s výkonem funkce ve věřitelském orgánu nesouhlasí ( 59 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) a 101 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. O d ů v o d n ě n í : Dne soudu došel návrh insolvenčního navrhovatele věřitele Hypoteční banka, a.s., IČ: , se sídlem Radlická 333/150, Praha 5 na zahájení insolvenčního řízení proti dlužníku Jiřímu Urbanovi, nar , bytem Šrámkova 3211/8, Ústí nad Labem. Z podaného návrhu, který má všechny náležitosti uvedené v 103 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a který je opatřen ověřeným podpisem navrhovatele, vyplývá, že navrhovatel má za dlužníkem pohledávku v celkové výši ,68 Kč, která je ve výši ,50 Kč již po lhůtě splatnosti. Tuto svou pohledávku navrhovatel doložil listinnými důkazy a předložil rovněž přihlášku pohledávky do insolvenčního řízení. Z přihlášky bylo zjištěno, že se jedná o pohledávku zajištěnou majetkem dlužníka. Navrhující věřitel rovněž tvrdil a doložil, že dlužník je v úpadku dle 3 odst. 1 IZ, když uvedl jména a názvy dalších věřitelů, jejichž splatné pohledávky doložil příslušnými listinami v přílohách návrhu. Dne usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem KSUL 70 INS 17610/2014-A-10 byl dlužník vyzván, aby se do 7-ti dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil k insolvenčnímu návrhu, zejména, aby uvedl, zda nárok uplatněný v návrhu uznává popř. v jakém rozsahu, vylíčil rozhodující skutečnosti, označil důkazy a připojil listiny k prokázání svých tvrzení a připojil listiny, na něž se ve vyjádření odvolává. Dlužníku bylo dále uloženo, aby rovněž do 7-ti dnů od doručení výše zmíněného usnesení předložil seznam svého majetku včetně pohledávek s uvedením svých dlužníků, seznam závazků s uvedením svých věřitelů a seznam svých zaměstnanců s tím, že předložené seznamy musí dlužník podepsat a výslovně v nich uvést, že jsou správné a úplné. Dlužníku byla výzva doručena dne vyvěšením na úřední desce soudu. Dlužník na výzvu nereagoval. Samostatným usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem KSUL 70 INS 17610/2014-A-6 ze dne byli vyzváni známí věřitelé dlužníka, aby sdělili, zda mají vůči němu splatné pohledávky. Na tuto výzvu reagovali sdělením o pohledávce věřitelé DBS invest s.r.o., IČ , O.K.V. Leasing, s.r.o., IČ , GE Money bank, a.s., IČ a přihlášením své pohledávky věřitel Hypoteční banka, a.s., IČ: a Statutární město Ústí nad Labem, IČ Ke dni vydání tohoto rozhodnutí se do insolvenčního řízení dlužníka přihlásili 2 věřitelé. Usnesením KSUL 70 INS 17610/2014-A-11 ze dne bylo navrhujícímu věřiteli uloženo uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení dlužníka Jiřího Urbana, nar , bytem Šrámkova 3211/8, Ústí nad Labem. Požadovaná záloha byla navrhovatelem uhrazena dne v požadované výši ,- Kč (č.l. A-12).

4 pokračování 4 KSUL 70 INS 17610/2014 Dlužník je fyzickou osobou. Dlužník v zákonné lhůtě přes poučení soudem nepodal návrh na povolení oddlužení a lhůta pro podání návrhu na povolení oddlužení podle 390 odst. 1 IZ tak již dlužníku marně uplynula. Úpadek dlužníka proto nemůže být řešen oddlužením. Insolvenční soud dále v souladu s 136 a 137 IZ nařídil konání přezkumného jednání a první schůze věřitelů a za účelem zajištění řádného průběhu insolvenčního řízení v rámci výkonu dohlédací činnosti uložil insolvenčnímu správci příslušné povinnosti. V souladu s ustanoveními 2 odst. 1 písm. a), 4 odst. 1 písm. e) a 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, insolvenční soud uložil navrhujícímu věřiteli povinnost zaplatit soudní poplatek za řízení, který činí podle Položky 4 bod 1. písm. c) Sazebníku poplatků částku 2.000,- Kč. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud výrokem I. zjistil úpadek dlužníka, neboť má více věřitelů a peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a tyto závazky není schopen plnit. Ke splnění podmínky neschopnosti plnění závazků pak využil postup ve smyslu ust. 3 odst. 2 písm. d), neboť dlužník nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v 104 odst. 1, kterou mu uložil insolvenční soud. Výrokem II. soud prohlásil konkurs na majetek dlužníka. Dlužník jednak nepodal návrh na povolení oddlužení v zákonné lhůtě (jak shora uvedeno), ač byl o této možnosti řádně poučen a jiný způsob řešení úpadku již nepřichází v úvahu, když rovněž nebyly splněny podmínky ust. 316 odst. 5 IZ o možnosti povolení reorganizace. Ostatní výroky tohoto usnesení nemusí být odůvodněny, neboť jimi bylo ve smyslu 169 odst. 2 o.s.ř. vyhověno insolvenčnímu návrhu, jemuž nikdo neodporoval a zároveň se týkají vedení řízení a dohlédací činnosti insolvenčního soudu a odvolání proti nim není přípustné. P o u č e n í : Proti výroku I. se může odvolat pouze dlužník, a to do 15 dnů od doručení tohoto usnesení k Vrchnímu sodu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, odvoláním však lze namítat pouze to, že rozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen nebo proto, že tomu brání překážka stanovená v tomto zákoně. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně se v odvolacím řízení nepřihlíží. Proti výroku II. a IV. usnesení je odvolání přípustné, a to do 15 dnů od doručení tohoto usnesení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Proti výroku III. usnesení je odvolání přípustné, a to do 15 dnů od doručení tohoto usnesení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, v odvolání lze však namítat pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení nebo, že není nepodjatý. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně se v odvolacím řízení nepřihlíží.

5 pokračování 5 KSUL 70 INS 17610/2014 Proti výrokům V. - XIV. tohoto rozhodnutí není odvolání přípustné ( 141 odst. 1 IZ). Účinky rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem zveřejnění v Insolvenčním rejstříku. Účast dlužníka a insolvenčního správce na přezkumném jednání je nezbytně nutná ( 190/2 IZ). Právo účastnit se schůze věřitelů mají přihlášení věřitelé, dlužník, insolvenční správce a státní zástupce pokud se účastní insolvenčního řízení. Věřitelé mohou hlasovat také písemně podáním výslovně označeným jako Hlasovací lístek ( 50 IZ). Předepsaný formulář hlasovacího lístku je dostupný na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR Dlužník je i nadále povinen zdržet se nakládání s majetkovou podstatou a s majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku anebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení ( 111 odst. 1 IZ). Dlužník má povinnost poskytnout insolvenčnímu správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost a dbát jeho pokynů. ( 210 odst. 1 IZ) Insolvenční soud nebude zveřejňovat svá rozhodnutí v hromadných sdělovacích prostředcích. Soud vyzývá věřitele, aby hodlají li popřít pravost, výši a pořadí pohledávky jiného věřitele, tak učinili písemným podáním na formuláři, zveřejněném na internetovém portále Ministerstva spravedlnosti ČR - doručeném insolvenčnímu soudu nejpozději 3 pracovní dny přede dnem konání přezkumného jednání o popřené pohledávce. V Ústí nad Labem dne JUDr. Eva Sixtová v. r. samosoudkyně Za správnost vyhotovení: David Havel