ISNOV společné řešení v Kraji Vysočina

Transkript

1 ISNOV společné řešení v Kraji Vysočina

2 PRODUKCE ENERGETICKY VYUŽITELNÝCH ODPADŮ V KRAJI Produkce energeticky využitelného odpadu - SKO a části objemného odpadu (cca 70 %) Celkem r cca 133 tis. t (z toho 110 tis. t z obcí) Největší koncentrace produkce odpadu je v aglomeracích kolem měst Jihlava, Havlíčkův Brod, Třebíč, Pelhřimov, Velké Meziříčí a Žďár nad Sázavou Prognóza vývoje těchto odpadů k roku 2025 Produkce SKO a nerecyklovatelné objemné odpady pokles mezi o cca 5 %. Odhadovaná kapacita překládacích stanic pro potřeby všech obcí v kraji včetně ostatních původců: tis. t/rok, resp tis. t/rok (pouze část produkce objemných odpadů).

3 Finanční toky v odpadech Poplatek od občanů Odměna za KS Platba za komoditu Vlastní prostředky Město obec Svoz + zpracování SKO Systém SDO. Svoz VS+BRO

4

5 Proč potřebujeme Překladiště blíží se zákaz skládkování, vyšší poplatky za skládkování nepodařilo se vybudovat ZEVO odpad se musí odvézt infrastruktura se bude budovat určitou dobu kumulace odpadů na překladišti umožní výhodnější obchodování obce budou mít kontrolu nad systémem nakládání s odpady Cílem je vybudovat kvalitní systém s minimálními dopady na ŽP, ekonomickým provozem a v souladu s platnou legislatiovou

6

7 Překládací stanice skupi na Počet spádových obcí Počet obyvatel Odpady celkem v (t) Odpady z obcí (t) PS Havlíčkův Brod PS Jihlava PS Petrůvky PS Žďár nad Sázavou PS Velké Meziříčí PS Pelhřimov PS Humpolec PS Telč PS Bystřice nad Pernštejnem I I I II II II II III III Předpokládané náklady na 1 PS = cca 7,5 mil Kč

8 UKÁZKA PROPOČTU PRO SPÁDOVOU OBLAST PS

9 produkce SKO a OO pásmo vzdálenosti od PS počet obcí celkem pouze obce % množství do dané vzdálenosti 0-5 km ,8% 5-10 km ,8% km ,0% km ,2% km ,6% km ,5% km ,1% do 25 km ,4% nad 25 km ,6%

10

11

12 Budoucnost nakládání s odpady SKO je nejdražší komoditou, proto je třeba snížit jeho objem zvýšit třídění ve prospěch ekonomicky výhodných komodit zaměřit se na BRO volná kapacita skládek na Vysočině je ca m3 životnost skládek cca 10 let vybudovat společná překladiště a neztratit kontrolu nad odpady Dnes jsme je třeba závazně a správně rozhodnout efekt ocení až další generace

13 Pohled do historie 2006 nastartování projektu 2007 spolupráce s krajem administrativně technická příprava společného řešení 2012 rozhodnutí přesunout koordinační roli na SOV studie, exkurze a další admin. tech. příprava spol. řešení srpen 2017 rozhodnutí o formě a způsobu společného postupu Dnes jsme v podstatě zase v roce 2012 ale je nejvyšší čas závazně rozhodnout!!!

14 Výhody společného postupu Spolupráce s Krajem Vysočina Společná logistika Jednotný postup obcí Stejné podmínky pro všechny obce princip solidarity Nižší náklady na provoz společného systému Jedno výběrové řízení na koncového odběratele odpadů

15 Nevýhody individuálního postupu Ztrácí se množstevní efekt velká nevýhoda zejména pro malé obce Další využití SKO nebude koordinováno a nejspíš se i prodraží Každá obec individuálně bude muset realizovat veřejné zakázky na koncového odběratele SKO Zvýšená administrativní i finanční náročnost pro obce

16 Časový předpoklad příprava výstavby/dostavby překladišť do května 2019 vlastní výstavba červen 2019 listopad 2019 uvedení do provozu prosinec 2019 Předpokládaná investice do všech 9 překladišť = 67,9 mil Kč Financování z více zdrojů dotace MŽP, kraj Vysočina, obec, kde je situováno překladiště

17 obce odpad je v majetku obce konečné ZEVO svozové firmy odpad je v majetku obce SOV příslušné překladiště

18 Jak dál obce sdružené v SOV deklarují společný postup společný postup bude zajišťovat stávající SOV/nová společnost personální zabezpečení celého procesu a jeho financování stanovit specifikaci na překladiště investorem překladišť by měly být obce na jejichž katastru leží financování dobudování překladišť vlastní zdroje, dotace hotové překladiště budou pronajata společné firmě

19 Děkuji za pozornost Ing. Zdeňka Škarková tajemník SOV z.s.p.o.; ředitelka RRA Vysočina z.s.p.o tel.: mail: